Grippe A (H1N1) à Megève ? Y a-t-il eu transgression du secret médical ?

"J’ai tout de même l’impression, qu’en ce moment, les médias ont une legère tendance à monter en épingle certaines informations aux dépens d’autres (d’orde économique notamment).« 

C’est marrant, c’est exactement la même impression que j’ai en ce moment à propos des rédacteurs d’AV, qui ont aussi cette »légère tendance à monter en épingle« des banalités pour en tirer, bien sûr, des conclusions imparables sur la dictature rampante et les divers complots occultes qui nous menacent, pauvres citoyens conditionnés et abrutis que nous sommes.

Par exemple les sujets du Brevet (un must de Paul Villach). Ou bien la couverture médiatique de la Grippe A à Mégève...

Il y a sur AV comme une sorte de concours pour qui débusquera la plus malsaine manipulation, le plus machiavélique stratagème, la plus odieuse machination, derrière un fatras sans queue ni tête, de faits, d’anectodes, de détails, de citations, en apparence insignifiants, mais qui, présentés  »d’une certaine manière« , »sous un certain angle« , et enrobés dans un bon sirop de sous-entendus, d’allusions, d’interprétationsn d’amalgames et de procès d’intention... révèlent inéluctablement l’  »insupportable vérité« ...

Et on appelle ça du »journalisme citoyen"...

Je pense que si Agoravox vous fatigue vous pouvez allumer votre télé ou lire nos grands quotidiens toujours si objectifs. Il est vrai qu’ils ont été très forts pour prévoir la crise actuelle que certains avaient pourtant prévu depuis des années, notamment sur le Net.
Rien à voir avec la « théorie du couplot », sorte de gousse d’ail que certrains brandissent pour éloigner les gens qui se posent des questions qui dérangent. Utilisons notre temps de cerveau à la pub pour reprendre, à peu de chose près, les propos d’anciens dirigeants d’un célèbre chaîne grand public probablement pas adpetes de la théorie du complot, eux...

Je n’ai pas la télé et je ne lis pas les journaux.

Et le fait que l’on trouve sur le net des articles intéressants, très bien documentés, présentant des analyses pertinentes et éclairantes reposant sur des faits indubitables, n’est pas contradictoire avec celui d’y trouver aussi tout un fatras de délires spéculatifs et fantasmatiques qui, même si cela ne vous plait pas, me semble fortement s’apparenter à autant de « théories du complot » (genre « l’acharnement de la France à retrouver les débris de l’Airbus d’Air France est étrange... il doit y avoir quelque chose de bien compromettant dans les soutes », ou « le sujet du brevet participe à une machination savante pour abrutir nos enfants », ou « la loi HADOPI a pour but occulte de détruire le peer-to-peer », ou « la mort de Michael Jackson arrange beaucoup Sarkosy en cette période de mauvaises nouvelles économiques... étrange coincidence ? » ou « le déclenchement de la grippe H1N1 arrange bien l’industrie pharmaceutique, cherchons à qui profite le crime » ou...).

En ce qui me concerne, j’essaye de faire le tri dans ce que je lis, et j’avoue être bien peu souvent convaincu par les « démonstrations » des articles d’AV révélant d’abominables machinations.

Par contre, la fréquentation régulière de ce site est un excellent moyen de sonder l’état d’esprit d’une certaine frange de l’opinion française, celle qui est plutôt de gauche, voire d’ultra gauche, en tout cas antisarkosyste, anti-libérale, anti-capitaliste et alter-mondialiste, avec une petite tendance « insurrectionnelle ». En tout cas c’est ma principale motivation (celle qui me pousse aussi à suivre les médias identitaires et d’extrêmes droite).

Que vous aimiez notre cher président est votre problème mais pour ce qui est de soupçonner les gens d’être de gauche, il me semble que soyez capable de vous tromper...
Quant à certains journalistes, il faudrait être d’une très grande naïveté pour penser qu’ils ne sont pas capables de monter en épingle une information plus qu’une autre, mais libre à vous de le croire.
Par exemple, que vous le vouliez ou non, les chiffres du chômage semblent tabous dans ce pays et quelque soit le parti au pouvoir, on a tendance à bien expédier leur publication lorsqu’ils sont mauvais et à en faire des tonnes lorsqu’ils sont bons.
Vous m’expliquerez également comment certains JT du midi sont capables de passer la majorité de leur temps sur le ramassage des olives en Provence ou sur la truffe du Périgord plutôt que de parler de choses beaucoup moins reluisantes.
Faire cette constatation n’a rien à voir avec la théorie du complot que l’on nous sert maintenant à toutes les sauces.

Bonjour Mac (mais Mac quoi au fait ?),

(1) je n’aime pas particulièrement notre « cher président » (d’ailleurs, même si c’était le cas je ne vois pas en quoi ce serait un « problème »). Comme quoi, vous êtes vous aussi bien capable de vous tromper lorsque vous soupçonnez des gens d’êtres de droite 

(2) le fait qu’une majorité des participants d’AV soit résolument de « gauche » n’est pas un « soupçon » mais une évidence au vu du sondage sur les intentions de votes des Agoravoxiens aux dernières élections européennes (qui n’était, disons, pas très représentatif du résultat à l’échelle nationale).

(3) Vous ne m’avez pas bien compris. Je ne conteste pas du tout que les journalistes « montent en épingle » des évènements qui ne mériteraient peut-être pas autant d’écho médiatique. Ce que je conteste, c’est d’y voir une « intention », une « stratégie éditoriale » étudiée en comité de rédaction, avec des objectifs précis et conformes à la « volonté » d’un « pouvoir » omnipotent (mettre en avant la mort de Michaël Jackson ou la grippe H1N1 pour occulter les chiffres du chômage...).

Après, qu’il y ait une stratégie de communication bien rodée du gouvernement, OK, que les médias n’aient souvent pas le professionnalisme de creuser les dossiers et se laissent un peu trop souvent entraîner par l’actualité émotionnelle, OK, que Internet ait un rôle crucial à jouer pour assurer justement ce « suivi de l’information » qui fasse défaut aux médias traditionnels, OK. Tout cela me paraît d’une banalité écrasante.

Un peu trop triste peut-être pour certain de contempler la « nature humaine » ? « Humain, trop humain »... C’est tellement plus grisant de voir des forces occultes à l’oeuvre derrière notre médiocrité quotidienne, des machinations des puissants, des complots du « pouvoir », on peut se rebeller, s’indigner, donner un sens à son insatisfaction...

C’est très psychopathologique finalement tout ça, faudra que j’écrive un article dessus un jour...

(4) Qu’une chaîne de TV décide de faire un journal télévisé de midi consacré à une actualité « du terroir » me paraît non seulement légitime, mais aussi très utile, et pour tout dire « citoyen ». Ca permet par exemple à de belles âmes parisiennes de ne pas perdre contact avec la « France d’en bas »...  Parce que les gens dont on parle dans ces reportages pitoresques, c’est quand même la majorité de nos concitoyens, non ?

Par ailleurs ce n’est pas parce les chiffres du chômage sont mauvais qu’il faut ne plus parler que de ça, n’est-il pas ? 10% des français au chômage, ça en fait encore 90% qui travaillent. Cessent-ils d’exister médiatiquement, ces boulangers, ces maraîchers, ces restaurateurs, ces éleveurs et agriculteurs, et tous les autres, qui se lèvent à l’heure où d’autres sortent des boites people parisienne ?

Prétendre que l’on parle sciemment des « truffes du périgord » pour occulter la « réalité qui fâche », désolé, c’est du fantasme pur et simple, pire, c’est de la désinformation. Et ça me semble toujours, ne vous en déplaise, à la lisière de la « théorie du complot ».

Au plaisir de vous lire,