Honte sur le Parlement européen : Glyphosate, secret des affaires, flicage des passagers aériens
Les députés européens viennent, une fois de plus, de faire la démonstration de leur totale soumission aux injonctions des lobbies représentant les multinationales.
En l'espace de quelques heures, ils ont voté : - un blanc-seing à Monsanto pour continuer pour sept ans encore à empoisonner les populations ; - l'impossibilité pour les lanceurs d'alerte et les journalistes d'investigation de dénoncer les abus et malversations des entreprises, sous couvert de la « protection du secret des affaires » ; - le flicage ahurissant des passager aériens sous prétexte de la lutte contre le terrorisme.
Glyphosate. On a dû sabrer le Champagne chez les empoisonneurs ! Les eurodéputés ont en effet voté mercredi 13, en séance plénière, le renouvellement pour encore sept ans de l'autorisation d'utilisation du glyphosate, la molécule très controversée du pesticide phare de Monsanto, le Round Up. Le fait que les « études » sur lesquelles se basent les « experts » européens pour donner cette autorisation restent cachés, parce que conduites, influencées, payées par les entreprises commercialisant les produits à base de glyphosate n'a pas défrisé nos euro députés. Comme ne les a pas gêné le fait que glyphosate et OGM sont intimement liés, la plupart des OGM ayant été créés pour tolérer le glyphosate. Ce qui veut dire que ces OGM sont là non pas pour aider l'agriculture et nourrir la population mondiale pléthorique, mais pour augmenter les ventes de glyphosate. Et les eurodéputés – oubliant que les deux tiers des habitants des cinq plus grands pays de l'Union européenne sont contre l'autorisation du glyphosates - se sont allègrement torché le cul avec la pétition d'un million et demi de signatures demandant son interdiction. Y a bon beurre pour les marchands de poisons : l'utilisation du glyphosate a été multiplié par 260 durant les 40 dernières années…
Secret des affaires. La directive concernant la protection du « secret des affaires » a elle aussi été adoptée par une très large majorité par nos euro députés rampants. Ceci quelques jours après le scandale des « Panama papers ». En soi, se doter d'un outil législatif pour lutter contre l'espionnage industriel et le pillage économique dont sont victimes nos entreprises est louable. Mais ce qui l'est moins, c'est que cette directive fait désormais porter la charge de la preuve non plus sur l'entreprise, mais sur le lanceur d'alerte ! On voit bien qui est visé : ceux qui, courageusement, dénoncent les malversations des entreprises. Ils seront désormais passible d'amendes énormes, dissuasives tant pour les enquêteurs que pour les médias. A rapprocher de l'ouverture du procès, le 26 avril au Luxembourg, du lanceur d'alerte Antoine Deltour, qui a révélé les magouilles du Luxembourg, pays de Juncker, avec les multinationales installées dans ce drôle de pays.
PNR – Fichage des passagers aériens. Il s'agit de collecter les données personnelles de tous les passagers du transport aérien entrant ou sortant de l'U.E. Déjà en vigueur aux Etats-Unis, ce fichage systématique a pour but – ou prétexte – la lutte contre le terrorisme. Selon la proposition de la Commission, 60 catégories de données PNR seraient ainsi enregistrées, notamment les coordonnées, les itinéraires de voyage, les adresses IP des ordinateurs utilisés pour la réservation, les réservations d’hôtel, les numéros de carte de crédit et les préférences alimentaires. On est loin du nom, prénom, adresse. Il s'agit véritablement d'un flicage à grande échelle, d'une intrusion inadmissible dans la vie privé des gens. Pas inadmissible pour les députés européens. Réclamé à corps et à cris par Manuel Valls.
Voilà quelques réalités qui devraient nous faire réfléchir sur le fonctionnement de cette Europe – hélas – aussi dévoyée que décevante. Mais que peut-on dire, nous qui envoyons à ce Parlement un ramassis de bras-cassés. Nous dont la délégation la plus importante est celle du Front national. Nous qui nous servons de l'Europe pour recycler nos branquignoles. Nous qui déléguons un Moscovici au poste stratégique de Commissaire européen.
Photo X - Droits réservés
46 réactions à cet article
-
Les présidentielles 2017 vont être un vote pour ou contre ce machin totalitaire, sur la mauvaise pente, qui a perdu les pédales et ses deux freins.-
@Martha
Non. Les 3 partis qui monopoliseront la présidentielle en 2017, comme d’hab, sont tous européistes.
.
C’est bien avant qu’il faut agir : le TAFTA sera signé d’ici la fin de cette année par la Commission européenne contre la volonté de tous les peuples européens.
.
Agir, ça veut dire descendre en masse dans la rue et l’occuper sans discontinuer.
-
@sirocco
Effectivement, ils sont tous européistes, c’est d’ailleurs pour cela qu’ils ont droit de parole à l’antenne ou sur les écrans, mais qui croit encore en eux ?
Ceux qui parlent de changer l’Europe ne sont pas plus crédibles.Votre méthode radicale n’est pas non plus réaliste, elle va nous amener à quoi ?
Un parti de rassemblement, propose depuis 9 ans de faire sortir la France de l’Europe en demandant l’application de l’article 50 du traité de Lisbonne. Sortir de l’Europe de cette façon est un moyen élégant de refuser en toute légalité les diktats et les traités signés par la commission Européenne dans le dos des peuples Européens.
-
À Martha,
En apparence seulement. Il est établi que contre le représentant de l’oligarchie nous auront Madame Le Pen. Or celle-ci est largement grillée d’avance tellement c’est une horreur révélée ! Donc le représentant du système sera élu dans un fauteuil même si quasiment plus personne ne veut du système !
-
@CroaLe FN fait parti du système : il est là pour leurrer les mécontents et cela marche très bien, il garanti sa stabilité.
Le fait nouveau c’est que, d’une part de plus en plus de citoyens Français, Anglais, Hollandais et autres on pris conscience de ce qu’est la vrai nature de cette Europe des européistes = système facho qui cache de moins en moins son jeu et d’autre part, que les élections présidentielles 2017, chez-nous, nous donnent un moyen excellent de dire stop, continuez si vous le voulez, mais SANS nous.Cette analyse est faite au mieux sur le site upr.fr.
Ce parti, l’UPR, créé depuis 9 ans par F.Asselineau a pour objectif de rassembler les Français pour faire sortir leur Pays de l’Europe (des européistes) de l’euro et de l’OTAN, pour qu’il retrouve sa liberté et redevienne lui-même.Il est black-listé et tenu à l’écart par l’ensemble des médias, parce qu’il parle clair et vrai, qu’il fait des analyses qui se sont toutes révélées justes, qu’il explique ce qu’est la vrai nature de cette Europe dans laquelle les Français ont été mis contre leur gré et qu’il donne, enfin, la clé pour en sortir, de la façon la plus simple qu’il soit : voter deux fois pour lui à ces Présidentielles.
-
-
à vous, Martha, et aux autres commentateurs qui suivent votre message :Jusqu’a preuve claire du contraire, les français, comme les autres européens ne sont pas CONTRE l’Europe, ils en veulent même, mais contre l’Europe qu’on nous met en place actuellement.Il est normal qu’ils ne choisissent pas un parti qui veut sortir de l’Europe, quelle que soit la manière, art 50 ou pas.Les Européens veulent, selon les differents sondages effectues dans l’UE, une Europe ethniquement et culturellement homogène, économiquement moins soumise a la finance, politiquement solidaire et protectrice des interets de chacun de ses pays (ce qu’on appelle « la souveraineté ») et au final ils veulent construire une « diversité » européenne.Alors, l’UPR comme les autres partis « secessionistes » ne recueilleront rien que des miettes des 1% par-ci, par-là qui manqueront aux partis qui veulent vraiment construire l’Europe souhaitée, c’est a dire une Europe des peuples et des états !Amalgamer le FN aux autres partis soumissionistes est une monumentale erreur contreproductive et surtout hypocrite, car les chefs de ces micropartis soi-disant souverainistes savent tres bien, que pour eux et leurs partis-confetti, l’arrivée du FN aux pouvoirs signera leur arret de mort (... la mort politique de leurs dirigeants, bien sur).Alors, ils amalgament en pretendant « le FN est une construction de la gauche », « le FN fait parti du systeme »... « le FN est un parti de racistes-xenophobes » ou encore par l’exemple comme « le FN c’est le repli sur soi »... bref toutes les variantes imbeciles lancées sans analyses ni preuves de quoi que ce soit.C’est pour cela qu’ils combattent le FN avec leur nouvelle antienne destinée a fusionner le FN dans le groupe des partis collaborateurs responsables de nos malheurs actuels.Il ne reste en fait qu’une solution pour sortir de l’etau qu’ont bati, petit a petit, les « grands » partis plus ou moins a gauche « types »sociaux« , »sociaux democrate« , ou a droite, »capitalistes« , »liberaux« etc qui ne sont en realité que des mots vides dans leurs bouches et surtout -rappellez vous l’histoire de la grenouille et la casserole d’eau chaude-... cette solution c’est de choisr le FN de façon conjoncturelle et efficace pour eliminer l’hypothese de la poursuite de la predation des »anciens partis« ... sur notre avenir a tous.Toutes ces structures de mini partis, plus ou moins politiques et les gens qui s’y cachent, bien au chaud, sont les pires representants d’une categorie de personnes capables de vendre leur mère pour faire du fric, alors vendre leur pays et les autres citoyens ne les inquietent pas outre mesure. Il se felicitent d’ailleurs de la presence de ceux qui attaquent le FN, c’est leur »interet« !Le FN, comme tous les rassemblements de personnes ne possede pas une homogeneité de couvent, il y a des personnes differentes, inegales dans leur capacité... comme partout quand cela est humain, mais par contre *TOUS* souhaitent faire passer leur pays et l’interet de tous les citoyens avant les autres pour developper une saine et naturelle competition productive et protectrice dans le groupe auquel nous appartenons tous : l’Europe. Il n’est pas question d’exclusion il est juste question d’efficacité, d’emulation, de performance et d’interêt communs.Je vous passe le »bruit« de ceux qui parlent de facisme, nazisme et autre racisme qui le pratiquent eux même et qui ont fini par ne plus savoir ce que cela veut dire en l’appliquant aux autres.Donc, j’insiste helas en prechant souvent pour rien, mais ... si on veut vraiment sortir du modele politique actuel, de renouveler la dynamique economique que nous perdons, d’appliquer des pratiques sociales equitables et humainement solidaires dans un espace plus restreint et frontalement confronté (pleonasme) au reste du monde nous devons nous serrer les coudes, nous rejoindre pour corriger la voie imposée a l’Europe actuellement.Il faut pour cela favoriser »utilement" le(s) parti(s) politique(s) capables d’arriver au pouvoir et mettre un terme a nos erreurs. Ceux qui ne font rien ne font pas d’erreurs dit on, c’est faut, ceux qui ne font rien encouragent ceux qui se trompent !Le FN ne propose pas de sortir de l’Europe, il propose de changer d’Europe pour rejoindre celle qui est vraiment souhaitée. Le FN est democratique, il ne veut pas le faire par decision dogmatique, mais par negociation et compromis... et referendum si necessaires...D’autre petits partis ont la même demarche, mais ne souhaitent pas s’allier momentanement et pragmatiquement au FN... ils ne mesurent pas les consequences de leur decision, c’est dommage, ils font simplement courir le risque de rester dans la soumission actuelle.Reflechissez, aux prochaines élections, vous n’allez pas choisir untel ou untelle... vous allez choisir votre avenir et c’est ben là que va se dérouler la vrai bataille..... il n’y a actuellement qu’une seule structure politique capable de changer... vous la connaissez, votez pour elle, vous changerez ensuite, si vous le souhaitez encore ! -
@HELIOS,« Le FN ne propose pas de sortir de l’Europe, il propose de changer d’Europe pour rejoindre celle qui est vraiment souhaitée. »
Merci de le dire : vous confirmez que le FN n’est pas crédible.
Pour changer ne serait-ce qu’un mot ou une virgule au traité de Lisbonne, il faut l’UNANIMITE des 28 PAYS qui constituent « l’Union Européenne ». Ce qui est impossible et n’arrivera jamais. Les intérêts de chacun de ces Pays sont trop divergents. Ce traité institue la toute puissance de la commission Européenne, non élue et qui n’a de compte à rendre à personne : elle gouverne ce machin par diktats.FN = Piège à c.n !
Vous comprenez pourquoi il est tant médiatisé : je vous le redis, c’est une pièce essentielle de la machination.
Seule sortie possible, prévue par ce traité (c’est son seul point positif), signé par chacun des Pays membres de l’Europe (des européistes), demander l’application de SON ARTICLE 50.
C’est la position de l’UPR. C’est clair, net et sans ambiguïté.
-
@Martha
***** Pour changer ne serait-ce qu’un mot ou une virgule au traité de Lisbonne, il faut l’UNANIMITE des 28 PAYS *****Vous voyez bien que vous etes dans le dogme ! ... et en plus c’est faux, les traités inchangeables dans l’histoire de la France, il y en a eu des dizaines tous disparus aujourd’hui.Cela dit, ne me faites pas rire... lorsque l’UPR aura suffisament de voix pour prendre le pouvoir, la France n’existera plus ! Vous esperez quoi en attaquant le FN et en defendant l’UPR ? ...que rien ne change,.. en réalité, soyez honnête avec vous même, ne serait-ce que 5 min devant votre clavier.A ce jour il n’y a qu’un seule solution et peu importe les arriéres pensées s’il y en a : voter FN c’est pour eliminer la classe politique actuelle, c’est a dire ouvrir la porte... Y COMPRIS POUR l’UPR PLUS TARD.... car ce sera possible alors qu’aujourd’hui cela ne l’est pas !Votons en masse pour le FN... vous ne voterez pas pour le programme du FN, comprenez le bien, vous voterez pour un parti DEMOCRATIQUE et REPUBLICAIN.... la vraie democratie qui s’auto-protege et la republique qui permet a tous de choisir... pas une democratie de facade où10 millions d’élécteurs a droite comme a gauche ne sont pas representés au parlement (par exemple) ! -
@HELIOS,Marquez une pause, prenez du recul et informez-vous.
-
@HELIOS
C’est curieux que vous n’arriviez pas à comprendre que la « souveraineté » si chère au FN, est impossible dans le cadre des traités européens. Cela s’appelle de la dissonance cognitive. Si Martha vous dit qu’il faut l’unanimité pour changer une virgule d’un traité vous répondez qu’il a toujours été possible de changer les traités dans le passé. Vous refusez de prendre en considération l’article 48 du TUE, vous devriez le lire, si ce n’est fait, ainsi que l’article 55 de notre constitution.
Ce que vous écrivez sur la renégociation des traités, qui est partout présente dans le programme de gouvernement du FN, est un sophisme. Jamais 27 pays n’accepteront de modifier les dispositions des traités pour aller dans le sens de la politique souhaitée par le FN en France. Est-ce que vous arrivez à comprendre une chose aussi simple ? Déjà en France ce n’est pas l’unanimité pour le programme du FN. Comment voulez vous qu’à l’échelle de l’UE, dans 27 autres pays, il soit question d’appliquer les « recettes » proposées par le FN. Parce que « renégocier » les traités cela ne veut strictement rien dire. Il faut écrire renégocier « certaines dispositions » des traités. Renégocier « les traités » c’est les rejeter en bloc et donc, « sortir de l’UE ». Le FN veut rester dans l’UE en « renégociant » certaines « dispositions » ? C’est bien ça Hélios ?
Alors je vous pose une question très simple puisque vous connaissez ce sujet de « renégociation » des traités. Quelles sont les dispositions (quels articles par conséquent) que le FN souhaite « renégocier » pour avoir « une autre Europe » ? La question est donc bien de savoir, dans un programme politique de gouvernement bien exposé et bien précis comme celui du FN, que veut « renégocier avec ses partenaires européens » ce dernier, quelles dispositions il souhaite renégocier ? Et pas seulement ! Une fois les dispositions à « renégocier » identifiées que propose, à la place, le FN aux 27 autres Etats ? Parce qu’il ne s’agit rien de plus que cela. Parce que renégocier c’est modifier quelque chose pour en faire « autre chose ».
En conclusion Hélios si vous êtes incapable, après y avoir réfléchi, d’identifier les dispositions que le FN souhaitent « renégocier », si vous êtes incapable de savoir quelle tournure prendrait ces dispositions « modifiées » pour qu’elles soient acceptées par les 27 pays, alors, Hélios il y a quelqu’un qui vous prend pour un imbécile. Je peux vous dire que « je rase gratis demain ». Cela a autant de valeur que d’écrire « je veux renégocier les traités » sans dire quelle disposition et comment. Si vous avez la clé de ce mystère je suis preneur.
Je vous signale que sans un changement de constitution, dont ne parle pas le FN, rien ne sera possible en France. La souveraineté française a été transférée à l’UE à la suite de 19 lois constitutionnelles de 1992 (Maastricht) à 2008 (Lisbonne). Vous pouvez le vérifier sur le site du conseil constitutionnel. Le FN propose une ministère dédié à la souveraineté. Celle ci n’est pas effective en France ! La seule et unique solution c’est de sortir de l’UE pour retrouver sa souveraineté. C’est ça la vérité !
-
-
Cessez de parler de « loobies », employez le véritable nom qui convient, corrupteurs, du coup les euro-députés deviennent des corrompus, et là, tout rentre dans l’ordre, ce qui semblait étonnant devient,,, normal !
Si l’on n’y prend garde, on bâtie la cage même lorsqu’on veut la dénoncer...Courage !
-
@Clocel
Prédateurs, exterminateurs, profiteurs, collaborationnistes, traitres, félons....Les mots me manquent ! -
@Clocel
vous confondez (un peu) et a travers les mots, les vraies pratiques :Il est normal qu’un groupement humain, social ou economique, defende ses interets... aupres des decisionnaires competents.Helas, les pratiques de ces structures ne restent actuellement plus dans la defense des interets, mais passe, comme vous le dites, dans la corruption active.S’il y a des corrupteurs, c’est qu’il y a des responsables (des decisionnares) sensibles et c’est bien là le probleme. Nos representants, ne sont plus des representants, mais des professionnels de la politique qui ne defendent plus la volonté de ceux qui les ont elus... -
c’est vrai le lobbying est de la corruption !
cela ne devrait pas être considéré comme un délit mais comme un crime ! ! ! !
ceux qui y cédent étant complices .....-
Nous sommes gouvernés par des véritables crapules dans cette putain de république ploutocratique.
-
Il est difficile de « raison garder », et donc de sembler aller à contre-courant... Néanmoins, par souci d’objectivité, il est nécessaire de revenir au factuel.
Il est vrai que l’international Agency for Research on Cancer a classé pour l’OMS le glyphosate comme substance cancérogène probable. Tout comme, dans le même tableau, elle classe depuis longtemps les viandes rouges (dans la case « cancérogène certain » : le tabac). La probabilité en question repose sur de longues et fastidieuses analyses bibliographiques et épidémiologiques pour tel ou tel type de cancer.On n’interdit pas la consommation de viande rouge, pas même les grillades dont on sait que des polymères gras cancérogènes se forment (et donnent ce goût de grillade si sympathique).En fait, c’est un métabolite du glyphosate (étape de la biodégradation) qui pose problème.Le glyphosate est tombé depuis longtemps dans le domaine public et il suffit d’aller dans une jardinerie pour trouver à côté des déclinaisons du RoundUp de Monsanto trois, quatre (voire plus car il existe au moins quatorze sociétés disposant d’Autorisation de Mise au Marché de glyphosate en agriculture et sur zones non agricoles) marques commerciales avec une formulation ou une autre de glyphosate.L’EFSA a repris les études présentées par l’IARC-OMS (quel que soit le poids interventionniste éventuel des industriels de la phytopharmacie ou celui des organismes économiques agricoles et agro-alimentaires, les décideurs européens connaissent aussi le poids de l’opinion publique, des médias et de l’internet : les lobbies pèsent dans les deux sens) et n’a pas pu mettre en évidence les arguments scientifiques, rationnels, permettant pour le moment de « désinscrire » le glyphosate (ne pas oublier que, pour l’UE, le décideur à la Commission est la « DG-Sanco » (Santé des Consommateurs) et non une structure liée à l’économie agricole ou industrielle...Il reste, sachant que le glyphosate lui-même n’adhère pas bien et surtout ne pénètre pas facilement à travers les tissus foliaires, à étudier les coformulants utilisés par les industriels, ce qui ressortit de l’autorité des États membres et de leurs unités scientifiques liées à l’AMM (en France : l’ANSES).Je voudrais ajouter un constat très personnel. Chez mon distributeur local (c’est un « Gamm Vert ») j’ai effectivement vu plusieurs formulations commerciales du glyphosate (mais aussi l’aïeul : RoundUp) sur présentoirs. Mais... j’y ai vu aussi des désherbants et débroussaillants à base de 2,4-D (auxine de synthèse ou pseudo-hormone, mis au point au cours de la dernière guerre mondiale et qui entrait dans la composition de l’ « agent orange » déversé comme défoliant sur le Viêt-Nâm) de mon point de vue autrement plus nocifs, par exemple pour l’environnement . Très volatil, s’il est mal utilisé (temps chaud, petite brise), un aérosol se déplace et provoque des malformations des plantes, voire des destructions à 10 mètres, à 50 mètres... de l’endroit où il est pulvérisé.-
@soit-disant vénéré
Très beau boulot de défense du glyphosate :1/ Il a été classé comme cancérigène probable, mais la viande rouge (au gout si sympathique) aussi.2/ L’Efsa n’a pas trouvé d’arguments pour désinscrire.3/ Il y a pire.Du vrai travail de pro, tout en finesse. On s’y laisserait prendre. -
@Jean Pierre
Que voulez-vous que je vous réponde ? Je vous ai donné des éléments factuels, ni de « défense », ni de descente en flammes.En revanche, si je voulais « défendre », je dirais : « que les fumeurs se taisent ! » (d’autant qu’ils imposent la nuisance aux non-fumeurs) ; je dirais aussi...euh...« cessez de manger de la viande rouge pour montrer l’exemple, et ensuite condamnez définitivement ce glyphosate ! » Ce serait logique, non ? -
@soit-disant vénéré
Quand on mange de la viande rouge, on le sait. Quand on avale des ghyphosates, pas forcément (l’industrie des OGM a dépensé des sommes énormes pour qu’il n’y ai pas d’affichage des OGM, eux mêmes largement liés au glyphosates). Et en plus, même sans en bouffer, on peux se poser des questions sur leurs effets dans la nature : résistance acquise de certaines plantes, conséquences sur la biodiversité.L’Efsa se prononce au vu des études fournies par les fabricants. Les agences sanitaires n’ont pas les moyens d’avoir leurs propres experts indépendants. Au cas ou la fourniture d’études partielles ou truquées (Monsanto a une longue expérience dans le domaine) ne suffirait pas, l’industrie a l’habitude d’infiltrer ces agences.Les études sont faites sur le glyphosate uniquement. Les additifs ne sont pas étudiés. Ils sont considérés comme relevant du secret industriel...Mais ceci dit, je n’attendais pas de réponse de votre part. Je remarquais que vous reprenez habilement quelques éléments utilisés couramment par l’industrie chimique pour semer le doute ou minorer les risques. Vous faites cela très bien, cela semble équilibré. Mais d’autres éléments, tout aussi factuels, conduisent à des conclusions très différentes. -
@Jean Pierre
C’est votre droit de contester mon propos. Notez toutefois que je n’ai pas abordé la question des OGM traités au glyphosate (là je suis d’accord avec vous) mais seulement celle de l’usage « normal » du glyphosate.En revanche, lorsque vous écrivez « vous reprenez habilement quelques éléments utilisés couramment par l’industrie chimique », vous vous trompez. Je ne « reprends » rien à qui que ce soit , notamment à des industriels, sinon la réalité des études indépendantes de l’IARC, de l’EFSA, de l’ANSES...D’autre part, lorsque vous ajoutez « Les additifs ne sont pas étudiés. Ils sont considérés comme relevant du secret industriel... », j’espère que vous avez noté que j’en ai parlé, avec la responsabilité des états-membres, sur les études à mener sur les coformulants. -
@Jean Pierre
trop drôle cette défense de soit-disant vénéré. Un nouveau faux nez d’un lobbyiste ?
http://croquedale.wordpress.com/2015/05/12/pro-ogm-lexpert-reconnu-qui-ne-voulait-pas-etre-connu/
-
Combien de « présents » ? Et combien de « votants » ? Leur pouvoir de nuisance est disproportionné à leur implication. Le Parlement Européen, c’est l’équivalent du Comité d’Entreprise d’une multinationale : grassement rémunérés pour cautionner les décisions de la Direction.
-
Ils m’étonnent toujours nos hommes politiques, quand je crois qu’ils ont atteint le fond, ils arrivent toujours à faire pire.
Je vais faire des jaloux, j’ai un des rares députés à avoir fait un sans fautes, il a voté contre toutes les lois liberticides et autres saloperies.
Ca fait plaisir de pouvoir envoyer un mail de félicitation à son député.
Comme j’aimerai être moins seul à avoir ce plaisir, ça voudrait dire que les lois seraient faites pour les intérêts du citoyen et non contre.Comme référence à la démocratie, on cite toujours Athènes. Comme le consensus avec des gens armés est difficile à trouver sans qu’il y ait des morts,ils ont inventé le vote majoritaire.
Pourquoi on ne cite pas les iroquois ? C’était le consensus chez eux, ça obligeait la discussion, c’est sûr qu’il n’y avait pas d’inflation de lois et qu’il ne fallait personnes pour appliquer les lois du fait du consensus. Franchement plus difficile à noyauter le consensus.Et on leur a apporté la démocratie.
-
Vite, vite, vite !!
Tant qu’il y aura encore quelques gogos pour accepter la domination des technocrates profiteurs de Bruxelles, la fête sera belle.Finalement.
Les prochaines élections, dans tous les pays d’Europe, se gagneront sur le programme d’une sortie de cette saloperie que nous ont fait des dirigeants vendus et malhonnêtes.
D’ailleurs, quelle plus belle figure de proue que Juncker pouvaient-ils nous offrir.
Pour la France, on avait Balkany, Tapie ou Cahuzac comme candidats...-
- Le lobby Monsanto travaille de concert à la fois sur le Parlement UE et le Conseil d’Etat en France.
France Info nous apprend que Le Conseil d’État a annulé l’arrêté interdisant le maïs génétiquement modifié MON 810. Il estime que "les études scientifiques ne permettaient pas d’estimer que le maïs MON 810 était plus risqué pour l’environnement que le maïs conventionnel"... mais son autorisation est suspendue ?
http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/le-conseil-d-etat-annule-l-arrete-interdisant-le-mais-genetiquement-modifie-mon-810-communique-782595
Les Sages se fondent sur les avis rendus par l’Autorité européenne de sécurité des aliments. Elle estime que les risques "de développement d’une résistance chez les insectes ou d’atteinte à certaines espèces de lépidoptères« peuvent être maitrisés, et »ne permettent pas de dire que le maïs MON 810 est plus risqué pour l’environnement que le maïs conventionnel".-
@Alainet précision importante : en agriculture ; l’usage des 2 va de pair Round UP + OGMs
-
@Alainet
Une précisiion : le Mon810 n’a -heureusement- rien à voir au glyphosate. Il secrète la toxine spécifique antilépidoptère du Bacillus thuringiensis (d’où le nom général de « maïs Bt » donné à ce type d’évènement transgénique) -
@Alainet
le MON810 « Bt » restera interdit en France :
***** Selon les ministères de l’Agriculture et de l’Environnement, cette mesure restera sans effet. Une directive européenne datant de 2015 autorise chaque Etat membre à interdire les cultures OGM sur son sol, même quand elles sont validées par l’Autorité européenne de sûreté des aliments (EFSA). *****Donc, si en France on se met a cultiver du mais OGM, ce n’est pas une obligation europeenne, mais une decision Franco-française.L’Europe, telle qu’on l’a actuellement, ne peut pas etre accusée de tous les maux.C’est bien pour cela qu’il faut commencer par changer notre classe politique avant de s’attaquer a l’Europe. son tour viendra mais ce ne sera possible que si nos hommes (et femmes) politiques pensent a l’interet de la France d’abord... et son interet n’est pas de partir, mais de retrouver sa souveraineté a l’interieur de ce vaste ensemble qui reste, neanmoins, notre avenir... on n’a jamais vu un pays prendre ses petites rames et partir du continent qui l’accueille ! -
Ce n’est pas parce que nos représentants se soumettent aux lobbies qu’il faut en faire autant !
Concernant la directive sur le secret des affaires votée par le parlement €uropéen, une pétition adressée au Conseil €uropéen a été mise en ligne par Pollinis.-
la crise va sonner la fin du début des illusions, les gens votent leurs portefeuilles et ils le font mal d’ailleurs, car aussi laches que stupides.
Les crises et menaces sur l economie feront que tous vont rentrer dans le rang et embrasser le fascisme et l europe encore plus ... vive le nouvel ordre mondial il est a notre porte et tous s empresseront d’y adherer c’est comme ca ...-
@elpepe
J ai signe la petition POllinis, c est un debut apres il faudra des actions fortes dans a rue, car en face ce ne sont pas gentils, et plus la rue va se durcir, et plus la repression des socialos au pouvoir sera violente et diffuse -
je ne sais pas comment expliquer cela mais c est pourtant tres simple
Tous les mouvements gauchos, etudiants et la loi Elle Konnerie, sont orchestres et voulus par le gouvernement, car ils occupent le terrain de la contestation diffuse, sans interet, plutot gentil et completement a cote de la plaque ...
Demain prenez cette manif de rigolos, Nuit Debout, en effet c est vraiment a dormir debout qd on voit leurs revendications, c est vraiment pathetiquePrenez ces rigolos, donnez leur un seul meme et mot d ordre, la sortie de l europe, et vous avez voir comment les CRS vont dissoudre et resorber ce mouvement instantanement ....
Il va devenir soudainement un mouvement d’ extreme droite, antisemite, a la sauce complotiste -
@elpepe
vous y etiez ?
Le cas echeant, vous connaissez la repartie de coluche : quand on n’en sait pas plus...
-
@Vipère
Bonjour
vous n avez pas d autres arguments ? temoignage ? -
@elpepe
C’est vous qui denigrez le mouvement , les deboutiens et les deboutiennes, pas moi. Je n’y etais pas. Il n’empeche, qu’ils forcent mon admiration, je n’en dirais pas autant de vos propos.
Vous y etiez parmi ces gens, sous la pluie et le froid ?
Je repete, le cas echeant, bouclez la !
-
@elpepe
C’est vous qui denigrez le mouvement , les deboutiens et les deboutiennes, pas moi. Je n’y etais pas. Il n’empeche, qu’ils forcent mon admiration, je n’en dirais pas autant de vos propos.
Vous y etiez parmi ces gens, sous la pluie et le froid ?
Je repete, le cas echeant, bouclez la !
-
@Vipère
bouclez la ?
tiens le debat semble prendre une tournure interessante -
@elpepe
Petite pirouette pour faire oublier que vous n’avez pas mis la pointe vos charentais aux reunions de « debout la nuit » ?
-
@Vipère a elpepe
pointe de vos charentaises (ce clavier est loin d’etre un allie)
Du reste, je brandis le drapeau blanc pour clore ce debat un peu houleux, et sans rancune si vous pointez votre 43 fillette chez les deboutiens pour tater le reel. surtout couvrez vous bien, une bronchite est dure a soigner, je suis bien placee pour le savoir.
-
@Vipère
Bonjour
pas de souci, je ne m ombrage pas pour si peu
bien a vous -
@ Ne soyez pas aussi méchants !..... Je bosse dans une GSB (Grande surface de bricolage).... Si vous pouviez savoir (et voir), le stock de cette M..... que nous avons à « écouler » !..... Faut savoir que ça ne se vend qu’au printemps !.... Ben oui, ça tue les « mauvaises herbes » !.... Et les « mauvaises herbes » c’est au printemps qu’elles poussent !....Pas en hiver !... Donc, y’a plein de stock dans mon magasin !... Des « stocks » siglés direct « Glyphosate » (en grosses lettres), ou alors « siglés » en « tout petit », (sur l’étiquette, derrière), sous d’autres marques !.... Bref, 7 ans, c’est ce qu’il faudra (au mieux), pour que tout ce stock disparaisse !.... Acheté par VOUS !...... Parce que VOUS, les « CLIENTS », vous allez vous ruer sur ce « produit » !........ C’est « efficace » !... Forcément !..... Je vends aussi de la « chimie » pour mettre dans vos piscines !...... Vous voulez savoir dans quoi vous plongez ???....... NON ???.... C’est mieux !.....Adishatz.
-
... En même temps, c’est pas le fait de vendre du « Glypho » qui me donne les moyens d’avoir un jardin.....Ni le fait de vendre de la « chimio » qui me donne les moyens de posséder une piscine !... Forcément, avec 1200 euros nets par mois, je dois tout savoir sur tout !.... Et me taire !..... Je ne suis que « vendeur » !.....Pourtant, c’est à ce pauvre mec que je suis que vous demandez conseil !....Bizarrement, vous qui avez les « moyens » de vous construire de belles maisons, avec de beaux jardins et de belles piscines, vous ne savez rien !....... Moi qui sait tout, je n’ai rien !.....Marrant, non ????..... Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
