Horreur à Paris - Lettre ouverte à l’ex-journaliste Alain Gravel
Ce matin, j'ai été outré d'entendre Alain Gravel interviewer le ministre Stéphane Dion.
Alain Gravel, journaliste émérite de « enquête », journaliste spécialiste de l'épreuve des faits !
M. Gravel insistait pour que le Canada reprenne ses bombardements de la Syrie.
Il notait que plusieurs disaient que le problème du terrorisme était Assad !
J'ai eu comme une forte envie de vomir.
M. Gravel faisait sa job de propagandiste après cette nuit d'horreur.
INCROYABLE !
M. Gravel sous-entendait qu'il faillait éliminer Assad pour régler le terrorisme.
Comme si la Syrie depuis cinq ans ne combattait pas elle-même le terrorisme.
Où donc est le journaliste Gravel ?
Pourquoi nous beurrer cette propagande anti-Assad ?
Pourquoi éviter l'épreuve des faits.
Combien d'attentats sanglants en Syrie depuis 5 ans ?
Dois-je en faire la liste ?
Pourquoi M. Gravel fait comme s'il ne savait pas que la Syrie vit avec un terrorisme ignoble depuis 5 ans ?
Des tueurs venus de partout ont envahi la Syrie.
« Près de 30 000 djihadistes étrangers ont rejoint la Syrie et l'Irak depuis 2011 »
http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201509/26/01-4904225-pres-de-30-000-djihadistes-etrangers-ont-rejoint-la-syrie-et-lirak-depuis-2011.php
On dit : « djihadistes étrangers, venus de 100 pays »
Est-ce Assad qui les invite ???
Qui les nourrit ?
Qui les fournit en véhicules, en armes et en munitions ?¸
Qui donc leur achète leur pétrole ?
Comment le livre-t-il sans que personne ne le voie ?
Êtes-vous journaliste, M. Gravel ?
Ce matin on nous sort que les "enquêteurs" ont découvert un passeport "syrien" !!!
On nous rejoue le 11 septembre 2001 ou quoi ?
Notre Hollande va nous dire « You are with us or you are with the terrorists » !
On fera une grande coalition de vautours militaires mondiaux pour aller raser la Syrie ?
Non, mais ! C'est incroyable tout de même.
Petites questions pour M. Gravel qui parle de Assad :
Est-ce que c'est Saddam qui cause le terrorisme ?
Est-ce que ce sont les Afghans qui causent le terrorisme ?
Est-ce que c'est Kadhafi ?
Avant que l'on bombarde en fou Kandahar, Kaboul, Mazâr-e Charîf et plusieurs autres endroits en Afghanistan....
Avant que l'on bombarde en fou l'Irak et que l'on fasse des millions d'orphelins et de parents désoeuvrés…
Avant que l'on tue Saddam…
Avant que l'on bombarde en fou la Libye…
Avant que l'on assassine sauvagement le guide libyen et qu'on jouisse médiatiquement à montrer son cadavre ensanglanté au côté du cadavre de son fils ensanglanté dans un frigidaire à viande…
M. Gravel avant ces massacres que l'on dit être des guerres contre le terrorisme et pour la "démocratie" (quel odieux mensonge), comment était le monde, M. Gravel ?
Comment était l'Irak de Saddam que Pierre Foglia visitait et d'où il nous faisait d'excellents papiers ?
Comment était la Libye de Kadhafi où Alain Stanké allait rencontrer Kadhafi que l'on décrit comme un monstre ?
Quel était le nombre de réfugiés avant que l'on fasse ces actes grandioses pour sauver la démocratie (odieux mensonge) et lutter contre le terrorisme (autre odieux mensonge, l'épreuve des faits est faite hier soir à Paris) ?
Il est temps que vous et vos collègues qui se gargarisent à la propagande haineuse contre Assad ou contre Poutine ou contre tous ceux que les vautours de l'économie du fameux "libre-échange" de l'exploitation sans entraves veulent abattre cessiez cette propagande haineuse qui enfume les jugements.
Il est temps que vous redeveniez le journaliste d'enquête que vous étiez. Il est temps que vous refusiez de mettre l'épaule à la roue de la propagande haineuse contre Assad, Poutine, Maduro, Castro, la Chine, la Corée du Nord, etc.
On se demande vraiment quelle sorte de lavage de cerveau vous avez subie lorsqu'on vous entend insister sur l'élimination de Assad après avoir vu la nuit d'hier.
Il y a des limites à la niaiserie, M. Gravel.
Contre qui donc se bat les autorités syriennes croyez-vous ?
Contre leur propre population ?
Non, mais soyez sérieux, voyez le vote massif des réfugiés hors de la Syrie en faveur de Assad l'an dernier.
Comment parler d'aller bombarder la Syrie après l'enseignement que nous pouvons tirer des bombardements sauvages de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Libye ?
Allez plutôt nous faire des reportages dans ces Pays que l'on dit libérés des dictatures.
On nous cache l'Afghanistan.
On nous cache que les Afghans et les Afghanes peuvent dire.
On nous cache l'Irak.
On nous cache ce que pensent les Irakiens de l'occupation occidentale.
On nous cache l'horrible destruction de la Libye.
On nous cache les millions de réfugiés libyens craignant toujours de retourner dans leur Pays.
Il est temps que les journalistes tels que vous, M. Gravel, nous livrent la réalité du monde et cessent de nous livrer cette propagande haineuse qui a pour objectif d'obtenir le consentement des citoyens occidentaux pour de nouvelles guerres barbares qui engendrent le terrorisme que l'on vit.
Je ne vous salue pas, M. Gravel.
Serge Charbonneau
Québec
13 réactions à cet article
-
le clan du N.O.M. judéo-américain dont fait parti gravel ne sont pas des naifs mais des ordures .... fautes d’autres mots pires .... si peut être , je viens d’entendre à la télé traiter le terrorisme contre charlie d’abject ,ça leur va aussi !
-
Cela me conforte : je vais faire un papier sur la mémoire !
Ces mecs-là vivent au jour le jour ; ou ils sont ignorants sur ce qu’étaient l’Afghanistan, l’Irak, la Libye , la Syrie, la Yougoslavie, avant « tout ça », ou bien oui, ils ont subi un lavage de cerveau !
Bon sang, mais faites les taire !!-
@alinea
Je ne crois pas qu’ils soient ignorants. Je pense au contraire qu’ils savent extrêmement bien. Le problème c’est qu’ils ont choisi le mauvais camp. Et quand on lit bien les phrases qu’ils emploient et la façon dont ils les tournent on voit que leurs motifs sont certainement très clairs : la soumission totale au pouvoir en place (OTAN-UE), la propagande au sens pur et dur (eh oui ! au sens pur et dur comme en temps de guerre), et des intérêts personnels (hauts salaires, positions stratégiques dans des équipes éditoriales, etc.).
Ces journalistes sont des outils de propagande au sens pur et dur ! Des outils de propagande du pouvoir ! Comme lors de la seconde guerre mondiale et de tous les conflits armés ! -
@AlbertGam
Je partage votre opinion, M. Gam.
Ce qui me renverse, c’est qu’aucun journalistes professionnel ne semble avoir suffisamment de colonne vertébrale, d’éthique et de moral pour confronter ceux qui leur font faire de la propagande.Est-ce que ces gens sont plus cupides qu’honnêtes ?
On dirait que oui.Serge Charbonneau
Québec -
@ Serge Charbonneau samedi 14 novembre 2015
J’ai pris connaissance de la tuerie de Paris vers midi, heure de Montréal.Le traumatisme pour les bons Français sera incommensurable.Mes larmes se sont mises tout doucement à couler, je percolais mon traumatisme datant du 6 décembre 1989 : le massacre à l’École Polytechnique.Cordialement.-
Merci Serge Charbonneau.
Étrange parallèle entre la carrière de la télévision qatari Al Jazeera et celle d’Alain Gravel (toutes proportions gardées évidemment).Al Jazeera sort de rien en 1996. Elle s’impose rapidement dans le monde arabe tout entier de la Péninsule Arabique jusqu’à l’océan Atlantique. Elle s’impose par son professionnalisme, sa rigueur, son sérieux. Ce succès durera jusqu’en 2011, année où croyant capitaliser sur son immense crédibilité, elle se transforme en un vil outil de propagande anti-syrienne. Très rapidement, elle perd son crédit et son public.De son côté Alain Gravel, vivote tant bien que mal de journalisme jusqu’en 1997. À partir de cette année-là, à l’émission Enjeux d’abord puis Enquêtes, il s’impose par sa rigueur, son professionnalisme, son sérieux Tout comme Al Jazeera, quoi...Tout comme Al Jazeera, il croit être en mesure d’exploiter sa bonne réputation et sa crédibilité pour entreprendre de nous faire avaler des couleuvres.Ce parallèle fait étonnamment penser au mode de production typique des USA. La fabrication d’objets variés, mais tous basés sur le même pattern, le même patron.Le commencement de la fin pour Alain Gravel, sur le mode Al Jazeera ?-
Bonjour Serge , tout à fait de ton avis , bravo de l’avoir exprimé ainsi !
Curieux que Jean François Bélanger, Marie-Eve Bédard, Michel C. Auger (journalistes propagandistes de Radio-Canada) soient à Paris depuis déjà quelques jours, non ? On vient tout juste d’y envoyer Alexandra Chaska et Raymond St-Pierre en renfort !
-
@Denis Gelinas
Il y a aussi Patrice Roy en vacances à Paris.
Il était aux premières loges.
Il n’y a pas de vacances pour ces journalistes !Serge C.
Québec -
Intéressant parallèle avec Al Jazeera.
Et pour Al-Jazeera, je fais exactement le même constat que vous.
Un peu comme le monde diplomatique.
Beaucoup moins mordant que du temps des Ramonet - Lemoine.Serge C.
Québec-
Habituellement, les médias et nos hommes politiques nous sortent pas mal de conneries.
Dès qu’il y a de l’émotionnel, le mieux c’est d’aller à la pêche 3-4 jours sans radio ce qui évite une overdose de conneries.
-
-
Si ce « brave homme » veut se débarrasser des dictateurs du Moyen-Orient, on ne peut qu’être d’accord avec lui !
Par contre, un dictateur pour moi et pour le petit Larousse, c’est un chef d’état qui s’est passé de demander leur avis aux habitants du pays qu’il dirige.Problème : Bachar el Assad a été élu par les syriens ! Il ne peut donc être un dictateur.Mais j’ai une liste des pays où il pourrait s’exercer à sa gymnastique préférée :Le Qatar, le Koweit, Abou Dabi, l’Arabie Saoudite, Oman, bref tous les émirats du Golfe Persique !Alors, bon courage, Monsieur Alain Gravel ! Ce n’est pas le boulot qui manque, mais essayez de ne pas vous faire choper là-bas ! Ils ont une conception de la démocratie en forme de cimeterre, et vous pourriez facilement y perdre la tête !-
@Laurent 47
Vous vous trompez, Laurent. Un dictateur peut parfaitement avoir accédé au pouvoir par élection. Voyez Hitler par exemple, qui est l’exemple le plus célèbre en Europe..Une dictature c’est un pouvoir qui édicte des nouvelles lois sans aucune limite d’application et sans qu’une instance ne puisse annuler ou contrôler la validité et l’application de ces lois édictées.
Une dictature c’est donc un pouvoir qui supprime tous les contre-pouvoirs.Quelle que soit la façon dont il est arrivé au pouvoir.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
