Il faut défendre la liberté d’expression de Dieudonné
De quelle crédibilité peut encore se gargariser le préfet de l’Isère, Albert Dupuy, surnommé méchamment par certains de ses administrés, Albert “Hitler”(enquête en cours), après le camouflet à lui affublé par l’humoriste Dieudonné et le tribunal administratif ? De quel crédit peuvent encore se prévaloir des associations comme la Licra, le Crif ou encore SOS racisme ? Assigné par Dieudonné pour « atteinte à la liberté d‘expression », le tribunal a reconnu qu’il y avait « une atteinte grave et illégale à une liberté fondamentale », ajoutant que « L’appel à se mobiliser de la Licra, du Crif et de SOS-racisme Grenoble-Isère ne caractérise pas en lui-même un risque de trouble sérieux à l’ordre public »
La liberté d’expression est un droit fondamental.
L’humoriste Dieudonné MBala MBala se retournera-t-il finalement contre ces associations, demain, si un de ses spectacles est victime de troubles ? Probablement, car, ce que le tribunal administratif constate c’est que les tentatives illégales d’interdiction des représentations de l’humoriste sont plutôt les déclencheurs de « probables troubles » voulus par ces associations et non du fait que l’humoriste, lui, joue. Une seule représentation de Dieudonné a connu des heurts, c’était à Lyon où, l’artiste a fait le carton plein avant-hier, samedi, 24 octobre 2009, malgré les cris d’orfraie des mêmes associations. Ce jour-là de l’an 2006, des spectateurs hostiles à l’artiste pénétrèrent dans la salle en gazant une fillette de 12 ans et en perturbant son one-man-show.
Seul le droit doit être pratiqué et appliqué. On peut aimer ou détester l’humoriste Dieudonné, c’est une pensée libre et individuelle qui ne donne pas le droit d‘embarquer d‘autres dans sa pensée, son opinion, sa réflexion et son sentiment. Avec les salmigondis et autres ragoût de restes de viande servis à toutes les sauces, l’abjection devient la règle. Ces associations humiliées ne vont-elles pas un peu se calmer ? C’est qui Dieudonné ? Est-il en train de menacer la République ? Non, mais, ces associations qui vivent au crochet de l’État donc du contribuable que nous sommes, commencent à sérieusement nous pomper l’air. Un peu trop même, surtout que le nouveau spectacle de Dieudonné ne parle que de…violence conjugale.
En mettant en avant les condamnations de Dieudonné, ses détracteurs se trompent. Si ces jugements étaient assortis d’une interdiction formelle adjoignant à l’humoriste de changer de métier ou de l’interdiction de ses spectacles, là, au moins, on pourrait comprendre. Que cherche donc ces associations ? La première des choses qu’elles (associations) doivent faire dès à présent, c’est de limoger leurs juristes de pacotille. Heureusement que c’est encore nos impôts qui engraissent ces avocats. Finalement, le ridicule ne tuant pas, elles vont encore en rajouter probablement demain, encouragé par on ne sait quel sentiment. Le racisme anti-noir ?
Pourquoi Redeker et non Dieudonné ?
“… le droit de s’exprimer, même si on a tort, même si on va trop loin, la liberté d’expression ne se partage pas” déclarait Bernard Henri Levy pour défendre la liberté d’expression du philosophe Robert Redeker, suite à son pamphlet islamophobe publié qui plus est, par le journal Le Monde. Il ne s’agit pas ici de l’homme politique Dieudonné probablement indéfendable. Je vous l’accorde. Mais, défendre la liberté d’expression c’est surtout défendre nos libertés. En revanche, l’amalgame abscons sur lequel ses détracteurs s’appuient en usant de tous les subterfuges et expédients possibles, passant même par l’illégalité est simplement ridicule. L’homme politique s’est sabordé quand on voit son score avec la liste antisioniste lors des élections européennes…En revanche, l’humoriste quant à lui, son succès n’a jamais été démenti, son talent aussi.
N’en déplaise donc aux pourfendeurs de la liberté d’expression. Devient-elle à géométrie variable ? Sous le plan constitutionnel, la France est considérée comme un État de droit, donc, pas un État de respect, on ne le rappellera jamais assez. Les seules et uniques limites d’expression érigées sont les lois de la République. On ne peut d’un côté défendre la liberté d’expression à rebours comme Patrick Lozès qui jugeait sage la décision hypocrite du préfet de l’Isère et déclarer qu’on est contre la censure. La déclaration d’un avocat de Dieudonné se résume à ces propos : “Les forces préfectorales de la République ne peuvent être le glaive de démarches privées liberticides”. Il a bien raison. Il faut se garder de l’amertume et de l’aigreur.
Vox web vox populi ? Oui, si l’on en croit tous les posts vus ici et là dans divers forums. On ne soutient pas forcément Dieudonné mais bien plus, la liberté d’expression et l’humour. Ses fans, au nombre de 900 vendredi dernier à Lyon, ne se préoccupent nullement des polémiques. C’est l’artiste qu’ils aiment, pas l’homme politique. Mais, il existe quand même d’autres sons de cloche. C’est ainsi qu’un sondage encore en cours intitulé Doit-on interdire Dieudonné ? voit étrangement le oui l’emporter. La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres s’explique par le refus de tout abus de pouvoir. Nous y sommes. On ne peut donc s’approprier frauduleusement la déclaration apocryphe attribuée à Voltaire :”Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.” et violer la loi. Il faut avoir le courage de défendre la liberté d’expression de Dieudonné. C’est défendre nos libertés et non lui apporter un quelconque soutien.
64 réactions à cet article
-
c’est le porte- parole des banlieues que peut devenir Dieudo que les autorités françaises visent à détruire et non pas le « penseur avec ses idées débiles » sur l’état du monde, Israel ou le Congo de Mobutu qui à vrai dire n’intéresseraient personne si elles ne risquaient pas de faire des émules dans les ghettos tricolores.
et tu peux me croire ils ne rigoleront pas avec ça. Un nègre subversif ça va jamais loin dans les sociétés occidentales. alors la liberté de cuire des huîtres dans une casserole tricolore ...t’es bien avancé avec ça....
-
« Porte-parole des banlieues »
Allons Fouad, avec des scores à 0,5 et à 4,6 dans le pire des cas, les autorités françaises ont en effet du souci à se faire
-
non ,Cosmique
là le mec est censuré depuis longtemps maintenant....puis qd on sait l’abstentionnisme ..
en gros c’est le même phénomène que Tarek Ramadan. ces types sont jugés dangereux par les autorités moins peur leurs idées ( souvent fumeuses) que pour leur influence auprès des ghettoisés des démocraties. le public des deux clowns peut se confondre d’ailleurs.
cette affaire est sérieuse et n’a évidemment que peut avoir avec la liberté des huîtres tricolores.....
-
pourquoi une telle obsession cosmic si dieudo représente personne et n’influe en rien ?
-
Pose la question à Allain-Jules et à l’auteur du présent billet, ainsi qu’aux brailleurs de circonstance, Tougy
-
....alors pourquoi ces autorités, institutions médiatiques et lobbies flippent-ils déjà alors qu’il n’atteint que d’aussi faibles scores.... ?
-
Personne ne flippe. Mais les agoranautes...
-
@Cosmic Dancer,
Comment ça me poser la question ? Moi, je n’en sais rien. je défends la liberté d’expression de tout le monde sans me cacher comme certains.
Refuser de dénoncer une injustice est la pire des trahisons et reniements.
-
@Fouad,
Que penser de Eric Besson-Judas ?
Ce mec fait du zèle, c’est probablement son divorce qui le rend fou. Pire, cet homme de 51 ans sort avec une jeune tunisienne(étudiante) de......22 ans.
-
Attention l’ami Jules attaquer les politiques par l’usage de leur vie privée n’est pas tellement plus glorieux que l’atteinte à la liberté d’expression (Sauf bien-sur quand cette vie privée tombe sous le coup de la loi comme le pour le ministre de la culture pédophile !).
-
Julles
t’as pas une foto de la beurette-compagne de Besson, parait que c’est l’arrière petite fille de Bourguiba. -
être pire que cette ordure ...........Besson c’est .......celui qui renvoit 3 afghans....
ce chien ....
* -
je m’excuses aucun chien mérite celà....
-
tu as du bol ......d’avoir des gardes du corps .
-
Fouadraiden,
les photos sont publiées dans ParisMatch
-
Exact Toug
même chose qu’il est facile de constater avec Ramadan qui passe aux yeux des autorités occidentales comme un porte-parole bien dangereux que le clown noir car plus subtil qd il s’agit de cultiver comme il se doit le double discours.
dieudo lui qui est sorti des ghettos français qui vous détruisent la cervelle n’a pas les moyens intellectuels de jouer avec ses adversaires et de les battre sans etre accuser de fasciste. il a perdu à ce jeu.
et crois-moi les livres de Ramadan valent les pensées géopolitiques de Dieudo. càd que dalle.-
..Ramadan a quand même réussi à faire dire à Zemmour chez Ruquier : Je suis d’abord israëlite et aprés français....grande nouvelle à propos de ce laicard soi-disant : républicain et anti-communautaire....
Chacun dans son genre Dieudonné et Ramadan, enfoncent des coins dans la stèle en marbre de la république universaliste....
Ici, la nouvelle doctrine anti-communautariste et sans faille de la communauté juive de France s’écroule face à la réthorique sans faille de l’islamiste communautariste diabolisé *
it’s funny ! -
non pas du tt....
Zemmour défend comme un illuminé fanatique sa France chérie contre les arabes les noirs et autres inassimilables qu’’il prétend qu’ils sont. qt à son israélite, elle le situe, c’est tt.
ceci dit il serait intéressant de savoir quel camp il choisirait si par exemple la France menaçait ds une guerre des monde tt -à- fait hypothétique l’existence d’Israel.
mais bon , la France étant du côté d’Israel quoiqu’il arrive il n’y a aucune incompatibilité aujourd’hui à être israélite et nationaliste français à la fois. -
Je crois bien qu’aujourd’hui on sait très bien comme le dit le texte qu’il y a un acharnement ridicule. Pire, ces gens violent même la loi alors que Dieudonné est accusé d’en faire autant par eux.
Une vraie quenelle lyonnaise.
Merci Dieudo !
-
@Ruth,
Savez-vous que la quenelle lyonnaise existe bel et bien ? C’est une recette de cuisine très prisée dans le Rhônes.
-
Allain Jules,
Mais bien sûr que je connais la quenelle lyonnaise. J’ai eu à la consommer il y a deux mois dans un restaurant lyonnais. Du bon poisson.
-
« Je suis d’abord israëlite et aprés français... »
Je me rappelle avoir vu l’émission, et Zemmour n’a jamais dit ça.
Il a simplement confirmé qu’il était issu d’une famille juive.
Le qualificatif « israélite » n’est pas le sien, mais celui d’un membre de sa famille (de sa mère, je crois). -
Le clown s’exprime et il dit bien des vérités qui font rire jusqu’au rois, tant que celles-ci ne vont à l’encontre de leurs intérêts.
-
Gabriel,
Bien dit. Sans commentaire.
-
@Ruth et Gabriel,
Hum...encore une hiostoire de petits intérêts personnels ? L’avocat de l’humoriste a donc raison ?
-
+1 @ Allain Jules
Très bien ton article...quoi que un peu redondant, mais on en a jamais asse des défenseurs de la liberté et de la libertés d’expression :
Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens que l’on méprise, on n’y croit pas du tout.
Tant que tu ne parles pas de Hip-hop Allain, tout va bien ; ) -
-
@nephilim
non elle ne représente qu’elle même je pense faut pas exagerer , les coms de cosmic sont marrant, c’est quasiment jamais des raisonnements argumentés mais insulte gratuite, petit trait d’humour niveau laurent Ruquier, jolie phrase litteraire ( ca j’avoue qu’elle a un certain talent, un fille qui doit bouquiner énormement visiblement, comme quoi c’est jamais la quantité qui est important mais la qualité de nos lectures... ), si ! des fois elle émet une certaine pensée un peu structurée mais ca reste la plupart du temps du niveau d’un BHL prétentieux ( pléonasme je sais mais c’est pour pour vous dire le degrésde prétention intellectuel de cette gentille fille )... Son point de vu reflète une certaine catégorie de la population, donc non, elle ne doit pas déserté ago ni nous privez de ses articles ou elle défendra peut etre prochainement un gérontophile violeur parce qu’il est juif ou artiste ou défendu par goldenkraute ou on sait pas trop ( lire son papier cultissime sur Mitterand ). Donc grand respect à cosmic, c’est un peu notre Caroline Bongrand ² à nous sur ago !² Ecouter à 41 ieme minutes de la video son analyse de la politique Sarkozienne, c’est pointus, c’est argumenté, c’est profond, c’est du cosmic ! ;)
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=812 -
V’là Tougy, grand auteur, penseur exceptionnel, qui essaye de me traiter. Mais je m’en fiche, mon papa c’est Tarzan.
Y’a pas à dire, tout ceci est d’un passionnant -
Mais non je veux pas « te traiter » je t’aime bien moi, fais pas siffler tes colts pour un admirateur... ha ha
-
-
Arcane,
Je crois que c’est plutôt deux grands esprits qui se rencontrent.
Allain Jules a publié sur son blog cet article à 8h du matin et celui du haut a été mis en ligne à 10h.
Donc c’est AgoraVox qui a récupéré celui-ci tardivement. J’étais connectée à 16h, il n’était pas en ligne.
Mais c’est quand même bizarre qu’Avox mettent en ligne des articles en fin d’après-midi.
-
Arcane 26 octobre 2009 17:08Ruth,
« Je crois que c’est plutot deux grands esprits qui se rencontrent. »
Excellent ! Ca, c’est drole au moins ...
-
@Ruth,
C’est en me connectant à l’instant que j’ai su que cet article était en ligne. Effectivement, je l’ai posté à 8h09 ce matin et puis j’ai vaqué à mes occupations.
Je poste de Garges (95) où j’avais des rendez-vous. Je suis dans un cybercafé et je confirme que je n’avais pas lu le texte en UNE sur Dieudonné.
Moi, je ne le soutiens pas, et viens de metttre à la trappe le post d’un certain Tagada dans mon blog qui m’accuse de le faire. C’est la diversion pour ne pas causer du sujet dans le fond.
Oui, cet article a été mis en ligne à 16h 30. Sa rapide évolution m’impressionne...enfin, non, c’est Dieudonné.
Bonne soirée !
-
Arcane,
Jaloux d’Allain Jules ?
La question est même bête, c’est tellement évident quand on lit vos posts, avec la même chose toujours, le « petit » etc.
-
Arcane 27 octobre 2009 21:13
Ruth,Oui, comme vous le reconnaissez vous-meme, votre question est si bete que, sur cette page et dans mes deux commentaires precedents, je n’ai pas utilise l’adjectif « petit ».
Si je l’ai fait par le passe, vous me permettrez dorenavant d’utiliser l’adjectif « grand » lorsque je parlerai de l’auteur.
A moins que vous ne preferez « son excellence » ?
-
-
@Abdelkader,
Je suis un peu d’accord avec vous. C’est finalement du commerce, un commerce hypocrite et ridicule...
-
-
-
-
Dieudoné represente l’insoumission , l’independant dans toute sa splendeur , il a preferé se griller que d’accepter se faire manupuler et se laisser guider par les specialistes de l’indignation selective ...
Pour eux , pas de doute , Dieudoné ’est l’homme à abattre pour l’exemple .... le miunimum est de le ruiner materiellement , d’ou les demandes d’ interdiction de spectacle
Dieudoné n’a pas eu peur , il n’ a pas bradé sa liberté malgré les pressions et les menaces
il se croiyait libre , il pensait faire rire de tout sans se soucier de la religion de la race et de la politique ....
Il ne s’est pas ecarté de sa ligne de conduite d"insoumis,Dieudoné continu , fidele à lui même à ses idées et à ce qu’il maitrise le mieux : le rire et la provocation
Chapeau l’artiste même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui-
si je puis me permettre vous avez un peu décris le Dieudonné fidèle et courageux dans ses convictions
pour moi c’est un artiste honorable qui s’est fait manipulé , parfois , mais qui est bien dans la ligne d’un « gaulois » qui à son époque résistait contre l’empire romain ( c’est un cliché , bien entendu ) .
Je respecte , donc , l’artiste Dieudonné , et même l’homme dans son combat pour l’honneur de ses pairs ( les souffrances des esclaves à l’époque coloniales ).
Quant à l’article de l’auteur , l’ayant lu en diagonale je n’y apposerais aucunes critiques ni positives , ni négatives .Beaucoup d’articles ont été écrits à son sujet ! -
Je ne peux que être d’accord avec vous
Dieudoné comme d’autres s’est fait manupuler dans le passé et notamment par la bande à julien dray ( SOS & cie....) et il est sans doute sujet d’autres manupulations aujourdhui .....
Quant à l’artiste , il est hors toute les categories , il n’a pas d’equivalent en France .... -
Il est dérangeant de voir des associations voulant interdire de scène un humoriste présentant un spectacle sans provocation raciste, et ceci au-delà de ses prises de positions que je n’ai plus comprises à partir de 2006. La seule explication raisonnable qui m’est venue pour expliquer ce rapprochement est le fait que Dieudonné se sentant menacé par la LDJ a voulu se protéger d’eux et que les seules personnes (défection de la police ???) qui ont bien voulu le faire ce sont les gros bras d’extrême-droite et qu’en échange il leur loue son théâtre et fait quelques apparitions avec eux.
Il y a des chances pour qu’il soit condamné lourdement, rien que pour en faire un exemple. Dieudonné est bizarrement un baromètre de notre liberté d’expression et le lynchage médiatique dont il fut victime en 2004 (pour un sketch sans envergure) préfigurait déjà le recadrage sarkozyste depuis 2007 des médias traditionnels.-
a little bit « Signaler z’ ABUS » en l’air
Zavez raison. Les juifs ne sont pas rigolos. Je suggère d’ailleurs de proscrire l’oxymore suivant : « humour juif ». Dieudonné lui, au moins, sait faire de l’humour noir. Ah ah ah.KIKADI ????!! Y A PAS PHOTO !! -
La France a toujours vu d’un mauvais oeil la liberté d’expression. Avec toutes les lois sur la diffamation, les injures, les propos racistes et antisémites, homophobes, incitations à la haine, ...termes souvent suffisamment vagues pour traduire devant la justice n’importe quel individu gênant ! (Qu’importe de gagner ou non le procès, pour l’individu inculpé, le processus judiciaire est déjà en soi un châtiment) Tous les journaux, tous les blogs, toutes les émissions radios ou télé qui sont un peu virulentes sont à la merci du pouvoir, qui les tolèrent ou non suivant son bon vouloir.
Après cela, on vient nous parler de démocratie ; mais c’est quoi la démocratie ? hurler avec les loups ?
-
Pourquoi empêcher un artiste de travailler... ???!!!
A tous à tous ses spectacles , les salles sont pleines en France comme dans tous les pays Francophones (Belgique , Suisse , Canada)...et sans faire de la Promo (peut-il le faire ???) dans les merdias !!!!!!
L’homme souffre si profondément qu’il a dû inventer le rire (Nietzche)
-
Fhefhe,
La question aujourd’hui est de savoir si ces gens ne veulent pas simplement sa mort. Ils sont excessifs dans tout ce qu’ils font.
Dieudonné, à ma connaissance n’a tué personne. Tiens, le flic qui a tué un gamin à Marseille écope d’un an avec sursis. Dieudonné invite Faurisson sur scène, lui remet un prix pour rigoler et bingo, il écope d’un an avec sursis sans avoir fait quelque chose.
Amusant !
-
Il est certain que ce jugement va allumer un contre feu d’autant plus conséquant qu’il va agir en tant qu’attracteur étrange propice a modifier les systémes chaotiques.
La France se trouve dans un climat pré révolutionnaire, ne l’oublions pas !-
Le problème Dieudonné et si simple :
-Est-ce que de lois peuvent interdire son spectacle du fait de son contenu ?
La réponse est non.
Aussi toutes personnes essayant le contraire se trouve en dehors des lois.
Nous nous devons de defendre la liberté d’expression, la République en a le devoir.Lutter contre ce droit essentiel , en opposition avec la législation ne SERT qu’a creer Zizanie et Haine...C’est Honteux ...mais c’est ce que souhaitent ses opposants....Ainsi leurs position est d’une malhonneté perverse sans limite.
La Rèpublique se doit de permettre à Dieudonné de travailler. L’inverse est impensable.
-
Oui lassons ce raciste primaire s’exprimer, et tous nos amis muslims lui emboiter le pas, allez donc faire un tour à la main d’or même l’imam est au rendez-vous pour vous asséner la prière anti-juifs dans le respect du Coran et de son prophète tripoteur d’enfant.
Et c’est ainsi qu’Allah est grand.Sinon pour nos amis adeptes du grand complot reptilien n’est-ce pas persona non grata
je vous annonce avec plaisir la sortie de la nouvelle série V , ça vous épargnera de payer les conférences de Nenki 35€ et les effets spéciaux sont à couper le sac en croco -
-
1) Le Président du CRAN (Lozès)
Conseil représentatif des associations noires de France
Ici ce qu’il écrit à propos de « Dieu a repris »
http://patricklozes.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/10/25/dieudonne-indesirable-a-grenoble.html
2) MRAP avec un certain Mouloud Aounit à sa tête
Sont des références pour bcp d’intervenants
1) Le Président du CRAN condamne Dieudoné pour ses propos ainsi que pour les buts recherchés par le « pseudo-humouriste ».
2) Mouloud Aounit du MRAP est allé jusqu’à demander que la représentation de « Dieu a repris » soit interdite
Alors les présidents du MRAP et du CRAN seraient-ils des agents sionistes ?
Pourquoi veulent-ils priver « Dieu a repris » de son droit à la liberté d’expression ?
Cherchent-ils à contribuer à se présenter lui-même et ceux écrivent ici comme étant une victime des « Sionistes », des « Juifs » et autres qualificatifs HAINEUX auxquels il a eu recours et pour lesquels il a été poursuivi pour MANIPULATION d’une certaine POPULATION qui se plaisait à le suivre dans ce travers ?
Car en agissant comme ils l’ont fait le Président du CRAN mais aussi le Président du MRAP ont fait d’EUX les boucs émissaires OUBLIES (tiens, tiens) de la vindicte populaire des intervenants de ce sit.
Pourquoi, chez les intervenants de ce site le 2 poids 2 mesures à propos de ceux qui condamnent les propos de Dieudonné et qui VEULENT le priver de SA liberté d’expression ?
Pour TOUS il est une évidence
- Dieudonné N’en est PLUS à faire rire ni ne cherche à faire de l’humour
- Dieudonné CULTIVE les bas instincts racistes et haineux de certains
- Dieudonné fomente et attise les haines en ratissant très large et très bas dans la fange de la société-
USA,
Vous n’avez rien compris ou faites semblant.
On ne peut aller au dessus de la loi donc, dans l’illégalité, pour faire interdire une personne qu’on n’aime pas.
Il ne s’agit pas de Dieudonné, mais de la liberté d’expression.
Lozès et les autres ne vivent que grâce à l’État or, cet État-là, c’est lui qui veut interdire Dieudonné et qui vit de nos impôts. C’est écrit dans le texte. C’est ça la réalité.
Vous voulez qu’on vous le dise en chinois ? Nous ne sommes pas en Russie, en Chine et je ne sais quelle dictature que vous fustigez volontiers, où, le pouvoir fait la loi.
Quand une dictature vous arrange, comme la dérive sarkozyste, vous êtes pluitôt content.
Vous êtes pitoyable et cessez de prendre Ouanit et Lozès quand ça vous arrange. Qui sont-ils dans l’échiquier politique et sociétal français ? RIEN DU TOUT.
-
@ Allain Jules
Pour une fois , je serais d’accord avec vous .Certes , l’idéologie de Dieudonné est un infâme salmigondis d’extrême droite , mais les idées, aussi absurdes ou ignobles soient-elles, doivent être combattues par d’autres idées , et non par les tribunaux .La liberté d’expression devrait être quasi absolue , seuls devraient être sanctionnés les appels à la violence et au meurtre . Pour Dieudonné , il n’en est pas encore à ce stade ...-
-
-
Absolument d’accord avec les conclusions de l’article, toutes les voix devraient se faire entendre aussi haineuses et absurdes soient-elles. Il est juste un peu dommage que la moitié des commentaires dévient l’argument fort du « Tout le monde à un droit équitable de s’exprimer » à « on essaie de faire taire dieudonné parce qu’il se bat contre le complot sionniste internationale11 !!1 », ça gâche un peu une discussion qui aurait pu rappeler l’intérêt que nous avons à laisser dieudonné s’exprimer...
-
Les opposants de Dieudonné n’utilisent absolument pas la lois ( ou plutot la légitimité) pour faire valoir leur volonté:l’interdire.
-J’adore les ’telles associations souhaitent que’ .... allez ...Ce sont les associations qui font la loi.. ? ...Depuis quand ? La loi ne peut RIEN reprocher au contenu du spectacle !
-J’adore aussi les ’- Dieudonné N’en est PLUS à faire rire ni ne cherche à faire de l’humour ’
Et alors ca ne vous fais pas rire...Personne vous force à aller à son spectacle. Beaucoup rient !
-J’adore aussi les ’Dieudonné raciste ...etc etc’
Si il etait raciste il serait interdit, une fois de plus par la loi ...Et ce sans management.Est-ce le cas : non !Certes Dieudonné se dit anti-sionnistes :
1/C’est légitime si on comprends que c’est un mouvement politique...c’est aussi un droit.
2/Vous perdez vraiment votre temps, car vraiment, Qu’avons nous à faire du Sionnisme ?
Pas grand chose de plus qu’une autre mouvance politique orientale...Qu’ils fassent ce qu’ils veulent ...chez eux. Mais qu’on laisse les comiques faire leur taff dans le respect de la loi Francaise.... Pas celle d’ailleurs.Bref j’en passe Car je m’aperçois que ses opposants n’ont d’autres arguments que des ’on dit’ ...des apriori faux ou autres singeries perverses...Pour au final faire croire que leur opinion fait loi.
On s’est battu pour la libre expression ....Les grands penseurs genre BHL ...Voudraient aujourd’hui la voir disparaitre ...Tu m’etonnes.... Pour que sa pensée devienne la pensée unique ? ....qu’un truc : LOOOOOOOOOOOOOL
-
Vous vous vautrez dans la débilité la plus profonde avec un titre pareil : les négationnistes ne jouent pas le jeu démocratique, car ils refusent les chiffres et les faits ! Donc, en les soutenant comme le fait ce sinistre personnage, il n’y pas là expression d’une « liberté » mais bien l’inverse : celui de l’expression d’un MENSONGE. Or le mensonge est CONTRAIRE à la liberté. Si ne savez pas faire la différence, c’est grave pour vous, Jules.
-
Je ne vois absolument pas en quoi mentir devrait être interdit, c’est le droit de chacun de mentir comme c’est le droit de chacun de ne pas croire aux mensonges. Que dieudonné soit un gros naze je crois que tout le monde (à peu près) l’a compris, après je préfère avoir à supporter ses idioties que de me dire que le prochain qu’on pourra empêcher de parler sera peut être quelqu’un avec qui je serais d’accord.
-
« il n’y pas là expression d’une »liberté« mais bien l’inverse : celui de l’expression d’un MENSONGE. Or le mensonge est CONTRAIRE à la liberté. » dites-vous.
Naïvement, je pensais que le contraire du mensonge c’était la vérité. Interdire de dire des mensonges c’est n’autoriser à dire que la vérité. Et donc, pour faire appliquer cette interdiction, il faut placer des gens qui soient en mesure de décider ce qu’est la vérité et ce qui ne l’est pas. Vous ne trouvez pas ça super dangereux ?
Les mensonges des négationnistes ne me choquent pas plus que les vices de votre raisonnement (qui me choquent beaucoup, il est vrai). Pourtant, je crois qu’il est indispensable d’autoriser les deux. Il est aussi indispensable de s’efforcer à détecter les deux ; qu’on soit d’accord ou non avec telle ou telle conclusion, on doit y arriver par des raisonnements justes, basés sur des faits vrais. Mais pondre des lois qui tranchent directement sur le droit d’affirmer telle ou telle opinion, c’est couper court au débat d’idées. Que peut encore signifier une démocratie, là où le débat d’idées est interdit ? Si une idée semble ridicule ou dangereuse, il faut lutter contre elle ; mais par des idées, pas par des lois.
Le problème du négationniste qui nie les chiffres et les faits, comme vous dites, n’est pas celui du jeu démocratique, mais celui d’une éducation inadaptée, qui ne nous prépare pas à vérifier des sources, ni à évaluer la pertinence d’un raisonnement. Mais qui parmi les hommes (et femmes) au pouvoir aurait intérêt à développer ces compétences chez les citoyens ? C’est là, il me semble, une des sources du problème. La loi Gayssot est dangereuse parce qu’elle permet de cacher sous le tapis les causes du racisme et de l’antisémitisme. Pour résoudre un problème durablement, il faut s’attaquer aux causes racines. Pas couper les têtes des mauvaises herbes qui dépassent. -
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté.
Il n’y a pas à tourner autour du pot.
Au lieu d’être « décomplexé » (comme Sarkozy, tiens !), vous feriez mieux de mieux vous informer et d’apprendre à penser.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
je vous annonce avec plaisir Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
