Karachi, Balladur, Sarkozy (?) la justice est saisie !

Voilà une nouvelle qui devrait faire un peu de bruit.  Six familles de victimes de l’attentat de Karachi contre des salariés de la Direction des constructions navales (DCN) en 2002 ont déposé plainte à Paris pour "corruption" contre le club politique créé en 1995 par Edouard Balladur, ont annoncé ces parties civiles, mercredi 16 décembre, à l’AFP. (LeNouvelObs)

Maintenant nous connaissons tous les bases de cette affaire. En 1994 le gouvernement Balladur avec l’aval du ministre du budget, Nicolas Sarkozy secondé par un certain Nicolas Bazire, du ministre des armées François Léotard avec comme directeur de cabinet un certain André Morin, par l’intermédiaire de la DCN vend au Pakistan des sous-marins à perte. Il évident que les conditions à perte d’un contrat sont étranges lorsque l’on fait des affaires. Comme il est tout aussi étrange la célérité et la volonté de célérité de ce gouvernement de vouloir signer ces contrats avant les élections présidentielles de 1995 pour lesquelles Balladur est candidat et a pour cheville ouvrière un certain Sarkozy Nicolas.

 

Début 2002 un attentat à Karachi fait une quinzaine de morts dont une majorité d’employés français de la DCN. L’enquête diligentée par le pouvoir avec aux commande un certain juge Bruguières, candidat UMP malheureux aux législatives, s’oriente résolument vers un attentat islamiste ou islamique au choix. En parallèle un certain rapport Nautilus privilégie une toute autre piste : une vengeance de dignitaires du pouvoir pakistanais pour ne pas avoir reçu le solde des commissions promises lors de la signature des contrats à cause du véto de Jacques Chirac qui supposait que ces contrats auraient servi à alimenter les caisses du candidat Balladur.

 

Pour première info, lire l’extrait dont vous trouverez ici la totalité (Jeune Afrique), de ce fameux rapport.

 

Pour mémoire également voici la transcription de la réponse indigne de Nicolas Sarkozy à un journaliste de l’AFP qui posait une question légitime :

Enfin écoutez c’est ridicule. Franchement, monsieur, franchement c’est ridicule. Pas vous, hein, je me permettrais pas, je vous respecte mais enfin écoutez. Soit il y a des éléments, donnez-les nous. (Balbutiements). C’est grotesque, voilà, c’est ma réponse. Alors qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ? Raisonnement : pour son financement Monsieur Balladur aurait accepté des commissions qui n’auraient pas été payées ensuite et ça a donné Karachi… Mais enfin, respectons la douleur des victimes. S’il vous plaît mais qui peut croire à une fable pareille ? Qui peut croire à une fable pareille ? Et puis si vous avez des éléments donnez-les à la justice et demandez à la justice qu’ils enquêtent. Mais enfin franchement qu’est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus ? Mais, honnêtement, qu’est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus ? Y a 14 ans, de surcroît. On est dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d’Etat n’existe plus. 14 ans après vous venez me poser la question : ’est-ce que vous êtes au courant de rétro-commissions qui auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Monsieur Balladur ?’. Et vous, vous étiez pas au courant non plus, non ? Vous, vous, vous étiez peut-être journaliste à cette époque, peut-être à ce moment là je vous aurais… non, mais je ne vous en veux pas mais enfin écoutez franchement. (Soupir). Enfin, si y a un braquage à Bruxelles aujourd’hui, j’y étais… (rires dans le public) c’est incontestable." Nicolas Sarkozy se met alors à rire avant de reprendre : "Non pardon, hein, je ris pas du tout parce que Karachi c’est la douleur de familles et de trucs comme ça… mais… qu’est-ce que vous voulez que j’aille répondre là-dessus ?

 

Voir ici le texte et la vidéo sur le site du NouvelObs

 

Vous vous souvenez de ce mépris des familles des victimes tant par le mot truc que par la plaisanterie douteuse qui fait si bien rire la presse.

 

Puisque que Sarkozy a demandé que la justice s’en mêle et elle verra si c’est grotesque, et avant la suppression du juge d’instruction, peut-être qu’elle va s’en mêler. Il est à souhaiter qu’elle s’en mêle, et c’est le souhait des « trucs comme ça ». Or ces trucs n’ont pas porté plainte contre X mais bien nommément, contre l’association de financement de campagne de Balladur et par pour un petit délit : La plainte, déposée lundi par six familles de victimes auprès du procureur de Paris, pour "corruption active et passive" vise nommément l’Association pour la réforme, club politique créé en 1995 par Edouard Balladur.

 

Et cette plainte ne part pas de rien : Cette plainte est liée à une piste suivie par les juges antiterroristes dans l’enquête sur l’attentat du 8 mai 2002 qui a fait 14 morts, dont 11 salariés de la DCN en poste à Karachi pour la construction de sous-marins vendus par la France en 1994.

Cette piste s’oriente vers l’hypothèse de représailles pakistanaises après l’arrêt des versements de commissions sur ce contrat soupçonné d’avoir donné lieu à des rétrocommissions pour financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995, selon plusieurs témoignages et rapports versés au dossier.

 

Souhaitons que le justice aille à son terme et ne se perde pas avant dans des retards de confort ou tout simplement un rejet de la plainte. Il faut espérer que les juges actuels ne lâcheront pas le morceau. Mais on sait où le cœur du parquet penche.

 

Vignette Wikipédia, stèle en l’honneur des victimes

 

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 16 décembre 2009 12:38

  ce qu’il y a de bien avec les connards et les salopards qui nous gouvernent, c’est qu’ils se foutent dans le pétrin eux-mêmes !!!!
  
  Merci Imhotep !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.56) 17 décembre 2009 10:59

    Parkway, comme vous je trouve cette histoire "à dégueuler", mais en revanche, si vous pensez qu’un parti politique est absolument incapable de s’adonner à de telles pratiques, dites moi vite lequel parce que, sincèrement, pour les prochaines élections je suis fort ennuyé ...

    
    

    De Gaulle reviens, bordel ! Toi l’intègre, viens payer le goûter de tes petits enfants quand ils venaient te voir à l’Elysée, toi le très catholique, abstiens toi de te manifester comme tel lorsque dans une église, tu représentais La France .. 

    
    

    Quand toucherons nous le fond du déshonneur et de la compromission, pour enfin, remonter une pente plus vertueuse ? Chaque fois qu’on croit être allé au bout de l’ignominie, il apparaît une histoire plus sordide encore ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bek (xxx.xxx.xxx.10) 17 décembre 2009 15:28

    vous n’avez rien vu encore, fouillez un peu sur les attentats de RER et vous allez tomber sur la même caste maléfique.

    +1 pour l’auteur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.188) 16 décembre 2009 12:51

  

  En tant que representant de l’Etat pakistanais, je tiens a souligner que :
  
  1) L’ISI n’a rien a voir avec le financement des opérations de la CIA le 11 Septembre 2001, ouppss , je vvoulais dire aucun rapport avec le financement des opération d’al quaida, evidemment...
  
  2) Le Pakistan ne travaille pas PLUS, sur lAfghanistan) avec le gouvernement Obama qu’avec le gouvernement Bush (mais pas moins non plus....)
  
  3) L’Isi et le Pakistan n’ont rien a voir avec l’attentat franco-français (oupss, je veux dire l’attentat d’al quaida) contre les gens de la DTCN à karachi
  
  4) Monsieur Sarkozy nous a toujours bien traité , commme ses amis des etats unis et ceux d’israel...
  
  Voila, le dementi est clair, formel et parfaitement honnete.
  Toute ressemblance ou similitude avec du foutage de gueule ne serait bien sur probablement pas un hasard.......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toug (xxx.xxx.xxx.200) 16 décembre 2009 12:57

  

  J’espère que justice sera faite pour les familles, de tout cœur avec eux dans leur combat...

  ( J’espère qu’aucun guignols comme cosmic, big mac, leon ou autre énergumène viendra salir ce papier en venant parler ici de "théorie du complot"...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge (xxx.xxx.xxx.193) 16 décembre 2009 13:01

  

  M’enfin Imhotep...croyez-vous qu’à ce niveau il y a...je ne dirais même pas "une justice indépendante "...mais tout simplement une Justice ?
  Le fameux et lamentable..." intérêt supérieur de l’Etat !"
  Quand on sait que les contrats financiers d’achat des vaccins H1N1 ont été classés " secret défense "...s’agissant de vente d’armes !!!

  La Justice est faite pour contrôler,surveiller,punir, la " France d’en bas " au nom du " maintien de l’ordre " mais pas pour ceux " d’en haut " qui bénéficient ( ou plus exactement qui se sont octroyés !) de multiples " immunités !!! "

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.242) 16 décembre 2009 13:21

  

  Laissons la justice suivre son cours. Une surprise est toujours possible quoique improbable, tant cette institution est noyautée et affaiblie par le pouvoir toujours prompt à dénoncer la soi-disant volonté des juges de contrôler les politiques. (cf Eva Joly - Notre affaire à tous - Gallimard).

  Le roi est nu, car tout se sait, mais pas sans protection, puisque les preuves sont protégées par le "secret-défense" détourné. 

  Sarkozy a bien compris que grâce à Chirac et à une interprétation abusive de la Constitution par la cours de cassation, il était intouchable pendant la durée de son mandat.

  Quoiqu’il fasse car le Président de la République est juridiquement un irresponsable..

  C’est d’ailleurs la seule chose qu’il ait bien comprise en ce qui concerne sa fonction. C’est sans doute pourquoi, nous prenant certainement pour des imbéciles, il se proclame le seul décideur parce que responsable de tout.

  De ses mentors et compères Balladur et Chirac, il a repris les bonnes recettes qui permettent d’éviter les mouvements populaires contrariants. Le fameux "Dormez tranquille. Faites moi confiance, je m’occupe de tout" et le détournement de l’appareil judiciaire à des fins partisanes par le contrôle de positions stratégiques.

  Certains magistrats debout ou assis, bien connus et bien médiatiques, ont fait toute leur carrière au service du pouvoir. Les puissants trouvent toujours des hommes qui mettent leur ambition personnelle au dessus de leurs devoirs républicains.

  Apparemment, Il faut bien que quelqu’un s’occupe de saucissonner ou de délocaliser les affaires lorsque le feu est à la maison, de surveiller les juges et les procureurs, d’accélérer ou de retarder les promotions, voire de déstabiliser, de cambrioler ou de menacer les magistrats, toutes choses vues et dénoncées à plusieurs reprises.

  L’éthique m’oblige à préciser que ces dérives ont toujours eu cours, mais je déplore que rien ne soit fait pour mettre un frein à cette corruption, bien au contraire.

  Le nec plus ultra est d’avoir les procureurs et les juges des cours des plus hautes juridictions dans sa poche. Ce n’est pas vraiment difficile puisque, là comme ailleurs, aujourd’hui comme hier, par effet de décantation, un système perverti contrôlé par un pouvoir pathogène pousse les collabos vers le paradis et les résistants vers l’enfer.

  Cela explique peut-être, que les hommes politiques pris la main dans le sac, lâchés ou dénoncés par leurs compères pour être finalement condamnés, bénéficient d’une curieuse mansuétude de la part des juges, contrairement à ceux qui défendent la démocratie en manifestant, et sont accusés sans aucune preuve, de rébellion. 

  Heureusement, ces moutons noirs sont minoritaires malheureusement, leur magnifique carrière peut susciter des vocations et des renoncements. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.58) 16 décembre 2009 14:41

  Pendant les années 1993-2002, la guerre à l’intérieur de la droite française a commencé à opposer deux clans :

  　

  1- Le clan Balladur-Sarkozy :

  - le Premier ministre Edouard Balladur,

  - son directeur de cabinet : Nicolas Bazire,

  - le ministre du Budget Nicolas Sarkozy,

  - le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy : Brice Hortefeux,

  - le ministre de l’Intérieur Charles Pasqua,

  - le ministre de la Défense François Léotard,

  - le directeur de cabinet de François Léotard : Renaud Donnedieu de Vabres,

  - le conseiller de François Léotard : Hervé Morin.

  　

  　

  2- Le clan Chirac-Villepin :

  - le patron du RPR Jacques Chirac,

  - le ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé,

  - le directeur de cabinet d’Alain Juppé : Dominique de Villepin.

  　

  En 1993-1995, le parti politique le plus puissant à droite était le RPR. Le candidat officiel du RPR était Jacques Chirac. Le RPR finançait la campagne électorale de Jacques Chirac, et de lui seul.

  Et l’autre clan ? Comment le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé 90 millions de francs pour financer la campagne électorale d’Edouard Balladur ?

  
  
  Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :
  
  - Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
  Total : 89 776 119 francs.
  
  - Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
  Total : 91 605 688 francs.
  
  http://www.conseil-constitutionnel....

  　

  Le clan Balladur-Sarkozy a vendu trois sous-marins français au Pakistan. Le clan Balladur-Sarkozy a fait verser des commissions occultes à des officiels pakistanais.

  En échange, les Pakistanais ont versé des rétro-commissions occultes au clan Balladur-Sarkozy.

  Cette guerre entre les deux clans a fait des victimes : onze employés français de la Direction des Constructions Navales en mai 2002.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Franc Tireur Partisan (xxx.xxx.xxx.252) 16 décembre 2009 17:31

  

  Voilà ce qui aide à comprendre, outre la suppression du juge d’instruction, la dépénalisation du droit des affaires.
  Le Sous président Sarkos entame la même procédure que son homologue italien de façon à ne pas être embêté après son quinquennat, dans l’hypothèse mince ou il ne serait pas ré-élu.
  Pourquoi mince ?
  Parce que quand le vote ne convient pas à l’Haineux Elyséen, et ben....il faut revoter.
  Ne dites pas non, les exemples sont nombreux.
  
  Alors : A poil l’Haineux ! A poil l’Haineux ! A poil !
  
  Je fais de l’humourrrr...(spasmes,tics)
  
  Bonjour chez vous !
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serge (xxx.xxx.xxx.34) 16 décembre 2009 17:48

    

    Exact FTP...Au Sénat cela devient habituel...Quand un vote ne convient pas à sa majesté...celle-ci n’a aucune peine à trouver une girouette qui déclare s’être trompée de bouton !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Louisiane (xxx.xxx.xxx.164) 16 décembre 2009 18:25

    Ce qui tendrait à prouver que si les hommes politiques sont de moins en moins honnêtes enevrs leurs électeurs, l’UMP bat tous les records et s’assoie de plus en plus sur la République et ses propres lois !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.155) 16 décembre 2009 18:24

  

  BA et l’auteur ;dans le clan Balladur de l’époque ; il me semble que vous avez oublié l’un de ses plus fervent soutien
  
  Qui a dit lors de l’ouverture de la campagne "
  
  "je suis présent pour expliquer « à titre personnel » ­ étant entendu que ma formation se réunit ce week-end pour décider démocratiquement d’apporter tout son soutien au chef du gouvernement ­ que la méthode Balladur était la seule qui vaille"
  
   : « Monsieur le Premier ministre, nous sommes heureux d’être là, ensemble, pour une campagne électorale que nous avons hâte de faire »,
  Mes amis ont compris « quel homme vous étiez et quelle autorité était la vôtre pour changer les choses en France ».
  
  Allez je vous aide
  
  un p’ti gars qui a commencé sa carriere politique dans les années 70 sous Giscard et qui sera probablement le doyen et le plus ancien candidat en 2012 ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BA (xxx.xxx.xxx.91) 16 décembre 2009 21:49

    Bayrou ! J’avais oublié Bayrou !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dohc (xxx.xxx.xxx.15) 16 décembre 2009 18:55

  Tout le monde sait que cette affaire n’a pas la plus petite chance d’aboutir, on est en France.
  Mais il reste visiblement quelques fans du Modem pour espérer...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.56) 17 décembre 2009 11:02

    Pour espérer que demain sera moins moche qu’hier ?? Alors la, doc, si c’est vrai, je vais voter avec eux ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.247) 16 décembre 2009 19:55

  

  "JE VOUS DEMANDE DE VOUS ARRETER ....JE VOUS DEMANDE DE VOUS ARRETER ! !"

  Attention, il va recommencer à brailler !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.79) 17 décembre 2009 12:37

    

    Absolument TOUS les marchés d’armes ou plutôt de matériel militaire dans le monde font l’objet de commissions et de rétro-commissions, l’histoire des sous-marins n’en n’était pas exclue. Chirac a été le grain de sable qui a "grippé" la machine.
    Il est extrêmement rare que ces pratiques fassent surface, la plupart du temps c’est l’effet du hasard et via une procédure judiciaire qui n’a absolument rien à voir avec ce marché.
    Petit exemple en Belgique, un ministre d’État PS, André Cools, est assassiné en sortant du domicile de sa maîtresse, la juge d’instruction et les enquêteurs commencent à fouiller les "poubelles" et que découvrent-ils, une sordide affaire de corruption/commission en faveur du même PS, lors d’achat par la Belgique d’hélicoptères Agusta et de modernisation des F16, là c’est la firme Dassault qui est en cause. Si ce ministre n’avait pas été assassiné (au jour d’aujourd’hui on ne connait toujours pas les vrais motifs, les lampistes ont été condamné mais jamais les commanditaires), ces deux histoires de corruption/commission seraient passées au bleu.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par lama-du-tibet (xxx.xxx.xxx.122) 16 décembre 2009 20:25

  

  Que deviendra cette plainte lorsque Sarkozy aura - enfin ! ( de son point de vue ) - cassé les juges d’instruction, la Démocratie, la République, la Constitution, le Droit et que grâce à cela il se sera auto-proclamé Empereuroi Nicolas 1er de Françongrie ( car Empereur ou Roi ne serait pas "assez" pour ce mégalo - mythomane ) ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.91) 16 décembre 2009 21:48

  Demain, jeudi 17 décembre, 10 heures du matin :
  
  conférence de presse de l’avocat des familles des victimes de l’attentat de Karachi.
  
  L’avocat va expliquer pourquoi il porte plainte.
  
  J’espère que les grands médias iront voir Balladur pour lui demander de réagir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.153) 17 décembre 2009 00:01

  Attentat de Karachi : plainte pour corruption contre l’association de Balladur.

  　

  Six familles de victimes de l’attentat de Karachi contre des salariés de la Direction des constructions navales (DCN) en 2002 ont déposé plainte à Paris pour "corruption" contre le club politique créé en 1995 par Edouard Balladur, ont annoncé ces parties civiles mercredi à l’AFP.

  Les parties civiles considèrent qu’elles ont "été trompées par l’Etat français et par plusieurs dirigeants politiques français et pakistanais de premier plan, que leurs proches ont été exposés et tués à la suite d’une sordide affaire de financement politique illicite".

  Leur plainte est liée à une piste suivie par les juges antiterroristes dans l’enquête sur l’attentat du 8 mai 2002 qui a fait 14 morts, dont 11 salariés de la DCN en poste à Karachi pour la construction de sous-marins vendus par la France en 1994.

  Cette piste s’oriente vers l’hypothèse de représailles pakistanaises après l’arrêt des versements de commissions sur ce contrat soupçonné d’avoir donné lieu à des rétrocommissions pour financer l’activité politique d’Edouard Balladur, et notamment sa campagne présidentielle en 1995, selon plusieurs témoignages et rapports versés au dossier.

  La plainte, déposée lundi par six familles de victimes auprès du procureur de Paris, pour "corruption active et passive" vise nommément l’Association pour la réforme, club politique créé en 1995 par Edouard Balladur.

  Une note intitulée "Nautilus", commandée par la DCN après l’attentat et versée au dossier, relève que "l’annulation de ces commissions avait été décrétée en 1995, à la suite de l’alternance politique en France, et visait à assécher les réseaux de financement occultes de l’Association pour la réforme d’Edouard Balladur".

  L’auteur du rapport Nautilus devait notamment "rechercher sur qui rejaillit la responsabilité de l’attentat", observent les plaignants.

  Sont également visées du chef de corruption plusieurs sociétés off-shore (Heine, Eurolux, Mercor Finance) ainsi que la Sofema - un office d’exportation d’armement dont l’Etat est actionnaire - par lesquelles transitaient les commissions.

  La plainte vise également les dirigeants de l’entreprise publique DCN (aujourd’hui DCNS), de sa branche export DCNI "et tous autres" pour "entrave à la justice".

  Les parties civiles leur reprochent de n’avoir pas communiqué aux enquêteurs antiterroristes le rapport Nautilus, dont DCN était en possession depuis fin 2002, selon les six familles défendues par Me Olivier Morice.

  Ce rapport a été saisi début 2008 dans le cadre d’une autre enquête, instruite au pôle financier de Paris visant la DCN. Or, c’est par la presse que les juges antiterroristes en ont appris l’existence et non par une "communication spontanée du parquet", regrettent les plaignants.

  La plainte vise également nommément le dirigeant d’une des sociétés off-shore, Jean-Marie Boivin, pour "faux témoignage" devant les juges antiterroristes et dénonce une "tentative d’extorsion en bande organisée" de la part des dirigeants des sociétés off-shore.

  "On demandait simplement la vérité sur l’assassinat de nos proches. Ca fait près de huit ans qu’on nous prend pour des imbéciles", a expliqué à l’AFP Magali Drouet, fille de l’une des victimes de l’attentat.

  Il revient dorénavant au parquet d’ouvrir une enquête ou de classer cette plainte sans suite.

  http://www.google.com/hostednews/af...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fwed (xxx.xxx.xxx.241) 17 décembre 2009 16:19

  

  L’enquête par le parquet est couru d’avance, comme souvent il y aura du zèle pour trouver une virgule manquante ou un feuillet non paraphé dans le dossier et celà se terminera par un non lieu.
  De toute façon le président possède l’immunité totale.
  Et puis qu’est ce que vous croyez ? Qu’on est en république démocratique ? Que c’est le peuple souverain qui possède le pouvoir ?
  L’attitude de Sarkozy blaguant, usant des qualificatifs tels "fable" et "trucs" démontre une fois de plus le cynisme de nos représentants. Pour eux nous ne sommes que des serfs.
  
  Condoléances aux familles des victimes
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jkw (xxx.xxx.xxx.42) 17 décembre 2009 19:38

  

  laissons la justice Sarkozienne faire son travail !!
  
  c’est à dire confier au juge "courroie" de transmission le dossier !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.28) 18 décembre 2009 16:58

  

  au fait , savez vous qui a fait lever le secret defense dans cette affaire ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.