L’horreur économique des Jeux Olympiques

Nos horreurs économiques : telle est l’implacable mais juste formule par laquelle Rimbaud, alors révolté par les très dures conditions de vie de la classe ouvrière, qualifiait, dans ses « Illuminations », la réalité sociale de son temps.

Mieux : c’est dans un poème portant le très emblématique titre de « Soir Historique » (1886), où il faisait implicitement allusion à ce « grand soir » auxquels les révolutionnaires marxistes et autres anarchistes de gauche rêvaient tant, que le jeune Rimbaud, encore très idéaliste en ces années-là, émettait cette critique qui, bien qu’elle se référât là au dernier grand « mythe poétique » comme le réputait Sartre en sa « Critique de la raison dialectique », n’en demeurait pas moins fondée.

Mais que dirait-il donc aujourd’hui, ce « voyant » extralucide de Rimbaud, à voir, pour ne s’en tenir qu’à notre actualité la plus brûlante, ce gigantesque barnum économique, foire de toutes les empoignes marchandes, entourant l’imminente cérémonie d’ouverture, ce 27 juillet 2012, des Jeux Olympiques de Londres, événement médiatique et planétaire par excellence ?

MITTAL ET LA FLAMME OLYMPIQUE : LE DESHONNEUR DES JO

Car que l’on y songe un instant : c’est Lakshmi Mittal, milliardaire PDG d’Arcelor-Mittal, le fossoyeur de toute une région ouvrière de notre bonne vieille Europe, depuis les hauts-fourneaux de Liège-Seraing (en Belgique) jusqu’aux aciéries de Florange (en France), en passant par le bassin sidérurgique de Schifflange-Rodange (au Luxembourg), qui sera l’un des porteurs de la flamme olympique. Et ce pour le remercier, argue le CIO, d’avoir dépensé 18 millions d’euros, au moment même où il supprimait des dizaines de milliers d’emplois avec la fermeture de ces différents sites, pour la construction de la fameuse « Tour Orbit » : une structure d’acier rouge destinée à symboliser, précisément, ces JO de Londres.

C’est dire si les syndicats ouvriers des pays concernés ont toutes les raisons de se sentir insultés, floués et écœurés, face à ce flagrant déni des valeurs de l’olympisme, au premier rang desquelles émergent, ainsi que l’indique sa charte, « la responsabilité sociale » tout autant que « le respect des principes éthiques fondamentaux universels ».

Parfaitement justifiée apparaît donc la lettre que les représentants syndicaux ont adressé, en front commun, au président, Jacques Rogge, du Comité International olympique. Ils y disent en effet ne pas « comprendre comment vous (Jacques Rogge) parvenez à combiner ces principes, et l’honneur de les défendre accordé (…) à un homme (Lakshmi Mittal) qui apparaît comme l’un des grands massacreurs d’emplois de l’histoire industrielle. » Et de conclure leur missive en affirmant, d’un ton non moins sévère, ne pas saisir que « l’olympisme puisse récompenser ceux qui broient des vies. »

Ce cynisme sans nom, alibi des pires stratégies financières et manœuvres sociales, Viviane Forrester le dénonçait elle aussi, il y a une quinzaine d’années déjà, en un essai portant le très rimbaldien titre, justement, d’ « horreur économique » (1996) : « Nous vivons au sein d’un leurre magistral, d’un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel, et que des politiques artificielles prétendent perpétuer. Des millions de destins sont ravagés, anéantis, par cet anachronisme dû à des stratagèmes opiniâtres, destinés à donner pour impérissable notre tabou le plus sacré : celui du travail. »

LA NAUSEABONDE ODEUR DES PETRODOLLARS

L’horreur économique ne s’arrête toutefois pas là. Car cette très rentable entreprise que sont devenus les Jeux Olympiques modernes, véritable symbole du capitalisme contemporain en ce qu’il a parfois de plus indigne, n’a pas fait que se courber ainsi, au mépris du sort de milliers d’ouvriers désormais sans emploi pour nourrir leur famille, devant les liasses de billets de Mittal. Elle s’est aussi engluée, tout aussi honteusement, dans l’argent du pétrole, qui, lui, pue vraiment : une odeur de cadavre, sur fond de désastre écologique !

Qu’il suffise, pour se convaincre de cet autre scandale financier et humain entourant ces JO de Londres, de considérer trois de ses principaux sponsors : « BP », « Rio Tinto » et « Dow Chemical », auxquels des associations (« Bhopal Medical Appeal », « UK Star Sands Network » et « London Mining Network ») dont la crédibilité morale s’avère au-dessus de tout soupçon ont décerné le très peu enviable récompense, ex-aequo, de « médaille d’or du blanchiment écologique ».

Que l’on se souvienne, à ce propos, de la catastrophe, en décembre 1984, de Bhopal, où une usine de produits chimiques de « Union Carbide », à présent propriété de « Dow Chemical » précisément, explosait en libérant un gaz toxique qui fera, en deux semaines, 25.000 morts (3.000 selon le bilan, largement sous-estimé, officiel) : victimes dont les familles n’ont jamais été, en outre, indemnisées !

Et puis, le groupe pétrolier « BP », qui, il y a moins de deux ans, en 2010, avait provoqué, dans le Golfe du Mexique, une marée noire sans précédent, avec la dramatique destruction de la faune marine, suite à un accident sur une plateforme offshore.

Quant à « Rio Tinto », groupe minier fournissant les très officielles mais onéreuses médailles de ces jeux (les plus chères, en ces temps de crise, de toute l’histoire de l’olympisme), il est de notoriété publique, excepté pour ceux qui n’ont aucun intérêt à l’entendre, qu’il exploite sans vergogne ses travailleurs, en plus de polluer inconsidérément les sites où opèrent, en toute impunité, ses installations.

UN INTOLERABLE APARTHEID SEXISTE

Mais le sommet, dans cette série de scandales, se situe ailleurs, bien plus grave encore sur le plan éthique.

Car ce que ces pétrodollars auront finalement réussi à imposer, à travers ses principaux pourvoyeurs de fond que sont les théocraties du Golfe Persique (l’Iran, le Qatar, l’Arabie Saoudite, le Brunei, le Bahrein, les Emirats Arabes Unis…), au CIO sans que celui-ci ne bronche, et justifie même au contraire ce genre de décisions au nom du respect des cultures, ce sont les très phallocrates et spécifiques règles de la charia plutôt que les principes les plus sacrés, théoriquement universels depuis deux millénaires, de la charte olympique : raison pour laquelle les femmes en provenance de ces pays seront obligées de porter, y compris lors de leurs différentes compétitions sportives, le voile islamique.

Ainsi ce que cet intolérable apartheid sexiste bafoue et nie même de manière aussi révoltante, par-delà l’ineptie de pareille attitude sportive, c’est l’esprit tout autant que la lettre de la très noble « Charte Olympique », laquelle stipule, textuellement, que « toute forme de discrimination (y compris du sexe) est incompatible avec l’appartenance au mouvement olympique ». Mieux : son article 51 précise, noir sur blanc, qu’ « aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique ».

C’est dire si cet assourdissant et coupable silence du CIO, sur cette importante question de société, est en totale contradiction, non seulement avec ses propres valeurs morales, dont l’universalisme est censé être la clé de voûte, mais, de manière encore plus spécifique ici, avec l’engagement envers ce très louable principe d’égalité - entre hommes et femmes, en l’occurrence - telle qu’il se voit inscrit au cœur même de l’olympisme.

LES PROTESTATIONS DE LA LIGUE DU DROIT INTERNATIONAL DES FEMMES (LDIF)

On comprend dès lors, devant ce prodigieux et funeste retour en arrière, où l’on assiste à l’abdication de toute exigence morale face à l’importance des enjeux économiques, à l’ampleur des intérêts financiers et à la primauté des stratégies géopolitiques, que la Ligue du Droit International des Femmes (la LDIF, association crée par Simone de Beauvoir), ait organisé ce 25 juillet, en plein centre de Londres, une manifestation lors de laquelle elle s’est employée à jeter symboliquement, dans la Tamise, la charte olympique dès lors que ceux-là mêmes qui ont été élus pour la protéger ont accepté, de manière aussi lâche et inadmissible, qu’elle se voit ainsi foulée aux pieds, niée dans sa raison d’être et bafouée jusque dans son essence même, par une loi d’un autre âge : la charia, abominable matrice idéologique de l’obscurantisme religieux en ce qu’il a de plus rétrograde, sinon barbare, au regard de la condition féminine et, donc, au progrès de l’humanité !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

*Philosophe, auteur de « Critique de la déraison pure - La faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones (Bourin Editeur), porte-parole du Comité International contre la Peine de Mort et la Lapidation (« One Law For All »), dont le siège est à Londres.

par Daniel Salvatore Schiffer (son site) vendredi 27 juillet 2012 - 15 réactions

(37 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Traroth (---.---.---.53) 27 juillet 2012 12:09

Les JO ont surtout toujours été un exemple de privatisation des profits et de nationalisation des pertes : largement financés par l’argent public (c’est à dire la dette, aujourd’hui), les bénéfices sont faits par les commerçants et les entreprises privées contractantes pour la construction ou concessionnaires pour tel ou tel marché. Au final, le bilan pour l’Etat est systématiquement déficitaire, et souvent franchement largement. Bref, un excellent moyen de mettre l’argent public, l’argent de nos impôts, dans des poches privées, celles de quelques gros capitalistes, ceux qui refusent ensuite de contribuer aux finances publiques !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ZEN (---.---.---.63) 27 juillet 2012 12:12

Bien vu la foire de toutes les empoignes marchandes
Mittal vient encore d’abandonner un site sidérurgique près de chez moi
Là où Mittal passe...l’emploi trépasse
On a aussi fait la chasse aux pauvres et délogé pas mal de monde dans certains quartiers est de Londres
De plus, depuis Coubertin surtout, c’est devenu une vitrine politique et élitiste
Mais le contribuable anglais, déjà bien malmené, paiera...
La City s’en sortira, indeed !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par focalix (---.---.---.238) 27 juillet 2012 13:22

Pour les raisons exposées par Daniel Salvatore, les JO, depuis pas mal d’olympiades, passent perpendiculairement sur le parapluie de mon indifférence.

Finie la glorieuse incertitude du sport amateur, finie l’éthique, fini l’exploit pour le panache. Au bout de la ligne, un gros paquet de dollars. C’est ce qui nous distingue des chevaux, lesquels ne courent pas pour le fric. On est en plein dans l’image calibrée, dans le clinquant, dans le vil business.

Les JO sont à réinventer.

Ils devraient désormais être organisés dans les pays qui ont le plus besoin d’aide pour lancer ou relancer leurs économies.
La communauté internationale mettrait le paquet pour construire les équipements requis, stades, moyens de transport, mais aussi écoles, établissements de santé, infrastructures nécessaires au développement économique.
Les sponsors (multinationales) devraient offrir du concret : irrigation, hôpitaux, universités, routes, équipements portuaires ou aéroportuaires, etc...
Les profits (droits de diffusion, places, objets dérivés...), aujourd’hui confisqués au profit d’une poignée de potentats gavés d’or, iraient exclusivement à la région organisatrice.

Un montant maximal (disons 10000 euros) serait versé aux sportifs et aux organisateurs.

Et, bien entendu, les dirigeants des pays organisateurs devraient, selon des critères bien définis par des organismes indépendants, être vertueux sur le plan des droits humains et de la gestion des affaires publiques.

A nouveaux jeux, nouveau nom, Jeux Solidaires par exemple.
Et que les JO actuels s’enlisent dans l’ennui et l’oubli.

Ben quoi, on peut toujours rêver non ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Traroth (---.---.---.53) 27 juillet 2012 12:09

Les JO ont surtout toujours été un exemple de privatisation des profits et de nationalisation des pertes : largement financés par l’argent public (c’est à dire la dette, aujourd’hui), les bénéfices sont faits par les commerçants et les entreprises privées contractantes pour la construction ou concessionnaires pour tel ou tel marché. Au final, le bilan pour l’Etat est systématiquement déficitaire, et souvent franchement largement. Bref, un excellent moyen de mettre l’argent public, l’argent de nos impôts, dans des poches privées, celles de quelques gros capitalistes, ceux qui refusent ensuite de contribuer aux finances publiques !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.53) 30 juillet 2012 18:41
  
  J’ai entendu un chiffre ahurissant pour le coût de ces JO : 17 milliards d’euros ! Ça fait cher le clampin qui court en rond sur un stade !
  
  En gros, le Royaume-Uni a consacré 0,5% de son PIB à des jeux du cirque futiles. Ça donne à réfléchir...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (---.---.---.63) 27 juillet 2012 12:12

Bien vu la foire de toutes les empoignes marchandes
Mittal vient encore d’abandonner un site sidérurgique près de chez moi
Là où Mittal passe...l’emploi trépasse
On a aussi fait la chasse aux pauvres et délogé pas mal de monde dans certains quartiers est de Londres
De plus, depuis Coubertin surtout, c’est devenu une vitrine politique et élitiste
Mais le contribuable anglais, déjà bien malmené, paiera...
La City s’en sortira, indeed !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Georges (---.---.---.142) 27 juillet 2012 12:43

il est de notoriété publique,

des liens s’il-vous-plaît ! parce que beaucoup de choses sont de notoriété
publique de nos jours, et pas des plus jolies

comme César le disait, du pain et des jeux. ce que nos dirigeants semblent
avoir oubliés, c’est que Rome est tombée, et que s’evertuer à la reconstruire
conduira inévitablement à une semblable débacle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par focalix (---.---.---.238) 27 juillet 2012 13:22

Pour les raisons exposées par Daniel Salvatore, les JO, depuis pas mal d’olympiades, passent perpendiculairement sur le parapluie de mon indifférence.

Finie la glorieuse incertitude du sport amateur, finie l’éthique, fini l’exploit pour le panache. Au bout de la ligne, un gros paquet de dollars. C’est ce qui nous distingue des chevaux, lesquels ne courent pas pour le fric. On est en plein dans l’image calibrée, dans le clinquant, dans le vil business.

Les JO sont à réinventer.

Ils devraient désormais être organisés dans les pays qui ont le plus besoin d’aide pour lancer ou relancer leurs économies.
La communauté internationale mettrait le paquet pour construire les équipements requis, stades, moyens de transport, mais aussi écoles, établissements de santé, infrastructures nécessaires au développement économique.
Les sponsors (multinationales) devraient offrir du concret : irrigation, hôpitaux, universités, routes, équipements portuaires ou aéroportuaires, etc...
Les profits (droits de diffusion, places, objets dérivés...), aujourd’hui confisqués au profit d’une poignée de potentats gavés d’or, iraient exclusivement à la région organisatrice.

Un montant maximal (disons 10000 euros) serait versé aux sportifs et aux organisateurs.

Et, bien entendu, les dirigeants des pays organisateurs devraient, selon des critères bien définis par des organismes indépendants, être vertueux sur le plan des droits humains et de la gestion des affaires publiques.

A nouveaux jeux, nouveau nom, Jeux Solidaires par exemple.
Et que les JO actuels s’enlisent dans l’ennui et l’oubli.

Ben quoi, on peut toujours rêver non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Henri Francillon (---.---.---.205) 27 juillet 2012 13:54
  
  Les JO ont toujours, même en Grèce antique, exacerbé l’esprit de compétition entre les humains.
  Comment voulez-vous dès lors imaginer qu’une société basée sur l’égalité, le respect, l’harmonie, l’égalité, la paix et la justice, puisse surgir de cerveaux obsédés par la victoire contre l’autre ?
  Le pyramide du podium qui montre le vainqueur utilisant ses adversaires moins chanceux comme marche pieds est un symbole ignoble qui existe dès la fondation de ce délire malsain.
  Délire malsain qui conditionne malheureusement la plupart de nos relations interpersonnelles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (---.---.---.63) 27 juillet 2012 14:17

L’essentiel est de participer
Mais pourquoi compte-t-on les points ?
Les sponsors (Mac Do, Coca...)ne font pas que participer
Les Etats y trouvent-ils encore leur compte depuis que le baron De Coubertin avait trouvé les jeux de Berlin bien organisés et très respectables ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Actias (---.---.---.34) 27 juillet 2012 14:38

Mittal a détruit des milliers d’emplois en Europe mais en a créée des dizaines de milliers en Inde, c’est la mondialisation ... il parait que c’est cool.

Sinon on est un affreux fasciste qui veut rétablir les frontières comme aux zheures les plus sombres de notre histoire.

Sinon, bon article de Daniel, que j’avais lu avec un certain plaisir sur Marianne.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par drakkar22 (---.---.---.217) 27 juillet 2012 16:50

Un seul mot, boycott.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (---.---.---.248) 27 juillet 2012 17:27

Un seul mot : Money !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marc Bruxman (---.---.---.123) 27 juillet 2012 19:33

Le bilan économique n’est pas toujours négatif. A Albertville les JO ont été l’occasion de construire les autoroutes dont la savoie avait besoin. J’ai l’impression que la région y a beaucoup gagné. En tout cas Chambery était bien transformée après l’événement.

Après oui les JO c’est une opération de fric et même de gros fric. Mais ca fait partie du fun.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par les cafards (---.---.---.245) 28 juillet 2012 09:33

ah là là ! Pour 13 milliards d’euros t’as plus rien !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laurent Simon (---.---.---.116) 29 juillet 2012 17:26

@Auteur
Je suis moi-même très critique par rapport à pas mal de dysfonctionnements relatifs aux JO (voir par exemple : « JO, Euro, Coupe du Monde... : comment éviter les dettes insoutenables ? » ),

et je comprends votre indignation au sujet de Dow Chemical (Union Carbide), toujours en procès à ma connaissance pour la catastrophe de Bhopal.

Mais de là à être autant manichéen « Lakshmi Mittal, milliardaire PDG d’Arcelor-Mittal, le fossoyeur de toute une région ouvrière de notre bonne vieille Europe »...

Ce qui est grave, ce n’est pas le chômage, mais le fait que ceux qui sont chômeurs (en France particulièrement) aient autant de mal à trouver du travail, du fait que nous avons des règles qui protègent beaucoup ceux qui ont un emploi, mais qui gênent considérablement la création d’emplois, et la création de richesses.

Quant aux délocalisations, lisez donc « »Redressement productif« en France et en Europe...Halte à la démagogie, vive les délocalisations ! » , article au titre volontairement provocateur. Dont voici un extrait :

"Bref, s’il n’y a pas UN critère exclusif qui expliquerait la réussite allemande, il est tout aussi clair que ces délocalisations massives ont permis à l’industrie allemande de résister dans la compétition internationale, malgré un euro fort, au point de redevenir le premier exportateur mondial, avec 170 milliards d’euros d’excédent en 2011, devant même la Chine, pourtant devenue récemment n°2 mondial de l’économie derrière les Etats-Unis !

Pendant qu’en France notre déficit se creuse depuis 2000, pour atteindre le montant record de 70 milliards en 2011 ! Soit le taux record de 4 points de PIB en 2011.

Si l’industrie allemande, malgré tous ses atouts, a quand même fait appel à des délocalisations massives, en faisant fabriquer des éléments en Europe de l’Est ou en Asie, c’est qu’il n’y a pas d’autre solution ! Il ne faut donc pas raisonner en tout ou rien, en blanc et noir, en diabolisant les délocalisations, mais au contraire voir que ces délocalisations n’empêchent pas, tout au contraire, l’Allemagne de continuer à produire des parties très importantes en Allemagne, et bien entendu les pièces à plus forte valeur ajoutée..."

D’ailleurs (depuis l’écriture de l’article), l’extrême vulnérabilité de Peugeot, qui a délocalisé une moins grande partie de sa production, par rapport à Renault montre bien que le diable n’est pas si bien représenté par les délocalisations...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laurent Simon (---.---.---.116) 29 juillet 2012 17:42

@Auteur
Quant au livre « L’horreur économique » de Viviane Forrester, tous les économistes s’accordaient à dire que le raisonnement économique ne valait pas un clou, et que c’était simplement un cri du coeur, desservi par des arguments qui n’en étaient pas.

Critique très largement répandue, jusque dans le magazine « Psychologies » (la première référence trouvée sur internet) « La tentation de la paresse » :
"Ce n’est pas la première fois qu’une critique aussi radicale qu’approximative de l’entreprise fait un tabac. De son Horreur économique (Fayard, 1996), il y a huit ans, Viviane Forrester avait déjà vendu plus de 300 000 exemplaires. Ses acheteurs raffolaient de la dénonciation véhémente des conséquences humaines et sociales de l’économie contemporaine, même si la démonstration factuelle était souvent inepte«

Voir aussi, dans »L’expansion« cette fois »Comment contrer Viviane« : »Jusqu’où la caricature ? Les portraitistes à la plume épaisse ont trouvé, avec la globalisation, un formidable sujet de défoulement où le trait gras le dispute fièrement à l’illettrisme économique. Tel est, après l’épisode José Bové, le registre désolant dans lequel nous entraîne, trois ans après son « Horreur économique », Viviane Forrester dans un nouvel essai"

Que des auteurs fassent de la démagogie, parce qu’ils ne savent pas faire autre chose, cela peut se concevoir, mais que des journalistes surfent sur une vague totalement aberrante, quelle catastrophe !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gaston (---.---.---.50) 7 août 2012 10:28
  
  à Laurent Simon.
  
  Cher Monsieur,
  
  Je suis de ces ignares qui n’entendent rien à l’ÉCONOMIE . Mais je constate les drames humains
  qu’elle provoque .Ils s’amplifient !
  Alors,oui,je préfère le cri du coeur,à celui - hystérique - du trader.
  Plutôt Viviane Forrester que ce Brillant Alain Minc,admirateur de ses Maîtres de l’école de Chicago...Capitale du crime organisé. Faut -il rappeler Al Capone ?
  
  Cordialement.
  
  Un cocu de l’Écomomie, qui croit,comme le Petit Prince, que :
  <<...on ne voit bien qu’avec son coeur>>
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent