La compréhension passe souvent par l’abandon de la pensée logique et rationalisante
Que veut dire David Lynch ?
Nous sommes spectateurs de ce cheminement aléatoire. David Lynch nous donne, les unes après les autres, des pièces de puzzle et, comme ses héroïnes, nous laisse essayer de reconstituer l’histoire. Mais avons-nous toutes les pièces ? Est-ce que les pièces qu’il nous donne, se rapportent bien à une seule histoire ? Ou alors comme un enfant malicieux ou maladroit, a-t-il mélangé sans nous le dire plusieurs puzzles, puis en a extrait quelques morceaux pris au hasard ?
Comme savoir ? Nous n’avons pas accès à la réalité, mais seulement à la vision que nous en propose David Lynch. Nous sommes vite pris dans les méandres de ce puzzle diabolique, nous aussi nous sommes bringuebalés dans les secousses de Mulholland Drive. Comment accéder à ce qu’il veut nous dire ? Comment comprendre son langage ?
Quelle erreur commettent-ils ? Celle de vouloir plaquer sur ce film un langage qui n’est pas le sien. On ne peut comprendre et aimer les films de David Lynch, et singulièrement Mulholland Drive, qu’en oubliant ce que l’on a l’habitude de faire, et en se laissant porter par ce langage qui lui est propre. Comme des toiles d’art moderne, comme des tableaux surréalistes, ces films se contemplent en acceptant de ne pas rationaliser ce que l’on voit.
C’est cette attitude qu’il faut avoir dans la vie face à des problèmes complexes : ne pas chercher à les faire rentrer de force dans nos logiques, mais les accepter comme ils sont. Chaque situation a son propre langage, et nous ne pourrons l’interpréter qu’à partir de ce langage.
20 réactions à cet article
-
-
Ca ne fait que déplacer la question. Pour comprendre Mullholland Drive, il faut comprendre quelque chose d’illogique. La nouvelle question est donc : comme comprendre quelque chose d’illogique ?
-
Pour comprendre quelque chose « d’illogique », il faut abandonner sa propre logique : rien n’est illogique dans l’absolu, tout dépend de la « logique », c’est-à-dire de la structure et des langages qu’on lui applique.
Voir là-dessus notamment mes articles liés au langage sur mon blog (http://robertbranche.blogspot.com/search/label/Langage) -
Il me semble pourtant que Lynch arrive quand même à faire passer quelque chose dans ce film :
Et la chose ne peut sans doute se dire que de cette façon « puzzle »
C’est un film sur le cinéma , Hollywood ; on y voit des mafieux « cow-boy » qui semble tirer les ficelles un peu comme dans le « Parrain » ; il y a les actrices, superbes : l’une qui doit avoir vu ce qu’il ne faut pas voir et qui est en fuite ; l’autre, naïve poupée juste débarquée et qui finalement se montre terriblement perverse dans l’essai quelle a obtenu. Et ainsi de suite...
En fait tout est faussé dans ce film : C’est bien une parabole de la mafia qui gouverne le monde !
mais pratiquement impossible à démontrer, ni à démonter ! juste une Intuition !
Et c’est là que vous avez raison : la structure illogique du film seule permet d’appréhender une réalité complexe, effrayante, et qui ne peut pas, ne doit pas se regarder en face !-
En effet, la réalité du monde dépasse et transcende les analyses que l’on peut en faire. Nous sommes à la fois prisonnier de nos langages qui filtrent le réel et, en même temps, nous ne pouvons pas penser sans eux. Paradoxe avec lequel nous devons vivre...
-
Ou comment rétablir la justice dans une dimension onirique lorsque on a irrémédiablement saccagé nos chances de le faire dans le monde réel...
En tirant un peu sur la perruque, c’est un peu comme sauver le monde dans un déluge de fictions extravagantes tournées sur les ruines d’un monde idéalisé.
Bref c’est hollywood, le monde où on peut tout faire tant que ça compte pour du beurre.
-
Non je ne crois pas que cela ne s’applique qu’à Hollywood : nous avons trop tendance à mathématiser le monde et le lire au travers de langage inadéquat.
Nous regardons trop les situations via le prisme de nos expertises au lieu de ne les mobiliser que dans un 2ème temps. -
A la réflexion, il est vrai que cela ne s’applique pas qu’à Hollywood, ce monde de paillettes et d’intrigues n’étant qu’une version cristallisée et lumineuse de nos travers. Le thème du rêve exploité dans Mulholland Drive est aussi révélateur de ce décalage entre l’interprétation logique et une réalité facilement éludée ou refoulée. -
bonjour robert
je n’ai pas vu ce film ni ne connait Lynch, mais nous avons une compréhension linéaire de l’existence qui est le fruit des limites des moyens d’expression de nos sens.
toutes nos lois aidant à plus de compréhension, relevent de notre regard et de notre technologie, mais elles ne sont pas indépendantes de notre activité culturelle véhiculant un grand nombre de valeurs mystiques et relatives, issue de nos représentations nées du conflit conventionnel permanent de l’inné et du culturel. Elles offrent le caractère de crédibilité de valeurs scientifiques réfutables, car elles sont traduites dans un langage mathématique universel. ce nest comme tu l’écris qu’un langage.hier (haut moyen âge) la science à du sortir de la rationnalité et de la logique imposé par la théologie. avec les mathématiques nous trouvons en elle la référence rassurante comme hier d’autres la trouvaient dans la théologie.
dans ce monde au déterminisme aléatoire l’un et l’autre ont une utilité pour certaine réalisation, mais constituent des entraves pour libérer l’expression de nos perceptions.
il serait même normal que l’on se méfie d’une personne qui aurait qu’une pensée logique et rationnelle. souvent la linéarité qu’elles induisent comme le language est castratrice de solutions potentielles qui ne s’incrivent pas dans leurs sceaux.cordialement.
elle ne sont-
Je conseille vraiment de voir les films de Lynch qui ne ressemblent à rien d’autre. A voir en priorité (selon moi
) Lost Highway et Mulholland Drive, ainsi que la série TV Twin Peaks. -
-
Merci pour ce message riche et dont je partage plusieurs points. Difficile d’y répondre en quelques lignes. Je vous propose de suivre les articles que je vais proposer dans les jours qui viennent et qui vont rester autour de ce thème du langage, de la compréhension et de la décision (vous pouvez aussi aller faire un tour sur mon blog).
Simplement, je veux réagir tout de suite à votre propos sur l’incapacité du cerveau à sortir d’un raisonnement binaire. Je crois que notre cerveau en est capable, mais que nous n’avons pas appris à raisonner ainsi : notre culture et nos langages nous poussent vers les oppositions (le oui ou le non, le blanc ou le noir), les affrontements (lutter ou fuir) et les raisonnements séquentiels (je pense donc je suis par exemple).Mais ce n’est pas une fatalité. Par exemple, le langue chinoise qui est construite sur l’association de concepts opposés amène une pensée chinoise bien différente de la notre.Mon propos n’est pas de dire que nous devons devenir tous chinois, mais que rien n’est fatal, et que nous pouvons apprendre à notre pensée à fonctionner selon un autre mode. -
-
Pas de problème pour le « tu », j’ai moi-même le tutoiement facile !
Je crois que l’humanité est à un tournant, à une possible sortie d’une « caverne mentale » individuelle et collective où nous pourrions apprendre à tirer parti de l’hybridation... Certains diront que je rêve, d’autres vont me traiter de « bisounours » (cela m’est déjà arrivé), je crois simplement avoir une vision optimiste, positive... et réaliste, même si je suis conscient du chemin à parcourir et de tous les écueils existants sur la route... -
-
Un extraordinair exemple est illustré par l’ affaire Outreau .
Le fils d’ un accusé de pédophilie , et lui-même mis en prison pour ces mêmes faits , ne sachant plus comment s’ en sortir face au juge imperméable à tout argument , s’ est tellement chargé de meurtres et d’ignominies ( n’ ayant finalement rien à perdre ) que les gendarmes sont allés sur les lieux des soit-disant crimes , ne trouvant rien , malgré des affirmations très précises de l’ accusé , a fait basculer la justice en sa faveur .
Une façon illogique qui s’ est soldée en sa faveur .
-
Que veut dire David Lynch ?
rien, il est fêlé.-
-
la planète n’est que champs de bataille pour opinions je trouve..
qu’en pensez vous ?que Lynch a un grain. Sérieux.-
Je vois qu’une fois de plus vous vous érigez en juge du bien et du mal, du vrai et du faux. Vous tombez précisément dans ce risque que j’évoque : vous ne pouvez pas accéder à la compréhension car vous pensez à partir de vos a priori et que vous cherchez à classer les idées et les gens.
Dernière remarque : toute personne a un grain... et dans le cas de David Lynch, c’est un grain de génie, qui, comme toujours, est au limite de la folie, cad de ce qui excède le sens commun
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) Lost Highway et Mulholland Drive, ainsi que la série TV Twin Peaks.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
