• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La France qui aime le racisme

La France qui aime le racisme

La concurrence associative a visiblement décidé de rentrer en campagne. Une campagne de publicité évidemment, une actualité avec pignon sur rue. Car ce n’est pas tous les jours que l’on peut mettre en évidence ses qualités de professionnels de la censure. La diversité est intouchable, on le sait, comme la petite main jaune de SOS Racisme. L’antiracisme devient le nouveau marketing des frustrés, avec tout ce que cela comporte de mauvaise foi et de malhonnêteté. Eux, ils ne disent pas « nique la France », non non, ils sont tout de même plus subtiles. Mais pour finir c’est du pareil au même, c’est juste plus sournois. Ce sont les grands étendards de l’égalité, des droits de l’homme, du multiculturalisme. Tout le reste n’est que mépris.

Deux débats avec Rokhaya Diallo (rappellez-vous en novembre 2008 : « J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire »), présidente des Indivisibles, et voilà les deux plus grandes polémiques auxquelles Eric Zemmour doit faire face. La fameuse phrase « La plupart des trafiquants sont noirs et arabes » proférée chez Ardisson est au centre de toutes les attentions et de tous leurs intérêts : le Mrap et le Club Avérroès qui saisissent le CSA, Banlieues Respect, La Licra qui vient de porter plainte, sans compter les chroniqueurs de France Inter (Ali Rebehli) ou Ouï FM (Didier Porte) qui versent soit dans l’ignoble Ad Hominem pour le premier, soit dans la généralisation hâtive pour le deuxième. C’est le moment c’est l’instant, déchaînez-vous ! « Détritus Zemmour » pour Rebehli, « TOUS les trafiquants sont noirs et arabes » pour Porte. C’est un peu la même logique que s’offusquer de voir qu’il n’y a pas d’obèse dans un défilé Gucci.

Franchement, qui a osé débattre du problème sur le fond ? Personne. Peut-être Gérard Miller dans "L’objet du scandale". Mais la plupart du temps, on a extrait la phrase de son contexte et on l’a balancé à toutes les sauces. Rien de plus odieux que d’enlever le contexte de propos tenus. Qu’est-ce que le racisme aujourd’hui ? Partir d’un constat peut-être difficile à accepter (la population des prisons françaises contient entre 60% et 80% de personnes issues du Maghreb) ou dire que les jeunes sont délinquants parce qu’ils sont noirs ou arabes ? Car on en oublie que pour les gens honnêtes - si la délinquance nait de la misère et que les gens les plus pauvres sont issus de l’immigration - cette image négative des banlieues doit être lourde à porter.

Vaste blague. Il est plus simple d’y voir du racisme, il est préférable d’élaguer les nuances que comportent les mots d’une phrase. Dès qu’on parle de banlieues de façon osée, on est l’ennemi de la petite main jaune. La foudre impitoyable s’abat plus vite qu’il ne faut de temps pour le dire. Vous ne pouvez plus rien, fachos que vous êtes ! Trop tard. Mais par contre, la morale à deux balles de Rachid Arhab du CSA peut se répandre : "On peut être arabe et pas trafiquant de drogue. On peut être au CSA", dit-il avec une intonation triomphante face à Thomas Hugues. Sauf que Rachid Arhab siège au CSA depuis 2006 dans la plus totale illégalité. Sauf qu’il s’est fait octroyer une simple mise en disponibilité de France 2, qui met entre parenthèses son contrat de travail au double mépris de la convention collective des journaliste de l’audiovisuel public et des dispositions légales régissant le CSA qui interdisent à tout membre du CSA d’avoir un quelconque lien ou intérêt avec une entreprise du secteur audiovisuel (Bruno Roger-Petit, Le Post.fr). Sauf qu’à partir du moment où il donne son opinion, tout le CSA y est tenu, peu importe l’impartialité dont doit faire preuve l’institution.

Sauf qu’au final, dans la Jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’homme en matière de liberté d’expression, on peut lire très clairement que « La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes,mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent  : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ».

Choquer c’est la vie. Si porter plainte pour avoir choqué semble normal, il me revient de plein droit de porter plainte pour m’avoir choqué d’être choqué. Et ainsi de suite. Puisque la Licra poursuit Eric Zemmour pour « racisme », demandons aux féministes de porter plainte pour sous-représentation des femmes par rapport aux hommes à la télévision ; 1/3 - 2/3 parmi les intervenants que l’on voit à l’écran et qui s’expriment, c’est ce qui relève d’une d’une étude sur "la représentation de la diversité à la télévision belge francophone" menée par le CSA, belge celui-ciCela devrait faire plaisir à Rokhaya Diallo, qui n’hésita pas à nous expliquer doctement dans la même émission d’Ardisson que « le premier des communautarismes est blanc et masculin », suite à la représentation des élus à l’Assemblée Nationale. Je vais vous faire une confidence : moi ça me choque mais je n’intenterai pas de poursuites judiciaires.


Moyenne des avis sur cet article :  3.65/5   (101 votes)




Réagissez à l'article

223 réactions à cet article    


  • frugeky 17 mars 2010 11:01

    TOUS les racistes soutiennent Zemmour !
    Ah, non ! Pas les antisémites...


    • Christophe Niévès 17 mars 2010 11:04

      Vous vous trompez frugeky.
      De nombreux antisémites soutiennent Eric Zemmour.


    • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 11:24

      Le probleme avec un mec comme Zeymour ou Dieudonné, ce n’est finalement pas les propos qu’il tiennent, mais plutot l’influence qu’ils ont.

      Dire ce qu’il a dit peu choquer... Et c’est certain ! Moi il y a bien longtemps que la connerie ne me choque plus, et etant d’un naturel très provocateur, ça ne m’a pas choqué.

      En revanche ce type de propos peut inciter, encourager le développement d’une pensée raciste. Il ne faut pas oublier que Le Pen a déjà passé une première fois le premier tour des présidentielle. On est quand même dans un pays ou il y a minimum 20% des electeurs, soit a peu près 10% de gens que les propos raciste ne dérange pas. Je ne dis pas qu’il le pense tous, mais déjà pour voter pour JM Lepen c’est que ca dérange pas.... On a donc un petit passif pas très chic quand même.

      Donc le mec, là, Zeymmour (rien a voir avec les parrains des années 80) et ben il conforte tous les prolos racistes qui se sont barrés de leur cité pour prendre un pavillon en contre plaqué à 150 mètres des blocks et qui se saignent tous les mois pour foutre son fils dans le privé afin qu’il ne se mélange pas. Bref il nuit gravement à la fraternité entre concitoyens. De même que Dieudonné, qui a quand même un grosse influence sur les gosses de banlieu, qui s’amuse à creer une concurence de la souffrance entre noirs et juifs, qui s’amuse à faire en sorte de transposer le conlfit Israelo Palestinien, en disant que les sionistes nuisent même en france (ce qui veut dire par conséquent que nous sommes tous palestiniens, si nous sommes tous victimes des memes sionistes) et il n’en faut pas plus pour que le gosse de cité s’identifie et jete des cailloux sur une synagogue....

      En fait, si ce n’est pas un délit il faudrait l’inventer, mais je pense qu’on a pas le droit de nuire à la liberté de quelqu’un, ni à l’égalité des droits, alors il devrait etre interdit de nuire à la fraternité....

      Zeymmour avec ses propos encourage les divisions entre Francais (car je le rappelle meme les dealers noirs ou arabes, s’ils ont des papiers sont francais au meme titre que lui) et c’est pas bon du tout pour l’avenir.... Il faudra s’attendre à voir un retour en force du FN aux prochaine présidentielle, si on laisse ce genre de propos sur les chaines publiques ! Le porc n’est toujours pas mort....


      • aurelien362 17 mars 2010 13:20

        Qu’est ce que c’est que ce mépris ? Entre le prolo raciste (parce que bien sûr, on n’est pas raciste quand on est riche...), et le jeune de banlieue antisémite...


        Faut se réveiller... si les classes populaires écoutent des gens comme Zemmour ou Dieudonné, ce n’est pas par bétise de classe ; c’est parce qu’ils disent des choses qui correspondent à la réalité de ce qu’elles voient. 

        «  alors il devrait etre interdit de nuire à la fraternité »
        Absurde. Dans ce cas, ça revient à interdire les campagnes electorales (pas fraternelles pour deux sous), la concurrence économique, la grève (tout cela nuit à la fraternité patrons-ouvriers, ou patrons-patrons), les émissions satiriques...

      • chams 17 mars 2010 13:57

        ah oui ! quel salaud ce prolo qui se saigne pour envoyer son gamin dans le privé. De quel droit tente-t-il de donner un avenir a son gamin au lieu de le laisser pourrir dans une ecole abandonne par la republique...

        c’est ton discours qui peut encourager le développement d’une pensée raciste mais je ne pense pas que tu ai les moyens de t’en rendre compte

        et en plus tu parle de fraternite... 
        PAUVRE TYPE !

      • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 15:15

        Bien sur que le discours de Zeymmour touche différents types de personnes, mais c’est vrai j’en ai épargné. Vous croyez quoi qu’il n’y a pas de typologie d’electeurs FN. Que les mecs qui n’aiment pas les noirs et les arabes ont que ca en commun. Qu’il n’y a pas de faits qui ont généré ce racisme et qu’on ne les retrouve pas chez certaine typologie de personne.


        Alors effectivement il y a le bon francais ex « de cité » qui s’est barré et qui tient des propos racistes de bas etage : « les noirs sont des singes, les arabes des voleurs etc..... » Wesh tu vis ou connard ? Certainement dans els endroits ou y a pas de dealers.... Alors ne fait pas semblant de prendre la défense des prolos quand t’as jamais foutu tes putains de pieds dans une cité. Tellement tu es peureux tu fais des detours avec ta voiture pour ne pas passer devant. Et après tu viens me dire que je suis un pauvre type ! petite merde.....

        Mais il y en a d’autres et c’est vrai que je n’en ai pas parlé : c’est le retraité de la région PACA, ou de toute les region spour vieux. Mias je prend la region PACA parce qu’en plus elle a eu la particularité d’avoir des mairies FN. Vous savez tous le mecs qui sont revenus d’Algerie et qui ont la rage contre les arabes. Les retraités qui n’habitent que dans des patelins pour vieux, ceux qui n’ont jamais de noirs ailleurs qu’à la télé. Forcement s’ils écoutent Zeymmour, il vont en avoir une belle d’image du noir et de l’arabe. Une fois comme ca j’ai assisté à une scene avec un mec qui disait : « toi tu peux pas comprendre, j’ai du attendre 50 ans pour voir mon premier noir ! Maintenant j’en voit partout et j’en ai pas envie » En rentrant dans un MC Do à Nice. Le papy qui devait peter les plombs hurlait ca dans le resto (enfin resto on s’entend...)

        Attention je ne dis pas que tous les prolos sont racistes, ni que tous les retraites de la region PACA le sont. Mais quand on voit les endroits ou le FN fait les plus haut score c’est dnas ces zones la, et il y a quand meme des typologie, des profils d’electeurs FN. Ne pas le voir c’est avoir de la merde dnas les yeux.

        Et me traiter de pauvre type c’est etre un sombre connard qui croit tout savoir, mais surtout une grosse merde puante qui se sent fort devant son clavier à insulter les gens. Et ducon, reviens me voir quand tes couilles auront poussé !

        Oui bien sur que Le Pen et Dieudonne, et Zymmour nuisent à la fraternité ouvertement. Vous citez des exemples qui ne font rien pour la fraternité. Nuire à la fraternité, c’est à dire contribuer à ce que certains groupes de populations soit hais par d’autres, faire porter le poids d’une responsabilité sur une groupe de personnes particuliers (les noirs et les arabes = trafic de drogues, les juifs de france= gros colonisateurs sionistes) c’est a dire stigmatiser une tranche de population en la denommant comme responsable d’un des maux de notre paysn, oui c’est très nuisible pour la fraternité et c’est deguelasse.

        Ensuite l’autre connard il vient me parler des syndicats qui incite à la haine du patron. Mais hoooo, les revendications des syndicats elles sont approuvés et votée, elles n’ont rien de racistes. Elle disent si les patrons (que vous m’avez l’air très enclin à défendre d’ailleurs) ne nous donnent pas ce que l’on veut, on va faire le necessaire pour l’avoir. Il s’agit de conflit sociaux, pas de préjugés qui vont determiner le comportement d’une personne en fonction de la couleur de sa peau ou de son poste....

        Le mec qui m’a traité de pauvre type, qui se croit fort à m’insulter et surtout une grosse merde qui n’a pas le moindre courage, puisqu’il se sort fort devant son ecran, s’il m’avait en face de lui il serait mort de trouille (la sale petite catin). Aussi courageux que le mec de 60 kg qui fait des doigt à tout le monde dans sa voiture ! Un sous homme, sans courage et sans baloches quoi ???!!!


      • chams 17 mars 2010 16:10

        ouaaahh tant de choses en un seul message... ca va etre difficile de resumer. en tout cas tes elucubrations ne font que de me conforter dans mon idee de depart : tu n’es qu’un pauvre type.


        Sinon j’ai vecu presque 25 ans a la meinau (strasbourg) et j’ai vu ce quartier ouvrier se degrader au fur et a mesure. et comme je suis un peu tete dur, j’ai ete un des derniers civilisé a ma casser. J’en ai eu des enmerdes. j’ai assiste au remplacement de population. J’ai botté le cul au momes qui se defoncait dans les caves. Ce qui ne m’enpechait pas de reparer leur mobylette le lendemain. Le respect existait encore mais petit a petit les jeunes se sont animalisé. J’ai quitté la cité il y a plus de dix ans et c’etait deja devenu bien grave. alors j’imagine aujourd’hui. D’ailleur pas besoin d’imaginer. il suffit de voire le nombre d’insulte que tu deverse pour comprendre comme tu est haineux.

        A part ca dans ta grande intelligence tu parle de « village de vieux » et autre qui « stigmatise une tranche de population »
        tu ne te rend pas compte que tu fait exactement ce que tu denonce en parlant comme ca ?
        oui vraiment pauvre type est ce qui me semble te conveir le mieux.

        sinon je ne fais pas de doigt en voiture, je roule en moto. Mais comme j’ai souvent envie de donner des baffes, il m’arrive de prendre le tram. Vu les incivilités qu’on y constate de la part de mecs dans ton genre, ca me donne mon occasion hebdomadaire de distribuer de la torgnole. Quand je demande a un decerebre de se lever pour laisser la place a une femme enceinte (he oui les jeunes ne se levent plus) ou de baisser la musique (?) qui sort de son tel, j’adore son regard quand il en recoit une apres m’avoir dit un truc dans le genre « qu’est ce qu’il a le vieux ? »
        Et de plus en plus souvent les gens autour applaudissent. j’adore.

        Alors oui mon cheri j’aimerai beaucoup te rencontrer qu’on discute. je crois que j’ai deux ou trois choses que je peut t’apprendre smiley



      • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:22

        @chams : Ces écoles sont infréquentables parce qu’abandonnées par la République. Mais des gens comme Zemmour cherchent à faire croire que c’est parce qu’il y aurait trop d’élèves noirs ou arabes. CQFD !


      • chams 17 mars 2010 16:27

        @Traroth : c’est bien ce que j’ai dit. Mais zemmour ne dit pas autre chose. Il dit qu’on a abandonne ces ecoles en laissant une minorite foutre le bordel. et que du coup ce qui voudraient s’en sortir ne le peuvent pas. Ce sont les sacrifiés de la nation (toutes couleurs ou origines confondus)


      • jakback jakback 17 mars 2010 16:51

        cela date de 2006, et d’après vous les choses auraient changées ?
        http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/1-l


      • jakback jakback 17 mars 2010 16:54

        Pour enfoncer le clou, mieux placé que cet homme, c’est pas aisé. Dommage qu’il ai quitté AVX
        http://www.philippebilger.com/blog/


      • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:55

        @chams : SI, Zemmour DIT AUTRE CHOSE ! Vous regardez l’émission que tout le monde est en train de commenter, et on en reparle après ! Non mais ! smiley


      • chams 17 mars 2010 17:26

        bien sur que j’ai vu son intervention. mais je le lis egalement regulierement et je vous assure que son discours n’est pas aussi simpliste. Maintenant il est vrai qu’en tele, avec des contradicteur plutot agressif il n’a pas le temps ni les moyens de developper plus avant ses theories.


        Dans l’emission « ca se dispute » les analyses sont souvent plus complete.

      • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 17:50

        Franchement Chams tu me fais bien marrer.

        Ecoute moi je suis parisien j’ai grandi 20 piges dnas une cité du 93 et les gros francais qui restait sur leur balcon à boire du pastis et masticant du camembert, il n’y en a plus.

        Avant c’etait les premiers connard a sortir le fusil pour tirer sur des jeunes qui etait en bas, aujourd’hui ils sont partis. Quand tu parle de botter le cul de ceux qui deale ca doit etre de cela dont tu parle.

        Je ne stigmatise personne je donne des exemples de profil d’electeur.

        Et franchement j’aimerai bien t’avoir en face de moi pour essayer de me mettre une baffe. Vu comme tu fais le kakou devant ton ordinateur, les seules baffes que tu dois donner c’est à ta pouf, c’est d’ailleurs certainement l’un des seul moment ou tu te sens un homme connard !

        Tu crois quoi ? tu l’as ecouté en entier le discours de Zeymmour ? A ton avis a qui il s’adresse quand il parle des blancs qui sont parti de la cité parce que tous les dealers sont noirs et arabes ???? BEn aux mecs qui sont parti, pour qu’il puisse dire : ’tu vois cheri on a bieen fait de partir, aumoins Zeymmour il dit ce que l’on pense !"
        Mais après c’est certainement moi qui stigmatise.

        Retourne supporter ton equipe pourri et JPP, et viens pas jouer les hommes sur Internet, petite fiente !


      • Ali 17 mars 2010 17:56

        salam Albatar

        tu cartonnes en négatif ce jour

        attention, Wald va te gronder mdr


      • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 17:58

        « Mais comme j’ai souvent envie de donner des baffes, il m’arrive de prendre le tram. Vu les incivilités qu’on y constate de la part de mecs dans ton genre, ca me donne mon occasion hebdomadaire de distribuer de la torgnole. Quand je demande a un decerebre de se lever pour laisser la place a une femme enceinte (he oui les jeunes ne se levent plus) ou de baisser la musique (?) qui sort de son tel, j’adore son regard quand il en recoit une apres m’avoir dit un truc dans le genre »qu’est ce qu’il a le vieux ?"

        Et de plus en plus souvent les gens autour applaudissent. j’adore."

        Ouaaaou putain j’avais pas lu le passage en entier..... En fait t’es une espece de justicier masqué tah l’inspecteur Harry (le 357 en moins).

        Dnas mon quartier les mecs comme toi ils portent un nom : les héros ! Tu sais ou ils finissent les héros ? à l’hopital bien sur.

        Tu dois certainement faire parti de ce genre de personne qui plaque au sol un arabe qui court parce qu’un arabe qui court c’est louche, il doit surement etre poursuivit.

        Quel courage il doit te falloir pour foutre une baffe à un gosse qui met le son sur son GSM, à mon avis tu fanfaronera moins quand il te mettra une serie de coup de surin dans tes reins.... T’as absolument rien de credible connard, et tu fais tout sauf peur.

        retrouen pomper l’autre Zeymmour, il doit certainement te ressembler (20 kg tout mouillé, plus doué en parole qu’en acte)

      • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 18:22

        Salam Ali,

        Ouias ca me fait d’ailleurs bien marrer.

        Il y a un article à coté ou je suis en plus 25 je crois et celui la à -15....

        C’est pas mal ce systeme des plus et des moins. Le problemes c’est qu’en etant contre tous les racistes, je finis toujours par me battre contre les mecs « de souche » qui deteste les musulmans, les antisemites, les mecs qui n’aiment pas les noirs, et les mecs qui n’aiment pas les francais dits « de souche ».....

        Du coup personne n’iame ce que je dit.

        J’adore cette phrase d’Oscar Wilde :
        « Quand les gens sont d’accord avec moi j’ai l’impression d’avoir tort ! »


      • chams 17 mars 2010 19:09

        je confirme

        t’es vraiment qu’un pauvre type
        j’en reste la je ne m’abaisserai pas a te repondre encore une fois

      • Ali 17 mars 2010 19:47

        @ chams

        l’insulte est la force des faibles !! en général sur Agx on reste courtois, pour se défouler forums yahoo !!



      • Monsieur Zemmour bien qu’à la fois métèque et membre de la gente cosmopolite parvient parfois à formuler quelque pensée dans un langage presque civilisé. Moi-même ayant étudié avec assiduité les sciences de l’anthropométrie, de la phrénologie ou bien encore de la craniométrie ou physiognomonie, ne peux qu’accueillir positivement son analyse et confirmer que certaines ethnies sont naturellement enclines à la rapine, la sournoiserie, la barbarie si ce n’est à l’animalité, et cela sans jugement de valeur aucun, ni racisme.

         

        Ainsi de retour d’un long périple m’ayant conduit du Transvaal au Sud des Etats-Unis d’Amérique, et bien que n’ayant que trop de réticence à fréquenter hérétiques calvinistes, anglicans ou protestants qui s’étant éloignés de la juste voie tracée par notre Sainte Mère l’Eglise, se condamnent ainsi à la damnation éternelle, je me dois de reconnaître le progrès que représente séparation entre races ainsi qu’une juste et positive le ségrégation raciale.

         

        Et je dis cela, sans racisme aucun, mais en en appelant autant à la Raison qu’à la hiérarchie naturelle voulue par la Divine Providence, qui à l’homme blanc a confié le gouvernement du monde et des peuples inférieurs.

         

        J’ai ainsi donc proposé, en séance plénière à Monsieur le Président du Conseil, la création de réserves exogènes dans les départements français où les populations d’origine métèque ne sont que trop présentes, réserves dont la gestion serait confiée à un sous-secrétariat d’Etat de l’Exogènat, créé à l’occasion ; et dont le but sera d’assurer et de contrôler le processus de domestication voir de dressage des métèques, que ceux-ci soient barbaresques mahométans et polygames, ou bien encore nègres animistes et anthropophages ; et si j’use des termes domestication ou dressage, c’est qu’à la triste évidence, prétendre les civiliser relève de l’idéalisme, sans doute d’inspiration maçonnique si ce n’est judéo-bolchévique, tant ces ethnies primitives sont plus proches de l’animalité du primate que de la civilisation du noble européen.

         

        Et pour le lecteur qui en douterait, je l’inviterai à considérer le langage ordurier dont ils ont l’usage, et lui rappellerai qu’un langage articulé ne suffit pas à prétendre à la civilisation ; je n’évoquerai même pas les danses rituelles et la prétendue musique plus proche du tam-tam annonçant l’arrivée du négrier qui légitimement vient arracher le nègre à sa barbare condition, ou ces danses simiesques et rythmes nègres dont ils semblent tirer tant de fierté.

        Quant aux réserves, leur but essentiel sera de s’assurer qu’aucun métissage entre races supérieures et inférieures n’occurrera et ainsi préservera notre nation de la dégénérescence auquel le mélange des races conduit inéluctablement, métissage que seuls des esprits eux-mêmes dégénérés, des agents de la maçonnerie et du judéo-bolchévisme peuvent souhaiter dans l’espoir que notre glorieuse civilisation périsse dans une orgie raciale autant contre-nature que contraire à la hiérarchie naturelle voulue par Dieu.

         

        Quant aux bâtards et métisses nés d’unions contre-nature entre métèques et femelles indigènes de peu de vertu, nous laisserons aux experts en anthropométrie et craniologie décider de leur introduction ou non dans les espaces réservés aux races supérieures : bien entendu, ces bâtards ou métisses seront, par légitime hygiène et stricte principe de précaution, stérilisés afin d’éviter toute contamination accidentelle. Des expositions ethnologiques ou zoos humains permettront à nos compatriotes ainsi qu’à notre chère progéniture d’entrer en contact, de la manière la plus hygiénique et prudente qui soit, avec ces ethnies que la Providence nous a destiné à éduquer et à sortir de leur sauvage condition.

         

        J’espère donc que Monsieur le Président du Conseil paiera attention à ma proposition, je reste à la disponibilité de la nation, si celle-ci me juge suffisamment compétent pour assurer avec rigueur et honneur cette grandiose œuvre de préservation et de lutte contre la dégénérescence raciale.

         

        Bien entendu, Monsieur Zemmour ne sera plus dans la capacité d’officier au sein de notre presse nationale, ses origines métèque autant que cosmopolite, par nature lui interdiront et cela dans la perspective d’un développement séparé mais conforme à Dieu et à la Raison, des races humaines selon leur ordre dans la hiérarchie naturelle.  

         


      • chams 17 mars 2010 20:09

        @ali

        si l’insulte est la force des faibles alors ton copain doit etre vraiment tres tres faible vu la quantité d’insulte qu’il balance en un seul commentaire...


      • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 22:01

        A chams, c’est toi qui a commencé, alors ne vient pas faire les moralistes en disant que je dois être faible.


        TU me traite de pauvre type et tu crois que je vais te répondre amicalement.

        SI tu ne veux pas que je t’insulte, ne m’insulte pas. 

        Et si tu ne veux pas me repondre alors ne me repond pas.....

        Bref c’est un peu facile d’insulter les gens gratuitement et schialer après.

      • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 22:03

        Quand a ton père aka le mec qui arrive à plus troller que moi (fo etre baleze quand même)


        Je te l’ai dit apprends la différence entre tentative et tentation, bref apprends à parler le francais et puis on en reparle.

      • epapel epapel 17 mars 2010 23:39

        Des faibles d’esprit qui sont à bout d’arguments.


      • Yohan Yohan 18 mars 2010 00:56

        La police de la pensée aime à taper sur Zemmour mais je ne l’ai pas vu s’agiter sur ce Cortex qui menace de Mort Marine le Pen.


      • Christoff_M Christoff_M 21 mars 2010 02:54

        à  King Al Batar

        Tu parles de fraternité et de tolérance, et tu passes ton temps à insulter les autres...

        Visiblement l’argumentation de Zemmour t’échappes, il faut que tu reprennes des cours de français... Tu ne supportes pas les contradicteurs !!

        tous les français pour toi sont visiblement des beaufs et des sales types racistes, à part cela c’est Zemmour dit n’importe quoi...

        Tu es le pur prototype de l’idiot utile qui a un muscle à la place du cerveau et qui est pret à taper pour faire taire ceux qui ne pensent pas comme toi... un pur produit des manipulateurs qui cherchent à attiser la haine, sous prétexte de « militer » contre le racisme, l’idiot utile à ceux qui tirent les ficelles en haut lieu pour monter les gens les uns contre les autres, vous savez les méthodes utilisées par le gouvernement israelien, en provoquant des dérapages incessants et en disant c’est de la faute des gros bénèts qui tombent dans le panneau depuis des années et réagissent avec leurs poings...

        La licra, Crif et autres ne sont que des antennes de partis politiques permettant de semer la zizanie pour que le pouvoir ponde une loi, impose les caméras ou tirent les marrons du feu pendant que les idiots manipulés se chamaillent !!


      • italiasempre 17 mars 2010 12:27

        Des Zemmour il en faudrait un million. 

        Excellent article, analyse très fine des manipulations et du terrorisme intellectuel dont font régulièrement usage ces mouvements/associations/organisations communautaristes.
        Bon courage pour la suite.

        • Massaliote 17 mars 2010 14:13

          Bien d’accord, Italia. Zemmour est irremplaçable.


        • italiasempre 17 mars 2010 23:20

          Salut Massaliote, très contente de te revoir smiley

          Pasou, probable en effet
          @ton père
          merci à vous pour votre dernier article tout aussi excellent que celui-ci.
          Je partage complètement votre point de vue et sur la politique française et sur la mainmise des instances européennes. 
          Cordialement. 


        • epapel epapel 17 mars 2010 23:41

          Un million de Zemmour et c’est la dictature.


        • italiasempre 18 mars 2010 00:23

          Soixante millions de Zemmour et c’est le Paradis smiley


        • Yohan Yohan 18 mars 2010 00:41

          Bonsoir Iltalia
          Toujours rare, toujours juste...l’amie Italia


        • italiasempre 18 mars 2010 00:57

          Bonsoir Yohan smiley

          Merci, ça me va droit au coeur. 

        • Flanby Flanby 17 mars 2010 12:32

          Manoeuvre habile de l’extrème-droite identitaire que d’avoir choisi Zemmour comme porte-parole pour diffuser ses idées nauséabondes. Ils pensaient qu’il ne serait pas poursuivi car étant juif. Mais les juifs démocrates ont déjoué la maneuvre. Il est aujourd’hui poursuivi pour racisme, c’est une très bonne nouvelle pour tous les démocrates, juifs et non-juifs.


          • morice morice 17 mars 2010 12:54

            Mais les juifs démocrates ont déjoué la maneuvre.

            EXACTEMENT. Et la LICRA a changé de patron ....

          • chams 17 mars 2010 14:02

            parce que pour toi essayer de faire taire quelqu’un qui donne un avis qui n’est pas le tien c’est democrratique ?


          • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:23

            C’est marrant, on ne vous entend jamais sur les articles concernant le 11 septembre...


          • epapel epapel 17 mars 2010 23:45

            Grâce à Zemmour, le FN devient sympathique. Même s’il n’est pas raciste, ceux-ci se frottent les et voient leurs idées légitimées.


          • Gui Hottine Gui Hottine 17 mars 2010 23:50

            <i>Grâce à Zemmour, le FN devient sympathique</i>

            Grâce à Zemmour ??? peut être.. bien que pour toute personne avec un minimum de jugement, ses propos n’incitent pas à la discrimination

            Votre photo en revanche fait un peu « campagne » ? Vous êtes candidat dans quelle région ?


          • morice morice 17 mars 2010 12:56

            La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes,mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent


            pas pour celles qui avilissent et stigmatisent.... or c’est le cas : remballez votre argument de foire.

            • Wald Wald 17 mars 2010 15:31

              Et il y a quoi d’avilissant pour les noirs ou les arabes pris dans leur globalité ? Quoi pour un arabe ou un noir pris isolément ? Rien. Morice l’homme qui se dit de gauche et est partisan de la police de la pensée.


            • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:26

              @Wald : simple question de logique, pour quiconque a un cerveau en état de marche. Si parmi la population délinquante, il y a sur représentation de personnes noires ou arabes, il peut être tentant de croire que les Noirs ou les Arabes ont une prédisposition à la délinquance.

              J’affirme personnellement que c’est exactement ce que Zemmour a voulu insinuer !


            • goldorak 17 mars 2010 17:02

              J’affirme personnellement que c’est exactement ce que Zemmour a voulu insinuer !

              Prouvez-le.


            • Et hop ! Et hop ! 17 mars 2010 17:49

              @ M. morice 17 mars 12:56 La liberté d’expression (ne) vaut (pas) pour les « informations » ou « idées » (...) qui avilissent et stigmatisent.... or c’est le cas : remballez votre argument de foire.------------Il y a déjà depuis toujours la possibilité de porter plainte pour diffamation ou pour calomnie. Il n’y a donc pas besoin de rendre condamnable le délit d’opinion.Alors selon vous, il faudrait parler de tout le monde positivement, pas de patrons voyous, pas de maris violents, pas de voleurs, ni d’escrocs, pas de femmes volages, pas de Corses paresseux, pas de fonctionnaires obtus, pas d’élèves indsiciplinés.. Sinon, évidemment, on stigmatise et on avilise. Il faut parler en ne disant plus rien, plus de jugements, plus de statistiques, plus d’affirmation qui ne soit pas louangeuse.Vous êtes contre la liberté d’expression, contre la contradiction lorsqu’elle risque de vous donner tort. Votre antiracisme est un moyen de terroriser ceux qui ne veulent pas qu’on leur impose une immigration massive de pauvres du Tiers Monde. Ils ont le droit de ne pas être d’accord, et ils ont toutes les bonnes raisons, alors vous coupez cour en les accusant de racisme. En réalité, vous vous foutez complètement du racisme.Si Zémour avait dit que dans le grand banditisme on trouve une majorité de Corses, est-ce qu’il y aurait la même accusation de racisme et les même réaction de protestation contre leur stigmatisation ? Évidemment non, parce que vous êtes raciste justement, vous ne traitez pas toutes les races à égalité.Il est normal que la police fasse des typologies lorsqu’elle fait des investigations ou des contrôles, sinon il faudrait qu’elle agisse entièrement au hasard. Agir ainsi n’est pas faire preuve de racisme, mais de professionnalisme. C’est à cette accusation de racisme de la police que répondait Zémour en indiquant que la plus part des délinquants en prison étaient immigrés.Tout le monde sait qu’il y a des catégories plus déterminées à certains types de délinquances, par exemple les hommes plus que les femmes. Est-ce que la police et les juges sont sexistes parce qu’il y a une très grande majorité d’hommes en prison, alors qu’il y a autant d’hommes que de femmes ? On sait aussi que le déterminisme est sociologique et biographique, et pas biologique (sauf peut-être pour les femmes).De toutes façon, les particuliers ont le droit d’être racistes, de n’avoir aucune affinité avec les chinois, les juifs ou les corses, et de ne pas vouloir les fréquenter. Les Chinois ont le droit de vouloir du personnel chinois dans les restaurants chinois, et personne ne leur reproche. C’est l’État et sa fonction publique qui ne doit pas être raciste en réservant des avantages, des emplois ou des services publics en raison de la race, comme les autobus, les écoles, les magasins, les emplois qui étaient explicitement interdits aux nègres. 



            • appoline appoline 17 mars 2010 18:08

              Et bien quoi ! Les statistiques sont là pour éclairer le quidam moyen : la proportion de détenus dans les prisons françaises vire largement en faveur des arabes et des noirs ; donc les délinquants sont pour la plupart arabes et noirs : élémentaire mon cher Watson.


            • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:38

              Non. Je vais plutôt laisser chacun se faire son idée.


            • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:41

              Marc Gelone : Voila une appréciation hautement fantaisiste. Vous prétendez que même un étranger riche a plus de propension à commettre un délit ? Et les Français, ça serait moins, parce qu’ils auraient honte devant « les leurs », donc les autres Français, mais pas devant des Allemands, des Chinois ou des camerounais ?

              Vous avez des statistiques pour appuyer ça ? Parce que bizarrement, mon détecteur de bullshit vient de se mettre en marche ! smiley


            • epapel epapel 17 mars 2010 23:51

              Entièrement d’accord avec Morice, le droit à l’expression a toujours pour contrepartie le droit de réponse, ce dernier peut être éventuellement judiciaire si les propos tenus portent atteinte à des tiers.

              Mon droit d’expression consiste à dire que les propos tenus par Zemmour sont parfois abjects.


            • Gui Hottine Gui Hottine 18 mars 2010 00:36

              Honnêtement Morice, autant je vous soutiens sur votre article concernant une femme résistante durant ces dures années de la France, autant là je ne suis pas du tout avec vous :)

              Après concernant Zemmour, je soutiens ses paroles. Mais à voir les réactions du public, je deviens mitigé. « Peut-on tout dire » comme écrit Dieudonné(également porté en justice) . Je ne sais pas si on peut « tout dire ». Parce que les faits entrainent maintes polémiques HORS PROPOS. Et dire que les « noirs » et les « arabes » représentent la majorité des délinquants, c’est un FAIT. Zemmour l’a dit.

              Maintenant l’intérêt c’est que ca serve de base à une réflexion sur une meilleur intégration. Pas à une énième altercation hypocrite.


            • Gui Hottine Gui Hottine 18 mars 2010 00:59

              re Marc :« vous êtes mûr pour siéger au tribunal de l’Inquisition laïque »

              « inquisition » : énorme comme terme ! inquisition . ca me semble tout à fait à propos ! quand Zemmour (entre autre) se voit inculper pour dénoncer ce qui n’est autres que des chiffres objectifs (exemple : quel % représente la population d’origine d’Afrique du Nord dans la délinquance francaise) , ca ressemble effectivement à de l’inquisition. Je souligne une fois de plus que je ne suis pas raciste pour un sou (j’ai des potes « noirs » qui sont travailleurs et adorables), mais ce nest pas la question ;)


            • Gui Hottine Gui Hottine 18 mars 2010 01:08

              Oups.... Marc, j’aimais bien le propos d’inquisition , en revanche j’avais zappé cette remaque :« Ce sont les étrangers en général qui sont davantage prédisposés à la délinquance. » Je pense que c’est soit idiot, soit très mal exprimé.

              Ne serait-il pas plus juste de dire que ce sont les classes d’en bas (les pauvres) qui sont majoritairement les plus aptes à la délinquence ? C’est différent. Ca rejoint ce que vous dites, puisque les « étrangers »(immigrés, même depuis qques générations) représentent la classe la plus pauvre.


            • Dragoncat Dragoncat 18 mars 2010 10:28

              @ Marc Gelone.

              Vous avez tout à fait raison. Et je vous trouve courageux de continuer à lutter contre les curés du politiquement correct. Personnellement, j’ai renoncé - en tout cas sur Avox - face à autant de mauvaise foi.

              Cordialement,

              Dragoncat


            • goldorak 17 mars 2010 12:59

              Le propos d’Eric Zemmour est de dénoncer la montée des communautarismes, l’omerta polico-médiatique sur ces phénomènes de plus en plus inquiétants, et son opinion - vers laquelle on peut incliner, ou pas - est que la disparition du « modèle d’intégration à la française » tel qu’il existait depuis la IIIème République et jusqu’aux années 1960 est une catastrophe.

              Quant à sa judaïté, je l’ai entendu en parler pour la première fois dans une émission de RCJ où il semblait prendre beaucoup de distances par rapport à cela. Zemmour, ce n’est ni BHL, ni Finkielkraut. A tel point que je me demandais jusqu’à cette émission s’il était vraiment juif ! Il me semble plus proche d’un personnage tel que Malika Sorel, remarquable elle aussi.

              Le discours d’Eric Zemmour me semble plutôt équilibré, clairement conservateur, patriote et laïc. En tous les cas très éloigné du discours « franchouillard, raciste et nauséabond » dénoncé par ses contradicteurs bien-pensants, rois du point Godwin (Dominique Wolton, Gérard Miller, Christine Angot, Vincent Lindon, Michael Youn, Jacques Weber et bien d’autres histrions télévisuels plus ou moins nocifs et inutiles). Par ailleurs, il semble bien que ce journaliste accepte le débat contradictoire sans insulter tout le monde, ce qui n’est pas le cas de certains des personnages cités ci-dessus et notamment de toute la clique des terroristes de l’antiracisme et du ’droit à la différence’.

              Pour finir, il est bien dommage que ses interventions soient si souvent rediffusées par des sites tels que F. Desouche, qui contribuent à associer son image avec celle du Front National en collant les vidéos des émissions auxquelles il participe entre deux meetings de Marine Le Pen. Si le FN défendait les mêmes idées qu’Eric Zemmour, je voterait sûrement pour lui... En tout cas, j’achèterai certainement son dernier livre.


              • morice morice 17 mars 2010 13:18

                Le propos d’Eric Zemmour est de dénoncer la montée des communautarismes, 


                le propos de Zemmour est de faire de la pub aux thèses d’extrême droite, rien d’autre.

              • goldorak 17 mars 2010 14:09

                le propos de Zemmour est de faire de la pub aux thèses d’extrême droite, rien d’autre.

                Et bien ça, c’est de la démonstration, Papy.


              • Le Clem 17 mars 2010 14:15

                Et si l’exreeeeeme droiiiiite ( bouh ca fait peur ! ) dit que le ciel est bleu, vous faites comment ?


              • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:29

                Ben en l’occurrence, on est loin de la couleur du ciel !

                Et si l’extrême-droite fait peur, c’est peut-être à cause des dizaines de millions de morts qu’elle a causée ? Personnellement, en tout cas, je vois un certain rapport...


              • goldorak 17 mars 2010 16:31

                L’extrême-droite en France a causé des dizaines de millions de morts ? Vous parlez de quoi ?


              • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:56

                En France ? Copie de votre commentaire :

                "Et si l’exreeeeeme droiiiiite ( bouh ca fait peur ! ) dit que le ciel est bleu, vous faites comment ?"

                On ne peut pas changer son message après-coup, désolé pour vous !

                Et Vichy a causé suffisamment de morts aussi, merci bien !


              • goldorak 17 mars 2010 17:01

                Traroth : le commentaire que vous incriminez n’est pas de moi. Et moi, je vous dis que vous ne pouvez pas accusez ceux qui ne sont pas d’accord avec vous de vous traiter de Vichinski ou de commissaire politique si c’est pour nous claquer Vichy et 1933 à propos d’Eric Zemmour.


              • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:43

                1. Dont acte. Ca ne change rien au fait que c’est le commentaire auquel je répondais

                2. Si on me parle du fascisme en France (et là, c’est bien de vous qu’il s’agit), je réponds Vichy. Pas vous ?


              • goldorak 17 mars 2010 18:57

                Traroth,
                Votre argumentation se résume donc à renvoyer tout contradicteur au fascisme et à ses millions de morts (en mélangeant au passage le national-socialisme allemand et Vichy, ce qui tend à prouver que vous n’y connaissez pas grand’ chose). Vous êtes complètement hors-sujet par rapport au sujet de la discussion...


              • goldorak 17 mars 2010 22:26

                De quoi tu parles, toi ? T’as fumé ?


              • Gui Hottine Gui Hottine 18 mars 2010 01:13

                Merci Goldo. Propos cohérents, et effectivement, pas d’inquisition pour Zemmour. Juste les faits messieurs.


              • Wald Wald 17 mars 2010 13:00

                Menacer de porter plainte est facile, ça ne tiendra pas deux minutes devant un tribunal. Quant au fond de ses propos, il faut être aveugle pour ne pas constater des faits aussi évidents.


                • morice morice 17 mars 2010 13:20

                  Menacer de porter plainte est facile, ça ne tiendra pas deux minutes devant un tribunal. 


                  on a dit ça de Dieudonné, qui a été condamné : hein hein...

                • appoline appoline 17 mars 2010 18:12

                  Effectivement, aller porter plainte sur un fait avéré relève du ridicule avec la faune qui traine dans les prisons, il faut avoir belle gueule pour affirmer le contraire.


                • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:30

                  On disait déjà la même chose en 1933, en réalité...


                • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:31

                  Ah bon, ce n’est pas race dont parle Zemmour ? Vous êtes sûr de savoir de quoi on parle ?


                • appoline appoline 17 mars 2010 18:16

                  Ce n’est pas une affaire de races mais une affaire de comportement. Alors bien des pimpins crient au racisme, non, non, il ne faut pas se méprendre, ce sont les attitudes qui déplaisent fortement, dommage c’est toujours les mêmes couleurs qui sont concernées, il faut regarder les choses en face.


                • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:44

                  C’est sûr que ce n’est pas comme s’il avait parlé des Noirs et des Arabes, par exemple...


                • Traroth Traroth 18 mars 2010 10:47

                  Vouloir faire croire que les Noirs et les Arabes sont délinquants parce qu’ils sont Noirs ou Arabes, si ce n’est pas du racisme, il faudra m’expliquer ce que c’est que le racisme !



                  • Annie 17 mars 2010 13:29

                    Partir d’un constat peut-être difficile à accepter (la population des prisons françaises contient entre 60% et 80% de personnes issues du Maghreb) ou dire que les jeunes sont délinquants parce qu’ils sont noirs ou arabes ? "

                    Ou alors on peut dire : que les noirs ou les arabes sont plus lourdement sanctionnés que les autres pour les mêmes délits.

                    Comme par exemple les Noirs aux Etats-Unis qui sont plus souvent condamnés que les blancs à la peine de mort pour des crimes similaires.


                    • fourreau 17 mars 2010 14:28

                      Un exemple qui illustre ce point de vue est ici http://0z.fr/frA_0


                    • goldorak 17 mars 2010 14:31

                      Ce n’est pas ce qu’Eric Zemmour a dit. Il a simplement énoncé sur un plateau de télévision ce que tout le monde peut constater de visu (c’est du moins ce que je peux constater ici même, depuis mon bureau du 20ème arrondissement de Paris) ou vérifier dans les statistiques disponibles, à savoir que la plupart des trafiquants de drogue étaient soient des Noirs, soit des Arabes, ou que la grande majorité de mineurs délinquants étaient issus de ces minorités. Il n’a jamais dit, à ma connaissance, qu"ils étaient délinquants PARCE QU’issues de ces minorités. Quant à savoir si les membres de ces dernières sont plus lourdement sanctionnés que les autres, c’est un autre débat.


                    • fourreau 17 mars 2010 15:44

                      Vous devriez quitter votre bureau pour débarquer dans les palais de justice. L’autre évidence vous changera la vie qui ne se limite pas au seul horizon de votre bureau


                    • goldorak 17 mars 2010 15:50

                      Ma vie quotidienne me suffit (voir plus bas). Je vois tout ça bien en amont.


                    • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:35

                      Peut-être aussi qu’on pourrait rapporter les statistiques sur la délinquance des Noirs et des Arabes à la population de leur environnement social.

                      Plus clairement : les Noirs et les Arabes vivant dans des banlieues défavorisées sont-ils plus susceptibles d’être délinquants que les Blancs issus du même milieu ? Même question pour des CSP+ vivant en centre-ville...


                    • goldorak 17 mars 2010 16:58

                      Peut-être aussi qu’on pourrait rapporter les statistiques sur la délinquance des Noirs et des Arabes à la population de leur environnement social.

                      D’accord avec vous sur toute la ligne.


                    • chams 17 mars 2010 17:39

                      @Traroth : tres juste. helas l’interdiction des stats ethnique empeche l’analyse d’aller jusque la


                    • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:45

                      Ah bon ? Et d’où il sort ses chiffres alors, Zemmour ?


                    • goldorak 17 mars 2010 18:59

                      D’ici, par exemple ?


                    • titi 18 mars 2010 08:13

                      Hier soir j’étais au comissariat...

                      Il y a avait 4 personnes...

                      2 francais « BBR » (comme on dit chez les francais issus des minorités) .
                      2 francais « issus des minorités » (comme on dit chez les francais BBR) .

                      2 venaient portés plainte pour un préjudice subit...
                      Un venait pour son controle judiciaire (il a donc déjà été condamné)
                      Un avait été pris pour conduite sans assurance.

                      Petit jeux : relier les groupes ethniques au motif de la venue.

                      C’était hier dans un comissariat de quartier... Ce n’est pas des « on dit »...

                      Le nier ne sert à rien...


                    • Traroth Traroth 18 mars 2010 10:44

                      @goldorak : Mettez-vous d’accord avec chams, hein. Ras le bol, de votre petit numéro de duettistes !


                    • Serpico Serpico 17 mars 2010 13:29

                      Défense de circonstance de la liberté d’expression.

                      Allez oser dire ce que vous pensez de la surreprésentation d’un certain groupe éthnique dans les media.

                      Je ne donne pas cher de votre « liberté » d’expression. Je pense même que vous soutiendriez que ce n’est « pas la même chose ».

                      Evidemment.


                      • Romain Desbois 17 mars 2010 13:34

                        Je ne suis pas souvent d’accord avec Zemmour, sa nostalgie d’une France idéalisée m’énerve un peu. Mais je dois lui reconnaître un certain courage, presque suicidaire. D’ailleurs je pense que sans le soutien amicale de Ruquier il serait deudionnisé, meyssan-ïsé, bigardisé.

                        C’est pas sur Avox où beaucoup défendent la liberté d’expression que l’on va le Zemmouriser !


                        • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:36

                          En fait, vous voudriez qu’on ne conteste pas ses propos. Mais ce sont les autres, les censeurs, bien sûr ! smiley


                        • Traroth Traroth 18 mars 2010 10:45

                          C’est qui « nous » ?

                          Vous devrez faire l’effort de lire les messages où je le fais déjà, parce que je n’ai pas l’intention de me répéter...


                        • DESPERADO 17 mars 2010 13:42

                          Romain des bois
                          On peut défendre la liberté d’expression tout en restant alerte au crétinisme ambiant, et zemmour est un sacré ambianceur, qui se croit intelligent.


                          • Traroth Traroth 18 mars 2010 10:49

                            Collector, celui-là !

                            C’est vrai, s’il faut s’intéresser à la vérité, maintenant !

                            Bon, je vais m’arrêter là. Don’t feed the troll...


                          • Le Clem 17 mars 2010 13:49

                            Ils sont tout fachés les commissaires politiques du « vivre-ensemble ». Mais l’époque a changé, plus grand monde ne fait attention a leurs gesticulations hysteriques. Y’a qu’a voir Georges Frech. A force de crier au loup ...

                            Reste quand même les bobos gauchistes, dont on peut voir quelques specimens sur Avox, a qui ca ne plait pas du tout que quelqu’un dise une vérité qu’ils n’acceptent pas..

                            Allez, on se mate une de ces formidables « chances pour la France » que les Maurices et co semblent adorer ? Le gars s’est baptisé « Cortex », ca s’invente pas.



                            • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:38

                              Quand on conteste les propos haineux de Zemmour, on se fait traiter « commissaires politiques ». Mais ce sont les autres, les censeurs, bien entendu !


                            • goldorak 17 mars 2010 17:03

                              Alors, ne sous ressortez pas Vichy et les nazis. Faut être cohérent, Traroth !


                            • Le Clem 17 mars 2010 17:50

                              En attendant, c’est Zemmour qui se mange des procés. Alors pas de leçon de censure. C’est toute la clique antiraciste qui essaye de faire taire les gens dés que quelqu’un dit un truc, même vrai, qui ne leur plait pas. Quand des gens se permettent, avec bien la main sur le coeur, de criminaliser la vérité, ca veut dire qu’il y a gros problême. 


                            • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:49

                              Faire taire Zemmour ? Loin de moi cette idée !

                              @Goldorak : encore une fois, si on me parle de fascisme en France, je parle de Vichy. Que ça vous plaise ou non. Et si on me sort que ça fait longtemps qu’on sait que les Noirs et les Arabes sont plus criminels que les autres, comme l’autre nazillon, là, Abgeschiedenheit, je réponds qu’on disait déjà ce genre de chose en 1933. PARCE QUE C’EST LE CAS ! Mais pas à propos des Noirs et des Arabes (ou pas majoritairement, en tout cas). A vous de remplacer ce qu’il faut là où il faut pour vous faire une idée...


                            • goldorak 17 mars 2010 19:06

                              Traroth,
                              Vos convictions antifascistes font plaisir à voir, mais cela ne remplace les arguments. Je ne vois absolument aucun rapport entre les thèses de suprématie raciales développées par Goebbels ou Rosenberg et le discours laïc et républicain d’un Eric Zemmour. Vous racontez vraiment n’importe quoi !


                            • DESPERADO 17 mars 2010 21:08

                              leclem
                              La vérité qu’on accepte pas ?
                              Laquelle , celle de ton racisme pathologique. ?
                              Ou bien la vérité débile basée sur des bruits de couloirs de notre ami le juif marocain zemmour. ?
                              C pas clem ton pseudo mais clette.


                            • Traroth Traroth 17 mars 2010 21:39

                              @goldorak : Insinuer que les Noirs et les Araes ont une propension « raciale » à la délinquance, c’est « laïc et républicain » ? Et c’est vous qui dites que les autres racontent n’importe quoi ??? Quel culot !


                            • goldorak 17 mars 2010 22:31

                              Insinuer que les Noirs et les Arabes ont une propension « raciale » à la délinquance (...)

                              Je ne vois pas en quoi E. Zemmour insinue où que ce soit que les Noirs et les Arabes ont une propension raciale à la délinquance. Vos lubies idéologiques sont un peu gonflantes...


                            • Christoff_M Christoff_M 18 mars 2010 00:48

                              il faut dire qu’on aime tous les noirs et qu’on vénère Israel pour etre « correct » ???

                              ras le bol des dictateurs de la pensée unique, de quelques pseudo intellos ou bobos parisiens qui aiment tout le monde surtout dans leurs beaux quartiers ou personne ne vit ensemble...

                              le racisme et l’antisémitisme sont un faux débat en France instrumentalisé par les sionistes gourous et communiquants divers autour de Sarkozy pour masquer la misère sociale qui touche tout le monde en bas de l’échelle, ce n’est pas un problème de race ou d’origine, certaines associations sont dangereuses et jouent le jeu du pouvoir en accentuant la colère et la division, à coup de procès, Sarkozy règne et jubile tant que tout le monde reste au niveau de son nombril !!!

                              la Licra et le Crif ferait bien de peser leur responsabilité dans la remontée du front national, la police se sent lâchée par le pouvoir, situation explosive extrême, mais nos chers élus ne pensent qu’a leur gloriole, leur pouvoir, les élections et leur carrière, les français rament seuls sans soutien et aucune déclaration des élus, n’est qu’à voir le problème des transports en ile de France, faudrait faire prendre les trains de banlieue à nos élus, et croyez moi la aussi pas de problème de races mais un sacré mépris des classes dites « populaires »...

                              UMP le parti de la com et de l’esbrouffe qui n’a de populaire que le nom, qui n(est ni de droite ni de gauche, mais qui ne représente personne !!!


                            • Traroth Traroth 18 mars 2010 10:33

                              @Goldorak :

                              "Je ne vois pas en quoi E. Zemmour insinue où que ce soit que les Noirs et les Arabes ont une propension raciale à la délinquance«  : Et bien il suffit de rappeler les propos de Zemmour que nous sommes tous en train de commenter :

                               »Pourquoi sont-ils contrôlés 17 fois ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes !"

                              Dans son propos, le fait d’être un trafiquant est expliqué par le fait d’être noir ou arabe. Il expose clairement une relation de cause à effet. A moins que vous n’ayez une autre interprétation ?


                            • Traroth Traroth 18 mars 2010 10:42

                              @Christoff_M : Belle envolée relativiste ! Au moins, vous confessez votre haine : vous, au moins, vous n’aimez pas tout le monde. Pas comme ces lopettes de gauchos, pas vrai ?

                              J’ai du mal à y voir une qualité, personnellement ! Tirer de la fierté de sa haine et de sa peur des autres, c’est d’un ridicule abouti. D’autant que, on ne le dira jamais assez : vous vous trompez de combat. Ou plutôt, on vous trompe. Pendant que vous vous acharnez sur plus misérable que vous, les riches se cassent avec votre pognon ! Et ne vous y trompez pas, ce sont eux qui sont responsables de toute cette propagande raciste. Ils ont créé Le Pen de toute pièce pour que les pauvres « de souche » et les pauvres d’origine étrangère se sautent à la gorge, alors qu’ils ne sont tous que des victimes du libéralisme triomphant ! Diviser pour mieux régner...


                            • DESPERADO 20 mars 2010 16:26

                              Lire « la malmesure de l’homme » de S. Jay Gould.


                            • Wald Wald 17 mars 2010 14:00

                              Sinon, j’ai trouvé cet article très agréable à lire et très précis dans son étude des mécanismes qui ont mené à cette affaire invraisemblable.




                              • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:38

                                Et moi, j’ai mangé des tagliatelles, à midi.


                              • Massaliote 17 mars 2010 14:07

                                Voyez un peu le message, pas du tout pervers, véhiculé actuellement par « Poubelle La Vie » (estimation merdiatique:5 millions de cerveaux disponibles). Pour NE PAS attiser le communautarisme, on y montre des méchants des services secrets (français) qui font tuer de bons algériens (même en algérie) et pour en rajouter une couche une autre dangereuse organisation de méchants français d’extrême-droite (anciens OAS) sévit. Comme par hasard, juste pour les régionales... Enfoncez vous bien ça dans le crâne : Français y en a pas bon. smiley


                                • Massaliote 17 mars 2010 14:11

                                  Comme dirait Batar « nuit gravement à la fraternité entre concitoyens. »


                                • Le Clem 17 mars 2010 14:26

                                  Mdr. Il ont osé resortir l’OAS ? Les fachos en chaise-roulantes qui terrorisent Marseille ?

                                  « Poubelle la vie » est un programme de propagande quotidienne en faveur du « vivre-ensemble ». Etonnant qu’il faille autant de puissance médiatique, associative, etc, pour faire tenir quelque chose qui est sensé être une « richesse », une « chance pour la France ». 


                                • Djan59 17 mars 2010 14:26

                                  La plupart des militants non-juifs de la LICA (ancêtre de la LICRA) furent d’ardent collaborateurs sous vichy. Aussi, permettez moi de douter de l’honnêteté de tous ces accusateurs public ou anonyme.

                                  D’ailleurs, ils ont beau se draper d’un voile de vertu, les réflexes reviennent. On tronque les déclarations (Didier Porte) et on incite à la violence (Lescure).


                                  • pallas 17 mars 2010 14:32

                                    Sa n’est pas Zemmour qui pose probleme, apres tout, il dit ce qu’il pense et argumente, donc en soit son discours parfaitement cohérent.

                                    Parcontre ce qui est nettement plus dérangeant, ce sont les interlocuteurs qu’il a en face de lui, Miller, BHl Wilton et consort, qui entre eux ce gargarise d’etre intelligents, fort, doué, ils ne savent pas usé de la joute verbal, car ils ne savent pas exposer des contre arguments, ils sont de tres mauvais débatteurs.

                                    Zemmour a tapper dans la fourmiliere non pas pour la liberté d’expression, mais en montrant au grand jour, la limite intellectuel de ces adversaires sur les plateaux de television.

                                    Ce qui dérange le plus les adversaires de Zemmour c’est l’humiliation qui ce sont pris, car ils ont toujours cru etre interessant, alors que cela fait longtemps que plus personne ne les considere comme sérieu, meme percher sur leurs tour de Babel, la réalité les a rattrapé.

                                    Alors pour faire taire ce petit insolent de Zemmour, rien de mieu que le terrorisme intellectuel, en l’accusant de racisme, de tout et n’importe quoi, pourvu qu’il ce taise, mais la ils vont faire de Zemmour un Martyr, et au final, il en sortira encore plus apprecié du public.

                                    Ne jamais faire un Martyr son opposant ou adversaire, c’est la pire chose a faire.


                                    • fourreau 17 mars 2010 14:48

                                      Vous rappelez-vous cette histoire ?
                                      Un scooter heurte fautivement une voiture et prend la fuite. Le conducteur de la voiture note le n° de la plaque du scooter. La police en retrouve le propriétaire. Devant la justice il se produit une chose très très aberrante...
                                      Que se serait-il passé devant cette même justice si on inversait les rôles des protagonistes ?

                                      Par ailleurs comment se fait-il qu’il y ait plus de bavures policières à La Courneuve ou Villiers-le-bel qu’à Neuilly-sur-Seine ?
                                      Pourquoi donc les Zemmour et cie ne dénoncent-ils pas cet état de fait ?


                                      • Le Clem 17 mars 2010 15:31

                                        Ha ouais, ca on se demande bien ! Pourquoi y’a plus de bavures policières dans un quartier merdique rempli de délinquants qui caillassent la police dés qu’ils la voient ( Un flic y’a pas une semaine a pris un caillou dans la tête, je sais plus si il est mort ou dans le coma ) ... Pourquoi, pourquoi pourquoi ... C’est vrai quoi, a Neuilly aussi y’a de la racaille t’as vu cousiiiin !
                                         
                                        Mystere ... 


                                      • Djan59 17 mars 2010 15:11

                                         - Un français d’origine maghrébine insulte un blanc de sale français

                                        explication : Ce jeune homme est victime de discriminations. Ses paroles sont tout à fait excusable.

                                        - un blanc traite de sale arabe un français d’origine maghrébine.

                                        explication : Le blanc est, sans aucun doute, un dangereux raciste et fasciste. Il n’est en aucune façon excusable.


                                        • King Al Batar King Al Batar 17 mars 2010 15:22

                                          On peut faire la meme chose dans le foot :

                                          un parisien ecrit

                                          « Chomeurs pedophile consanguins bienvenus chez les chtis ! »

                                          On nous fait chier.

                                          Les stpehannois ecrivent :

                                          « Lyonnais ordure consenguine ! »

                                          On dit c’est rien c’est un derby.....

                                          Allez le 59, t’as vu comme c’est pas agréable de se faire insulter.....


                                        • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:42

                                          @Djan59 : Ce qui est génial, dans votre message, c’est que vous faites les questions et les réponses ! Alalalala, qu’est-ce qu’ils sont pas gentils, les gens qui disent ça ! Qu’est-ce qu’ils sont hypocrites !

                                          Bon, cela dit, j’en connais pas, moi...


                                        • Djan59 17 mars 2010 20:03

                                          Mon message est une réponse à un autre message (celui de « fourreau »). Celui ci estime qu’il y a deux poids, deux mesures dans le traitement de la délinquance par les « Zemmouriens ».

                                          A mon tour de lui montrer qu’il y a deux poids, deux mesures dans le traitement du racisme par les pseudo-humanistes.



                                        • fourreau 17 mars 2010 21:29

                                          Le sens des réalités échappe à beaucoup : ils arrivent à comparer leurs opinions à des jugements injustes du tribunal...on ne discute pas de la même chose donc


                                        • Traroth Traroth 17 mars 2010 21:44

                                          @Djan59 : Justement, vous ne démontrez rien du tout. Vous ne faites qu’affirmer. Mais ce que vous dites est faux !
                                          Rien ne vous permet de généraliser comme vous le faites. Les anti-racistes que je connais, et ils sont nombreux, réprouvent toutes les formes de racisme !


                                        • goldorak 17 mars 2010 15:16

                                          Par ailleurs comment se fait-il qu’il y ait plus de bavures policières à La Courneuve ou Villiers-le-bel qu’à Neuilly-sur-Seine ?
                                          Pourquoi donc les Zemmour et cie ne dénoncent-ils pas cet état de fait ?

                                          Peut-être parce qu’il y a plus de délinquance à La Courneuve ou Villliers le Bel qu’à Neuilly. Logique, non ?


                                          • fourreau 17 mars 2010 15:34

                                            Votre logique à vous fait mal à la pensée rationnelle. Elle doit tirer ses racines de la spéculation que de la raison. La preuve, vous l’accommoder d’un « non » interrogatif ! votre propre raison vous insuffle un doute sérieux sur vos propres affirmations


                                          • goldorak 17 mars 2010 15:48

                                            Votre logique à vous, c’est un peu la même logique que celle qui consiste à s’offusquer de voir qu’il n’y a pas d’obèse dans un défilé Gucci (pour paraphraser l’auteur). S’il y a surdélinquance dans les cités HLM, il y a aussi d’avantage d’activité policière. Mes ’spéculations’, je les tire de mon expérience directe puisque j’habite tout près des grandes cités du Chêne-Pointu et des Bosquets à Clichy-Sous-Bois ; je vois bien qu’il y en a, de l’activité policière (et des meurtres, du vandalisme, des agressions, de la conduite dangereuse en quad ou mini-motos). J’habite à côté !


                                          • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:47

                                            "S’il y a surdélinquance dans les cités HLM, il y a aussi d’avantage d’activité policière" : On ose l’espérer. Mais ça ne veut pas dire que la réciproque est vraie. Or, c’était ça, la question initiale : s’il y a davantage d’activité policière à la Courneuve qu’à Neuilly, ça ne veut pas nécessairement dire qu’il y a davantage de délinquance.

                                            Cela dit, il est effectivement probable qu’il y ait plus de délinquance dans les quartiers pauvres que dans les quartiers riches. Illustration : personnellement, je suis cadre en informatique. Tant que ça durera, je serais le premier surpris si on me chopait en train de voler dans un supermarché !


                                          • goldorak 17 mars 2010 17:56

                                            Je ne vois pas où vous voulez en venir, désolé.


                                          • Traroth Traroth 17 mars 2010 18:50

                                            Il suffit de lire. La pauvreté génère la délinquance.


                                          • Djan59 17 mars 2010 20:05

                                            On pourrait également dire que la violence génère la pauvreté.


                                          • DESPERADO 17 mars 2010 21:14

                                            traroth
                                            Plus il y a d’activités plus il y a de pv et donc plus de stat.

                                            Moins d’activités policieres , moins de pv, moins de stat.

                                            Donc voilà un arabe de banlieue qui commet un délit a plus de chances de se faire arrêter qu’un délinquant français.


                                          • Traroth Traroth 17 mars 2010 21:36

                                            @Djan59 : Ah bon, vous croyez ? Ca ne me parait pas très logique, personnellement...


                                          • perditadeblanc perditadeblanc 17 mars 2010 15:27

                                            Zemmour c’est le cheval de Troie,il n’est là que pour détourner l’attention.il nous la joue raciste pour mieux noyer le poisson.
                                            Ainsi « l’honnéteté » de la diaspora aparaitra au grand jour,,même un coreligionnaire n’est pas absout.Pauvres de nous ;; ;quelle manip


                                            • perditadeblanc perditadeblanc 17 mars 2010 15:32

                                              Tous les arnaqueurs de wall-street sont des arabes et des noirs.
                                              (Il a oublié de le rajouter Zemmour,je le fais à sa place)


                                              • 03 27 24 3615 Cosmic 17 mars 2010 15:57

                                                Le Cran (Conseil représentatif des associations noires) annonce avoir écrit aux présidents du CSA et de France Télévisions pour protester contre des propos tenus par le journaliste Eric Zemmour qui, dans une émission diffusée sur France O, a considéré la discrimination à l’embauche comme un « droit ».

                                                Dans cette lettre ouverte, diffusée mercredi à la presse, le Cran demande "que dans toutes les émissions du public ou du privé, on ne puisse plus inviter des personnes qui affirment qu’on a le droit de violer la loi française, qu’on ne puisse plus recevoir des personnes qui encouragent et valorisent la délinquance".

                                                <script language="JavaScript">if (provenance_elt !=-1) {OAS_AD('x40')} else {OAS_AD('Middle')}</script>

                                                Le Cran fait référence à l’émission-débat « l’Hebdo », diffusée le 6 mars dernier sur France O, au cours de laquelle Eric Zemmour a dit « la discrimination, c’est la vie ». Puis dans le même émission que les entreprises avaient « le droit » de demander aux agences d’interim des candidats qui ne soient ni noirs ni arabes.

                                                "Non seulement M. Zemmour, (...) légitime la délinquance mais même, il y encourage (puisque selon lui, +la discrimination, c’est la vie, c’est le choix, et c’est la sélection+« , écrit le Cran.

                                                 »Pour celles et ceux qui font l’expérience quotidienne de la discrimination, ces formules constituent une violence insoutenable. Mais au-delà, à nos yeux, les citoyens de ce pays sont en droit d’attendre que la télévision en général, et le service public en particulier, ne financent pas des émissions où un chroniqueur régulier (qui n’est donc pas un invité ponctuel) peut tranquillement inciter à la délinquance, émission après émission".

                                                Déjà la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) a annoncé mardi qu’elle avait décidé de poursuivre en justice Eric Zemmour pour ses propos concernant les Noirs et les Arabes tenus sur Canal+. Dans l’émission « Salut les terriens » diffusée en clair le 6 mars, il avait déclaré : "les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C’est un fait".

                                                La Licra a dit également son intention de saisir le CSA concernant les propos d’Eric Zemmour, ce qu’ont déjà fait le Mrap (le 9 mars) et le Club Averroes (le 11 mars).

                                                http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41963900@7-58,0.html


                                                • 03 27 24 3615 Cosmic 17 mars 2010 17:14

                                                  La Licra, tout comme le Mrap, ont porté plainte contre Eric Zemmour. Est-ce que c’est important pour vous qu’il soit condamné ?

                                                  C’est important qu’il réalise le mal qu’il fait. Les noirs et les arabes sont des personnes à part entière, victimes de discriminations et de racisme au quotidien. Par ses propos, Eric Zemmour nie leur souffrance. Or eux aussi paient la redevance. Et ils n’ont peut-être pas envie de payer pour être insultés à l’antenne.

                                                  Attendez-vous des excuses publiques de sa part ?

                                                  La moindre des choses serait qu’il s’excuse. Mais je ne suis pas dupe : il ne le fera jamais. Maintenant, ce que j’attends, c’est que les gens qui lui donnent la parole, prennent leurs responsabilités. Il faut qu’ils soient conscients qu’en le faisant intervenir, ils donnent la parole à un discours raciste. Ce que je critique, c’est qu’on lui accorde systématiquement des tribunes pour s’exprimer sans qu’il ait de contradictions fermes.


                                                  http://www.inversalis-productions.eu/blog/2010/03/rokhaya-diallo%C2%ABje-me-suis-sentie-agressee-par-eric-zemmour%C2%BB/


                                                • DESPERADO 20 mars 2010 16:34

                                                  pasou
                                                  Ou le national socialisme , racialiste, remis au goût du jour.


                                                • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:50

                                                  Il va falloir que vous soyez un peu plus clair pour mériter une réponse. Vous prétendez qu’être un homme hétérosexuel blanc dans la trentaine et en bonne santé est un handicap quand on cherche un emploi, par exemple, handicap qui mériterait qu’on se « rebiffe » ?


                                                • DESPERADO 17 mars 2010 21:17

                                                  traroth
                                                  « Il va falloir que vous soyez ^plus clair »,
                                                  tu es un tueur, je plusse


                                                • Traroth Traroth 17 mars 2010 21:47

                                                  Pas fait exprès...


                                                • Maldoror Maldoror 17 mars 2010 16:14

                                                  Zemmour a dans l’émission auquel il participe sur France O avancé les chiffres de divers rapports officiels, d’un islamologue aussi, ce dernier indiquant qu’une majorité de détenus sont de confession musulmanes.
                                                  Alors je conseil à la LICRA et à tous les chiens de gardes d’intenter un procès audit islamologue pour discrimination.

                                                  Le problème est qu’il s’agit de faits, on sait tous qu’aux USA par exemple une majorité de détenus sont noirs (puis hispaniques) etc. Aux USA les statistiques rendent compte de ces réalités.

                                                  Il s’agit de faits. Après il y a les explications qui doivent faire intervenir une multiplicité de facteurs. Et cette distinction n’est pas faite, d’où les accusations de racismes à l’encontre de Zemmour, tout simplement parce qu’il évoque une réalité que la société bien-pensante ne saurait entendre.

                                                  Ce que ne sauraient comprendre les chiens de gardes de la bien pensance c’est que Zemmour la plupart du temps ne donne pas dans le moralisme. De même que l’islamologue qui relève que la majorité des détenus sont musulmans ne dit pas que c’est bien ou mal, Zemmour relève une réalité, politiquement incorrecte.

                                                  Or il se trouve que l’on peut librement affirmer que les flics pratiquent tous la discrimination, on peut même appuyer ses propos sur des enquêtes de sociologues mais on ne peut pas faire l’équivalent s’agissant des populations carcérales.
                                                  Bref le politiquement correct, le moralisme, le deux poids-deux mesure règne, pour l’antiracisme compulsif comme pour tout le reste.


                                                  • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:16

                                                    « Rien de plus odieux que d’enlever le contexte de propos tenus » : Si ! Prétendre que le contexte pourrait nuancer un propos ignoble, alors que Zemmour a bien dit et surtout voulu dire ce que tout le monde a compris. A moins que vous ne soyez en mesure de préciser en quoi le contexte pourrait nuancer son propos, en l’espèce ?


                                                    • Maldoror Maldoror 17 mars 2010 16:29

                                                      « Une majorité de détenus français sont de confession musulmane. »

                                                      Alors, Traroth, je te prie de nous expliquer s’il s’agit là d’une affirmation raciste.


                                                    • goldorak 17 mars 2010 16:30

                                                      "Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres par la police parce que la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes, c’est un fait".

                                                      Que la plupart des trafiquants soient issus de l’immigration et qu’il y ait un problème de surdélinquance dans les communautés noires et maghrébines, ce n’est pas un scoop.

                                                      Maintenant, si on doit y comprendre : Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que les Noirs et les Arabes sont des trafiquants, ou encore : Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que tous les trafiquants sont Noirs et les Arabes, c’est à désespérer de l’enseignement de la langue française, et surtout de la bonne foi des associations antiracistes qui attaquent la personne qui a osé proférer de telles paroles.


                                                    • Traroth Traroth 17 mars 2010 16:52

                                                      Et bien lisez mes commentaires au-dessus. Celui-ci ne parle pas de ça, mais vous évitez bien entendu de répondre !


                                                    • DESPERADO 20 mars 2010 12:05

                                                      maldoror
                                                      Une majorité des tueurs en séries sont blancs.
                                                      Une majorité des pédophiles sont blancs,
                                                      Une majorité du trafic international de drogues est géré par des blancs
                                                      Stalline , Hitler , Mussolini, Pétain, Kissinger, tous des criminels blancs
                                                      On continue ou bien ta connerie en a assez.
                                                      Une majorité des prisonneirs en Israel sont également arabes :)))))


                                                    • perditadeblanc perditadeblanc 17 mars 2010 16:20

                                                      Arréte ton char 3615 cosmic,çà fait longtemps que çà ne fait plus sursauter personne de casser du sucre sur le dos des Noirs et des Arabes.La phrase de Zemmour est préparée, voulue,prévue,et enfin annoncé,par monsieur Zemmour qui n’est pas le Pen tt de méme ;trés incongrue son intervention, sauf qu’on n’est pas cons.La Licra est beaucoup plus dangereuse que Zemmour,,,c’est lui,son cheval de Troie.paroooolé é parooolé pour encore mieux nous baiser avec leur fadaises contre le racisme.Tu parles, ils devraient lorgner un peu du coté d’Israêl,mais là motus.


                                                      • Agoravocs 17 mars 2010 16:30

                                                        "- Un français d’origine maghrébine insulte un blanc de sale français

                                                        explication : Ce jeune homme est victime de discriminations. Ses paroles sont tout à fait excusable.

                                                        - un blanc traite de sale arabe un français d’origine maghrébine.

                                                        explication : Le blanc est, sans aucun doute, un dangereux raciste et fasciste. Il n’est en aucune façon excusable."

                                                        Propos débiles...

                                                        - Un français d’origine maghrébine insulte un blanc de sale français

                                                        On dit que c’est un connard

                                                        - Un blanc traite de sale arabe un français d’origine maghrébine

                                                        On dit que c’est un connard

                                                        Quand on combat le racisme, on le combat dans les deux sens.
                                                        Racisme anti rebeu, anti noir, anti blanc, c’est la même chose...de la débilité.


                                                        • Stephan Hoebeeck Stephanesh 17 mars 2010 17:54

                                                          Bravo Zemmour


                                                          Il a dit tout haut ce que pleins de gens pensent tout bas...

                                                          Nous n’aurions jamais du admettre l’immigration, maintenant il faut l’arrêter et faire un tris impitoyable.


                                                          • DESPERADO 20 mars 2010 12:10

                                                            stepahanesh
                                                            «  l’immigration, maintenant il faut l’arrêter et faire un tris impitoyable »
                                                            On va ouvrir un veldhiv et on te mettra comme garde.
                                                            pauvre minable.


                                                          • frédéric lyon 17 mars 2010 18:11

                                                            Zemmour n’a fait qu’énoncer une vérité que chacun perçoit.


                                                            Si le fait d’énoncer une simple réalité contrevient à une loi, alors cela signifie qu’il y a des problèmes avec la loi, car la réalité ne changera pas et se contentera de continuer à être la réalité en se fichant complètement de notre loi.

                                                            La réalité est celle-ci : Les immigrés sont davantage surveillés que les autres catégories puisque la proportion de délinquants dans la catégorie des immigrés est supérieure à la proportion de délinquants dans les autres catégories.

                                                            D’ailleurs, comme pour souligner cette vérité incontestable, on peut aussi constater que la proportion des immigrés dans la population carcérale est largement supérieure à leur proportion dans la population générale.

                                                            Quelle raison y-a-t-il à cet état de chose ?

                                                            Zemmour n’en sait rien, et d’ailleurs il ne se prononce pas sur le sujet. 

                                                            Mais ce que l’on veut en lui faisant un procès c’est éviter que quelqu’un se pose ce genre de question. 

                                                            Ce qui pourrait venir à l’esprit de n’importe qui, ayant constaté la réalité que Zemmour ne fait qu’énoncer.

                                                            L’immigration est loin d’être une « chance » pour la France, bien au contraire, et tout le monde le sait, mais ce qu’on veut à présent, c’est que personne n’en fasse le bilan !

                                                            En particulier ceux qui ont prétendu que c’était une chance ne veulent pas qu’on en fasse le bilan ! 

                                                            Car le bilan fait, on pourrait leur demander des comptes ! 

                                                            • DESPERADO 20 mars 2010 12:12

                                                              fred du fion
                                                              Remet ton masque de cochon et va au quick.
                                                              Pauvre minable.


                                                            • mouqawama 17 mars 2010 18:39

                                                              Torchon dans la tendance, celle qui aujourd’hui consiste à s’acharner sur les étrangers ,les musulmans, le petit perroquet Zemmour dans le rôle de gestapiste en chef, chargé de désigner l’ennemi intérieur.Ce clown devenu la coqueluche des néo identitaires ne fait que recycler les poncifs présents dans l’inconscient collectif ,on libère la parole raciste, on crée des amalgames douteux et on tient désormais ce pitoyable rentier de la société du spectacle et ses minables écrits, pour un néo prophète armé de l’évangile.Je ne l’entends jamais désigné le terrorisme de la mafia sioniste qui elle s’est emparée des leviers du pouvoir ,fabrique l’opinion....
                                                              Qui sont ces associations antiracistes, ces professionnels de l’indignation sélective,ces escrocs qui se sont arrogés le droit de répresenter les immigrés et leur descendance,des associations politiques simples émanations du Ps pour Sos et putes et soumises, qui après nous avoir jouer la farce de l’antiracisme (le méchant blanc contre les basanés)évacuant ainsi du débat médiatique les questions du capital et des délocalisations(1981 victoire de la gauche, règne du mitterandisme et conversion de cette même gauche au néolibéralisme) prêche désormais pour la paroisse des néoconservateurs, en opposant cette fois ci les vilains garcons des banlieues et la beurette émancipée que l’on doit à tout prix soustraire de l’autorité patriarcal,en toile de fond l’islamophobie, la création d’un racisme respectable.
                                                              La france oblitère son passé alors zemmour le débile triomphe,vive la république et ses nouveaux valets, ces pitoyables serviteurs de l’oligarchie Sarkozyste.

                                                              Histoire secrète de SOS-Racisme
                                                              http://www.egaliteetreconciliation.fr/Histoire-secrete-de-SOS-Racisme-2675.html

                                                              Liberté d’expression, l’escroquerie intellectuelle par excellence,il suffit de reconsidérer et de démonter le consensus médiatico politique sur le sionisme et Israël pour comprendre l’ampleur de la farce ,pauvre France !
                                                              Le clown venu peut désormais manipuler l’opinion ,anticonformistes ils se disent !!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès