La Peur Du « 21 Avril » Ou L’Impuissance Révélée De Notre Classe Politique

Et voilà ! Ça vacille, cède à la panique, déjà que ça n’allait pas fort dans les états-majors. Il aura suffi de quelques sondages et bam ! On appelle au « rassemblement » à gauche, au « vote utile » ; on petit-déjeune à droite avec le honni d’hier, on dragouille le centriste, et allez donc ! … La raison de toute cette agitation : la peur. Celle d’un « 21 avril » à l’envers, à l’endroit, total, définitif.
La peur, cette mauvaise conseillère.

Il est, à ce propos, intéressant, ô combien édifiant, de constater que cet argument, ce chiffon qu’on agite, la peur, est utilisé pour tout, ou à peu près tout. C’est assez révélateur de la société dans laquelle nous vivons. Cette peur est tellement présente, quotidienne, que désormais le seul projet politique qui nous est proposé c’est : nous protéger.
Nous protéger des « flux migratoires », nous protéger de la « mondialisation » , nous protéger de la « violence », nous protéger du « chômage », nous protéger de tout en fait ...
Fut un temps, l’on nous proposait plutôt un avenir, des perspectives, un chemin, des solutions. Bref, de quoi s’enthousiasmer, se projeter. Et même si ces promesses (de lendemains qui chantent) n’étaient pas honorées, pas toujours, qu’elles se heurtaient à une réalité économique, à l’imprévisible, à la guerre, elles donnèrent force, espoir, volonté. Elles libéraient les énergies, comme on dit. Celles vives du pays.
En renonçant à cette voie, celle d’un projet d’avenir, véritable, pour nous proposer un programme, et un seul, consistant à nous assurer « protection », le politique nous incite à l’apathie, nous ankylose, nous enferme, mais aussi, nous infantilise.
Nonobstant, en assurant qu’il (le politique) va « nous protéger », il confirme, au fond, que nos peurs sont fondées. Et s’il nous dit : « N’ayez pas peur ! » c’est parce qu’il n'a pour seule ambition que de se présenter comme notre protecteur.
En vérité, cette attitude, démontre l’impuissance de notre classe politique. Si elle en est réduite à nous assurer « protection » et rien d’autre, c’est bien là, oui, une preuve (de plus) de son impuissance.
Ce premier constat est déjà bien inquiétant, mais si en plus, cette même classe politique cède à la peur, alors nous courons droit vers le séisme annoncé.

Or donc, cette peur qui saisit la classe politique, c’est celle d’un nouveau « 21 avril ». Peu importe dans quel sens, endroit, envers, il faut « se protéger » de cette éventualité. Non pas « nous protéger », nous le peuple, d’un « 21 avril », mais « s’en protéger elle », ne pas en être l’une des victimes. Ne pas être le cocu, le Jospin de 2012.
On aurait pu espérer que la vague sondagière (contestable ou pas dans la méthodologie, peu importe) incitât les différents partis, notamment les deux dominants, PS et UMP, à répliquer sur le plan des idées, des projets. Mais là encore, il n’en fut rien. Autre preuve de leur impuissance. Nous eûmes droit à des « petites phrases », des accusations, c’est de la faute à Sarkozy, c’est en grande partie de la responsabilité des socialistes, bref, nous eûmes droit à des gamineries. C’est à la fois indigne et désespérant. Et ça fait « peur » surtout. Cercle vicieux. Dont, bien évidemment, profitera une nouvelle fois, Marine Le Pen.

Mais comment se traduit-elle, cette peur d’un « 21 avril » ?
Par la réduction de candidats à droite comme à gauche. En « simplifiant » l’offre politique.
A droite, on prie M. de Villepin de ne pas se présenter. On appelle les centristes (Morin, Borloo) à la raison. L’argument ? Moins il y aura de candidats à droite, et plus Nicolas Sarkozy fera le plein de voix au premier tour. C’est beau, non, les mathématiques modernes ? [1]
Mais c’est exactement la même chose à gauche. François Hollande, visiblement paniqué, appelle tous les jours au rassemblement de la gauche, dès le premier tour. Il milite pour une candidature unique. Souvenez-vous, 2002, martèle-t-il, Taubira, Chevènement, et pour quel résultat ? Ne rééditons pas cette erreur. Sauf que, ce n’était pas une erreur. C’est juste que Lionel Jospin a raté sa campagne. Mais allez expliquer cela à quelqu’un qui a peur ! A ce point, qu’il en oublie les électeurs. Tout comme la droite les oublie, aussi.

Ce n’est pas en réduisant le nombre de candidats, que l’UMP et le PS, contreront le Front National. Je serais même tenté de dire : au contraire !

Certes, pléthore de candidats ne signifie pas grand-chose. Ce serait même une plaie pour la démocratie. En effet, 16 candidats pour une présidentielle, ça n’est pas sérieux. Il ne s’agit pas d’élire un député ou un maire, bon sang ! mais celui va présider le pays pendant cinq ans. 16 postulants pour une telle fonction, ça n'est pas crédible. Tout comme, au passage, il ne peut y avoir pléthore de candidats pour une Primaire, fut-elle socialiste ! Deux (voire trois) me semble être le maximum. Au-delà, ça relève plus du cirque, de la téléréalité qu’autre chose [2].

S’agissant d’une présidentielle, il est normal, me semble-t-il, que les différentes sensibilités politiques fassent entendre leurs voix. Ainsi, les centristes, les souverainistes, les écologistes, l’extrême-gauche, l’extrême-droite, le PCF, le PS, l’UMP ... L’on me dira que certains sont compatibles, solubles, certes, mais ça, c’est l’étape suivante, celle du second tour.
M. Hollande et M. Sarkozy souhaiteraient-ils que nous fassions l’économie d’un premier tour, ou d’en réduire drastiquement l’offre, au seul motif que, mon dieu ! Marine Le Pen pourrait les devancer ? Est-ce ça, la démocratie ? N’est-ce pas plutôt une façon de la confisquer au peuple ? Et d’ailleurs, cette façon d’agir, que révèle-t-elle, sinon, outre la peur, une méfiance envers le peuple ? Un mépris, d’une certaine façon.
Là encore, c’est Marine Le Pen qui en tirera gros bénéfice.

Ce n’est pas par la peur qu’on vainc, c’est par le courage. C’est en proposant un avenir, un projet, un chemin. Fussent-ils difficiles.
Ce n’est pas en faisant peur, qu’on gagne le cœur du peuple, c’est en démontrant sa puissance, sa volonté.
Ce n’est pas en infantilisant « les gens » qu’on conquiert leur confiance, mais en les élevant, ou – comme ce fut dit trivialement – « en les tirant vers le haut ».
Le peuple ne veut pas d’un protecteur, il ne veut pas être protégé, il veut qu’on l’entende et qu’on le respecte.
Le peuple ne demande pas mieux qu’adhérer à un projet. La peur, n’en est pas un. A fortiori, « les peurs ». Et à trop jouer avec, il est évident, voire inéluctable, que la sanction sera terrible.

 

[1] Jean-François Copé est un champion en la matière. Prix Nobel de mathématiques modernes catégorie « carottes et navets ». Au grand « Meaux » les grands remèdes, comme qui dirait. D’après messire Copé, si on cumule les scores sondagiers de M. de Villepin et de M. Sarkozy, oh ben ça alors, la droite est largement en tête du premier tour de l’année prochaine !
Les électeurs apprécieront d’être considérés par M. Copé comme de vulgaires navets et autres carottes …

[2] Si effectivement, chaque sensibilité politique peut légitimement ambitionner de faire valoir ses idées, un projet de société, lors d’une présidentielle, en revanche dans une Primaire, soit dans une élection interne, il n’est pas concevable qu’il puisse y avoir 5, 6 ou 7 postulants (DSK, Hollande, Aubry, Royal, Valls, Montebourg, Moscovici, Collomb, etc.). Certes, dans un parti, il y a itou diverses sensibilités, mais honnêtement, il ne peut y en avoir plus que pour l’élection du Premier secrétaire (rappelons qu’il y avait quatre motions lors du dernier congrès : Aubry, Royal, Delanoë, Hamon) !
D’autre part, et encore une fois, il s’agit de désigner celui qui pourrait devenir notre prochain président de la République. On ne me fera jamais croire qu’il y a plus de deux profils pour cette fonction, actuellement, au Parti Socialiste. Et je les nomme : Dominique Strauss-Kahn et François Hollande. Tous les autres ont un profil, au maximum, de ministre, au minimum, de secrétaire d’Etat.
Enfin, une question : Le Parti Socialiste, après sa défaite en 2002, devait se refonder, puis après celle de 2007, se rénover ... Où ça en est ? Je veux dire où, quand, comment, peut-on se rendre compte de la refondation et de la rénovation ? .. Clairement, le boulot n'a pas été fait. Or donc, plutôt que d'accuser Sarkozy, il serait plus judicieux de travailler. Non ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par manusan (---.---.---.248) 10 mars 2011 11:05

  Ce n’est pas la peur qui motive les électeurs, mais le raz le bol,

  Le contrôle de sa monnaie, du budget de son état, de sa culture, de ses frontières, de son identité, de la sauvegarde de son système sociale ...

  exemple simple : Si le non remplacement d’un fonctionnaire sur 2 ne profite pas à la gauche, qu’elle ne viennent pas pleurnicher en demandant de voter au nom de la peur pour le parti du FMI et de l’OMC. Ça ne marche plus.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bleu Marine (---.---.---.2) 10 mars 2011 11:15

  La peur de quoi ?

  les apparatchiks de l’UMPS ont peur de perdre leurs places de notables bien installés mais les gens d’en bas, eux, que risquent ils de plus lorsque le chômage explose et que la paupérisation s’étend ?
  L’emploi ne se décrète pas il est le résultat d’une politique.

  Marine propose cette politique
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cocasse (---.---.---.36) 10 mars 2011 12:05

  

  Je ne trouve pas que Marine s’appuie sur les peurs. Elle propose une part de protection il est vrai (rendue nécessaire par les faits), mais aussi un projet d’avenir, une espérance de lendemains meilleurs. Elle représente une grande part d’optimisme, en apportant des solutions, et non une énième « gouvernance » au service des nantis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thaliesan (---.---.---.173) 10 mars 2011 12:51

    « Une part de protestion rendue nécessaire par les faits » ? Quels faits, ceux de TF1 ? Quant à l’optimisme du FN, il n’est pas contagieux... Et il n’y a aucune raison pour qu’elle ne bosse pas pour les nantis. Et on parle d’utopie à gauche !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nanar M (---.---.---.200) 10 mars 2011 13:59

    

    Bah pour ce que valent les sondages .....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (---.---.---.36) 10 mars 2011 14:29

    

    Tu plaisantes, EE est 100% européiste et libéral. Quand à Méluche, il est aussi pro-europe.
    Que le FN ne révolutionne pas tout et reste dans un système capitaliste raisonné, je suis d’accord, mais par contre il est vraiment opposé à l’ultralibéralisme et à l’europe qui en est le promoteur.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (---.---.---.36) 10 mars 2011 15:52

    

    Tu n’as visiblement pas encore compris grand chose aux idées du FN actuel.
    On peut défendre la liberté d’entreprendre, et combattre le corporatisme (les multinationales et les lobbys) dont le but est de détruire l’entreprise libre, ou de l’absorber.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 10 mars 2011 14:36

  

  les duetistes au bipartisme de façade ne veulent pas laisser un 3eme entrer dans la cour des grands ....
  
  ils veulent garder leur monopole sur le pouvoir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par candide (---.---.---.173) 10 mars 2011 14:55

  

  Pourquoi l’UMPS parlent de débattre, mais sans jamais le faire, pourquoi n’ont ils pas de programme, pourquoi n’abordent ils jamais les questions économiques de fond ? 

  
  

  Pourquoi, le débat reste-t-il sur des grands discours creux ?

  
  

  Et bien, c’est parce que leur vrai programme, c’est toujours plus d’Europe, toujours plus de mondialisation...

  
  

  Et, c’est pourquoi ils tremblent tous face à Marine, car la mondialisation les européens n’en veulent plus.

   

  Par contre dans les mois à venir, ils feront en sorte, de faire peur aux français hésitants en ressortant nos Zélites —comédiens, philosophes, énarques bien-pensant, journalistes du systèmes— et j’espère que les français, cette fois ci prévenus, les écouteront autant que pour le OUI à la constitution...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vipère (---.---.---.166) 10 mars 2011 14:59

  

  Bonjour à tous
  
  La peur a changé de camp !!!
  
  Grand chambardement, à droite, à gauche, au centre et chez les verts depuis la révélation mettant M.LP. en tête du sondage présidentiel.
  
  Chacun y va de sa petite réthorique politicienne pour expliquer ce phénomène qui a fait l’effet d’une bombe dans le landerneau politique.
  
  Tous s’accusent les uns, les autres. « C’est pas moi, c’est la faute à Mathieu » !!!
  
  Les français assistent désabusés, aux habituelles empoignades politiciennes qui finissent toujours, par des réconciliations et des ralliements, sur le dos des français « dindons de la farce politicienne ».
  
  Du tumulte ambiant, une voix, une seule a dominé les clivages, pour dénoncer les débordements des politiques et ne parler aux français que de leurs difficultés quotidiennes, dans un language compris de tous, sans langue de bois, ni faux-fuyants. L’immigration, le chômage, l’absence d’éthique et l’égocentrisme des politiques, l’Euro, la baisse du pouvoir d’achat, rien n’est tabou. Tout est abordé dans le vif de l’actualitité.
  
  Doit-on s’étonner dès lors du score de M.L.P ? 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.66) 10 mars 2011 16:08

  

  Et n’oublions pas que pour que les frais de campagnes soient remboursés il faut faire au moins 5%.
  
  Sinon comment payer les permanents ?

  C’est ça le vote utile.
  
  Je devrais faire de la propagande à l’extrême gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.64) 10 mars 2011 18:18

  

  Hollande est très inquiet pour les cantonales, il appelle à voter utile dès le 1er tour. Pardi ! c’est qu’il n’est pas sûr de passer partout la barre des 12%, obligatoire pour être au 2ème.
  Rappelons que cette barre avait été montée à 12% pour contenir le FN. Problème, c’est qu’avec la percée de MLP, le PS n’est pas assuré de passer à tous les coups ce premier tour.
  L’arroseur risque d’être arrosé à son (1er) tour. 
  Amusant non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluerage (---.---.---.103) 10 mars 2011 18:54

  Votons utile dès le premier tour, mais oui...

  Bientôt l’UMPS nous fera l’épargne des élections en ne présentant qu’un seul candidat contre le FN, et puisque voter FN est voter pour une dictature fasciste il n’y a plus qu’à supprimer les élections, plus d’élections égale plus de risque que le peuple vote pour le mauvais candidat

  Voilà la solution du « système » : maintenir un régime faussement démocratique pour nous éviter une soi disant « dictature », c’est y pas beau la vie ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Sage (---.---.---.94) 10 mars 2011 19:00

  

  @Yohan : Non.
  Hollande appelle « la gauche à se rassembler dès le premier tour en 2012 pour éviter un nouveau »21 avril" ... Il n’est pas question des cantonales, mon ami.
  Où il est (quasi) certain d’être élu.
  Soyons précis, s’il vous plaît.

  Sinon, non plus. Je ne vois pas ce qu’il y a d’amusant. Ou plutôt si ... On se défoule, on glapit, ah la belle tambouille que ça va être, on va se bidonner, le système va s’effondrer, on va foutre le boxon, au pilori les nantis, c’est nous, les gars de la mariiiiiiiiine ... Ouais ... Mais d’où qu’elle sort, dites-moi, cette Marine ? Du peuple qui trime ? Ou des beaux quartiers bien chicos ? Ne viendrait-elle pas, pareil, des nantis, des confortables, des qu’en ont rien à battre de votre quotidien poussif ? ... Oh soudainement, mais comme c’est magique, cette bourgeoise avérée, cette femme du et dans le système, quoi que vous en disiez, se tourne vers le petit peuple, je suis la solution, votre solution, socialement de gauche, économiquement de droite, nationalement française ! Allons, allons .. Avocate, de surcroît, comme tout l’établissement qu’elle dénonce !
  Mais, je vous confie, au fond, moi itou, ça va finir par m’amuser. Un peu d’action, d’agitation, de fantasmagorie, c’est tout ce qui nous manquait ... Mais quand viendra l’heure véritable de la campagne, on verra qui a les épaules. Qui bluffe. Qui fanfaronne. Revenir aux francs ? Sortir de l’Euro ? C’est ça, ma jolie ... Y’a vraiment que les couillons, les cocus éternels, qui peuvent gober une énormité pareille ! ... Ah ça va pas être triste. J’ai hâte .. Mais votre MLP, elle tiendra pas la distance. Oh, elle fera son score, pas loin des 20% .. Et puis après ? ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 10 mars 2011 19:02

  Excellent article , encore une fois !
  le meilleur sondage dans l’immédiat sera de bien voter lors des cantonales càd pour les ceussent qui n’appartiennent pas aux partis oligarques de l’UMP
  du PS , des écologiques , du nouveau centre et autres , mais pour les représentants du FRONT de GAUCHE pour les progressistes dont je suis , et pour les « conservateurs  » voter pour ASSELINEAU ou MLP ou NDA ou CHEMINADE et même pour DDV, idem et en masse en 2012 .
  RA .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (---.---.---.45) 10 mars 2011 21:26

    

    ELCHETORIX, bien que je ne pense pas que Mélenchon fasse parti des anti-système (mais je ne vais revenir sur le pourquoi), sache que j’apprécie grandement ton message de paix et d’unité.

    Oui, c’est bien comme cela qu’il faut voir les choses, entre tous les anti-système, au dela de nos choix individuels qui pourraient nous diviser.

    MERCI !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 10 mars 2011 21:35

    

    Le FN des anti-systèmes anti-travailleurs surtout. Bien relire cette déclaration de Marine le Pen pour comprendre au service de qui elle est vraiment : à quand les milices anti-ouvrières au service du MEDEF ?

    "« Le gouvernement aurait dû intervenir dès les premiers blocages. Ceux-ci dépassent en effet le simple droit de grève. Ils consistent à empêcher les salariés qui le désirent de travailler et de susciter le chaos et l’arrêt de l’économie dans notre pays. …….. Les blocages et la pénurie d’essence sont à ce titre intolérables. Or, voilà deux semaines que la France s’installe dans le chaos, entre grèves, manifestations et blocus. ………."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 10 mars 2011 21:47

    

    Ceci dit pendant la grève contre la « réforme » des retraites qui a vu des millions de travailleurs manifester et participer aux grèves et blocages...

    Le camp de le Pen c’est celui de la bourgeoisie et du patronat comme ce fut toujours le cas dans l’histoire... C’est leur dernier rempart contre la révolte à venir des opprimés

    Les fascistes essaient de séduire les classes populaires pour mieux les matraquer plus tard... Certains s’en rendront compte à temps, d’autres non...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 10 mars 2011 22:06

    

    La fachosphère moinsse mais ne répond pas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (---.---.---.242) 10 mars 2011 23:06

    

    Personnellement, je n’ai pas « moinsé », et je ne fais pas partie des fachos.

    Si tu souhaites camper sur tes positions, très bien. Ce n’est pas cela qui fera avancer les choses pour notre pays. Avant de précher pour ma paroisse, je suis essentiellement inquiet pour notre avenir commun, le mien, le tien, celui de tous les français.

    Je préfèrerais davantage de concorde, et au fond, malgré les piques récurrentes entre les différents commentateurs d’agoravox, je ne perd jamais le point de vue que globalement, les personnes présentes sur ce site sont de bonne foi, et désireuses d’un changement, et d’une mise au placard des gens nocifs que nous devons subir, principalement UMP et PS.

    Ce qui explique que j’apprécie des personnes en totale opposition avec mes idées, tel que Pastori, pour leur sincérité et dévouement, et qui ne perdent pas de vue notre ennemi commun.

    Amicalement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain Rakotoarison (---.---.---.185) 10 mars 2011 20:15

  

  A l’auteur,
  
  Votre premier paragraphe révèle quelques lacunes ou mauvaise foi.
  
  Par exemple, le dernier rendez-vous avec François Bayrou à l’Elysée a été fixé le 1er février 2011, c’est-à-dire bien avant la connaissance des derniers sondages sur le FN. Il en est de même pour le rendez-vous avec Dominique de Villepin. Les deux ont été tenus dans le cadre régulier d’un dialogue démocratique pour informer les chefs de parti de la politique que la France compte mener comme présidente du G20.
  
  Informez-vous mieux avant d’imaginer des peurs qui profiteraient à certains.
  Soyons précis, s’il vous plaît.
  
  Cordialement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (---.---.---.94) 10 mars 2011 23:06

    

    @Sylvain Rakotoarison : de la mauvaise foi, plutôt, monsieur ! Je suis Français, nom de Dieu ... Alors quoi !
    Soyons précis ..

    Or donc, je vais l’être, cher plaisantin : vous prenez les gens pour des benêts de compétition avec vos rendez-vous pris en amont de la vague « sondagière » ?
    J’ajoute : prendriez-vous, par la même occasion, M. Sarkozy pour un sot (ce qu’il n’est assurément pas) ? Croyez-vous qu’il vit ailleurs, sur une autre planète, avec le Buisson qui lui tient compagnie ? Son éminence. Son (mauvais) conseilleur .. Vous le situez, Buisson or not ? Vous le prenez pour le premier des abrutis, ou quoi ? Remballez votre G 20 qui sert à rien, allons, c’est amusant, certes, mais ça ne gruge personne. Si : vous ! .. A moins que la mauvaise foi ne vous habite, auquel cas, bien le bonjour, confrère !

    Avant de faire péter les agendas, informez-vous, en allant prendre la température de celle que l’on nomme la France d’en Bas. Pas besoin de sondages, messire, pour savoir ce qu’elle pense, et de plus en plus haut.

    Next please

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Rakotoarison (---.---.---.185) 11 mars 2011 08:38

    

    Il n’y a pas de « vague sondagière » ou alors, elle existe depuis au moins quatre mois. Donc, votre réponse un tantinet vulgaire n’est pas convaincante.
    
    Demandez à François Bayrou ou à Dominique de Villepin ce qu’ils en pensent. Il vaut mieux prendre les informations à leurs sources.
    
    Mais puisque vous confirmez la mauvaise foi, la raison ne risque pas d’aller plus loin.
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Crab2 (---.---.---.31) 10 mars 2011 22:13

  Mots Croisés et la parole univoque

  Hier -

  au cours de l’émission ’’ Mots Croisés ’’, aux environs de 0 heure 20 – j’ai entendu D Sopo redire une fois de plus que les français font la confusion entre musulmans et arabes, qu’en ce sens le débat sur l’islam les stigmatisent

  Pour en savoir plus, sur...

  http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/08/0-2011-mots-croises.html

  
  

  où sur

  http://forums.france2.fr/france2/motscroises/zemmoure-racisem-sujet_4741_1.htm#bas

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bleu Marine (---.---.---.2) 10 mars 2011 22:31

  Dans 30 minutes dans ce soir ou jamais sur la 3... nous parlerons de Marine !

  faudrait voir de l’inviter, ça commence à sentir la censure politique. Pas très républicain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bleu Marine (---.---.---.2) 10 mars 2011 23:24

  elle va bien en direct notre Christine TASIN

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bleu Marine (---.---.---.2) 11 mars 2011 00:02

  HOURIA BOUTELDJA est une nouvelle fois larguée.
  (TADDEI doit être amoureux il l’invite souvent)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.