La vie n’est pas une affaire de statistiques
On apprend plus de la situation de l’emploi en lisant le livre de Florence Aubenas qu’en lisant les statistiques du chômage
Les experts promènent leurs regards à hauteur des idées. Ils se font les professeurs qui nous disent le vrai. Ils sont là au milieu des chiffres, pleins de jugements, pleins de critiques, interprètes d’une réalité absente. Ils apportent des visions alambiquées de ce qui est le monde dans lequel nous vivons, à se demander s’ils le connaissent eux-mêmes.
On ne sort pas indemne de la lecture du « Quai de Ouistreham ». On garde longtemps présentes les images de ces forçats de la propreté pour lesquels le SMIC est un eldorado inaccessible, les syndicats vu comme des défenseurs des ouvriers nantis, la crise qui est depuis longtemps leur quotidien. Pourquoi supporte-on cette réalité à nos fenêtres sans nous émouvoir plus que cela ?
On sort indemne de la lecture de la plupart des articles des experts. On ne garde présente aucune de leurs analyses contradictoires et constamment démenties, analyses pour lesquelles la reprise sera, selon les cas, en U, V, W ou L, analyses dont ils sont entre eux le premier public. Pourquoi supporte-t-on ces prévisions qui feraient passer la météorologie pour une science exacte ?Et si la solution était une fois de plus dans l’hybridation et le mélange des genres ? Pourquoi ne pas demander à quelques vrais experts – Dieu merci, ils en existent ! –, de passer du temps à observer la réalité des choses ? Qu’ils y passent le nombre de mois qu’il faudra, qu’ils prennent le temps de partir non plus de chiffres qui n’expriment que le calcul qui est fait, mais de situations vécues.
Certes ceci n’aura pas de valeur statistique, mais comme précisément la vie n’est pas affaire de statistiques, cela tombe bien !
(Voir ma série d’articles sur les téléscopages et ceux sur l’incertitude)
7 réactions à cet article
-
Bonjour Robert, les statistiques sont en effet dénuées de toutes dimensions humaines, le pire reste le terme « la moyenne » qui ne signifie rien du tout ( en math si mais pas en « humain »)
Mon amie fait justement ce travail qu’a fait Florence durant 6 mois, des ménages chez des petits gens avec des chèques de 7,30 ros de l’heure ( mais elle ne touche que 6 elle)
avec 30 heures ereintantes plus les trajets à pieds elle gagne un peu plus de 600 ros par mois, pas de congés rien. On a recréé une classe de pauvres officiels, et Florence les a révélés.
Merci de cet article-
« La moyenne qui ne signifie rien du tout » Bien dit, Jako. C’est expliqué dans un sympathique petit bouquin de Jean-Marie Gogue : « Qualité totale, et plus encore » édité chez l’Harmattan, au chapitre : « Huit est-il forcément plus grand que sept ? ».
-
Effectivement une moyenne n’est que le résultat d’un calcul et correspond souvent à un ensemble vide (au milieu de 2 chaises il y a un trou : la vie n’est pas faite de bancs, mais de chaises...).
Sur ce même thème, vous pouvez aussi aller lire ma série d’articles portant sur la prévision et les limites de la mathématisation -
Et si la solution était une fois de plus dans l’hybridation et le mélange des genres ? Pourquoi ne pas demander à quelques vrais experts – Dieu merci, ils en existent ! –, de passer du temps à observer la réalité des choses ?
Utiliser nos facultés d’observation, c’est ce qui manque le plus à notre soi-disant civilisation évoluée.-
Je suis tout à fait d’accord avec vous. Nous devons apprendre ou réapprendre à développer notre attention, et ce sans a priori : l’expertise doit être mobilisée dans un 2ème temps seulement, sinon l’observation est biaisée.
C’est un des thèmes que je développe dans mon nouveau livre « les mers de l’incertitude » qui sort fin mai -
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
