- mercredi 19 juin 2013
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !
Désormais, le dispositif d'auto entrepreneur sera aligné sur l'entreprise individuelle. Une parcelle de liberté en moins.
Ça y est, c'est fait. Le projet de budget 2013 du ministère du Travail prévoit "l'alignement du dispositif d'auto-entrepreneur avec celui d'entrepreneur individuel", avec pour effet "de supprimer la compensation à la sécurité sociale qui était portée par le budget de cette mission", d'un montant de 130 millions d'euros. Du coup, le dispositif n'a plus aucun intérêt.
Le gouvernement socialiste qui fait soi-disant de la "concertation avec les partenaires" son leitmotiv, qui justifie son inaction dans bien des domaines par la "nécessité de la négociation", qui affirme être en rupture avec l'ancien gouvernement qui décidait tout seul, vient de tirer dans le dos des auto entrepreneurs sans aucune concertation. Oh, comme le rappelle la FEDEA (Fédération des Auto Entrepreneurs), Sylvia Pinel le ministre en charge de l'Artisanat avait promis une "large consultation visant à réformer le régime de l'auto-entreprise", et d'ailleurs, une date avait été arrêtée pour une première rencontre... lundi prochain !
Bien évidemment, dans un communiqué, la FEDAE déclare s'opposer à cette mesure et lance une pétition. Grégoire Leclercq et Cyrille Darrigade, les Président et Vice-président de la FEDAE, déclarent que "le régime d'auto-entrepreneur sera tué" car le gouvernement remet en cause son "pilier fondateur", à savoir qu'il bénéficiait d'une exonération de charges en l'absence de chiffres d'affaires.
Le "père" de ce statut, l'ancien secrétaire d'Etat aux PME de Nicolas Sarkozy, Hervé Novelli, est monté au créneau et a dénoncé "coup qui risque d'être mortel pour les auto-entrepreneurs" car "Une des innovations du système était de se distinguer du statut des entrepreneurs individuels, dont les cotisations ne sont pas assises sur le chiffre d'affaires". "C'est un véritable contresens et c'est antisocial", a-t-il ajouté en soulignant qu'un auto-entrepreneur sur deux était à l'origine chômeur. "Cela va faire revenir le travail au noir."
Nous avons déjà évoqué cet acharnement du gouvernement à l'encontre des auto entrepreneurs. Il n'y a pas un mot à retirer de ce que nous avons déjà écrit sur le sujet. Nous sommes dans l'irrationnel, dans la haine. Tuer un tel dispositif dans le contexte actuel et de cette manière ne peut pas s'expliquer par la raison.
Article paru sur MaVieMonArgent
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Ronald Thatcher (---.---.---.23) 1er octobre 2012 10:15
’sont intelligent au gouvernement socialiste, si si si, même qu’il y en a qui n’ont jamais vu une entreprise de leur vie. Voilà le genre de fruit pourri qui peut sortir du cerveau d’un aparatchik au métier de fonctionnaire professionnel, c’est triste pour les milliers de pauvres gars qui pensaient s’élever dans la vie par le mérite de leur travaille, avec cette alignement c’est le retour au chomdû mais du RSA socialiste m’dame. Triste crâne d’oeuf, tout ça pour 130 malheureux millions d’euro qui partiront en 20 secondes dans le gouffre de la dète !
-
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 13:30
@Vieux grincheux
J’ai signalé votre commentaire car il contient des insultes. SI vous n’êtes pas capable de débattre autrement qu’en insultant, allez jouer ailleursKenavo
-
-
-
-
Par Roland Franz Jehl (---.---.---.157) 1er octobre 2012 10:40
Une des rares initiatives positives de Sarkosy foulée au pieds ...
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:21
Pauvre... Vous vous êtes fait avoir vous aussi... Tant-pis.
Peut-être que vous connaissez mieux ce statut que moi, finalement... Vous avez tenu combien de temps en auto-entreprise, vous ? -
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:22
D’ailleurs, faut que j’aille à l’urssaf d’urgence... Ils m’ont coupé la sécu.
-
Par Abou Antoun (---.---.---.9) 1er octobre 2012 11:45
Une des rares initiatives positives de Sarkosy foulée au pieds ...
Exact, mais même Sarkozy avait commencé le travail de destruction en appliquant la taxe professionnelle ce qui n’était pas prévu dans le statut initial (ou bien ce dont on n’a pas parlé),
Le statut d’A.E. était vraiment une bonne idée dans la mesure où la taxation était prévue au bénéfice et seulement au bénéfice, ce qui permettait à des boites de continuer à exister en période de vaches maigres. -
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 13:42
@ Paul
Les informations que vous donnez et bien d’autres sont dans d’autres articles consacrés au sujet. Cet article n’a pas pour vocation de faire le bilan de l’AE mais de signaler que le gouvernement a sifflé la fin de la récré et que maintenant tout rentre dans l’ordre collectiviste, tu crèves ou tu pointes.Maintenant, concernant votre accusation envers des employeurs qui abuseraient du statut, pensez qu’il y a deux aspects à la chose que vous omettez de signaler. Le premier, c’est que dans la majorité des cas, ces postes n’auraient pas été créés sans cette mesure. Ce sont donc bien des chômeurs en moins. Deuxième aspect, le modification des rapports qu’entraîne l’AE joue dans les deux sens. Je l’ai vu dans la messagerie. Fournisseur, un AE a accepté de livrer les colis au prix exigé par la société de messagerie ? Après trois mois d’excellent travail, il va voir la société en question et lui propose d’augmenter le prix des prestations. Le type lui rit au nez. Rupture. La société de messagerie a galéré (je vous la faite courte) avec des zozos qui n’étaient jamais à l’heure, des colis qui disparaissaient, des procédures pas respectée, un chauffeur qui s’est endormi au volant, bref, lorsque notre AE s’est repointé quelques mois plus tard, le gars de la messagerie avait obtenu de sa direction le droit de le payer le prix qu’il voulait... ça revenait moins cher à la boîte que toutes les autres galères. Bien sûr, là aussi il ne faut pas généraliser. Mais ce statut n’est pas sclérosant. C’est un vrai pied à l’étrier. -
Par Croa (---.---.---.66) 3 octobre 2012 10:58
à Emmanuel : « Vous avez tenu combien de temps en auto-entreprise, vous ? »
Tu tiens autant que tu veux...
Tant que le statut ne change pas ! (Justement il pourrais que ça change
)
Il faut bien sûr avoir une autre activité ou revenu. Ce statut était idéal pour blanchir l’ex-travail au noir, mais pas pour une activité à plein temps.
-
-
-
-
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 13:48
@ périscope
Vous pouvez ajouter la baisse du montant de l’ARCE :
-
Par LE CHAT (---.---.---.148) 1er octobre 2012 11:06
sachant que les auto entrepreneurs représentaient la moitié des 550 000 créations d’entreprises en 2011 , le gouvernement socialiste fait tout pour que nous atteignons rapidement la barre des 4 millions de chômeurs officiels , qui va oser créer quoi que ce soit dans ce pays si on impose avant même d’avoir fait le moindre chiffre d’affaire !
le changement c’est un jour peut être , les impôts c’est maintenant !-
Par lulupipistrelle (---.---.---.215) 1er octobre 2012 18:37
@Paul : tout le monde ne peut pas être prof à l’EN,et donner des cours particuliers au black impunément...
On peut se demander si ce statut d’auto-entrepreneur, surtout intéressant pour ceux qui n’ont pas besoin ni de matières premières ni de matos, n’a pas fait de l’ombre à quelques protégés du PS. ha,ha,ha.
-
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:10
Bonjour,
Rien de nouveau, opportunisme classique anti-Hollande tout au plus, renseignez-vous. Mon agent des impôts m’a déconseillé ce statut il y a 3 ans, craignant à ce retour fiscal tout-à-fait prévu et très justement attendu par elle.
L’honnêteté intellectuelle devrait amener les commentaires à se féliciter du départ du bonimenteur, mais on préfère taper sur le plombier, rien de nouveau dans les faits, comme je disais, et rien d’étonnant à l’unanimité prévisible des commentaires à venir.
Demain dans la même veine : Montebourg ferme Florange.
Vous vous souvenez d’un site pas mal ? Agoravox, ça s’appelait. Autrement mieux fréquenté qu’ici, je vous le dis... De tout en matière d’opinion, mais sérieux et crédible et généralement bien mieux renseigné.-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:12
Je viens de distribuer 5 « moins », alors vous gênez pas...
-
-
-
Par gaijin (---.---.---.182) 1er octobre 2012 11:27
« l’auto entreprenariat est une arnaque »
on ne peut pas exclure effectivement des arrières pensées ...
mais c’est aussi un moyen de faciliter l’initiative
quand a « l’échec du système » il est d’une part lié au grand nombre de personnes pour qui ce n’est qu’une activité complémentaire et d’autre part en grande partie lié a la conjoncture actuelle : essayez donc de créer une activité dans un système complètement grippé ou les gens sont terrorisés par la crise et par des politiques qui leur annoncent la fin du monde tout les 15 jours .......le supprimer c’est savonner la planche a ceux qui se rament pour s’en sortir
( j’en fais partie )
je vous résume le truc
j’ai investi les 5 dernières années en formation et création d’une activité et au moment ou je commence a voir le bout du tunnel ......paf !question je fait quoi ?
j’attaque des petites vieilles dans la rue ? -
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 12:05
Eh bien, puisque c’est la solution, Gaijin, auto-entrepreneurisez-vous ! Attention, car vous savez de quoi il retourne apparemment... Et pourtant rien n’a été changé depuis à cette « excellente initiative » de Sarkozy l’apôtre bien connu de la cause sociale... Mais il n’est plus là, faut bien taper sur quelqu’un...
-
Par gaijin (---.---.---.182) 1er octobre 2012 12:10
rien n’a été changé ?
ben c’est pas une raison pour que ça change ???!
cela dit ça ne signifie pas que rien n’a changé .........( le contexte ) -
Par gaijin (---.---.---.182) 1er octobre 2012 13:08
« non c’est l’Etat qui a investi en vous en vous formant »
euh non je me suis démerdé seul ....... -
Par gaijin (---.---.---.182) 1er octobre 2012 13:56
juste histoire d’être précis
4 ans de formation mais pas a temps plein ( donc en plus du boulot ) jusqu’à ce que je soit débarqué en cours de route pour cause de crise économique -
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 13:58
@Romain Desbois
Le but n’était effectivement pas que ceux qui se lancent dans l’AE « en vivent » ou créent une entreprise au sens commun du terme, c’est pour cela que le CA était extrêmement limité et que lorsque l’AE dépassait ce montant, il passait automatiquement en statut courant.Le but était de permettre soit à ceux pour qui resté collé à sa chaise à avaler les produits télévisuels de la police de la pensée était insupportable soit à ceux qui préféraient tenter leur chance que de pointer d’avoir une activité légale, génératrice d’un revenu complémentaire (70% des couples français estiment qu’il leur manque entre 500 et 1000€ par mois) et génératrice de services.Faire baisser le chômage en trichant sur les statistiques en fourguant des jeunes ou des vieux dans des stages (ils seront payés par la collectivité) ou des emplois d’avenir (ils seront payés par la collectivité) est une chose, faire baisser le chômage en procurant aux gens des activités génératrices de revenus, cela s’appelle « faire le job » ! -
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 14:56
@Romain desbois
On le vide de sa substance. L’alignement sur le régime de l’entrepreneur individuel ne consiste pas seulement à augmenter les cotisations (ce qui est déjà un frein en soi), mais surtout la perte de l’avantage de ne payer, a posteriori, qu’en fonction de l’activité. L’EI paie un forfait (3000€/an), qu’il y ait ou non activité et ensuite il y a régularisation. En cas de non activité, il y a un forfait de conservé. C’est un frein incroyable que d’avoir à payer avant même d’avoir effectuer un euro de CA ! Je me souviens avoir expliqué cela à un Anglais un jour, il a trouvé cela très « exotique ». Et puis, ce qui n’est pas écrit dans un projet de budget mais qui ira de soi administrativement, c’est la complexité administrative. Si les cotisations sont les mêmes qu’un EI, les formalités et les déclarations seront les mêmes, donc la comptabilité devra être la même, donc l’obligation d’avoir une société de gestion, un comptable, bref nous nous retrouvons avec toute la lourdeur qui tue alors que nous avions un début de quelque chose de léger qui incitait à décoller. Vous voyez, derrière cette phrase anodine de l’alignement, c’est toute la réalité même du statut qui est remise en cause.Bon, je vous ai convaincu ? Alors cliquez sur le lien « communiqué » dans l’article et signez la pétition, les représentants de la FEDEA rencontre le ministre cet après midi, il ne faut pas qu’ils arrivent les mains vides ! -
Par lulupipistrelle (---.---.---.215) 1er octobre 2012 18:46
Ben moi je connais des auto-entrepreneurs qui gagnaient très honorablement leur vie..en particulier, les professeurs indépendants qui ne voulaient pas des chèques emploi-services, parce ça c’est une arnaque qu’elle est belle : un statut de salarié sans les avantages, en particulier celui du chômage partiel ou total ( en cas de diminution de l’activité, ce qui va de soi, puisque l’emploi dans les services est aléatoire) ou de l’arrêt maladie... alors là c’était vraiment la galère...et la pifométrie administrative, la règle.
-
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:15
Ah je vois qu’on évolue... Le FdG se démarque : d’ UMPS on est passé à UMPSFN... lol !!!!
J’attends la réponse du berger à la bergère et l’équivalent FN qui devrait donner UMPSFdG...
Vous êtes vraiment marrants les gars ! Tous ensembles, tous ensembles !...
-
Par JL (---.---.---.29) 1er octobre 2012 11:45
Emmanuel Aguera,
Qu’est-ce qui différencie le FN du FDG ?
Aux deuxièmes tours, systématiquement le FN élimine le parti le plus à gauche, et le FDG, lui, élimine le parti le moins à gauche. C’est de bonne guerre.
Vous voulez un exemple de ce qui différencie le PS de l’UMP ?
Au hasard, je cite Thierry Repentin, président de l’Union Sociale pour l’habitat, au congrès HLM à Rennes en septembre 2012 :
« En 10 ans, les aides gouvernementales au logement social étaient passées de 8000 euros par logement à 800 euros par logement. Avec ce désengagement financier spectaculaire auquel il faut ajouter en plus, des ponctions de p^lus de 300 millions d’euros sur le potentiel financier des offices, les HLM ont été fortement fragilisées par les années Sarkozy. »
Et le reste à l’avenant. Et qu’en est-il du déficit pendant la même période ? Il a été aggravé !
Qu’est-ce qui différencie la gauche de la droite ? Putain, c’est pourtant facile : la droite aggrave les inégalités, la gauche (la vraie) les réduit.
« L’égalité d’aujourd’hui c’est la liberté des générations futures ». (La Nouvelle Écologie politique, Eloi Laurent, Docteur en économie, enseignant à l’IEP-Paris, à Stanford University et au Collège des hautes études européennes,)
Si la connerie n’avait pas tant d’avenir, le néolibéralisme n’en aurait pas non plus, hélas.
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:53
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:57
Mais ne vous inquiétez pas, je suis bien latéralisé, c’est le manichéisme mécanique et ses curieux méandres qui en deviennent comiques. Il se trouve, qu’humaniste déclaré et militant bien bien bien à gauche depuis des décennies, je ne me reconnais plus dans l’extrème gauche d’aujourd’hui dont le populisme de comptoir m’effare...
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 11:59
J’ajoute que je suis 100% d’accord avec vous, d’ailleurs, je m’en vais vous plusser : ce dernier commentaire vous vaudra une avalanche de moins, désolé !
-
Par hunter (---.---.---.169) 1er octobre 2012 12:50
« qu’est-ce qui différencie le FN du FDG ? »
Euh le second est dirigé par un acteur (plutôt pas mauvais), et le premier..par une blonde !
Non, c’est pas ça ?
Ok, je sors.......
H/
-
Par JL (---.---.---.29) 1er octobre 2012 13:14
Emmanuel Aguera
prenez garde en effet, vos propos sont souvent difficiles à situer.
De fait, l’extrême droite s’emploie à brouiller les cartes : la droite ne lui a pas mis des peaux de bananes sous les pieds, mais au contraire, lui a dressé un boulevard en lui abandonnant les sujets qui fâchent, tout ce dont les bien pensants invités sur les plateaux ne doivent pas parler.
Quant à l’extrême gauche, je vais redire ici quelque chose que ses militants détestent entendre : Dans son livre, « Le libéralisme comme volonté et comme représentation : démontage d’une mythologie politique contemporaine » Charles Robin démontre notamment la soumission idéologique de l’extrême gauche à ce libéralisme qu’elle prétend pourtant combattre.
Et cette soumission idéologique aveugle, entretenue par des dirigeants qui sont à l’extrême gauche ce que DSK était au PS, trace un deuxième boulevard pour l’extrême droite.
Cordialement.
-
Par JL (---.---.---.29) 1er octobre 2012 18:14
@ titi,
c’est quoi un ’mayon’ ? C’est pour faire la mayonnaise ?
-
Par titi (---.---.---.150) 1er octobre 2012 19:48
Oups... je voulais dire mâyon... une faute d’accent ca arrive
-
Par JL (---.---.---.29) 1er octobre 2012 19:55
titi,
je vois que votre humour n’a rien à envier à votre réflexion politique, et inversement ! Les deux sont indigents.
-
-
Par Le péripate (---.---.---.42) 1er octobre 2012 11:15
Ces gens là quand ils parlent du « privé » n’ont en tête que des mastodontes qui ressemblent à l’état, pas la petite entreprise, l’initiative, l’envie d’entreprendre.
Les socialistes sont favorables à la grosse entreprise étato-dépendante, ce n’est pas que de l’irrationalité idéologique, c’est aussi limiter la concurrence au profit de l’entreprise amie de l’état. -
-
Par gaijin (---.---.---.182) 1er octobre 2012 11:31
ben oui
et les rares cons honnêtes ?
( voir mon post plus haut .....) -
Par gaijin (---.---.---.182) 1er octobre 2012 12:12
? ???
c’est pas a vous que je cause là
désolé si je vous emmerde ....... -
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 14:48
@ ebn_voyons
Comment peut on écrire autant de contre vérités avec autant d’aplomb en si peu de temps ?Votre hypothèse complotiste sur le débusquage des travailleurs au noir : Je pense que vous êtes tordu dans votre tête, quand même ! Vous faites partie des éternels donneurs de leçons qui hurlez contre les méchants et les vilains fraudeurs « pilleurs de la Nation » (pour reprendre un terme historique de St Just) et vous critiquez une mesure permettant à des fraudeurs de rentrer dans le rang et d’exercer leur activité légalement... SI arrière pensée il y avait de la part de Novelli, ce n’était pas celle que vous lui prêtez qui ne peut jaillir de la tête malade d’un fonctionnaire bolchevisé, mais plus probablement de généraliser à terme ce statut en l’élargissant petit à petit afin de permettre à toutes les petites entreprises de fonctionner de cette manière. SI la communication était sur le supplément de revenu, c’est pour la raison déjà évoquée dans une autre réponse.Votre assertion sur la simplification qui fait de la France un pays où des ressortissants étrangers viennent créer des entreprises : Alors là, je ne sais pas ce que vous avez fumé, mais il faut changer de fournisseur, Vous voulez savoir ce que c’est que de créer une entreprise ailleurs qu’en France ? Allez sur mon site et regardez la dernière video de la première page, celle datée du 30 septembre, vous verrez un type créer une entreprise en Angleterre en une heure via son smarphone. Arrivé à Londres, il est allé dans une banque et a ouvert un compte professionnel en une heure. Entre quinze jours et deux mois en France ! Et ce n’est pas propre à l’Angleterre, c’est comme cela dans presque tous les pays européens. J’en profite pour répondre à la bêtise de la dernière phrase. « aucun pays nous a copié... » Soyons clair, aucun pays ne se permet de taxer les entreprises qui ne produisent pas !!!!! C’est ça la spécificité française. Lorsqu’avec l’AE, la France a accordé à l’entrepreneur l’immense privilège de ne payer des taxes et des charges qu’après avoir généré du profit, (les autres entrepreneurs et donc, grâce à Hollande et à la modification unilatéralement décidée que je dénonce dans cet article, désormais les AE qui resteront, doivent payer 3000 € à RSI même s’ils n’ont rien généré, doivent payer des forfaits d’impôt même s’ils n’ont rien gagné) elle n’a fait que s’aligner sur tous les autres pays. C’est une aberration que de piquer du fric à quelqu’un avant qu’il ait gagné un ct ! Je me souviens d’avoir expliqué cela à un ami anglais, il avait trouvé cela « exotique », c’était son terme ! Donc il est clair que personne n’a copié l’AE vu que c’est déjà le régime général chez tout le monde !Votre dernier « argument », c’est un échec, ça a coûté cher cher à la collectivité et les AE sont des fraudeurs : Ça a coûté quoi, exactement ? Des allocations chômage en moins à payer pour ceux (car il y en a, vous les verrez dans les mois qui viennent se réinscrire...) qui sont sortis de Pôle Emploi, des cotisations en plus pour ceux qui ont générer légalement des activités nouvelles, je ne vois pas très bien e que ça a coûté et où.... Les AE sont des fraudeurs ? Comme vous y allez ! Il y a toujours et partout des fraudeurs ; Vous avez des individus qui, quelle que soit la situation dans laquelle ils se trouvent ne peuvent s’empêcher de frauder. En travaillant au noir, en volant des matériaux sur son lieu de travail (ça va souvent ensemble, d’ailleurs), en se faisant porter pâle pour prendre des vacances aux frais de la sécu, en ne déclarant pas tous ses employés, en prenant des stagiaires au lieu de salariés, en faisant travailler des immigrés sous payés et clandestins, partout, vous trouverez des fraudeurs. Oserez vous dire que les AE sont plus fraudeurs que d’autres ? Ça se saurait ! Non, et lorsque vous dites que des AE ont été condamnés pour vente à perte, je serais curieux de voir combien où et quand et ce que cela représente sur le nombre.... Sincèrement, vu la haine que ce statut concentre sur lui de la part de tant de gens (artisans, socialistes, syndicalistes, gauchistes de tous poils...) si cela était avéré, l’argument eut été mis en avant tout de suite pour supprimer le statut. L’occasion eut été trop belle pour nos « vertueux » socialistes de se poser en moralisateurs ! -
Par Renaud Delaporte (---.---.---.202) 1er octobre 2012 16:25
« Aucun autre pays nous a copié en adoptant ce système »,
Aucun autre pays n’avait le toupet d’exiger des cotisations sociales à quelqu’un qui n’a pas de revenus.
Aucun autre pays n’exprime autant de hargne, de haine et de mépris envers ceux qui essayent de s’en sortir par eux-même.
Aucun autre pays ne se paye d’autant de mots et de contorsions intellectuelles pour justifier cette chasse sans pitié qu’exercent les nomades envers les sédentaires, telle qu’on la subit en France.
-
-
Par Gemini (---.---.---.162) 1er octobre 2012 11:29
Tout cela me semble au contraire normal. Ce statut n’était qu’un moyen déguisé de faire disparaître des chômeurs des listes afin de faire baisser artificiellement le chômage.
Le seul intérêt positif que je lui voyais était de ne payer de charges que si l’on fait du chiffre d’affaires. La réduction des cotisations sociales par rapport à d’autres structures était par contre une aberration, déséquilibrant le marché entre les auto entrepreneurs et les autres, alors que rien ne le justifiait.
Il m’intéresserait de connaître en détail les modifications faites au statu. Revenir sur le trop faible taux des cotisations sociales est une bonne chose. Retirer le fait que 0 de CA = 0 de cotisations serait par contre à mon sens mauvais.
-
Par Abou Antoun (---.---.---.9) 1er octobre 2012 11:49
Le seul intérêt positif que je lui voyais était de ne payer de charges que si l’on fait du chiffre d’affaires.
Oui et c’est important, en France le gouvernement veut traire les vaches même sans lait. -
Par TDK1 (---.---.---.148) 1er octobre 2012 15:03
@Gemini
Je conteste ce que vous appelez « faire baisser artificiellement le chômage », Faire baisser le chômage en trichant sur les statistiques en fourguant des jeunes ou des vieux dans des stages (ils seront payés par la collectivité) ou des emplois d’avenir (ils seront payés par la collectivité) est une chose, faire baisser le chômage en procurant aux gens des activités génératrices de revenus, cela s’appelle « faire le job » !Oui, ce que vous appelez 0 de CA = 0 est remis en cause. L’alignement sur le régime de l’entrepreneur individuel ne consiste pas seulement à augmenter les cotisations (ce qui est déjà un frein en soi), mais surtout la perte de l’avantage de ne payer, a posteriori, qu’en fonction de l’activité. L’EI paie un forfait (3000€/an), qu’il y ait ou non activité et ensuite il y a régularisation. En cas de non activité, il y a un forfait de conservé. C’est un frein incroyable que d’avoir à payer avant même d’avoir effectuer un euro de CA ! Je me souviens avoir expliqué cela à un Anglais un jour, il a trouvé cela très « exotique ». Et puis, ce qui n’est pas écrit dans un projet de budget mais qui ira de soi administrativement, c’est la complexité administrative. Si les cotisations sont les mêmes qu’un EI, les formalités et les déclarations seront les mêmes, donc la comptabilité devra être la même, donc l’obligation d’avoir une société de gestion, un comptable, bref nous nous retrouvons avec toute la lourdeur qui tue alors que nous avions un début de quelque chose de léger qui incitait à décoller. Vous voyez, derrière cette phrase anodine de l’alignement, c’est toute la réalité même du statut qui est remise en cause.Bon, je vous ai convaincu ? Alors cliquez sur le lien « communiqué » dans l’article et signez la pétition, les représentants de la FEDEA rencontre le ministre cet après midi, il ne faut pas qu’ils arrivent les mains vides !(j’ai fait deux copié/collé de réponses précédentes, mais les points étaient les mêmes...) -
Par Constant danslayreur (---.---.---.71) 1er octobre 2012 22:00
« en France le gouvernement veut traire les vaches même sans lait. »
Dans ces conditions et plutôt que d’aller au pis, un bon pis aller serait de traire le taureau ça leur fera les cornes, remarquez ça ne serait que justice vu le nombre de cocus qu’ils sèment comme une semence en semant trouble et émoi de jeune fille tatant le tétonOui je sais
-
-
Par spartacus (---.---.---.149) 1er octobre 2012 11:31
Comment croire que les « fonctionnaires » pouvaient accepter un système qui ne faisait pas appel à eux ?Comment croire que le lobby des fonctionnaires pouvait accepter un système qui simplifiait la paperasse ?Comment croire que le lobby des fonctionnaires pouvait accepter un système qui ne fasse pas appel au contribuable ?Comment pourraient ils pérenniser un système de 3 papiers qui remplacent des milliers de contrôleurs et d’organismes administratifs ?-Plutôt que d’officialiser du travail au noir, ils préfèrent créer son terreau.-Plutôt que de tester un marché tout en gardant on travail, ils préfèrent que l’innovation ne soit jamais testée.Plutôt que de permettre à certains d’avoir des revenus complémentaires, ils préfèrent avoir des pauvres.Plutôt que de permette à certains de s’émanciper et s’affranchir, ils préfèrent que des dépendants.Plutôt que libérer des contraintes administratives, ils préfèrent en rajouter.Une pure mesure bobo démago !-
Par Abou Antoun (---.---.---.9) 1er octobre 2012 12:08
Tout à fait d’accord avec vos conclusions. Beaucoup d’AE préfèrent retourner à la précarité officielle et au statut d’assisté plutôt que de vouloir persévérer à imaginer, essayer, créer. C’est la prime à la passivité.
La plupart d’entre eux n’étaient pas des fraudeurs. Les vrais fraudeurs ont toujours travaillé au noir. -
Par spartacus (---.---.---.246) 1er octobre 2012 15:29
Bonjour Romain,
Les artisans qui font peu de CA peuvent choisir le statut d’auto entrepreneur,Les comptables et autres bénéficiaires du système actuel n’y ont pas intérêt.Sur un marché en « concurrence libre et non faussée » l’auto-entrepreneur a beaucoup moins de chance d’être choisit.D’une manière générale, n’importe quelle corporation voit d’un mauvais deuil la concurrence.L’impact de concurrence de l’auto entrepreneur sur l’artisan est totalement marginal, comparé à l’impact de la baisse du pouvoir d’achat ou la baisse des crédits d’investissement.Quand à la CGPME, il regroupe des principalement des structures en place, l’analyse sur les nouveaux intervenants est tronquée. On y voit rarement des PME y adhérer dans les premières années d’existence.Le vrai syndicat des TPE connu est le CERF, qui représente les PME à capitaux propres -
Par spartacus (---.---.---.246) 1er octobre 2012 16:34
Ça n’existe pas un plombier reconnu qui se fait prendre un travail par un « auto entrepreneur ».
Tous dénoncent car la concurrence ont n’aime pas, mais dans les faits, interrogez les, vous n’en trouverez pas un.C’est un leurre des lobbys de ceux qui se voient perdre des prérogatives. -
Par foufouille (---.---.---.172) 1er octobre 2012 17:52
«
Ça n’existe pas un plombier reconnu qui se fait prendre un travail par un »auto entrepreneur« . »
bien sur que si
faut etre tres con pour croire a ta connerie
les entreprises espagnoles travaillent en france, aussi -
Par Croa (---.---.---.66) 3 octobre 2012 11:17
à Romain Desbois « mais j’imagine qu’un plombier installé payant toutes les charges se voyant rafler un taf par un gars qui n’a pas les mêmes charges et donc peut baisser le prix de la facture »
T’imagines mal ! Les charges de l’AE sont équivalentes sauf dans leur forme = strictement proportionnelle au chiffre d’affaire. D’ailleurs le travail au noir existe encore et cette concurence là est la seule à pouvoir faire des prix bas et des factures qui n’existent même plus !
-
Par ZenZoe (---.---.---.167) 1er octobre 2012 11:34
C’était trop beau, ça ne pouvait pas durer ;
Un des très très rares trucs de Sarko qui auraient pu bien tourner - mais non. Idéal ce statut pour démarrer et tester une activité sans trop de casse. Après, on pouvait toujours en changer pour un statut de « vraie » entreprise si les bénéfices suivaient. Mais non, pas de place pour les bonnes idées en France. A peine sorties qu’elles partent en vrille.
D’abord, c’est les employeurs voyous qui ont vu là un filon à exploiter pour une main-d’oeuvre corvéable à merci sans les charges. (C’est là qu’il aurait fallu intervenir, mais bon...)
Et puis, bien sûr, il y a toujours eu le fisc et l’URSSAF, qui n’ont jamais, mais alors jamais digéré le manque à gagner (ah le bon temps où, avant même de pouvoir commencer à bosser, le patron devait d’abord signer un chèque ou deux !).
Bref, petit à petit, on va revenir au temps d’avant, au taf au noir, aux magouilles. Si beaucoup vont s’en remettre (comme ceux pour qui c’était de l’appoint), beaucoup d’autres vont voir leur seule possibilité de s’en sortir s’évaporer. Quel dommage ! -
Par eau-du-robinet (---.---.---.197) 1er octobre 2012 11:38
A tout façon pour moi ça été prévisible que cela arrive un jour, qu’on enlève les privilèges des l’auto-entrepreneurs.
Le coup de pression de la part des entrepreneurs individuelles, qui ont accusé ses « TRAVAILLEURS auto-entrepreneur » de la concurrence déloyale, à été forte et avec la conjoncture actuelle, crise financière d’envergure exceptionnelle, le gouvernement se prend aussi à ceux qui travaillent pour la plupart de manière précaire.
Beaucoup d’entre eux (les auto-entrepreneurs) avait le statut de « salarié ou de demandeur d’emploi » avant de passer dans le auto-entrepreneuriat ! Avec ses nouvelles charges supplémentaires ses gens vont vite se retrouver assommé par celles-ci et mettre la clé devant la porte.
Cette nouvelle mesure est un tir en arrière !
N’avons nous déjà pas assez de chômeurs (>3.000.000 personnes) ?
-
-
Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.79) 1er octobre 2012 12:02
Vous parlez de ma situation actuelle ? Vous me connaissez ? pas les même chiffres, j’aimerais bien, mais le garrot semble de la même veine...
-
-
Par Abou Antoun (---.---.---.9) 1er octobre 2012 11:59
Pour ceux qui veulent démarrer légalement une activité il ne reste donc plus que le portage salarial. Mais voilà, la boîte qui vous porte, si elle est honnête vous restitue au mieux 50% de la somme facturée au client final.
En outre la procédure de montage du dossier de mission est très lourde et décourageante.
Trop d’impôt tue l’impôt.
Les américains qui dans le domaine de l’entreprise sont quand même beaucoup plus dynamiques que les français permettent à leurs citoyens, ainsi qu’aux étrangers, d’ouvrir une boîte au Delaware et d’exercer une activité légalement pour une mise de 100 dollars US environ. La taxation est proportionnelle au profit et très raisonnable mais il n’y a pas de droits sociaux (genre sécu etc.), la souscription aux garanties est toujours un acte volontaire (et coûteux). Des cabinets d’affaires s’occupent des déclarations légales et de toutes les formalités dans la langue de Shakespeare pour environ 450 US $.-
Par Abou Antoun (---.---.---.9) 1er octobre 2012 13:41
ho oui , on voit de plus en plus en france des patrons qui conseillent leurs employés à devenir auto entrepreneur puis les embaucher.
C’est vrai que c’est un des effets pervers du système.
-
-
Par Traroth (---.---.---.53) 1er octobre 2012 12:20
A la décharge du gouvernement, ce statut n’avait déjà pas grand intérêt à la base...
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Les marxistes ont tort depuis 150 ans....
- Complémentaires santé d’entreprise : Le Conseil Constitutionnel évite le pire....
- Ne supprimez pas le baccalauréat !
- Alerte Fiscale !!!
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Electricité, libéralisation des tarifs à la hausse par
- Moscovici Brother is watching you ! par
- Baccalauréat : des consignes données aux professeurs pour « gonfler » les (...) par
Articles les plus lus
- Christine Lagarde a rédigé une lettre de totale soumission à Nicolas Sarkozy
- Nous avons été arnaqués, ce monde n’est pas pour nous… tous
- Cancer : toute la vérité, rien que la vérité...
- Barroso : Non, Hollande ne l’a pas rêvé !
- Retraites : le mensonge de l’espérance de vie
- Oui, il faut interdire le Front National !
- Plan autisme : le pire contre-attaque
- Il n’y a plus de travail, de retraite, de soins. Votez FN puisque le pacte républicain est rompu !
- Le front républicain, ligne Maginot de la démocratie
- Bradley Manning & Edward Snowden : Des Etats Unis d’Amérique, aux Etats Nazis d’Amérique ?
Derniers commentaires
-
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !
bonsoir , j ’aimerais laisser un témoignage ... j’ai ete au RSA après une grosse (...)
08/10 22:01 - cassandre -
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !
Travail de communication politique par excellence exposé ici : « Pigeons » : genèse d’une (...)
07/10 16:46 - emmanuel muller - Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos ! 03/10 15:53 - TDK1
-
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !
@ Jaja : C’est un lieu commun sans fond quand vous dites que les commerçants truandent le (...)
03/10 14:52 - Clojea -
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !
Pas grave Yohan , ceux qui sont contre l’ auto-entreprise s’ en foutent . Ils sont (...)
03/10 14:42 - rocla (haddock) -
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !
Sur 1000 AE, il y en a au moins une susceptible de devenir une grosse PME. Cette chance est (...)
03/10 14:36 - Yohan
RDV de l'Agora
La démocratie à la grecque et le droit à l’information 
Un outil pour aider les jeunes à gérer leur vie privée sur les réseaux sociaux 
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération