Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Le mystère autour de la victime supposée de DSK, un article du JDD (...)

Le mystère autour de la victime supposée de DSK, un article du JDD l’épaissit plus qu’il ne l’éclaire

Les médias traditionnels ont multiplié les articles étranges sur l’énigmatique « affaire DSK ». Le site Arrêt sur image s’est même amusé à en dresser un palmarès avec attribution de prix parodiques : « Prix de la rumeur hypothétique » « Prix spécial "boule de cristal" » « Prix dus scoop sans intérêt  », « Grand prix de deux témoignages qui ne prouvent rien et qui n'ont pas été vérifiés  », « Prix du meilleur dialogue bidon  », « Prix du grand n'importe quoi  », etc.

 L’article qu’ a fait paraître Le Journal du Dimanche, le 26 juin 2011, avec pour titre « "Nafissatou pleure tous les jours depuis un mois" - EXCLUSIF. Mamadou Diallo, le frère de Nafissatou, parle au JDD  », semble de la même eau mais peut aussi intriguer. Une « envoyée spéciale » est allée recueillir un curieux témoignage du frère de Mme Diallo, la femme de chambre de l’hôtel Sofitel que DSK aurait agressée sexuellement.
 
1- Un témoignage apparemment sans valeur
 
S’est-il agi pour le journal de seulement livrer une information indifférente susceptible de stimuler le réflexe de voyeurisme pour capter l’attention de ses lecteurs ? Les médias sont familiers du procédé. L’agression sexuelle supposée d’une femme de chambre par un représentant de l’oligarchie mondiale, comme on l’a souligné (1), est un sujet propre à provoquer la sidération tant par l’exhibition du plaisir sexuel sadique de l’un que par celle du malheur de l’autre. La métonymie des pleurs de la victime supposée, choisie en titre comme l’effet de la tragédie qu’elle est censée vivre, vise à stimuler le réflexe de compassion. Pour le journal, les faits sont donc établis alors qu’il n’en est rien. Il s’expose, comme dit Fontenelle, au ridicule de trouver des causes à ce qui n’est pas.
 
N’importe, faute de pouvoir puiser des informations à la source, le journal rôde autour pour tenter d’en grappiller ici et là : protégée, dit-on, par la police, la plaignante est, en effet, inaccessible, et la défense ne livre rien dans l’attente de connaître les charges qui pèsent sur elle.
 
Mais à quoi bon recueillir le témoignage d’un membre de la famille de la plaignante ? Ne connaît-on pas d’avance l’éloge qu’il fera d’elle ? Et puis, quelle valeur à ce genre d’attestation en justice ? Aucune, comme toutes celles émanant de personnes ayant des liens familiaux ou de subordination avec une partie. Alors pourquoi déployer tant de moyens et consacrer tant de place à une information inutile ? Car il a fallu chercher pour retrouver ce « témoin » sans intérêt. Comment « l’envoyée spéciale » y est-elle parvenue ? Il vit à Indianapolis dans l’Indiana, loin de New-York où réside sa sœur.
 
2- Un brevet d’orthodoxie musulmane délivré par un demi-frère qui ne connaît guère sa demi-soeur
 
À la différence, cependant, d’un précédent gugusse qui s’était fait passer pour le frère de la plaignante, ce « témoin » serait vraiment son frère, ou plutôt son « demi-frère : le père polygame entretenait deux familles aux enfants si nombreux que M. Diallo, dit-il lui-même, « n’arrive pas à compter  ». Or, c'est précisément pour cette raison que demi-frère et demi-sœur ne se connaissent guère : ils ont vingt ans d’écart. Lui avait déjà quitté son pays quand elle est née. Tout juste ont-ils de rares entretiens téléphoniques.
 
Mais ça n’empêche pas le demi-frère de réciter l’éloge convenu déjà entendu de la mère interviewée précédemment en Afrique. Il se résume à un brevet d’orthodoxie musulmane délivrée à l’aveugle, par déduction de la belle éducation que leur père commun, imam et marabout, est censé avoir donné à sa ribambelle d’enfants. Qu’on en juge ! « Il a élevé tous ses enfants dans la religion et le respect des autres, assure avec aplomb le demi-frère. Nous ne sommes pas allés à l’école. Mais il a appris le Coran à chacun d’entre nous. À Nafissatou comme aux autres. Elle fait ses prières tous les jours. Pendant le ramadan, elle donne de l’argent aux pauvres alors qu’elle est pauvre elle-même. Chaque fois que je lui téléphone pour lui demander d’envoyer de l’argent au village, pour un mariage, un malheur, elle le fait immédiatement. »
 
Pour le reste, « elle (irait) très mal (aujourd’hui, et pleurerait) tous les jours depuis un mois. » L’infâmie qui lui a été infligée rejaillirait sur toute la famille et sur tout le village : « Sa vie est détruite,décrète le demi-frère. Elle est finie. Il n’y a plus rien à faire pour elle  ».
 
Il s’agit donc bien de dresser un portrait édifiant de la plaignante par quelqu’un qui ne la connaît pas, bien qu’il soit de sa famille, et, en la présentant comme une victime incontestable, d’insinuer par voie de conséquence la culpabilité de l’agresseur supposé. Ce verdict définitif est toutefois contredit par un prudent aveu simultané : le demi-frère dit ne rien savoir de ce qui s’est passé dans la chambre du Sofitel : « Il n’y a que l’homme, Nafissatou et Dieu qui connaissent la vérité  », conclut-il. On est bien avancé !
 
3- Le grief surprise du demi-frère envers sa demi-soeur
 
On reste donc intrigué par les motivations qui ont inspiré cet article apparemment inutile et coûteux. Mais comme toute information indifférente, il peut remplir discrètement certaines fonctions. N’entre-t-il pas dans la stratégie de l’accusation ? Il a fallu bénéficier de « tuyaux » précis pour aller dénicher ce demi-frère dans le fin fond des USA. Qui y a conduit « l’envoyée spéciale » ?
 
Dans ce « témoignage » prévisible et sans valeur, on relève, toutefois, une information insolite. Un grief envers sa demi-soeur paraît avoir échappé au demi-frère : il lui reproche de s’être égarée en allant travailler à l’hôtel Sofitel pour gagner plus d’argent : « Cet hôtel, dit-il, n’était pas fait pour elle. L’argent n’est pas tout dans la vie. Il y a des choses plus importantes. Avant, elle travaillait avec la femme d’un Gambien du Bronx dans un restaurant familial. Elle gagnait moins, mais c’était mieux pour elle. »
 
On a déjà entendu ce genre de critique envers la femme de chambre : son entourage ignorait qu’elle travaillait à l’hôtel Sofitel. Or, ça faisait trois ans qu’elle y était. Pourquoi ce cloisonnement étanche opéré apparemment par la plaignante entre ses relations ? Faute d’indices supplémentaires, cependant, on doit se garder de toute déduction hâtive.
 
Curieusement, cette article qu’on peut juger parfaitement inutile puisqu’il rapporte le témoignage élogieux convenu d’un témoin qui ne connaît guère la plaignante, fût-il son demi-frère, ouvre sur une interrogation qui accroît le caractère énigmatique de l’affaire DSK. La femme de chambre, victime au-dessus de tout soupçon, que vante l’article, apparaît en marge de sa communauté d’origine et même de sa famille et semble avoir cloisonné ses relations. Il n’en faut pas plus pour épaissir le mystère autour d’elle. On peut même y voir un indice susceptible de nourrir une des deux hypothèses qui, à ce jour, sont à même de résoudre l’énigme de cette affaire, sans qu’il soit encore possible de se prononcer pour l’une ou l’autre. Paul Villach 
 
(1) Pierre-Yves Chereul, « L’affaire DSK, deux hypothèses pour une énigme  », éditions Golias, juin 2011.
 
(2) Marie-Christine Tabet, envoyée spéciale à Indianapolis - Le Journal du Dimanche
« "Nafissatou pleure tous les jours depuis un mois" EXCLUSIF. Mamadou Diallo, le frère de Nafissatou, parle au JDD. »
 http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/Affaire-DSK-Mamadou-Diallo-le-frere-de-Nafissatou-parle-au-JDD.-339661/?from=headlines


Sur le même thème

"Welcome to New-York": élégant, courageux et intelligent
Les émeutes raciales aux USA, une terrible tradition (4) : les victimes noires de la police de 2000 à 2014
Le rapport du CIDE sur les réseaux pédocriminels en France et ailleurs
Mehdi Nemmouche et le fléau du prosélytisme salafiste en prison
Syrie-Irak : connaissances de base


Les réactions les plus appréciées

  • Par non666 (---.---.---.87) 29 juin 2011 12:56
    non666

    On va faire court :

    DSK etait le candidat des oligarchies au remplacement de Sarkozy depuis au moins un an et les sondages bidons le presentant comme « favori des français »....

    La campagne multimedia qui suivi l’affaire du Sofitel New Yoek avec « mise à mort de la bète » est une façon, pour ceux qui organisent la democratie par le controle de la presse de « purger le dossier ». 15 jours inimterrompu d’infos en direct c’est ce qu’on appelle une sequence d’effacement.
    C’est aussi une sequence Vaudou puisque c’est sensé faire porter sur une « victime » clouée au pilori TOUTES les fautes de TOUTE la classe politique, et donc de leur offrir une nouvelle virginité .
    Malgrès cela, les sondages(les vrais) du petit nicolas ne decolent pas...

    Le probleme , dans cette comedia del arte, c’est que les marionettistes de l’ombre ne sont pas les seuls acteurs de l’information.
    Certains, dont monsieur Villach veulent CROIRE, une autre vérité.

    Si vous voulez des faits, il y a deux sources, les deux seuls acteurs de cette piece :

    version 1 , celle de la supposée victime qui porte plainte :
    Il m’a enfermé, et violé (je passe pour l’instant les details techniques).

    Version 2 , celle de DSK : je l’ai seduite et elle m’a dit oui.

    Maintenant decrivons la scene : une femme jeune(28 ans) , belle (DSK au moins l’a pensé puisqu’il l’a « seduite »), noire et employée surprend un vieu juif de 60ans au sortir de sa douche, la bedaine sur la serviette , son unique oeil torve rivé sur elle.

    Quel seducteur !
    Si je te suce, est ce qu’en echange tu m’encule ?

    Bon prince, Dominique accepte.
    On aime ou pas l’humour noir sur cette scene bicolore, mais chacun est libre de son opinion.
    Il y a quand meme un contexte DSK a prendre en compte :

    http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air-30764
    Et puis il y avait eu sa niece
    http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/tristane-banon-dsk-et-agoravox-94196
    Et aujourd’hui, comme par hasard tout le monde se « lache » sur DSK et avoue qu’il faisait peur aux filles et que plusieurs journaux n’envoyaient plus de femme seules l’interviewer.

    On croit ce que l’on veut jusqu’a ce que la justice US tranche...ou que la victime touche une compensation suffisante en vertue du principe de droit germanique du WehGeld , le prix de la douleur, le pretium doloris du droit latin.
    On peut racheter ses fautes en payant suffisament, surtout si la victime est pauvre.

    Le probleme est que la campagne de « creation » du candidat DSK a laissé quelques orphelins : les militants socialistres qui voulaient que les socialistes « prennent leur revanche sur LA droite , incarnée par le seul Sarkozy.
    Formaté par les médias puis abandonné, ces idiots utiles continuent, tels des poulets decapités a courir dans tous les sens en criant »dsk innoncent« , »dsk innocent"...

    Pour croire à un complot, il faudrait au moins que la victime du complot en fasse etat.
    Et si il est trop bete pour le comprendre, trop bete pour croire qu’une jeune beautée de la moitié de son age puisse serieusement s’interesser à lui innocement, la question est posé : un tel naif / idiot etait il l’omme que vous avez cru pour prendre le destin de la France en main ?

  • Par Imhotep (---.---.---.113) 29 juin 2011 11:28
    Imhotep

    Extraordinaire. L’auteur (est-il payé par les communicants de DSK) ne cesse de défendre de façon détourné DSK, se plaît à défendre la présomption d’innocence, cependant trouve tous les biais pour décrédibiliser la plaignante. Ici encore tout en faisant croire qu’il ne faut pas tirer de conclusion hâtive en tire tout de même. Lui qui ne cesse de crier que l’on ne sait rien réussit l’exploit de mettre en accusation cette femme de chambre sous prétexte qu’un demi-frère aurait préféré qu’elle ne fût pas femme de chambre mieux payée mais moins digne que de travailler dans le restaurant où elle travaillait.

    L’auteur malgré ses grands talents d’analyse répétitive use abondamment de ce qu’il critique ailleurs. Il semble que le New York Time avec sans doute un peu plus de moyens que l’auteur et sur place ait fait une vaste enquête fouillée qui conforte de façon très importante la crédibilité de cette femme de chambre, mais l’auteur lui lui trouve un air suspect.
    Travail gratuit au profit de DSK ou rémunéré ? Moi aussi je peux émettre des hypothèses. Non ?
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 29 juin 2011 12:24
    Imhotep

    C’est le dixième article que vous faites pro-DSK alors ma preuve est là.

    Quant à soupçonner la femme de chambre uniquement parce qu’une partie de la communauté peule de NY ignorait qu’elle travaillait depuis 3 ans au Sofitel d’être pour le moins pas claire est d’une profonde malhonnêteté. Il s’agit de faire des amalgames au profit de DSK. Il y a des milliers de raisons - si tant est que cette information soit vraie - pour qu’elle est préférée ne pas en parler ; image supposée dégradante auprès des musulmans de travailler dans un hôtel, risque de jalousie, discrétion … voilà pour quelques unes. Mais tenter de faire un lien avec cette discrétion et une possible - suggérée par l’article mais non dit directement - défiance quant à la victime déclarée ce qui par contre-coup déculpabilise DSK est évidemment partial et de peu de valeur.
    Au fait on a fait tout un tintouin sur le téléphone de DSK qu’il n’aurait pas oublié mais qui serait un piège de la police, on finit par apprendre (du reste cela avait dit au procès par les avocats mêmes de DSK, mais cela n’avait pas suffit à calmer les ardeurs des défenseurs du complot contre DSK ) qu’il l’avait bien oublié, qu’il aurait d’abord demandé à sa fille de vérifier au restaurant pour enfin rappeler l’hôtel. Pas de magouille de la police. Tout comme on disait qu’il n’avait oublié aucune affaire personnelle. Il en aurait oublié au moins une, ce téléphone, outil primordial d’un haut responsable, que l’on oublie généralement pas sauf si on est troublé et pressé (moi aussi je peux faire dans la suggestion subliminale).
  • Par Taverne (---.---.---.38) 29 juin 2011 12:19
    Taverne

    « cette article qu’on peut juger parfaitement inutile ». Tout comme votre article d’ailleurs.

    « Cet hôtel, dit-il, n’était pas fait pour elle. L’argent n’est pas tout dans la vie. Il y a des choses plus importantes. Avant, elle travaillait avec la femme d’un Gambien du Bronx dans un restaurant familial. Elle gagnait moins, mais c’était mieux pour elle.  »

    Mais de quoi se mêle ce demi-frère issu de père polygame qui ne connaît pas la victime présumée ? Vous noterez que je dis « victime présumée » et non « victime supposée de DSK » contrairement à vous qui prenez parti et manquez d’objectivité alors que nous ignorons les faits.

Réactions à cet article

  • Par dawei (---.---.---.13) 29 juin 2011 10:57
    dawei

    "Mais à quoi bon recueillir le témoignage d’un membre de la famille de la plaignante ? Ne connaît-on pas d’avance l’éloge qu’il fera d’elle ? Et puis, quelle valeur à ce genre d’attestation en justice ? Aucune, comme toutes celles émanant de personnes ayant des liens familiaux ou de subordination avec une partie. Alors pourquoi déployer tant de moyens et consacrer tant de place à une information inutile ? Car il a fallu chercher pour retrouver ce « témoin » sans intérêt. Comment « l’envoyée spéciale » y est-elle parvenue ?"
    Peut etre pour compenser un tout petit peu le torrent l’Eloge monolithique faite sur DSK par nos merdiacrates, oligarques, laquets et famille de DSK, eux meme qui crient au complot en notre nom.

  • Par Imhotep (---.---.---.113) 29 juin 2011 11:28
    Imhotep

    Extraordinaire. L’auteur (est-il payé par les communicants de DSK) ne cesse de défendre de façon détourné DSK, se plaît à défendre la présomption d’innocence, cependant trouve tous les biais pour décrédibiliser la plaignante. Ici encore tout en faisant croire qu’il ne faut pas tirer de conclusion hâtive en tire tout de même. Lui qui ne cesse de crier que l’on ne sait rien réussit l’exploit de mettre en accusation cette femme de chambre sous prétexte qu’un demi-frère aurait préféré qu’elle ne fût pas femme de chambre mieux payée mais moins digne que de travailler dans le restaurant où elle travaillait.

    L’auteur malgré ses grands talents d’analyse répétitive use abondamment de ce qu’il critique ailleurs. Il semble que le New York Time avec sans doute un peu plus de moyens que l’auteur et sur place ait fait une vaste enquête fouillée qui conforte de façon très importante la crédibilité de cette femme de chambre, mais l’auteur lui lui trouve un air suspect.
    Travail gratuit au profit de DSK ou rémunéré ? Moi aussi je peux émettre des hypothèses. Non ?
    • Par Paul Villach (---.---.---.180) 29 juin 2011 11:57
      Paul Villach

      @ Imhotep

      Répondez donc aux objections émises par cet article au lieu d’écrire des âneries et des insinuations qui vous déshonorent. Paul Villach

    • Par Imhotep (---.---.---.113) 29 juin 2011 12:24
      Imhotep

      C’est le dixième article que vous faites pro-DSK alors ma preuve est là.

      Quant à soupçonner la femme de chambre uniquement parce qu’une partie de la communauté peule de NY ignorait qu’elle travaillait depuis 3 ans au Sofitel d’être pour le moins pas claire est d’une profonde malhonnêteté. Il s’agit de faire des amalgames au profit de DSK. Il y a des milliers de raisons - si tant est que cette information soit vraie - pour qu’elle est préférée ne pas en parler ; image supposée dégradante auprès des musulmans de travailler dans un hôtel, risque de jalousie, discrétion … voilà pour quelques unes. Mais tenter de faire un lien avec cette discrétion et une possible - suggérée par l’article mais non dit directement - défiance quant à la victime déclarée ce qui par contre-coup déculpabilise DSK est évidemment partial et de peu de valeur.
      Au fait on a fait tout un tintouin sur le téléphone de DSK qu’il n’aurait pas oublié mais qui serait un piège de la police, on finit par apprendre (du reste cela avait dit au procès par les avocats mêmes de DSK, mais cela n’avait pas suffit à calmer les ardeurs des défenseurs du complot contre DSK ) qu’il l’avait bien oublié, qu’il aurait d’abord demandé à sa fille de vérifier au restaurant pour enfin rappeler l’hôtel. Pas de magouille de la police. Tout comme on disait qu’il n’avait oublié aucune affaire personnelle. Il en aurait oublié au moins une, ce téléphone, outil primordial d’un haut responsable, que l’on oublie généralement pas sauf si on est troublé et pressé (moi aussi je peux faire dans la suggestion subliminale).
    • Par Imhotep (---.---.---.113) 29 juin 2011 12:26
      Imhotep

      ait préféré et non est préférée bien sûr.

    • Par Paul Villach (---.---.---.180) 29 juin 2011 12:33
      Paul Villach

      @ Imhotep

      Vous avez l’air d’avoir suivi l’affaire...
      Bravo de vous être fait une opinion sans avoir entendu les arguments de la défense ! Vous êtes champion !

      Si j’ai consacré plusieurs articles à cette affaire et même un livre, au risque de vous déplaire, c’est qu’elle illustre à merveille l’approche de l’information que je défends, et qui n’est pas celle de la crédulité qui est la vôtre. Paul Villach

    • Par ottomatic (---.---.---.213) 29 juin 2011 13:48

      « Bravo de vous être fait une opinion sans avoir entendu les arguments de la défense !  »


      Et vous n’entendez que les arguments de la défense...

      Votre défense mordicus de DSK et partialité nuit a vos intentions (douteuses).
    • Par himmelgien (---.---.---.67) 29 juin 2011 20:28

       Moi non plus, je n’aime pas les lyncheurs ( ni les faux-culs « sauveurs » de la Grèce et de l’Islande ....) , mais lorsque je vois des flics manipuler les horaires ( comme dans les affaires Richard Roman ou Omar Rhaddad ) pour empêcher le coupable-certifié-conforme de disposer d’un alibi ( encombrant ) , je n’ai pas besoin d’autres « conclusions hâtives » pour comprendre où je me trouve !...
       Et depuis le début de l’affaire ( « le crime de la nouvelle heure d’été » ou « le crime du fuseau horaire » .... même la grande Agatha n’aurait pas osé !...) , on marche sur la tête, avec la « Défense » du coupable [ pas oublier : c’est lui le coupable ! ] toute-puissante !... Alors que toute critique du système judiciaire commence par les moyens dérisoires que peut opposer la Défense d’un accusé face à l’appareil de l’accusation !... Là, c’est l’inverse : on hallucine ... car c’est complètement faux : comment , confronté à de telles manipulations ( plus une arrestation à la légalité douteuse ! ), une juge qui se déclare « juste »(!) décide au lieu d’un classé sans-suite logique ( et « Expert » !) , de l’incarcération dans une des prisons les plus dangereuses des US !... Ensuite, un procureur, ignoble, provocateur, à l’affût de la moindre indignation de DSK pour le maintenir en détention, lui tient des discours hallucinants , en gros plans TV, en martelant la salle de sa haine, pour lui « accorder » sa « libération » dans des conditions délirantes , espérant jusqu’au bout que DSK ( probablement sous sédatifs ) va se révolter !...

       Maintenant, çà empire : le demi-frère avoue qu’il rackettait régulièrement sa soeur !... Il est facile d’extrapoler ( sans « hâte » !) pour comprendre que Mme Diallo a dû payer son immigration et qu’il lui faut « rembourser » !... Et si le demi-frangin déplore qu’elle ne travaille plus dans ce « restaurant gambien » , c’est qu’elle y était virtuellement prisonnière , le réseau gardant un contrôle sur ses revenus !... Cette « femme de ménage » a baigné dans un univers de corruption , bien loin donc de « l’enquête » ( de « moralité » ) que lui a mitonné le New York Times !... 7 journalistes ( samouraïs, mercenaires ...) pour fabriquer ce CV imaginaire !... Qui paye, au fait ?... Une enquête « à l’oeil » ?... On hallucine toujours !... 

    • Par Paul Villach (---.---.---.47) 2 juillet 2011 10:13
      Paul Villach

      @ Imhotep

      Je crains qu’après le coup de théâtre de vendredi 1er juillet, vous ne dévalisiez bientôt la chapellerie de votre arrondissement : gare à l’indigestion de chapeaux ou au retournement de veste ! Paul Villach

    • Par trigwen (---.---.---.2) 4 juillet 2011 23:38

      N’en déplaise à l’auteur de ce message mais, plus on avance dans le temps et plus les faits semblent donner raisons à PaulVvillach. Celui ci na pas eu besoin d’être payé soit disant par le srvice de communication de DSK : il a juste fait son travail de journaliste et s’est interrogé sur des zones d’ombre.
       Que cela plaise ou non, dès le départ, beaucoup de journaux ont sorti des articles à tort et à travers avec toujours un témoin surprise. Le but ? vendre du papier et rien d’autre.
      Une trop grande partie des journalistes et des hommes politiques, même s’ils ont répété à tout va que Strauss Kahn bénéficiait de la présomption d’innocence, n’ont cessé de faire des papier ou des émissions dans laquelle ils mettaient en avant les travers de Strauss Kahn et les « preuves » annoncées par le procureur. Ils auraient voulu brûler ce qu’ils adoraient 15 jours auparavant qu’ils ne s’y seraient pas mieux pris.
      Paul Villach, lui émet des hypothèses et fait ce que tout journaliste devrait faire : il cherche, comme s’il instruisait à CHARGE et A DECHARGE ! En somme il investit, acte que plus beaucoup d ournaleux ne font lus si ce n’est derrière un écran et Internet ! smiley 

    • Par trigwen (---.---.---.2) 4 juillet 2011 23:43

      De mieux en mieux ! Donc pour vous écrire 10 article sur un sujet grave en s’interrogeant sur les zones d’ombre et sur la façon don a été menée l’enquête eéquuivaudrairt à être une preuve ! Heureusement que vous ne viviezpas sous la Terreur  : Fouquier Tinville aurait eu fort à faire avec concurrent comme vous !

  • Par COVADONGA722 (---.---.---.34) 29 juin 2011 11:40
    COVADONGA722

    yep desatreuse journée j’ai plussé Imhotep !

  • Par tiloo87 (---.---.---.201) 29 juin 2011 12:18
    tiloo87

    Votre parti pris, dégoulinant à chaque paragraphe, est écœurant...

    • Par LeManu (---.---.---.142) 1er juillet 2011 14:47
      Emmanuel Aguéra

      Paul, seriez-vous UMP ? Quel assassinat par procuration !
      Finalement, parlez-nous plutôt et plus directement de votre nombril : nous aussi on a la radio, le net, et les journaux, pas besoin de repassages doctoraux et narcissiques.
      Sinon, cette histoire de JFK... euh pardon, DSK, quelle poilade moi qui me demandais qui serait président...
      Très con pour le suspense.

  • Par Taverne (---.---.---.38) 29 juin 2011 12:19
    Taverne

    « cette article qu’on peut juger parfaitement inutile ». Tout comme votre article d’ailleurs.

    « Cet hôtel, dit-il, n’était pas fait pour elle. L’argent n’est pas tout dans la vie. Il y a des choses plus importantes. Avant, elle travaillait avec la femme d’un Gambien du Bronx dans un restaurant familial. Elle gagnait moins, mais c’était mieux pour elle.  »

    Mais de quoi se mêle ce demi-frère issu de père polygame qui ne connaît pas la victime présumée ? Vous noterez que je dis « victime présumée » et non « victime supposée de DSK » contrairement à vous qui prenez parti et manquez d’objectivité alors que nous ignorons les faits.

  • Par non666 (---.---.---.87) 29 juin 2011 12:56
    non666

    On va faire court :

    DSK etait le candidat des oligarchies au remplacement de Sarkozy depuis au moins un an et les sondages bidons le presentant comme « favori des français »....

    La campagne multimedia qui suivi l’affaire du Sofitel New Yoek avec « mise à mort de la bète » est une façon, pour ceux qui organisent la democratie par le controle de la presse de « purger le dossier ». 15 jours inimterrompu d’infos en direct c’est ce qu’on appelle une sequence d’effacement.
    C’est aussi une sequence Vaudou puisque c’est sensé faire porter sur une « victime » clouée au pilori TOUTES les fautes de TOUTE la classe politique, et donc de leur offrir une nouvelle virginité .
    Malgrès cela, les sondages(les vrais) du petit nicolas ne decolent pas...

    Le probleme , dans cette comedia del arte, c’est que les marionettistes de l’ombre ne sont pas les seuls acteurs de l’information.
    Certains, dont monsieur Villach veulent CROIRE, une autre vérité.

    Si vous voulez des faits, il y a deux sources, les deux seuls acteurs de cette piece :

    version 1 , celle de la supposée victime qui porte plainte :
    Il m’a enfermé, et violé (je passe pour l’instant les details techniques).

    Version 2 , celle de DSK : je l’ai seduite et elle m’a dit oui.

    Maintenant decrivons la scene : une femme jeune(28 ans) , belle (DSK au moins l’a pensé puisqu’il l’a « seduite »), noire et employée surprend un vieu juif de 60ans au sortir de sa douche, la bedaine sur la serviette , son unique oeil torve rivé sur elle.

    Quel seducteur !
    Si je te suce, est ce qu’en echange tu m’encule ?

    Bon prince, Dominique accepte.
    On aime ou pas l’humour noir sur cette scene bicolore, mais chacun est libre de son opinion.
    Il y a quand meme un contexte DSK a prendre en compte :

    http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air-30764
    Et puis il y avait eu sa niece
    http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/tristane-banon-dsk-et-agoravox-94196
    Et aujourd’hui, comme par hasard tout le monde se « lache » sur DSK et avoue qu’il faisait peur aux filles et que plusieurs journaux n’envoyaient plus de femme seules l’interviewer.

    On croit ce que l’on veut jusqu’a ce que la justice US tranche...ou que la victime touche une compensation suffisante en vertue du principe de droit germanique du WehGeld , le prix de la douleur, le pretium doloris du droit latin.
    On peut racheter ses fautes en payant suffisament, surtout si la victime est pauvre.

    Le probleme est que la campagne de « creation » du candidat DSK a laissé quelques orphelins : les militants socialistres qui voulaient que les socialistes « prennent leur revanche sur LA droite , incarnée par le seul Sarkozy.
    Formaté par les médias puis abandonné, ces idiots utiles continuent, tels des poulets decapités a courir dans tous les sens en criant »dsk innoncent« , »dsk innocent"...

    Pour croire à un complot, il faudrait au moins que la victime du complot en fasse etat.
    Et si il est trop bete pour le comprendre, trop bete pour croire qu’une jeune beautée de la moitié de son age puisse serieusement s’interesser à lui innocement, la question est posé : un tel naif / idiot etait il l’omme que vous avez cru pour prendre le destin de la France en main ?

  • Par brieli67 (---.---.---.170) 29 juin 2011 13:31

    Et vlan pour l ’ IGNARE bredouillant de Bayrou :

    affaire-dsk-victor-hugo-avait-presque-tout-predit

    l’ART D ETRE GRAND PERE revisité en terres celtiques profondes

    et voici la raclée que le tavernier m’a adressé :

    Message de Stéphane Bersier auquel je souscris face à la bêtise crasse et ignoble de ce commentaire de Brieli67 :

    « Mon pauvre am i ! Si vous êtes incapable de comprendre la tendresse d’un grand-père pour ses petits-enfants, alors que le ciel les préserve d’un grand-père tel que vous...

    Notes : Quand on se laisse aller à ce genre de sous-entendus vaseux, on ne se cache pas derrière un pseudo ! De plus, quand on se permet d’utiliser des mots savants, on prend le soin de vérifier son orthographe...( »Que nous cache tu ?« ) (Un collègue de la Muse ?... Non mais, je rêve !)
    Signé : Stéphane Bersier »
  • Par django (---.---.---.148) 29 juin 2011 13:51
    django
    DSK a été mis hors d’état de nuire, physiquement et professionnellement.

    mr tron retourne à l’assemblée nationale dont les députés de droite vont lui faire sans doute une ovation . alors que les accusations et les faisceaux d’éléments sont bien plus graves puisque les faits se font en réunion et on duré dans le temps ;


    paré de son immunité berlusconiène, il va pouvoir couper court à tout contrôle judiciaire, rencontrer qui il veut comme il veut. il pourra même déposer une proposition de loi autorisant les massages plantaires.

    moi DSK ne m’ a pas demandé un franc pour l’aider et s’il est condamné, je ne ferai pas un jour de prison à sa place.

    par contre, tron peut encore nuire professionnellement avec sa clique de députés godillots. ils ont encore le temps de voter quelques lois en faveur des riches dont ils ont le secret, avant de sombrer corps et bien aux prochaines élections.
  • Par CAMBRONNE (---.---.---.50) 29 juin 2011 13:51
    CAMBRONNE

    Salut 


    Encore un article pour venir au secours de DSK !

    Désolé mais je suis obligé de plusser Imhotep !


  • Par Claude Sitt (---.---.---.69) 29 juin 2011 13:52
    Claude Sitt

    Plus le temps passe... et plus je suis intimement convaincu de l’innocence de DSK.

    Paradoxal ?

    Peut-être. Mais il ne faut pas oublier que coupable ou pas, il a été lâché par sarko lequel était prévenu par son grand ami, chef de la police de NY auquel il a remis la Légion d’Honneur alors qu’il était ministre. Arrêter un Français qui jouit d’une protection diplomatique, sur le sol français (intérieur de l’avion) ne pouvait se faire qu’avec l’accord de la France. Le lecteur pourra se renseigner auprès de tout policier de la PAF (Police des Airs et des Frontières) quelle est la conduite que se doit d’avoir tout policier en cas d’interception d’un officiel étranger. La réponse est simple : ne rien faire et en référer à ses supérieurs. L’information remontera d’autant plus haut que la personne interceptée est importante. Pour un patron d’une organisation planétaire, l’information remonte jusqu’aux plus hautes instances gouvernementales. Cette façon de faire, bien qu’elle puisse nous paraitre injuste, est logique dans son contexte. Quelle nation voudrait se voir imposer un embargo ou être soumis à des contraintes, ou être forcée à d’humiliantes excuses officielles, par un autre pays ou continent pour le seul fait qu’une femme de ménage ait été molestée. Si les responsables gouvernementaux américains contactés n’avaient pas répondu : « Yes, we can ! » jamais DSK n’aurait été arrêté. L’affaire aurait été immédiatement et parfaitement étouffée quitte à ce que la femme de ménage, si elle constituait un risque d’ébruitement, soit éliminée physiquement. C’est ce que l’on appelle ordinairement la raison d’état.

    En toute logique les États-Unis n’auront pas pris seuls la décision de l’arrestation de DSK, le risque d’une brouille avec les partenaires européens et mondiaux constituant un risque bien supérieur au bénéfice apporté par l’établissement de la justice au profit d’une femme de ménage bafouée. Il aura fallu aux Américains obtenir l’aval du partenaire de tutelle de DSK. Or DSK est le patron du FMI. S’il avait pu sauver n’importe lequel de ses subordonnés, il ne pouvait se sauver lui-même. Selon certaines sources non vérifiables, ce serait la France, DSK étant Français, à laquelle les États-Unis se seraient référés quant à la conduite à tenir. Visiblement nos plus hautes instances, en fidèles disciples d’un certain Ponce Pilate, s’en sont lavés les mains.

    L’intégralité de mon article sur DSK (non proposé sur Agora)

    • Par Paul Villach (---.---.---.180) 29 juin 2011 14:35
      Paul Villach

      @ Claude Sitt

      Intéressantes observations ! Paul Villach

    • Par ottomatic (---.---.---.213) 29 juin 2011 15:49

      J’ai une vision des choses en partie compatible avec votre avis.


      DSK a fauté, pour moi ça ne fait pas le moindre doute, ayant travaillé dans la « grande presse » je sais depuis 2003 que DSK est un porc qui a du mal gérer ses pulsions.

      Il a fauté, et normalement aurait du profiter de largesse de la justice américaine. Mais ici autre chose rentre en jeux, avec l’effondrement monétaire à venir, les USA voulait reprendre le controle du FMI, chose faite avec la nomination de lagarde, et ont donc profiter de ce faux pas de DSK pour le plomber.

      Bref, c’est un mal pour un bien, les intérêts économiques des USA, font, que pour une fois, la justice suit son cours...
    • Par Imhotep (---.---.---.113) 29 juin 2011 16:35
      Imhotep

      L’avion est un sol français ? il faudra revoir votre droit international. L’avion n’est pas une ambassade. Quant DSK passe la douane il est dans une zone internationale, y compris dans l’avion et ne sera sur le sol français que lorsqu’il aura passer la douane française.

      Déjà en utilisant un tel argument on voit le niveau du raisonnement. Quant à l’ami de Sarkozy, ce n’est pas lui qui était maître de l’enquête ni acteur dans les deux heures qui ont suivi la plainte mais la section spécialisée dans les agressions sexuelles de NY et encore plus précisément dans la section dont dépend l’hôtel. Cet ami n’est pas non plus le procureur Vence qui a décidé des suites à donner. Votre raisonnement ne tient que par des fils que vous tissez vous-mêmes mais qui ne tiennent en rien à la réalité des faits.
    • Par boris (---.---.---.129) 30 juin 2011 09:01
      boris

      @ Sitt

      C’est pas faux mais cela n’enlève rien au fait que DSK est coupable de tentative de viol et de viol par fellation forcée.

      Ce qui est agaçant c’est de vouloir à tout prix minimiser les portées des actes de DSK envers la victime, ce n’est pas un simple molestage pour la sortir de la chambre, non bien au contraire le satyre a vérouillé la porte pour s’adonner à ses penchants pervers.

  • Par Laratapinhata (---.---.---.213) 29 juin 2011 13:54

    L’indice relevé indiquerait que cette femme a échappé à une forme d’esclavage communautaire (ce travail dans un restau tenu par une famille africaine), et qu’être femme de chambre était une émancipation...

    • Par Laratapinhata (---.---.---.213) 29 juin 2011 14:09

      En outre il semblerait que sa communauté, sous prétexte d’aumône, et de traditions,la rackettait gentiment ... et que ce n’ai pas fini... Son déshonneur rejaillit sur tous, tout le village, nul doute que si elle touche une réparation financière pour l’outage subi, il valui faloir en rétrocéder une bonne partie pour laver l’affront subi à travers elle par les siens...

      Pauvre femme, on comprend que la police la protège elle et sa fille de 15 ans.

  • Par brieli67 (---.---.---.170) 29 juin 2011 13:57

    Tavernier ... le groupe Hugo de Paris 7 tu connais ?
    de Madame Claude Millet, professeur à l’Université Paris 7 
    ouvre cette publication


    Actualité de Victor Hugo - Réflexions sur le bicentenaire de 2002 

    Le bon grand-père est aussi un vieillard lubrique, ce qu’on sait au moins depuis le compte-rendu en 1865 des Chansons des Rues et des Bois par Barbey d’ Aurevilly.
    Les fantasmes sur la vie sexuelle de Victor Hugo ont toujours un arrière-goût politique

    De grâce le Popol avant d’invectiver à la sauce béarnaise, instruis - toi !
  • Par brieli67 (---.---.---.170) 29 juin 2011 15:46

    « Le coup de l’oreiller fait scandale » 

    "A force, les débordements festifs ont fini par créer le boxon dans Strasbourg la propre-sur-elle. Au point que Pierre Pflimlin, maire de la ville de 1959 à 1983, élu plus tard à la présidence de l’assemblée européenne (1984-1987) a commencé à s’inquiéter de l’animation nocturne. Une vraie industrie, il faut dire… Avec une ronde intense autour du fameux hôtel Sofitel où le classique code - « allo, je voudrais un autre oreiller » - donnait le signal à la réception pour faire monter une fille dans la chambre d’un heureux élu. Un sésame tellement utilisé que le personnel y voyait malice à chaque fois. Au point d’aboutir à un magnifique quiproquo de comédie italienne, lorsqu’un soir un député anglais voit débarquer une belle créature dans sa chambre en guise d’oreiller réclamé pour sa femme. Un bel esclandre éclate. La fin des années 70 s’achève mal pour la direction et l’équipe de l’hôtel, qui tombe pour proxénétisme.---




    pOUR LA FINE BOUCHE 

    Baillerou QUI A FAIT SES CLASSES à Strasbourg aux côtés du Président Pflimlin en tant que secrétaire doit connaître....
  • Par BlackMatter (---.---.---.225) 29 juin 2011 15:50

    Sans prendre parti, il est toujours interessant d’observer à quel point on peut exploiter les pleurs d’une femme.

    Je me rappelle dans mon ancienne boite avoir engeulé une fille qui passait son temps à me prendre pour un imbecile au lieu de faire ce que je lui demandais (niveau travail j’entends).

    Et bien elle s’est mis à pleurniché et à bien montrer à tout le monde ses petites larmes.

    Comme beaucoup de personnes avaient été témoin du conflit, il n’y a pas eu de suite pour moi mais tout de même un cadre sup m’a averti : il faut faire attention avec certaines femmes surtout si elle sort en pleurs de ton bureau alors que vous étiez seuls. Les gens peuvent alors croire n’importe quoi par compassion. C’est très dangereux

    C’est pour ça qu’aux US, aucun homme n’ose prendre seul un ascenseur avec une femme...

  • Par Theodore (---.---.---.85) 29 juin 2011 15:55

    J’ai peine à croire que l’on puisse hors menace armée imposer une relation buccale à qui que ce soit sauf à se retrouver castrat.
    Marié à une africaine et ayant passé une grande partie de ma vie en Afrique de l’ouest, la tonicité musculaire et la pugnacité des femmes africaines est telle qu’elles mettraient n’importe quel gorille en rut en fuite (surtout elle avec son 1m80), chance pour lui si il s’en tire avec son 3 pièces intact.
    Enfin sans généraliser les relations sexuelles « casuelles » sont nettement moins normalisées en afrique au point qu’il est anormal de ne pas avoir au minimum un deuxième et un roisième « bureau ».
    Sans cautionner l’individu et ayant fréquenté ces palaces (personne ne rentre quant la carte clef qui aussi active clim et éclairage est dans le contacteur), j’ai les plus grand doutes sur la version des impérialistes puritains et riquains qui historiquement n’en sont pas à une manipulation prèt (quitte à lancer une guerre mondiale).

  • Par brieli67 (---.---.---.170) 29 juin 2011 16:08

    POUR COUPER COURT 


    des vidéos du SOFITEL NY existent....

    elles se font visionner 

    et dans quelques jours , on en saura plus !
  • Par Defrance (---.---.---.30) 29 juin 2011 17:50
    Defrance


     DSK est un âne qui s’est fait pincer avec une simple carotte !

     Et comme le dit si bien NON ??? ne mérite pas la place de concurrent a la présidentielle ?

     Par contre il y a des zones d’ombre, voire plus car forcer une femme a une fellation quand on connait la dentition des africaine me semble quand même être digne de la roulette russe avec 6 balles dans le barillet ?

     la seule question est : QUI a organisé la souricière ? La nomination de Lagarde est elle un début de reponse ?

  • Par Defrance (---.---.---.30) 29 juin 2011 18:00
    Defrance

     De toute façon DSK n’est pas fiable, il a des trous de mémoire depuis plus de 10 ans . Mery lui avait confié une K7 vidéo qui accablait Chirac et l’a égarée ( il ne sait plus dans quel tiroir) !
     Résultat Chirac n’est toujours pas jugé ?

  • Par Drakkar (---.---.---.109) 29 juin 2011 18:47

    Cet article n’est pas utile : M. Villach, vous comprenez bien que les enquêteurs ne comptent pas sur le JDD pour faire avancer leur travail. Ce que le JDD fait paraître est un simple témoignage : on prend ou on ne prend pas. 

    Par ailleurs, le jeu des supputations sur la présomption d’innocence ou la présomption de l’état de victime est parfaitement vain car seuls les enquêteurs sont en possession des éléments permettant de cerner progressivement la vérité judiciaire. Il faut donc se contenter, comme dans tout procès, tant qu’il n’est pas encore ouvert, d’être dans l’incertitude. Tout le reste est hypothèse plus ou moins éclairée, souvent, d’ailleurs, moins que plus.
    Restons modestes et acceptons de ne pas savoir : le jeu des supputations est gratuit et d’aucune utilité sauf à vouloir satisfaire son ego en voulant démontrer sa pseudo-sagacité.
  • Par Serpico (---.---.---.206) 29 juin 2011 18:49
    Serpico

    Villach

    Une petite allusion à la polygamie du père (ah que c’est pas bien !), une « victime supposée » (ah ?).....

    Un « portrait édifiant » : il n’a tracé aucun portrait.

    « une information inutile » : VOUS décrétez qu’elle est inutile pour ensuite construire tout un bric-à-brac comme pseudo-analyse.

    Et après avoir déduit à tire-larigot, vous avez le culot de nous conseiller « on doit se garder de toute déduction hâtive »...ben mon colon !

    Et ce demi-frère parle aussi à demi-mots et nous fait des demi-révélations : « le demi-frère dit ne rien savoir de ce qui s’est passé dans la chambre du Sofitel : « Il n’y a que l’homme, Nafissatou et Dieu qui connaissent la vérité », conclut-il. On est bien avancé ! »........pourtant c’est l’exacte vérité : que voudriez vous qu’il y fît ?

     :)

    M.Villach voudrait des informations complètes comme au cinéma : quand est frère, même à moitié, on se doit de nourrir la presse.

    Je me demande ce que vous pensez qu’il pourrait savoir de plus ? ce qui s’est passé REELLEMENT dans la chambre 2806 n’est connu que des seuls présents au moment des faits.

    C’est une évidence.

    Chercheriez-vous à obtenir des infos, même bidon, pourvu qu’elle soient croustillantes ?

  • Par Mor Aucon (---.---.---.187) 29 juin 2011 20:00
    Mor Aucon

    Elle a confessé c’est là.

  • Par Le péripate (---.---.---.66) 29 juin 2011 20:08
    Le péripate

    Heureusement que DSK a eu le bon goût de se faire arrêter sur le sol américain. Je n’ose imaginer PV faisant barrage de son corps contre un commando héliporté. On l’a échappé belle.

  • Par clostra (---.---.---.123) 29 juin 2011 20:11

    Paul,

    Poursuivons ensemble l’analyse avec les éléments que vous/JDD nous founrissez, déjà par une mise en perspective de deux passages de l’interview du vieux frère mais néanmoins très proche de sa pourvoyeuse de soeur :

    "Chaque fois que je lui téléphone pour lui demander d’envoyer de l’argent au village, pour un mariage, un malheur, elle le fait immédiatement.« 

     »L’argent n’est pas tout dans la vie. Il y a des choses plus importantes. Avant, elle travaillait avec la femme d’un Gambien du Bronx dans un restaurant familial. Elle gagnait moins, mais c’était mieux pour elle."

    L’argent qu’elle leur envoyait immédiatement était suffisant puisque jamais refusé. Que lui restait-il pour vivre et permettre à sa fille adolescente d’étudier ?

    Ceci pour ajouter un élément méconnu : les immigrés sont les pourvoyeurs de 90% de l’Aide Internationale au Développement des pays du Sud.

    Alors, songez : va-t-elle aller crier sur tous les toits qu’elle gagne désormais beaucoup plus !?

  • Par franc (---.---.---.253) 29 juin 2011 21:12

    DSK est un requin nageant dans les eaux du capitalisme financier mondialiste où tous les coup sont permis et qui sont infestées d’autres requins encore plus féroces qui l’a piégé et mordu -------------------------------il fallait s’y attendre

  • Par Claudec (---.---.---.27) 29 juin 2011 21:39
    Claudec

    Tout à fait d’accord avec Imothep et après avoir pris connaissance des réactions des uns et des autres pour parfaire mon opinion, je me contenterai d’ajouter que cet article me semble être un exercice d’intox d’une rare lourdeur, écrit par quelqu’un qui ne fait décidément pas dans la dentelle !

  • Par bernard (---.---.---.70) 29 juin 2011 22:13
    bernard

    Il semblerait que pour certains, tout soit bon pour dédouanner D$K...
    En l’état actuel des choses, seule la justice américaine dispose d’éléments qui lui a permis de prendre la décision de « conserver » D$K sur son sol en vue d’un procès.
    Tout le reste n’est qu’imagination...
    Mais l’imagination nest pas... mensonge

    En attendant, nous voilà débarrassé de D$K, et ça, ce n’est pas de l’imagination !

  • Par Jean-paul (---.---.---.47) 29 juin 2011 22:16

    Viol physique de DSK ?
    Masturbation intellectuelle de Paul Villach ?

  • Par Jean-paul (---.---.---.47) 29 juin 2011 22:18

    par DSK quoi que avec PV on va finir par croire que c’est DSK qui a ete viole .

  • Par Antoine (---.---.---.133) 29 juin 2011 23:20

    Non seulement il est pénible de lire les vomis du cervelet des apprentis « experts » mais au surplus ceux-ci utilisent une terminologie juridiquement absurde : la femme n’est pas une « présumée victime » mais une plaignante, seul l’accusé est présumé innocent et doit être traité comme tel. Explication à ces truffes : les présomptions s’annuleraient et il faudrait oublier et passer à autre chose. En droit, il y a présomption lorsqu’il est nécessaire de prouver le contraire afin de la renverser, vu ?

  • Par docdory (---.---.---.108) 29 juin 2011 23:47
    docdory

    Cher Paul Villach

    L’être humain est doté de deux hémisphères cérébraux, dont on sait maintenant que les fonctions sont bien distinctes : l’hémisphère gauche chargé de la froide logique, du langage, du raisonnement mathématique, de l’analyse des situations, des formes, des sons etc... et l’hémisphère droit chargé de l’intuition, des émotions, de la prosodie ( intonation et mélodie du langage sans laquelle notre langage ressemblerait aux phrases monocordes d’un ordinateur lorsqu’il parle ) de la compréhension des émotions d’autrui, de la reconnaissance des mélodies, des visages, de la synthèse plutôt que de l’analyse, de jugement intuitif et de l’imagination plutôt que du jugement logique. ( Cette description est valable pour les droitiers ) .
    Certes, mon hémisphère gauche approuve tout à fait la démarche intellectuelle et la logique rigoureuse que vous appliquez à l’affaire Strauss Kahn dans les divers articles que vous lui consacrez, néanmoins , mon hémisphère droit n’y croit pas un seul instant, et ça, je n’y peut rien.
    En tant que scientifique, j’ai la plus grande méfiance a priori vis à vis de l’intuition, à laquelle je préfère nettement une démarche intellectuelle logique.
    Néanmoins, dans le domaine d’activité qui est le mien, il m’est arrivé à quelques reprises pour diverses raisons de court-circuiter la logique et de laisser s’exprimer mon intuition, ce qui m’a permis de faire des diagnostics bien plus rapides que ce qui aurait été possible avec la seule froide logique. Il arrive, en procédant ainsi , que l’on ait l’idée en un éclair de la solution de problèmes diagnostiques difficiles qui avaient échappé à des semaines d’investigations logiques et poussées diligentées par des spécialistes chevronnés, et que cette solution, dictée par l’intuition et non par la logique, soit confirmée par les examens complémentaires ...
    Alors bon, je ne suis pas spécialiste en criminologie, mais, malgré tous mes efforts pour ne tenir qu’un raisonnement strictement logique, je ne parviens pas un seul instant à croire sérieusement à l’innocence de DSK. Tout mon cerveau droit s’oppose de toutes ses forces à accepter cette hypothèse même si je met de la bonne volonté à essayer de le raisonner !

    • Par docdory (---.---.---.108) 29 juin 2011 23:49
      docdory

      Oups, coquille ! C’est « je n’y peux rien » que je voulais écrire !

    • Par Antoine (---.---.---.133) 30 juin 2011 00:46

      Bon d’accord, faudra faire vérifier le fonctionnement des deux !

    • Par Paul Villach (---.---.---.47) 30 juin 2011 09:56
      Paul Villach

      @ Cher Docdory

      Je ne conteste pas cette analyse des deux cerveaux. Juste une correction, il semble que la perception des formes appartienne au cerveau droit.

      Il reste qu’au stade de l’affaire, seule la version de l’accusation a été diffusée. On ignore toujours la version de la défense, et pour cause : elle doit attendre de savoir quelles sont les charges qui pèsent sur elle avant de répliquer.

      Il ne me semble donc pas possible à cette heure-ci de trancher entre les deux hypothèses qui peuvent résoudre cette énigme. Je ne dit rien de plus. Paul Villach

    • Par docdory (---.---.---.224) 30 juin 2011 14:13
      docdory

      @ Paul Villach 

      L’analyse des formes appartient au cerveau gauche, la reconnaissance des formes au cerveau droit :
      Le cerveau gauche dira : il s’agit du visage d’une femme de 35 ou 40 ans, blonde aux cheveux ondulés, aux lèvres bien ourlées, etc ...
      Le cerveau droit dira : c’est Nicole Kidman !
    • Par Paul Villach (---.---.---.47) 30 juin 2011 14:26
      Paul Villach

      @ Cher Docdory

      J’ai mal compris ce que vous entendiez par forme.
      N’est-ce pas le cerveau droit qui perçoit les formes à partie d’unités élémentaires : deux accents circonflexes au-dessus d’un entrecroisement de lignes = une tête de chat, par exemple ?
      Le cerveau gauche, je vous l’accorde, est celui qui analyse, étiquette, calcule ... Paul Villach

  • Par morice (---.---.---.127) 30 juin 2011 00:01
    morice

    « victime supposée de DSK »

    vous pouvez retirer « supposée », Paul. 
    • Par djanel Le viking- (---.---.---.234) 30 juin 2011 07:05
      djanel Le viking-

      Victime suppositoire conviendrait mieux effectivement.

      Mais soyons sérieux Morice puisqu’il est convenu que la personne inculpée soit supposée innocente, il est tout à fait logique d’appliquer le même principe à la victime.

    • Par Deneb (---.---.---.73) 1er juillet 2011 10:16
      Deneb

      Morice : au vu des nouveaux éléments de ce jour (DSK innocenté), ta clairvoyance me sidère... Docdory, vous aussi, vous y êtes allé un peu vite en besogne. Avez vous réellement vu autre chose qu’un complot dans cette histoire trop grosse pour être vraie ? Je veux bien que vous n’aimez pas DSK, mais d’ici à le voir violenter une femme de chambre, il ne faut pas exagérer. Pourtant, en tant que médecin, vous devriez connaître le comportement humain.

    • Par Paul Villach (---.---.---.47) 1er juillet 2011 10:38
      Paul Villach

      @ Deneb

      J’en connais qui vont peut-être - car il est encore trop tôt pour le dire - avoir une indigestion de chapeaux ! Paul Villach

    • Par docdory (---.---.---.224) 1er juillet 2011 14:07
      docdory

      @ Deneb 

      Je reconnais intégralement et sans la moindre réserve mon erreur de jugement , et la justesse des analyses de Paul Villach sur l’affaire DSK.
  • Par Jean-paul (---.---.---.47) 30 juin 2011 02:28

    34 annees dans l’enseignement ........
    Il faudrait retrouver ses eleves pour nous dire comment il etait en tant que professeur .
    Mais faute d’indices on se doit de garder de deductions hatives

  • Par Mor Aucon (---.---.---.187) 1er juillet 2011 03:54
    Mor Aucon

    Since her initial allegation on May 14, the accuser has repeatedly lied, one of the law enforcement officials said.
    [...]
    Indeed, Mr. Strauss-Kahn could be released on his own recognizance, and freed from house arrest, reflecting the likelihood that the serious criminal charges against him will not be sustained.

    [...]
    Prosecutors from the office of District Attorney Cyrus R. Vance Jr., who initially were emphatic about the strength of the case and the account of the victim, plan to tell the court on Friday that they “have problems with the case” based on what their investigators have discovered, and will disclose more details of their findings to the defense.

    [...]
    According to the two law enforcement officials, the woman had a phone conversation with an incarcerated man within a day of her encounter with Mr. Strauss Kahn in which she discussed the possible benefits of pursuing the charges against him. The conversation was recorded.

    [...]
    In addition, the official said, she told investigators that part of her application for asylum included a previous rape, but there was no such account in the application.
    [...]
    In recent weeks, Mr. Strauss-Kahn’s lawyers, Benjamin Brafman and William W. Taylor III, have made clear that they would make the credibility of the woman a focus of their case. In a May 25 letter they said that they had uncovered information that would “gravely undermine the credibility” of the housekeeper.

    Still, it was the prosecutor’s investigators who found the information about the alleged victim.

    NYTimes,com : http://www.nytimes.com/2011/07/01/n...

    • Par Deneb (---.---.---.73) 1er juillet 2011 06:16
      Deneb

      L’aura de sainteté que lui confère le statut de la soi disant « victime » ne doit pas empêcher l’impartialité. Ce n’est donc pas sa première affaire de « viol », elle en a une certaine expérience. Sa conversation avec un détenu le jour même de l’événement pour parler de la « rentabilité » des poursuites, c’est un argument béton pour DSK. Le fait qu’elle soit pauvre, noire et musulmane n’est la preuve ni de son mensonge, ni de son innocence.

    • Par Deneb (---.---.---.73) 1er juillet 2011 07:07
      Deneb

      Merci à Mor Aucon de nous livrer ce buzz qui fera les grands titres de la presse aujourd’hui. DSK innocenté, le piège démasqué ? C’est certain maintenant. En attendant, on a irrémédiablement souillé son nom. Tous ceux qui l’ont insulté, à commencer par la presse légère dont les supputations ont conduit à une lapidation populaire ratissé par les mouvements féministes extrêmes, lui doivent les excuses les plus plates. Combien de fois je me suis fait moinsser, insulter par les trolls sur Agoravox pour avoir osé supposer de son innocence. J’espère que ceux-là la ramèneront un peu moins, maintenant. Et je parie qu’il sera en deux temps, trois mouvement de nouveau dans la course aux présidentielles. Cette histoire, contrairement à ce qu’espérait l’UMP, lui sera finalement bénéfique. On ne peut évidemment que s’interroger sur les raison de l’empressement de la police new-yorkaise à le mettre au trou sans aucune vérification de la crédibilité de la plainte. Les relation de Sarko avec le patron de la police R. Kelly y serait-elles pour quelque chose ? L’humouriste Stéphane Guillon, pourtant pas tendre avec DSK dans le passé, l’exprime avec brio.

    • Par Mor Aucon (---.---.---.187) 1er juillet 2011 08:10
      Mor Aucon

      De rien Deneb. Mais ne soyons pas ingénus. On va avoir droit à la version complotiste de ceux qui pensaient le complot impossible. C’est comme ça que ça marche, maintenant.

  • Par Mariedes (---.---.---.15) 1er juillet 2011 09:59

    J’attends de lire les commentaires de nos rédacteurs : imhotep, non666, bricolo, boris ... et tant d’autres.

    Mais peut-être, cette fois ci, seront ils plus mesurés.

    Encorre une fois, attendons de savoir avant de juger.

    • Par Paul Villach (---.---.---.47) 1er juillet 2011 10:31
      Paul Villach

      @ Mariedes

      Oui, il faut savoir rester prudent, quoique les indices qui s’annoncent proviennent... de l’accusation !

      Je n’ai fait que proposer une approche prudente de l’information : « L’affaire DSK, deux hypothèses pour une énigme ». On va bientôt voir quelle hypothèse l’emportera. Paul Villach

  • Par Christoff_M (---.---.---.81) 1er juillet 2011 11:02
    Christoff_M

    On a réussi à salir la plaignante, il faut dire qu’en embauchant des avocats mafieux et en mettant des millions sur la table on peut tout faire à notre époque, même faire marche arrière à une justice des hommes ou ce qu’il en reste face à la corruption et la mafia de communautés à l’échelle mondialiste...

    Coupable ou pas, cette affaire DSK, nous prouve à quel point de mensonge sont rendues les affaires qui concernent les hommes importants pour la mise en place de la gouvernance moniale unique...

    Brave brave new world, tu renonces à tel mandat, tu fais profil bas, et la « famille » mondialiste va te trouver une place ailleurs...

  • Par docdory (---.---.---.224) 1er juillet 2011 14:01
    docdory

    Cher Paul Villach

    Les développements récents dans l’affaire DSK m’obligent à reconnaître que votre raisonnement logique était beaucoup plus perspicace et clairvoyant que mes intuitions divaguantes ...
    Cerveau gauche : 1
    Cerveau droit : 0 
    Mea maxima culpa ( même si je suis loin d’avoir été le plus virulent commentateur anti DSK sur agoravox ) !
     
    • Par Paul Villach (---.---.---.47) 1er juillet 2011 14:51
      Paul Villach

      @ Cher Docdory

      Merci de votre hommage.

      Mais qui comme vous, parmi toutes les langues de vipères qui sur mon dernier article ont péroré sans avoir entendu la version de la défense, auront le courage de reconnaître leur égarement ?

      On risque d’assister, si le procureur confirme les informations du NYT, à un désastre de l’information telle qu’elle est enseignée à l’École, à l’Université et défigurée par la mythologie des médias. Paul Villach

  • Par Mor Aucon (---.---.---.187) 2 juillet 2011 02:48
    Mor Aucon

    D’autre part, il a fort à parier que si tout cela tourne au vinaigre pour Cyrus, nous allons assister au spectacle de la merveilleuse justice démocratique, que certains vantaient tant, transformant en chair à saucisse à la pauvre soubrette, cette fois réellement désemparée car personne n’aura rien à gagner à la défendre.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires