« Le naufrage du Titan » : Un livre prémonitoire ?

Le Naufrage du Titanest le titre de la version française d'un roman publié aux Etats-Unis en 1898 sous le titre Futility. Écrit quatorze ans avant le plus grand désastre maritime civil de tous les temps, celui du Titanic, survenu le 14 avril 1912, ce roman raconte l'histoire d'un paquebot, le Titan, qui fait naufrage dans l'océan Atlantique après avoir heurté un iceberg. Dans le roman, ce naufrage cause de nombreuses morts à cause du manque de canots de sauvetage à bord. Comme pour le Titanic, quatorze ans plus tard.

La version traduite en français de ce roman, est sortie en janvier 2003, après que le film de James Cameron « Titanic » ait eu relancé l’histoire tragique du naufrage.

La lecture du roman ou ce qui en est rapporté permet de noter des différences mais également des ressemblances frappantes entre le naufrage véritable du Titanic et le roman, au point que certains y ont vu une prémonition du naufrage du Titanic. Pour d’autres, ce sont les connaissances de l’auteur en matière maritime qui lui ont permis d’imaginer une histoire possible et probable. En effet, l’auteur du roman, Morgan Robertson, avait travaillé dans la marine.

« C’était la plus grande embarcation voguant sur les flots et la plus prestigieuse création de l’homme. Toutes les sciences et tous les corps de métiers connus de notre civilisation avaient contribué à sa construction et assuraient sa maintenance... Insubmersible, indestructible, il transportait le nombre minimum de chaloupes qu’exigeait la loi. »

C’est ce qu’écrivait en 1898, Morgan Robertson.

Cela rappelle les propos prêtés à un steward, ou selon les versions, au capitaine, interrogé par une passagère de 1ère classe, Miss Sylvia Caldwell, qui était inquiète de voyager sur un bateau aussi gros "Je vous rassure chère madame, dieu lui-même ne pourrait faire couler le Titanic".

Les points semblables entre le roman et la réalité

Un certain nombre de points de l'histoire du Titan sont similaires ou proches du naufrage du Titanic en 1912.

Le Titan est décrit comme le plus gros paquebot du monde, et est considéré comme insubmersible.
Il prévoit des canots de sauvetage pour 500 personnes alors qu'il peut embarquer plus de 3 000 passagers.
Le paquebot du roman entre en collision avec un iceberg, causant des milliers de morts comme dans la réalité du Titanic.
Dans le roman, Le Titan mesure un peu plus de 240 mètres, le Titanic 269.
Ils ont la même vitesse (25 nœuds)
L'histoire se passe dans l'Atlantique nord au mois d'avril
La cause du naufrage est un iceberg.

Et surtout…ce qui frappe en premier lieu, c’est le nom du paquebot : Titan vs Titanic.

Si on sort du scientisme borné, qui conclurait à « rien n’est frappant, le romancier a juste décrit une situation prévisible au vu de l'histoire martime de l'époque », on peut se tourner vers différentes hypothèses :

1- Robert Stevenson était un medium (et donc que "cette chose"-là existerait ?)

2- Le naufrage du Titanic correspond à l’activation d’un grand Archétype universel (Jun g). La mythologie grecque, au travers de l'histoire des titans, peut-elle nous founir des explications symboliques ?

3- L’Histoire du Titanic était inscrite dans les probabilités -au sens quantique du terme- [1] d’événements stockées dans des champs morphogénétiques décrits par le biologiste Rupert Sherdrake [2]

4- What else ? A part l’argument hyper rationnel : « Circulez, il n’y a rien à voir ? »

[1] http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/nouvelles-quantiques-de-notre-106661

[2] http://leblogdekali.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/11/07/champs-morphogenetiques-biologie-de-la-communication.html

par kali lundi 16 avril 2012 - 19 réactions

(18 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Tall (---.---.---.52) 16 avril 2012 10:45

Pour qui voulait faire un roman de catastrophe-fiction à l’époque, imaginer un paquebot géant heurtant un iceberg dans l’atlantique nord en avril n’a rien d’extraordinaire. Pas plus que d’associer le nom « Titan » à un paquebot géant.

Il se peut même que le nom « Titanic » ait été inspiré du roman justement. Un peu comme le sous-marin atomique Nautilus nommé ainsi en hommage au roman de Jules Verne.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kali (---.---.---.101) 16 avril 2012 11:33
  
  @Tall
  Ce que vous dites est juste. Et ce n’est pas le scientifique que je suis qui va vous contredire. Sauf que Jules Verne était un auteur célèbre, l’auteur du Titan non.
  
  Mais bon, admettons car vous ouvrez le débat de façon très intéressante.
  
  Pour la petite histoire :
  
  D’après ce lien http://www.legag.com/titanic/histoi.htm
  
  « C’est le 31 mars 1909 que débute la construction du Titanic. Juste à côté l’Olympic est déjà en chantier depuis trois mois. Deux ans plus tard, soit le 31 mai 1911, la coque du Titanic étant terminée, on met le navire à flot. »
  
  Il semble cependant que le projet soit né 2 ans plus tôt
  
  « En 1907, à l’occasion d’un dîner en compagnie de Lord James Pirrie (patron de la Harland & Wolff), il projette donc de mettre en service, entre 1911 et 1914, trois super paquebots : l’Olimpic, le Titanic et le Gigantic. Le 31 juillet 1908, le projet est approuvé et une entente est signée avec le constructeur. »
  
  L’idée même du Titanic nait tout de même 9 ans après la publication de futility
  
  Pour finir, disons que l’homme pouvait certes rééditer l’histoire du roman avec le paquebot qui y ressemble et le nom mais...Le naufrage avec le manque de canots + l’iceberg, c’est vraiment trop bête d’avoir reproduit cette partie !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Susanoo (---.---.---.213) 16 avril 2012 16:47
  
  J’avais déjà entendu parler de ce livre.
  A l’époque je m’étais interdis de le lire.
  C’est le genre de truc à te convaincre que c’est des extraterrestres surpuissants qui contrôle le monde et nos destins depuis la nuit des temps.
  
  C’est le genre de livre qui te pousse à te poser cette question :
  Qu’est-ce que la matrice ?
  Fout les boules.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Buddha-dassa (---.---.---.168) 16 avril 2012 10:47

çà c’est étrange Kali......prit par n’importe quel bout...c’est étrange..
mais pas surprenant pour qui a vécu ce genre de prémonition,quelque en soit la nature d’ailleurs..

A 12 ans j’ai bien « vu » le monde d’aujourd’hui ...j’en ai 56 ....tout s’est mis en place année après années...ce qui est épuisant d’ailleurs car ce qui a été vu n’était pas la mise en place de quelque chose de beau et intelligent,
pour la petite histoire la « vision » s’arrêta à ce que le monde était avant Sarkozy, aux alentours des années 2000-2002..environ !
n’ayant jamais voté avant , je suis aller voter pour que jospin passe , ce fut un tournant... pourquoi pour quoi je ne sais pas encore...
cela veut il dire que tout est ouvert ? je ne sais pas,c’est une possibilité en tous les cas.....

cela dit rien ne dure, tout meurt ,c’est bien ca le problème humain...
entre 10 et 20 ans je vois ma mort comme un obstacle à mon désir de continuité , alors je décide de fuir cela ,c’est aussi efficace que de fuir son ombre....

A partir de ce jours ,la vie ne sera plus ma compagne, mais peur et espoir oui....ca aussi je l’ai « vu »..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 16 avril 2012 11:10
  
  Buddha : A partir de ce jours ,la vie ne sera plus ma compagne, mais peur et espoir oui....ca aussi je l’ai « vu »..
  
  J’ai espéré longtemps, je redoutais souvent
  J’ai dit enfin adieu aux craintes et aux espoirs.
  Mais le coeur, vide, n’a plus de bonheur
  et se languit de l’espérance, de la peur
  
  Traduction libre du Preseren, poète slovène romantique du 19ème siècle
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Buddha-dassa (---.---.---.168) 16 avril 2012 11:38
  
  J’ai espéré longtemps, je redoutais souvent
  J’ai dit enfin adieu aux craintes et aux espoirs.
  Mais le cœur, vide, n’a plus de bonheur
  et se languit de l’espérance, de la peur...
  
  La est peut être un tournant Deneb...
  ce poème que je trouve intéressant indique , pour moi, que ce qui dirige nos cerveaux préfère la souffrance de la peur et de l’espoir parce que je les connais et que cela devient alors son « bonheur » faute de mieux , il préfère cela à ce qu’il croit être vide et qui est ,peut être en fait simplement ce qu’il ne connait pas,cet « autre chose » que l’on devine parfois..et le piège de se refermer ..le voyage d’une vie va rester dans le connu de chacun....toujours en opposition aux autres...là nait la guerre la violence, la haine et tout le reste....sujet d’une vie ...avant d’être mort...pour de bon , cette inconnue qui est la mère de toutes nos peurs..la peur qui est d’abord fuite , la fuite de l’ ultime qui ne marche jamais....il est curieux de noter que quand nous rencontrons un absolu comme celui de la mort qui sera là , mais qui n’est pas là , on refuse cet absolu...car il vient contrecarrer tout projet de continuité..continuité dans le cerveau inconscient , inconscient pour « moi -je » pas en absolu bien sur, continuité dans l’inconscient est traduit par la mort j’ai peur , je n’en veut pas au niveau conscient superficiel..etc etc..
  de savoir rester avec ce que l’on croit être vide,va ouvrir l’autre cerveau.....celui qui n’est pas analytique et fait de constants choix oui/non....celui qui regarde le fait tel qu’il est et sait en connaitre la vérité ou le mensonge,si il est faux il est éliminé ,si le problème a une solution ,elle sera trouvé par cet autre cerveau...on a tout,on ne l’utilise pas par ignorance et fuite de l’inconnu pour ne fonctionner que sur ce que l’on sait et qui reste limité aux « choses » , a ce que l’ œil voit..survivre et se connaitre ca suffit......
  tout ceci doit être lu avec la limite de : pour moi...rien d’absolu ici...
  salutations..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 16 avril 2012 13:23
  
  C’est un peu hors sujet sur ce fil, pardon. Mais ce que ce court poème nous démontre, c’est que l’espoir et la peur sont indissociables, un peu comme la vie et la mort.
  
  Pour revenir au sujet de ce roman prémonitoire, d’aucuns se sont rendu compte à l’époque que l’arrogance des gens qui se réclament de la science risquait de créer quelques problèmes. Ainsi, Lord Kelvin a dit que toutes les découvertes majeures ont été faites et que les ondes électromagnétiques étaient une découverte mineure qui ne trouvera jamais d’application pratique. Maque de pot, quelques années plus tard, Einstein descend Newton que l’on croyait immuable et les humains commencent à se servir des ondes electromagnétiques dont personne n’a compris l’immense intérêt. La fascination pour les machines bruyantes et malodorantes que l’on venait d’inventer grisait les gens à leur en obscurcir le bon sens. Aujourd’hui on trouve cela risible par rapport aux progrès fait au siècle suivant, mais à l’époque il n’y avait que quelques rares visionnaires à s’en rendre compte.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mildaene (---.---.---.1) 16 avril 2012 11:14

Juste pour correction :

« 1- Robert Stevenson était un medium (et donc que »cette chose« -là existerait ? »

Il s’agit ici de Morgan et non Robert Stevenson

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kali (---.---.---.101) 16 avril 2012 11:26

@Mildaene
Merci pour la correction !
Cependant, pour scientifique de formation que je suis, j’en suis tout retourné de ce lapsus de ma part, car cela en est un, vrai et beau, pour cause : Je ne connaissais même pas ce medium de Robert Stevenson de nom !
Aurai-je inconsciemment répondu à ma question numéro 1 ? Mystère

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.153) 16 avril 2012 12:12
  
  Bonjour,
  
  Peut-être que ce n’est pas Robert Stevenson ni Morgan Stevenson mais Morgan Robertson.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jánošík (---.---.---.101) 16 avril 2012 13:07
  
  T’es sur que c’est pas Morgan Stanley ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 16 avril 2012 13:20
  
  Vous avez tout faux, c’est de Morgane detoi, Lolita de son prénom qu’il s’agit.
  http://www.youtube.com/watch?v=JV30...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 16 avril 2012 13:30
  
  Ce Morgan Robertson, à part d’avoir écrit cette nouvelle prémonitoire Futility
  fut aussi l’inventeur du périscope.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cathy30 (---.---.---.104) 16 avril 2012 12:42

Bonjour Kali
si cette info est vrai, alors là c’est carrément glauque.
Couler le titanic pour éliminer quelques banquiers qui se seraient opposés à la création de la fed. A vérifier.
Il y a des détails étonnant tout de même, pourquoi ont-ils lancé des fusées blanches lors du naufrages à la place de fusées rouges de détresse. Réponses : le titanic était tellement insubmersible, qu’ils n’avaient pas de fusées de détresse ou bien ils n’ont pas voulu semer la panique. Bon de toute façon l’histoire est vraiment pourrie.

http://echelledejacob.blogspot.fr/2...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jánošík (---.---.---.101) 16 avril 2012 13:06

Encore un coup monté des Nord Coréens....

Kim Il-song, né le 15 avril 1912, pile poil !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 16 avril 2012 13:25

Bonjour,
Un peu que c’était prémonitoire, même que c’était dans mes tarots ce jour là.

PS : Personne jamais n’aurait en réalité dit du Titanic qu’il était insubmersible, ou que même Dieu serait ceci ou cela.

C’est venu bien après, probablement un croyant pour des raisons évidentes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par norbert gabriel (---.---.---.174) 16 avril 2012 15:37

Il y avait un article intéressant il y a quelques jours (dans marianne je crois) qui pointait quelques manquements graves, comme le fait que la vigie n’avait pas de lunettes longue vue « de nuit » (ce qu’on voit dans le film) qui auraient permis de déceler l’iceberg plus tôt.
et surtout le fait qu’une partie des plaques de tôles étaient fabriquées avec des aciers de qualité inférieure (en raison de la très forte demande, plusieurs aciéries ont été sollicitées, dont certaines moins fiables) ce qui explique les déchirures importantes avec des séries de rivets qui cassent. D’autre part, l’officier qui a commandé arrière toute, a fait une grave erreur, il aurait dû commander un virage babord immédiat, avec « arrière toute » le bateau n’a pas répondu au changement de direction assez rapidement...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Automates Intelligents (JP Baquiast) (---.---.---.202) 16 avril 2012 19:52

Cet article reprend sans l’indiquer, si j’ai bien lu, l’essentiel d’un article de wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Nau...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kali (---.---.---.101) 16 avril 2012 22:52

@automates

MA source est
http://psiland.free.fr/biblio/description/robertson02.html

C’est celui dont est issue la photo et je croyais y avoir attaché le lien !
Certes j’ai sillonné en effet le web pour rechercher des infos et des sites il y en a pléthore sur le sujet. Dans le web souterrain.
Mais wiki n’a pas été MA source et donc je ne vois pas pourquoi je le citerai.
Wiki est un fourre-tout de sources issues d’ailleurs.
L’histoire du Titan est simple et racontée de la même façon à peu près partout. Même en fermant les yeux pour l’écrire il y aurait eu des ressemblances avec d’autres sujets. Et je vous défie de trouver dans l’article wiki toutes les informations que je cite ! A part les ressemblances qui sont citées partout.

Regardez mes articles, je cite TOUJOURS mes sources et je n’ai pas besoin de copie wiki pour écrire un sujet comme celui-ci, somme toute facile, et qui m’a passionné quelques instants.

Sinon, avez-vous un avis sur le sujet en soi ? Ou êtes-vous juste le percepteur des droits de wikipedia ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent