Le Président @FHollande chez @JJBourdin_RMC : les questions qu’on aurait aimé lui poser
Arretez-tout ! Le Président Hollande trouve le temps d'aller parler aux français, demain sur RMC.
F Hollande sera mon invité demain matin, 8h30 9h30 sur BFMTV et RMC. Il répondra aux questions des auditeurs en direct de 9h à 9h30.
— Jean-Jacques Bourdin (@JJBourdin_RMC) 5 Mai 2014
Du coup, il y a toutes une série de questions qu'on aimerait bien lui poser :
- vous avez été élu avec les voix de Mélenchon et celles de Le Pen (1), dénoncez-vous l'extrémisme des deux Fronts, ou bien seule l'UMP est-elle interdite d'alliance objective avec les Fronts ? Comment se fait-il que 25 ans après la chute du mur de Berlin, vous rendez hommage au communisme (2) ?
- vous semblez, depuis le discours de Chalon en Champagne (3), découvrir la réalité et l'importance de la crise économique, alors que vous avez été député et chef de l'opposition pendant des années. Ne saviez-vous donc pas lire les chiffres, ou bien prenez-vous, Mr le Président, les français pour des idiots ?
- dans "Moi Président", vous aviez dit beaucoup de choses. Allez-vous présenter des excuses à vos électeurs, puisque vous avez reçu des parlementaires à l'Elysée (4), procédé à des nominations dans l'audiovisuel français (5) et été un français peu normal puisqu'utilisant un jet privé pour aller voter, à Tulle, alors qu'il parait que vous habitez dans le VIIIeme arrondissement, rue du Faubourg Saint Honoré, Mr le Président de la République ?
- en 2008, vous proposiez une motion de censure contre le gouvernement d'alors qui ramenait la France dans le commandement intégré de l'OTAN (6). Vous regrettiez également, autrefois, l'absence de débat sur l'engagement des forces armées françaises à l'étranger. Allez-vous demander au parlement, à votre majorité socialiste, de débattre sur l'OTAN, le Mali (7) ou la Centrafrique ?
- comment, Mr le Président, vivez-vous le fait d'être perçu comme un parfait goujat (8) par la gente féminine, mais pas uniquement, suite à la manière peu courtoise dont vous avez congédié par communiqué de presse votre ex-compagne, Valérie Trierweiler, celle pour qui vous aviez quitté la mère de vos enfants ?
- François Hollande, allez-vous profiter de trois ans qui vous reste au sommet de l'Etat (sauf imprévu !) pour renoncer définitivement à l'utopie socialiste (9) ?
- rétrospectivement, et alors que vous rêviez d'une France apaisée, regrettez-vous la loi sur le mariage pour tous, loi qui a crée un schisme entre les français, sans pour autant satisfaire les militants LGBT puisqu'ils n'ont toujours pas accès à l'adoption, à la PMA et à la GPA ? Pourquoi avoir refusé un référendum ?
- Mr le Président de la République, pourquoi autant de gens condamnés par la justice ou de personnes mises en cause par la justice autour de vous ? Où en est l'affaire révélée par Médiapart contre Valls à Evry (10) ? Et celle où Xavier Kemlin vous demande des comptes ?
- où sont passés les patrimoines de vos ministres, Mr le Président de la République ? Et depuis 2 ans qu'ils gagnent 10 000 euros par mois, leur patrimoine ne s'est pas accru ?
- Mr le Président de la République, pourquoi ne pas avoir accueilli Edward Snowden en France ?
- Mr le Président de la République, vous faites l'objet d'un tel mépris. Démissionneriez-vous si les français vous le demandaient avec insistance ?
17 réactions à cet article
-
Je vous sens révolté. C’est quoi le problème ? Il a trahi tout ce qu’il avait dit lors de sa campagne ? Il a magouillé dans des affaires sombres ? Il n’a plus la côte ? Il y a des petites histoires de coucheries sans aucune importance dans paris match ?
Comme tous ses prédécesseurs sans aucune exceptions, en fait.Vous lui reprochez quoi que vous ne reprocheriez pas à Sarko, par exemple ? Vous savez, Sarko, qui a bien plus aggravé le chômage qu’Hollande, qui a changé de femme, qui est impliqué dans au moins autant de magouilles, qui n’a tenu aucune de ses promesses comme Hollande, qui a provoqué plus d’émeutes qu’il n’y en a jamais eu en France ...Et ça marche aussi pour les présidents plus anciens.Hollande, c’est un président normal. On aurait élu Méléanchon ou Marine, il y aurait eu exactement les mêmes remarques, les mêmes reproches sous votre plume.Et si c’était le principe même d’une république, à savoir un guss qui a carte blanche pour faire de la m***** sans demander l’avis du peuple, qui était sclérosé ? Et si il n’y avait rien à reprocher à Hollande, si ce n’est de conserver le système pourri en place, comme ses prédécesseurs ?-
Le socialisme selon Hollande : Prélever plus pour distribuer moins.
-
credohumanisme,
’’Prélever plus pour distribuer moins’’.
???
Vous pourriez nous dire quel sens vous mettez dans cette formule, svp :
-
Plus d’impôts, plus de taxes bref plus de prélèvements ça c’était les deux premières années du quinquennat. Maintenant on va avoir l’autre face de la pièce : 50 milliards « d’économies ». Peut-être un peu de fonctionnement, certes, mais surtout moins de retraites, moins de remboursements de soins, moins de salaires pour les fonctionnaires ... et le troisième effet kiss’cool ce sera la hausse des prélèvement locaux.
-
credohumanisme,
je suppose que vous avez quelques notions de comptabilité. Est-ce que vous avez une petite idée de l’envers du décors : où passe cet argent ?
-
Une partie pour la réduction du déficit
Une partie pour marge/dividende/investissement des entreprises (impact très faible à court terme sur les emplois)
Et une troisième partie qui s’évapore par l’augmentation de toutes les formes d’optimisation fiscales et sociales (plus de travail au noir, plus de délocalisation -très visible lors des dernières grosses fusions- , plus de fraude fiscales petites et grosses). C’est le fameux effet pervers « trop d’impôts tue l’impôt » qui s’est vérifié l’année dernière avec des recettes fiscales moindres que prévues. -
Donc, si je comprends bien, plus nous payons d’impôts, moins il rentre d’argent dans les caisses du Trésor ?
Vous êtes fier de vous ?
-
Non désolé vous comprenez mal. Mais si, au lieu de questions, vous avez des arguments n’hésitez pas. Pour lire les arguments en faveur et en défaveur de cette position vous pourrez lire utilement, par exemple :
http://www.melchior.fr/La-courbe-de-Laffer.3911.0.htmlPrenons une situation initiale ou vous avez un PIB de 1000 avec des prélèvements théoriques de 50% et une « optimisation » des agents détournant le chiffre de 5 points soit une collecte réelle de 450.
Imaginons maintenant que par un choix politique on décide d’augmenter à 70% théoriques le montant des prélèvements avec l’hypothèse que rien ne change par ailleurs la collecte devrait être de 650
Mais au delà des incidences mathématiques vous avez des incidences économiques qui vont jouer
- d’une part sur la base : Le PIB va diminuer car les acteurs auront moins de disponibilités (en première approximation 200) pour consommer ou investir. Cette baisse de PIB ne sera pas de la totalité des 200 (la différence étant la moindre collecte ou la décollecte de l’épargne , posons arbitrairement 100)
- d’autre part sur le taux effectif de « l’optimisation » qui sera par exemple de 7 points au lieu de 5. Plus le prélèvement est élevé plus le nombre d’acteurs procédant à des « optimisations » en vue de le diminuer sera élevé.Ainsi au lieu de la collecte espérée de 650 vous aurez dans cet exemple 900(base) x0,7(taux) x0,93(déperdition) soit une collecte réelle de 585,90.
-
Je connais la théorie de Laffer : elle est généralement invoquée par les ennemis de l’impôt.
Là où je voulais en venir c’est ceci : contrairement à ce que vous disiez - Prélever plus pour distribuer moins (*) - le gouvernement prélève plus pour distribuer plus, mais il faut savoir qu’il distribue aux riches.
(*) L’argent le gvt ne le mange pas : si vous vouliez énoncer à votre manière la courbe de Laffer, il ne fallait pas employer cette formule insensée par le fait qu’elle est un oxymore dans les termes.
C’est sur cet oxymore que j’ai réagi,. Désolé, on ne maîtrise pas toujours ses réflexes.
-
@ credohumanisme,
j’attendais une réponse pour enfoncer le clou : les 50 milliards d’allègement de charge ne doivent rien aux croyances de ce monsieur Laffer.
-
comme a dit O. Besancenot « hollande c’est robin des bois à l’envers, voler les pauvres pour donner aux riches »
-
Hollande a perdu toute sa base, et même ceux qui criaient ’’ le mariage pour tous, le mariage pour tous ! ’’ en sautant comme des cabris, lui tournent aujourd’hui le dos, les traitres.
Bien entendu je parle ici de tous ceux qui grenouillent et scribouillent dans les gazettes et les étranges lucarnes.
ps. C’était mon quart d’heure vintage que les moins de 50 ans peuvent ne pas apprécier.
-
Une partie pour la réduction du déficit
Une partie pour marge/dividende/investissement des entreprises (impact très faible à court terme sur les emplois)
Et une troisième partie qui s’évapore par l’augmentation de toutes les formes d’optimisation fiscales et sociales (plus de travail au noir, plus de délocalisation -très visible lors des dernières grosses fusions- , plus de fraude fiscales petites et grosses). C’est le fameux effet pervers « trop d’impôts tue l’impôt » qui s’est vérifié l’année dernière.-
vous avez été élu avec les voix de Mélenchon et celles de Le Pen
Celles apportées par Méluche , c’est une évidence , mais pour celles du FN c’est une autre paire de manche , ses électeurs n’ont eu aucune consigne à choisir entre la peste et le choléra , et Hollande n’ayant pas été élu à la majorités des votants en raison des 5% des blancs et nuls provenant en grande partie des électeurs frontistes-
Hollande communique pour être écouté. Un roi de France a fait comme lui, c’était Louis XVI...
-
sacré hollande en sortant il à du prendre sa camomille et hop au dodo quelques heures......
-
Mr le Président de la République, pourquoi autant de gens condamnés par la justice ou de personnes mises en cause par la justice autour de vous ? .... Parce qu’en politique tout est affaire de corruption, de coups tordus, de mensonges et de dénonciations calomnieuses par voie de presse,si quelqu’un n’a pas été condamné c’est qu’il est plus malin que les autres ,il est impossible pour quelqu’un d’honnête d’y envisager carrière même d’y penser, nous autres sommes comme la pègre nous ne nous levons pas le matin pour gagner 9€ de l’heure car c’est ceux qui gagnent 9€ qui nous font vivre somptueusement grâce à l’argent économisé sur leur salaires.....
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
