Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Tribune Libre > Le site alternatif Vineyardsaker vient de révéler que les raisons du crash (...)

Le site alternatif Vineyardsaker vient de révéler que les raisons du crash du vol MH17 sont classées secret défense

D'après Vineyardsaker, la Hollande, la Belgique, l’Australie et l’Ukraine auraient signé un accord de non-divulgation il y a une dizaine de jours.

http://www.vineyardsaker.fr/2014/08/22/mh17-les-raisons-du-crash-du-boeing-777-classees-secret-defense/

 

Cet accord de non-divulgation interdirait aux signataires de divulguer les résultats de l’enquête et donnerait un droit de véto les uns sur les autres. Chaque signataire peut exercer son droit de veto, sans avoir à le justifier.

L'article de Vineyardsaker précise que « L’accord signé le 8 août stipulerait que les progrès et les résultats de l’enquête seraient gardés secrets ».

C’est seulement après avoir signé cet accord que le Conseil suprême d’Ukraine (Verkhovna Rada) a donné l’autorisation à des enquêteurs malaisiens d’aller inspecter le site du crash de l’avion de ligne de la Malaysian airlines dans la région de Donetsk.

 

Le Boeing de la compagnie aérienne Malaysia Airlines s'est écrasé le 17 juillet dernier. À son bord se trouvaient 298 personnes. Personne n’a survécu dans le crash.

Dans les heures et les jours qui ont suivi l'accident, sans la moindre preuve, les responsables américains ont affirmé que le vol MH17 a été abattu par un missile SA-11 sol-air tiré du territoire séparatiste détenus pro-russe en Ukraine orientale . Ils ont lancé une campagne politique pour obtenir des sanctions économiques sévères contre la Russie et renforcer le dispositif militaire de l'OTAN en Europe de l'Est.

Les russes avaient présentés les éléments de preuve en leur possession et demandé à leurs accusateurs de faire de même. Les étasuniens ont répondu que les preuves se trouvaient sur les réseaux sociaux, et ont continuer à se répandre en accusation de tout ordre contre Poutine et les russes.

Les accusations portées contre les séparatistes russes qui soi-disant interdisaient aux enquêteurs de parvenir sur les lieux de la catastrophes apparaissent aujourd'hui sous un autre jour ; c'est bien Kiev qui s’évertuait à interdire l'accès au site, et nous savons pourquoi à la lumière de l'information relayée par vineyardsaker.

Qu'ont-ils à cacher sinon la responsabilité directe de Kiev et de ses commanditaires ?


Quelques jours auparavant les russes faisaient savoir que le représentant permanent de la Russie à l'ONU Vitali Tchourkine a déclaré que Moscou va « demander un rapport à l’ONU sur l’avancement de l’enquête concernant le crash de l’avion Boeing à l’Est de l’Ukraine ».

« Un mois s'est écoulé depuis que l’appareil malaisien s’est crashé. Le paragraphe 13 de la Résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU concernant l'enquête indépendante sur l'accident prévoit que le secrétaire général de l'ONU fasse des rapports sur l’avancement de l’enquête au Conseil de Sécurité », a souligné le diplomate.


Parallèlement la situation dans l'est de l'Ukraine prend une nouvelle tournure ces dernières heures.

D'une part les troupes de Kiev semblent être dans l'incapacité à s'emparer des bastions tenus par les séparatistes. Il s'agit d'un échec majeur. Kiev n'est parvenu à isoler Donetsk et Louhansk.

La raison invoquée par Kiev est que Moscou a massivement augmenté son aide aux rebelles prorusses ces deux dernières semaines. Ce que dément l' OSCE.

Et malgré les annonces de destructions de colonnes de blindés russes, aucune carcasse de blindé ni aucun prisonnier russe ne vient étayer les accusations de Kiev.


D'autre part les russes viennent de faire avancer en territoire ukrainien un premier convoi de camions vers Louhansk. Kiev dénonce l’entrée du convoi russe sur le territoire de l’Ukraine comme une « invasion directe »


La guerre en Ukraine pourrait prendre un nouveau tournant. Cela pourrait conduire à une confrontation directe entre Kiev et Moscou.


Moyenne des avis sur cet article :  4.92/5   (53 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • chapoutier 22 août 2014 16:46

    confirmation indirecte de l’info de vineyardsaker ;

    AMSTERDAM, 22 août - RIA Novosti/La Voix de la Russie Le Conseil de sécurité des Pays-Bas ne publiera pas l’intégrité des informations contenues dans les boîtes noires du Boeing-777 malaisien qui s’est écrasé le 17 juillet dans l’est de l’Ukraine, annonce vendredi le Conseil dans un communiqué.

    "Le rapport final publié ne contiendra que les seules informations relatives aux causes de la catastrophe. Pour déterminer si les différentes sources sont concordantes ou non, il faudra beaucoup de temps", indique le communiqué.

    Auparavant, il a été annoncé que le rapport final des résultats de l’enquête serait publié dans le courant de l’année suivant le jour de la catastrophe.
    Lire la suite : http://french.ruvr.ru/news/2014_08_22/Vol-MH-17-boites-noires-Amsterdam-publiera-une-partie-des-informations-2933/



    • claude-michel claude-michel 22 août 2014 16:57

      Le fin mot de l’histoire restera dans un tiroir comme tant d’autres mystères...Les peuples n’ont pas à savoir la vérité..on leur sert des mensonges qu’ils doivent gober point final.. !


      • el cogno 22 août 2014 17:22

        En même temps, je ne suis pas sur qu’ils apprécieraient la vérité les peuples.
        Le « Concert des nations » n’a que peu à voir avec la société dans laquelle nous vivons, avec des lois, une relative sécurité.
        C’est une jungle, ou tous les coups sont permis, il n’y a aucune pitié et une seule règle : gagner.
        Les états commettent chaque jour des actes qui seraient illégaux dans la vie civile, et relativement scandaleux.
        En occident, ce serait la fin du discours bisounours de l’occident civilisateur, rempart contre la barbarie, lumière du monde, soleil éternel, etc (bref, des trucs à Kim jong)

        Mais vu le contexte et les circonstances, c’est en effet bien parti pour qu’on ne sache jamais avec certitude.
        Le temps fera le reste.


      • el cogno 22 août 2014 17:16

        C’est du pain béni pour les Russes ça non ? smiley


        • chapoutier 22 août 2014 17:25

          pourquoi ? c’est les russes ou les pro-russes qui ont abattu le MH17 ?

          si tel était le cas nous serions inondés sous les’’ preuves’’ non ?


        • el cogno 22 août 2014 19:45

          portnawak !

          tiens, plus bas y a ça : Cet embargo sur les informations est la signature des coupables !

          Ca aiderai peut être à comprendre le sens de ma sortie, mais je ne crois plus au miracle.


        • alinea alinea 22 août 2014 17:26

          Plus beaucoup de tours dans leur sac les amerlocks !!! La honte ne tue pas non plus, c’est dommage ! Enfin, on ne s’attendait pas à autre chose.


          • amiaplacidus amiaplacidus 22 août 2014 17:35

            Cet embargo sur les informations est la signature des coupables !


          • agent ananas agent ananas 26 août 2014 21:49

            « Plus beaucoup de tours dans leur sac les amerlocks ».
            Vivement que Silverstein en reconstruit de nouvelles. Ils pourront refaire le 11/9 version 2.0.
             


          • Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL] Le Kergoat 22 août 2014 17:33

            Amsterdam ne publiera parait-il qu’une partie des informations !

            Pourquoi une partie seulement ??

            http://fr.ria.ru/world/20140822/202223598.html

            Je croyais que c’était le méchant Poutine qui avait abattu l’avion ? Alors pourquoi on ne publie pas tout ?


            • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 22 août 2014 17:42


              " D’après Vineyardsaker, la Hollande, la Belgique, l’Australie et l’Ukraine auraient signé un accord de non-divulgation il y a une dizaine de jours."

              Que viennent faire la Belgique et l’Australie en cette affaire ?
              Y avaient-elles des passagers ?


              • Merlin 22 août 2014 18:05

                Rapport aux passagers qui sont morts dans le crash sans doute...


              • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 22 août 2014 18:19

                Nationalités des morts du Vol MH17 :
                Pays-Bas : 189
                Malaisie : 43
                Australie : 27
                Indonésie : 12
                Royaume-Uni : 9
                Allemagne : 4
                Belgique : 4
                Philippines : 3
                Canada : 1
                Nouvelle-Zélande : 1
                Indéterminée : 4

                Quel intérêt pourraient avoir des pays comptant des ressortissants parmi les morts à faire de la rétention d’information sur les causes de cette tragédie ?
                 


              • alinea alinea 22 août 2014 20:43

                Oui mais les autres n’ont pas signé !! Peut-être n’ont-ils pas droit aux informations !!! ou à des informations cousues main ?


              • Michel Maugis Michel Maugis 23 août 2014 01:31

                @Jean Pierre llabrés


                Australie ? = >Anglo saxon et membre du conseil de sécurité
                Belgique ? = > Pays bas

              • Michel Maugis Michel Maugis 23 août 2014 01:39

                @Jean Pierre llabrés


                « Quel intérêt pourraient avoir des pays comptant des ressortissants parmi les morts à faire de la rétention d’information sur les causes de cette tragédie »

                Comme si les morts ( et leurs familles) avaient de l’ importance !
                Ce qui compte c’ est combien d’ avantages donnés par les USA pour ces pays vendus.
                Tout ces pays ont un gouvernement de droite, en faveur de l’OTANAZIE ( UE)

              • Hasard Hasard 23 août 2014 12:23


                A mon avis cette info reprise par Agoravox est à prendre avec autant de sérieux que celle sur la maison hantée, ou celle sur le complot mondial autour des chemtrails , ou celle sur les cropcircles extraterrestres ou bien celle de la video de Dieudonné disant que le virus Ebola serait en fait une arme bactériologique.


              • chapoutier 23 août 2014 12:30

                comment se fait-il que depuis un mois aucune info n’aie filtré ?

                je suis certain que vous avez une réponse pleine de bon sens toute prête


              • Croa Croa 23 août 2014 12:37

                Oui, on se le demande : L’avion est malaisien et le constructeur de l’avion est américain. Il y a donc deux rapporteurs possibles : Un malaisien et un autre américain. Les autres pays ne sont que des parties civiles. Pour le moment rien n’est officiellement secret aux USA comme en Malaisie (officieusement probablement en ce qui concerne les grands menteurs que sont les américains smiley )


              • Michel Maugis Michel Maugis 23 août 2014 14:18

                Tiens, comme para hasard !


                Un nouveau oxymoron, favorable à l’ empire, comme par hasard, vient d’ arriver !

                Il donne son opinion de petit merdeux.

              • Hasard Hasard 23 août 2014 16:20

                « favorable à l’empire » ?

                Kshhhhh, huff, Kshhhhhh « je suis ton père ....Maugis Skywalker »  smiley

                Trêve de plaisanterie, je vois que vous appréciez le vocabulaire soralien autant que l’insulte qui vous enlève dès le départ toute crédibilité.

                Cet avion a bien été abattu, c’est un fait. Comment a-t-il été abattu (Buk sol-air, attaque air-air ?) par qui et pourquoi reste pour l’instant sans réponse.

                A part pour les enquêteurs en pantoufles derrière leurs claviers qui penchent pour la propagande russe ou pour la propagande occidentale.


              • Hasard Hasard 23 août 2014 19:19


                Très cher Michel Maugis,

                Comme vous semblez très indigent tant au niveau de votre vocabulaire insultant et calomnieux qu’au niveau de votre raisonnement sénile, veuillez trouver ci-dessous une liste d’expression pour enrichir vos commentaires et renouveler vos insultes :

                A B C C (suite) D E F G H I J K L M N O P

              • Hasard Hasard 23 août 2014 19:23

                je ne doute pas un seul instant que vous saurez en faire bon usage dans la mesure de vos capacités de dialogue(aussi limitées soient-elles) et ainsi élever, comme à l’accoutumée, le débat au sein de cette agora dans le respect des diversités d’opinion que vous chérissez autant que la démocratie.


              • Gnostic GNOSTIC 24 août 2014 09:04

                  @Par hasard

                Avec tous ces mots fleuris, vous allez considérablement enrichir le vocabulaire marxo-trotsko-lénino-stalino-cocotrucmachinchouette

                Mais vous aurez du mal à changer leur dialectique du 19ème siècle.

                Ce sont des conservateurs

                 

                 smiley


              • mario mario 22 août 2014 18:48

                c’est une façon d’avouer leurs cupabilités avec finesses et sans mensonges !


                • asterix asterix 22 août 2014 20:52

                  Ce qu’il y a de pire, c’est l’inversion des valeurs que défend l’Union Européenne.
                  Déjà qu’on n’était plus beaucoup à y croire, mais maintenant...


                  • newphoenix newphoenix 22 août 2014 22:06

                    Ceci est purement scandaleux ne serait ce que pour les victimes et les familles !
                    Il faut absolument relayer par tout les moyens cet article ou son original afin d’alerter le maximum de gens possibles. Il faut faire un Buzz monstre ! 
                    C’est inqualifiable ce que nos démocraties sont capables de faire dans le dos de leurs concitoyens au risque même de provoquer une guerre totale ! Les dirigeants élus qui ont décidé de ceci doivent répondre devant leurs peuples de cette tentative d’étouffement et de manipulation a l’echelle planétaire.
                    STOP ! On ne veut plus de nouveaux 11 Septembre ! 
                    MARRE QU’ON NOUS PRENNENT POUR DES VEAUX ! smiley



                    • wesson wesson 22 août 2014 22:19

                      Bonjour l’auteur, 


                      je me méfie un peu de cette information, car je ne l’ai vue que sur des médias très pro-Russes. De plus, l’existence même de ce genre d’accord va encore renforcer une présomption de culpabilité des Ukrainiens qui est déjà assez grande. 

                      Donc, c’est peut-être vrai, mais je dirai c’est loin d’être confirmé. En tout cas, c’est très indirect.

                      De toute manière, les demandes sur les rapports d’enquêtes se feront plus pressant en Septembre, lorsque les Anglais et Hollandais ont dit qu’ils parleraient. Si il y a des incohérence ou des manques dans ce qu’ils vont fournir, ça ressortira immanquablement.

                      Et je n’exclut pas aussi la botte secrète des Russes : si les occidentaux fournissent à la presse des enregistrement de conversation bidonnés, les Russe pourraient mettre en ligne et diffuser les vrai, et rééditer un passage en catastrophe en mode damage control des médias et des gouvernements pro-US.

                      • Michel Maugis Michel Maugis 23 août 2014 01:46

                        @ Wesson


                        « je me méfie un peu de cette information, car je ne l’ai vue que sur des médias très pro-Russes »

                        C’ est un peu tautologique, votre argument.

                        comme si les merdias de l’ Otanazie à la botte de USrael allaient en parler !


                      • Neo Nestor 22 août 2014 22:26

                        Salut,

                        Puis maintenant on peut lire ce genre de truc ↓

                        « Washington - Le Pentagone a exigé vendredi de la Russie qu’elle retire immédiatement le convoi humanitaire qui est arrivé dans le bastion prorusse de Lougansk en Ukraine, sous peine de nouvelles sanctions. »

                        « L’envoi de ces camions constitue une violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine par la Russie, a déclaré le contre-amiral John Kirby, porte-parole du Pentagone. »

                        « Le Pentagone a exigé » ... Non mais c’est quant même dingue ça ? Maintenant que les citoyens de l’Est de l’Ukraine ont de l’eau (potable), nourritures, médicaments, groupes électrogènes et etc sous leurs yeux il faudrait tout recharger dans les camions et sortir des villes en question, sous les yeux de tous ces gens là, tout ça parce que Washington l’a EXIGÉ ?

                        Aux pieds Médor ... Qui voudrait dire aux pieds Vladimir ... Aux pieds la Russie ... Aux pieds les Russes ... C’est Carrément une déclaration de guerre envers le peuple Russe lui qui ne sait pas s’écraser !


                        • ykpaiha ykpaiha 23 août 2014 02:45

                          La réplique singlante est venue de Lituanie, qui a parait il tué un consul, pour accuser Vlad, ou l’inverse.
                          Ill faut bien occuper le terrain.

                          Et pendant ce temps la chez nous on ......attends d’ou vient le vent

                          On arrose quelques chrysanthèmes , on s’offusque d’une mégere écolo, on discutaille la démission d’un enervé qui n’a rien compris au film, on arme des rebelles ...dans nos banlieues...

                          Bref on attends 2017 avec le souci de ne pas trop en faire pour enerver oncle angela et tata obama, on fait le petit colon a Bruxelles, et pissou en Afrique ;

                          Et moi pendant ce temps le j’tournais la manivelle....


                          • christophe nicolas christophe nicolas 23 août 2014 10:00

                            Ils signent un acte qui peut les rendre complice d’un crime, cet accord de non divulgation est contraire au droit le plus élémentaire... c’est le « pacte du diable »


                            • goc goc 23 août 2014 11:32

                              Ce qui est curieux c’est que la Malaisie ne serait pas concernée par l’accord de non divulgation
                              or il me semble que ce pays (ou du moins sa compagnie aérienne) est en droit de connaitre les motifs du crash, ne serait-ce que par mesure de sécurité, afin de modifier éventuellement des procédures de vols ou du matériel sur ses avions.
                              Maintenant c’est clair que si les experts hollandais annoncent qu’il ne s’agit pas d’un défaut matériel ou d’une erreur de pilotage, mais qu’ils ne peuvent pas dire plus, ce sera un aveu complet de l’implication des ukrainiens.


                              • CN46400 CN46400 23 août 2014 11:55

                                La Malaisie, comme sa compagnie nationale, sont, apparemment, hors de cause. Elle a juste intérêt à connaitre, le mieux possible, les responsables du (ou des) tirs pour les faire casquer. Pour elle c’est juste un pb de dollars ; pour les autres (Belgique, Pays Bas etc..) c’est un pb « Ue-Otanesque »... Et c’est bien là que ça se corse !


                              • Rensk Rensk 23 août 2014 12:51

                                Exercices militaire programmés pour 2014 en Ukraine... Tous les 8 exercices coïncident en septembre... (Attention !)

                                Sea Breeze (USA) ; Rapid Trident (USA) ; Sud (Moldavie-Roumanie) ; Avalanche de lumière (Slovaquie-Roumanie-Hongrie) ; Ciel sécurisé (Pologne) ; Exercices aérien (Pologne) ; Ordre public (Pologne) ; Carpates (Pologne-Hongrie)


                                • soi même 23 août 2014 14:20

                                  Tous les ingrédients qui rappel en 1983, on a échapper de peut à un conflit nucléaire majeur !

                                  Le russe qui évita une guerre nucléaire en 1983. L’ événement est peu connu du fait qu’il soit peu spectaculaire. Il y a maintenant 30 ans, en pleine paranoïa soviétique (Opération RYAN et Able Archer 83), le monde s’est retrouvé au bord d’une vitrification thermonucléaire à cause d’une erreur de programmation.

                                  http://www.voie-militante.com/international/monde/le-russe-qui-evita-une-guerre-nucleaire-en-1983/


                                • ETTORE ETTORE 23 août 2014 13:50

                                  signer un pacte sur un crime ne relève t il pas d’une association de malfaiteurs ????


                                  • soi même 23 août 2014 14:14

                                    Hier, j’ai lue cette information sur le site en question, elle ne parait très étrange.
                                    Aussi bien sûr la clauses que la liste des pays concerner.
                                    Surtout au début de cette affaire, il y avait que trois pays qui étaient en mesure de fournir les preuves ; l’Ukraine où se situe le lieux de l’attentat, ( dialogue de la tour de contrôle avec l’avion ), la rébellion ukrainienne où se situe l’impact de la chute de l’avion, les USA par les écoutes et la surveillance de ses territoires, et la Russie qui a fait de même.

                                    Il y a noté que dans cette liste la Malaisie n’est pas dans la liste.
                                    Le fait d’exclure justement d’exclure les USA et la Russie qui on tous deux la capacité à véritablement apporté les preuves sans parler que la France dans cette affaire avait aussi ces grandes oreilles à l’écoute.
                                     Me donne à pensé que soit c’est une manipulation pure est simple, qui permet aux belligérants de rejeter la fautes sur l’autre comme, il semble est l’orientation qui est en train de se passé du fait même que l’Ukraine est inclue dans l’accort, renforce la preuve de son implication, soit que l’on a affaire à un blanchissement juridique de l’Ukraine.

                                    Car pourquoi, justement les Pays Bas et la Belgique sont dans c’est accord, c’est que au point de vue International, les Pays Bas accueille le Tribunal Internationale de Layes et Belgique et à la fois le siège de l’Otan et le siège du Parlement Européen, quand à l’Australie , il est visible que c’est la partie Anglaise qui est invité dans cette affaire.

                                    Donc si l’on reprend , justement l’accort qui a eu entre ses différents pays, c’est uniquement le camp ds États Unis , le clan Anglo - Américain qui veulent garder l’affaire sous leurs coupes.
                                     Et passe sous silence de se fait de cette enquête, les preuves compromettantes et accablantes que l’Ukraine pourraient détenir sur ce vol, et du même coup marginalise l’impact des preuves des observations Russe sur se drame, par la même occasion invalide d’office toute information qui pourrait venir de pays tiers en autre de la France qui apparemment a aussi ses propres sources sur ces événements.

                                    Étant donner que cette attaque sur un avions civile relève d’un crime de guerre, que les parties prenantes de ce conflit, l’Ukraine et sa rébellion russophone, les États Unis , l’Union Européen et la Russie. Il est évident comme l’opération aurait raté, et que les Russes marques des points à l’ONU, la partie averse pourrait d’après cette information, si elle est véridique, tenté d’obtenir du T I J la condamnation de l’implication russe dans cette affaire et par le clause du secret obtenir par défaut la condamnation de la Russie et de court-circuité toute démarche Diplomatique qui pourrait se faire par l’intermédiaire de l’ONU.

                                    D’un autre coté, il est évident, qu’il y an une bataille qui se joue dans les différents services secrets de plus pays qui on participer à cette opération, et la clause de secret de cet accord en est la signature !
                                     

                                     

                                     


                                    • bakerstreet bakerstreet 23 août 2014 14:25

                                      Les journalistes de « l’audiovisuel » très peu visible, n’ont pas besoin, eux de signer un accord pour se taire, c’est ainsi qu’on voit que ce sont de grands professionnels !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

chapoutier


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès