- mercredi 22 février 2012
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
C’est à se demander si c’est du lard ou du cochon. Si vous avez oublié votre Histoire du Lycée, je vous invite à aller réviser les incidents dits du « Golf du Tonkin ». Le 2 et 4 aout 1964, les USA ont prétendu avoir subi une attaque à la torpille contre le navire USS Maddox.
En 1995, le General Vo Nguyen Giap, très bon ami de la France depuis Dien Bien Phu (1954), a déclaré que ses forces n’ont jamais attaqué les Américains. Plus tard, en 2005, la NSA déclassifie des documents dont un rapport interne datant de 2001 et selon lequel l’attaque du 4 aout n’a jamais eu lieu.
Ces attaques ont servi comme prétexte à la guerre du Vietnam causant 2 millions de morts chez les locaux et 50’000 morts US. Le cycle prétexte / guerre se perpétue de génération en génération. Les politiques et le complexe militaro-industriel s’enrichissent et les jeunes qui veulent « défendre leur patrie » partent au casse-pipe, massacrant au passage des populations civiles.
Aujourd’hui, les USA veulent la peau de l’Iran. Ce n’est ni le premier, ni le dernier pays qui subit leurs attaques. Dans 50 ans, à moins qu’ils aient fait faillite, ils seront encore en train de fabriquer des raisons pour attaquer d'autres pays.
Connaissant donc la méthode habituelle, on ne peut que s’inquiéter de l’envoi du vieux porte-avion Etasunien "USS Enterprise" dans le golf Persique (1). Ce porte avion a été commandé en 1957 et a été commissionné en 1961. Arrivant à la fin de sa vie, son démantèlement est prévu pour l’année prochaine. Ce navire est propulsé par des turbines à vapeur prenant leur énergie dans 8 réacteurs nucléaires qui coutent très cher à démanteler.
L’idée d’aller l’agiter sous le nez des Iraniens n’est pas totalement bête. Ces derniers pourraient se fâcher, s’en approcher et soudainement il explosera et coulera chez les Arabes. On est ultra proches du 11 septembre là. Donc la presse annonce que les Iraniens ont coulé l’USS Entreprise. On connait déjà la triste suite. Stay tuned. On ne va se faire entuber comme à chaque fois !
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 27 janvier 10:12
Oui mais a quel prix ?
La région est une poudrière et les jeux d’alliances ne presagent rien de bon. -
Par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 27 janvier 20:36
En Iran, les femmes ont accès à l’éducation et même à des postes à responsabilité, contrairement à beaucoup de pays musulmans.
Quand Le président iranien rencontre Chavez, l’AFP truque leur discours pour nous faire croire qu’ils menancent Washington : http://www.youtube.com/watch?v=JgVK... ;
Le président iranien a fait à de nombreuses reprises des discours devant l’ONU où il parle d’amour et de tolérance : exemple en 2009 - "La justice, la piété, l’Amour, le savoir, voila pour nous les valeurs nobles que nous soutenons" : http://www.dailymotion.com/video/xa...
Vous avez déjà vu Sarkozy parler d’amour devant l’ONU ? Alors, qui est dirigé par des psychopathes "va-t-en guerre" ?
-
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 27 janvier 23:36
yep n’absolument je me suis meme laissé dire que le leader charismatique de l’opposition iranienne à sevit comme ministre de l’interieur sous khomeiny c’est con l’Histoire hein ?
ça laisse des traces , enfin pour qui veut bien les lires !
-
-
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.52) 27 janvier 09:47
Le 11/09 m’ayant permis de découvrir que les américains s’attendaient fin 41 à l’attaque de Pearl Harbour, est-ce que la présence aujourd’hui de cette bombe flottante dans le golfe me permettra de corroborer la supercherie de 2001 ?
Article on ne peut plus réaliste. Mais attention, la lucidité, même attestée d’expériences diverses, dérange ; vous allez voir... on n’aime pas ce qui dérange, espèce d’oiseau de mauvais augure affublé d’antiaméricanisme primaire... -
Par quid damned (xxx.xxx.xxx.65) 27 janvier 20:47
"Ci git l’humanité , détruite pour permettre une réelection et assurer l’approvisionnement des 4*4 américains." Excellement dit. C’est à peu près comme ça que je vois le topo.
De permettre 2 réelections même.Je subodore un truc dans le genre depuis qques années.
Sarko qui nous fait son numéro de chien battu, qui ne serait pas réelu, c’est plus que suspect.
"Ah ! zut ! une guerre mondiale ! ah bah alors faut annuler les élections alors ! (haussement nerveux et asymétrique des épaules) Ah bah alors faut que je reste ! ah bah d’accord, heureusement que j’ai mon navion force ouane alors...."
-
-
Par geo63 (xxx.xxx.xxx.252) 27 janvier 09:55
Bonjour,
Ce court article est intéressant.
Mes années de lycée sont antérieures à l’incident mentionné, c’est dire ! J’ai des souvenirs assez précis de " l’Indochine" et surtout de la façon dont les "médias" relataient cette partie importante de notre histoire. La langue de bois, lourde, incontournable, indiscutable, fleurissait à la radio, dans les principaux journaux et je dois dire que je ne connaissais pas avec précision l’alibi des US qui a permis l’entrée en guerre dans cette zone.
On mesure le gigantesque chemin accompli, surtout avec internet qui permet de s’informer à la vitesse V. Comme le dit l’auteur, cette fois on ne se fera pas entuber aussi facilement, quoique les ressources de la manipulation sont inépuisables...
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 27 janvier 10:08
Ajoutons qu’il y a deja deux porte avion Us sur zone et un troisieme en route, en plus de leurs escortes, d’un groupe naval de debarquement US et de deux groupes navals UK.
Bref, envoyer ce porte avion est le 4eme a faire route ver Ormuz ce qui commence a faire beaucoup pour une simple intimidation.-
Par francesca2 (xxx.xxx.xxx.10) 27 janvier 10:33
Justement non, c’est le concept même du hard power.
Et il n’y a pas de "simple intimidation", il y a une intimidation qui peut nous eviter un conflit mondial mais pour cela il faut des solides arguments. Quatre porte-avions c’est du solide...
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 27 janvier 13:06 Possible, mais ruineux pour une simple démonstration de force, surtout venant d’un pays qui s’est lancé dans une politique de coupes budgétaires... Le mois dernier !
-
-
-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.168) 27 janvier 11:52
Et tant qu’on y est ... on pourrait aussi bombarder les bases de stockage israeliens de leurs 300 têtes nucléaires ... Parce que c’est tout de même un pays fanatique, d’extrème droite, surarmé et qui menace d’utiliser la bombe atomique à l’encontre ... d’un peu tout le monde.
C’est bien leur ministre des affaires étrangères,Mr Liebermann, qui disait que les villes européennes étaient à portée de leurs missiles ou qu’il fallait raser Gaza à la bombe atomique ?
Allez, le même traitement pour tout le monde... Non ? Pourquoi non ?
-
Par simir (xxx.xxx.xxx.63) 28 janvier 07:49
Les sites nucléaires iraniens ne prendront rien du tout, protégés qu’ils sont pas le systèmeAvtobaza russe, d’une efficacité redoutable et dont une seule batterie peut suivre 60 cibles à la fois avec des possibilité de contre mesures électroniques.
-
-
Par orage mécanique (xxx.xxx.xxx.115) 27 janvier 10:26
"Dans 50 ans, à moins qu’ils aient fait faillite, ils seront encore en train de fabriquer des raisons pour attaquer d’autres pays."
Bien loin de me rassurer et sans jouer les paranos,
quand on regarde l’histoire US, les conflits qu’ils ont déclenchés ou soutenus, leur ont toujours soit permis de défendre leurs intérêts, soit se refaire une santé financière (se conférer à la WW2 qu’il serait intéressant aujourd’hui de revoir historiquement par les faits débarrassés de la propagande)Aujourd’hui, pour eux, ils leur "faut" des guerres pour faire tourner la machine,
tant qu’ils ne soutiennent pas un Hitler le conflit restera local jusqu’au jour où....
-
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.95) 27 janvier 10:26
la guerre est déjà commençée, avec l’assassinat de scientifiques iraniens...
Ne pas sous-estimer le rôle des anglais (la reine et l’oligarchie de la City) dans cette histoire, pourritures fonctionnant dans l’ombre et perpétuant les pratiques comme du temps de l’Empire Britania.
Bientôt sur nos écrans :
Israël/USA/Grande-Bretagne - vs - Iran/Syrie/Yemen-Somalie-
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.95) 27 janvier 10:52
L’Iran et la Syrie ne sont que des prétextes, le nucléaire civile ou militaire, les USA sans foutte... le but a atteindre c’est de faire participer la Chine et la Russie à cette mascarade pour les affaiblir économiquement sans quoi les yankees pourront dire adieu à leur rêve américain de consommation sans modération.
-
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 27 janvier 23:45
@tzabar absolument mais elle aura lieu quand meme pas vrai ? ne serait ce que pour l’eau !
En fait le truc chiant pour israel serait que assad tombe. Le moyen de refuser de restituer le
golan à un etat démocratique syrien ? parce que la s’agissant d’eau ce serait adieu le chateau d’eau qu’est le golan ? alors un carton avec l’iran ça ferait une belle diversion , et le plus beau c’est que c’est juste " politique" strategiquement ça serait une faute dixit le chef du mossad et
les generaux de tsahal les plus clairvoyants.L’ultra droite israelienne mene israel à la catastrophe sous les aplaudissements des sionistes les plus allumés dont la plupart je parle des ultraorthodoxes des territoires occupés non pas participés à l’edification de l’etat d’israel et se contentent d’en toucher les dividendes sous formes de terres et de subventions !
-
Par Netanya (xxx.xxx.xxx.48) 27 janvier 10:51
je me permet de corriger, ça fait beaucoup dans une intro :
" Le 2 et 4 aout 1964, les USA ont prétendu avoir subi une attaque à la torpille contre le navire USS Maddox." ==> non, ce sont des échanges d’artillerie, mais entre torpilleurs vietnamiens et destroyer américains, d’où l’erreur de l’auteur.
Cet incident a bien eu lieu, la question est de savoir qui a tiré le premier...
les incidents du "Golf du Tonkin" ==> ça s’est passé dans un golfe (une baie en plus grand), pas sur un green
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 27 janvier 13:11
Ha ? Et les Emirats du golfe, c’est pas a cause des bédouins riches comme Crésus qui tapent la balle dans le désert qu’on appelle ça comme ça ?
-
Par ali8 (xxx.xxx.xxx.239) 27 janvier 20:24
netanya
je cherche sur la carte depuis 10h52 et je réalise maintenant que le golfe du Tonkin ne baigne pas les côtes des zuniens
-
-
Par kerjean (xxx.xxx.xxx.227) 27 janvier 12:33
Surtout qu’avant le Tonkin, il y a eu :
-la "surprise" de Pearl Harbor
- l’explosion du cuirassé The Maine qui a pemis d’agresser l’Espagne à Cuba.Et je dois en oublier.
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.182) 27 janvier 21:20
C’est Vrai en 1917 le Caporal Adolph Hüthler etait a Laon !
Par contre il me semblait que c’était l’assassinat de l’Archiduc a Sarajevo qui avait allumé la mèche ?
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.104) 27 janvier 12:52
"Seit heute morgen wird zurückgeschossen !" (depuis ce matin, nous ripostons !)
C’est ainsi que les médias allemands ont annoncé l’invasion de la Pologne. La guerre avec la Pologne était soi-disant justifiée par des incidents de frontière provoqués par les Polonais. On sait aujourd’hui que ces incidents étaient de pures inventions de la propagande nazie. Les époques changent, les méthodes restent... -
-
-
Par latitude zéro (xxx.xxx.xxx.65) 27 janvier 13:45
Bien vu en effet papinette
Ce vieux rafiot coulé en eau profonde peu très bien servir de déclencheur de guerre contre l’Iran.
Le "choc" de la "communauté internationale " serait suffisant.Rappelons nous les WTC 1 et 2 bourrés d’amiante , en faillite et obsolètes , dont le coût de démantèlement ou de réfection aurait couté une fortune.
Y a pas à dire , ces états-uniens, ils savent recycler !!
-
Par cassandre4 (xxx.xxx.xxx.118) 27 janvier 14:14
Y a pas à dire , ces états-uniens, ils savent recycler !!
Oui et les admirateurs du "pragmatisme Américain" vont être époustouflés !
-
-
-
Par cassandre4 (xxx.xxx.xxx.118) 27 janvier 14:39
Si ces sal... de GI n’avaient pas été là, on aurait Achgoravosch.
Votre anti-américanisme primaire est consternant...jolitaxi : vous avez oublier la formule qui va bien ! ....." et me rappelle, les heures les plus sombres de notre histoâââre ! "
Oui, et on aurait gagner 70 ans, et de plus, je ne suis pas certain que " le monde dans lequel nous vivons" (pour reprendre votre expression) serait moins viable ! lol -
Par Redj (xxx.xxx.xxx.144) 27 janvier 20:08
Si ces sal... de GI n’avaient pas été là, on aurait Achgoravosch.
Si les banquiers américains n’avaient pas financé la machine de guerre allemande, nous n’aurions pas eu besoin des GI... Ça marche aussi dans ce sens là.
-
-
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.60) 27 janvier 14:32
il viendra de l’Empire britanique et de leur système financier agonisant, et par n’importe quels moyens, les fourbes britaniques sont des experts en matière de coups tordus, nourrissant la guerre perpétuelle et réduisant les populations non alignées.
Les britaniques (de la city) sont derrière Obama, ce sont eux qui tirent les ficelles !
les usa ne sont que des fournisseurs d’armements et de GI (noirs ou spanish, hein).
-
-
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.197) 27 janvier 14:23
Donc et si je comprends bien l’article, quand l’USS Enterprise fut envoyé en mission en Libye en mars, ce ne pouvait être que pour provoquer Che Mouammar à couler ce vieux rafiot qui ne fait plus peur à personne, bien sûr.
Ça marche bien, la propagande russo-iranienne. Combinée avec l’américaine, elles nous font un grand lit pour nous enrouler dans de très beaux draps. En guerre, tout est plus simple, les missions sont limpides et les buts deviennent clairs : il faut éliminer la menace de l’ennemi. Cela permet aux économistes de reposer les méninges en attendant le retour des questions attenant à la vie. Vive la guerre, donc. C’est plus reposant pour l’intellect.
-
Par Bleuton Laurie (xxx.xxx.xxx.26) 28 janvier 00:05
Pas sûr :
Le lundi 23 juillet 2007 deux avions de combat Rafale, (les M12 et M13), et un avion de veille aérienne E2-C Hawkeye de l’aéronautique navale française ont apponté sur l’USS Enterprise, qui croisait au large de Toulon. Ce fut la première fois que des appareils étrangers réalisèrent un cycle complet sur un porte-avions américain. Cela permit de prouver l’interopérabilité entre les deux marines américaine et française. En effet des avions F-18 Hornet, E2-C Hawkeye et C-2A Greyhound américains avaient déjà effectué plusieurs appontages en 2005 sur le porte-avions nucléaire français, le Charles de Gaulle3.
-
Par cassandre4 (xxx.xxx.xxx.118) 27 janvier 15:04
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.197) 27 janvier 14:23Donc et si je comprends bien l’article, quand l’USS Enterprise fut envoyé en mission en Libye en mars, ce ne pouvait être que pour provoquer Che Mouammar à couler ce vieux rafiot qui ne fait plus peur à personne, bien sûr...
... et, « Qui est causée par l’âcreté des humeurs engendrées dans la concavité du diaphragme, il arrive que ces vapeurs… Ossabandus, nequeys, nequer, potarinum, quipsa milus. Voilà justement ce qui fait que votre fille est muette »,
Exactement , mor aucon, vous avez tout compris , bravo !
Si je puis me permettre ? je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre devise : plutôt que d’éradiquer la multitude de gens faisant partis de la confrérie cible de votre ressentiment, il m’apparait plus judicieux de l’éduquer, mais bon,.. ce que je vous en dit !...
-
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.93) 28 janvier 11:29
Tuer un con équivaut à sauver un être humain colonisé par un crabe cognitif. Save the cons ! Mor Aucon.
-
-
Par bakerstreet (xxx.xxx.xxx.81) 27 janvier 15:21
"L’histoire au fond n’évolue pas d’un pouce. ! Me dit Holmes, en repliant le Times. Les dirigeants politiques ont finalement bien moins d’imagination que les grands criminels ! C’est toujours le même scénario qui prévaut depuis cette triste affaire d’annexion du Texas, et l’épisode de Fort alamo !
"By jove ! Vous me surprenez. Vous, Holmes ! Imagineriez vous deux secondes le professeur Moriarty à la tête des états unis d’Amérique !"
" Hum....Lui au moins a le mérite de ne pas dissimuler son visage ni ses intentions. Ces yankees deviennent de plus en plus inquiétants. Ils ont ce comportement de l’enfant trop gâté, à qui personne ne s’est jamais opposé. Ce genre de chenapan vous injurie, et vous envoie un jour un caillou au front, avant d’emprunter la carabine de son père !"
" Tout de même, Holmes, le monde a bien changé. Nous n’en sommes plus à l’époque de l’ouest et du régime du colt ! Ce monde n’a jamais été aussi riche en assemblées et en conciles de toutes sortes. Espérons que ces éminences sauront dénoués les fils du conflit. Pour ma part je suis optimiste. D’ailleurs le foreign office est sur l’affaire. Une guerre me parait aussi incertaine que de voir ce submersible remonter le Thames sous nos fenêtres."
" Et pourquoi pas le monstre du Loch Ness pendant que vous y êtes ! "
" Ne vous moquez pas ! Il n’y a pas que les buveurs de whisky à avoir vu Nessy !"
" Watson, vous savez bien, comme disait Aristote, que pour comprendre la maladie, il faut faire le tour de la cité, et voir comment vivent les hommes. Et ce qui est vrai pour la maladie, l’est pour le crime, mais tout autant pour la politique. On y gagne autant qu à explorer les livres. J’en ai autant appris à voyager dans les nouveaux états d’Amérique qu’à lire Jefferson et Tocqueville.
La ficelle est toujours la même ! Quand le joueur de poker professionnel s’aperçoit que son jeu ne va remporter la mise, il se lève d’un seul coup, affectant la colère, et accusant un autre de tricherie. Un coup de pied dans la table, deux ou trois coups de feu, voilà tout le monde parti. Il n’a plus qu’à ramasser par terre les dollars, et aller au bar boire tranquille un bon verre de whisky"
" Good heavens ! Plait à dieu que de tels mœurs n’atteignent jamais notre pays. Est-ce ainsi, toujours, que l’histoire se termine ?"
" Cela n’a bien sûr qu’un temps, et ne se finit pas toujours en tournée générale. Ces joueurs de poker n’ont jamais su se recycler, et finissent mal, faute de connaitre leurs limites, ou de s’être assis un jour dos tourné à une fenêtre !
Car, voyez vous, Watson, la roulette Russe n’a qu’un temps, surtout précisément quant on se rapproche des frontières de l’ancien pays des tsars, et même les colts n’ont que six balles dans leur barillet !" -
-
Par Gonzague (xxx.xxx.xxx.73) 27 janvier 16:39
" les incidents dits du « Golf du Tonkin »"
C’est vrai qu’ils en ont profité pour faire leur trou.
" On est ultra proches du 11 septembre là"
D’un point de vue géologique, il est vrai que 10 ans, c’est très court.
" Dans 50 ans, à moins qu’ils aient fait faillite, ils seront encore en train de fabriquer des raisons pour attaquer d’autres pays"
Ce genre de "raisonnement" (je suis charitable) est particulièrement pervers attendu qu’il dédouane les USA dans l’absolu. On tente, lorsque l’on profère ce genre de propos, en plus de glorifier les Etats-Unis en leur conférant une invinciblité fantasmée et une hypersuperpuissance délirante-et qui dénote par ailleurs une profonde admiration pour ce pays-, d’expliquer que leurs ennemis n’existent pas, ou que s’ils existent, ils n’ont ni les moyens ni la volonté de les attaquer. Ce qui est bien sûr faux, et surtout stupide.
C’est un "raisonnement" (je suis indulgent) circulaire qui empêche toute action contre les intérêts américains, étant donné que l’on se refuse à voir derrière celle-ci une autre main que celle des gouvernants US. C’est n’importe quoi.
On se croirait dans L’Équipe. Si le PSG perd, ce n’est pas parce que l’autre club est meilleur, ou que les adversaires ont momentanément fait preuve de rigueur et de talent, mais parce que le PSG a volontairement laissé certains cadres au repos en vue du prochain 16° de finales de coupe de la Ligue. -
-
Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.33) 27 janvier 17:00
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...C’est normal !
En ce moment en Iran c’est les soldes ....................
Gare à celui qui touche au détroit d’ormuz ou passe 40% du pétrole pour l’Occident. -
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 27 janvier 19:35
Les nazis étaient moins vicieux. Ils n’ont pas duré longtemps.
Les US ont démontré qu’ils pouvaient asservir le monde en se faisant passer pour des samaritains. Même leur peuple de jobards y croit.
-
Par Bibi32 (xxx.xxx.xxx.210) 27 janvier 20:24
A mon avis, le peuple de jobard commence à prendre conscience... En tout cas je l’espère.
-
Par lemouton (xxx.xxx.xxx.240) 28 janvier 19:38
les US .... leur peuple de jobards —> sont tous irrécupérables.. à atomiser jusqu’au dernier..
non ?? , me gourre je ??
-
-
Par GillesR (xxx.xxx.xxx.72) 27 janvier 20:23
On est dans la continuité du délire du 11 septembre là.
-
Par Tilk (xxx.xxx.xxx.99) 27 janvier 20:34
combien meme le bateau serait cassé, et meme si vous voyez une trame plausible, seriez vous des millions a hurler a l imposture que cela empecherait quoi ?.... Ils veulent ils auront ! Qui veut les contrer ? avec ses ptits bras
-
Par ali8 (xxx.xxx.xxx.239) 27 janvier 20:39
nous savons que la guerre OTAN Iran aura lieu, mais faudrait en prévoir les conséquences
accuser l’Iran de fermer le détroit d’Ormuz serait accuser l’Iran de se donner un coup de marteau sur le pouce, car le terminal pétrolier de l’île de Kharg se situe à l’intérieur du golfe Persique, et non le golfe Arabe comme indiqué sur les cartes, faudra trouver autre chose
la bombe ?? on en trouve au super marché !!
et imaginez que les zuniens revendent ce porte-avion à l’Iran !! ;; après on pourra faire joujou à armes égales
bref, constuisez des abris-anti atomiques car les têtes Israëliennes pourraient bien exploser
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.182) 27 janvier 20:47
-
-
-
Par simir (xxx.xxx.xxx.63) 28 janvier 07:59
Encore un qui voudrait ramener le Tibet au régime d’esclavage du clown orange
-
-
Par TZABAR (xxx.xxx.xxx.252) 27 janvier 21:53
déja les chiites alaouites d’assad se concentrent sur la côte ouest.
Ils savent que la fin est proche.
le hezbollah fait dans son froc (Israel va s’occuper de lui)
le hamas se tient à carreau (il lâche assad)
la monnaie iranienne s’écroule
les pièces se mettent en place.
le fou (ahmadinejad) va bientôt tomber.
et la REINE va suivre.
good morning téhéran -
-
Par TZABAR (xxx.xxx.xxx.252) 27 janvier 23:12
c’est pour dire que l’iran n’est pas le gentil pays qui reste dans ses frontières contrairement à ce que certains affirment ici.
l’iran n’a jamais envahit, conquis, colonisé...personne ouin ouin
sauf que l’iran colonise par boucher interposé.
les sunnites syriens le savent bien eux, comme ils se souviendront du rôle de la russie et de la chine. -
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 27 janvier 23:52
l’iran n’a jamais envahit, conquis, colonisé
yep ça ressemble furieusement à israel votre description , d’ailleurs ça n’est guere la seule similitude entre ses deux theocraties je me suis laissé dire qu’a l’instar des mollah en iran les rabins controlaient l’état civil en israel ! -
-
Par Abdu (xxx.xxx.xxx.124) 28 janvier 06:39
Et comment on fait, concrètement, pour empêcher les USA de déclencher une nouvelle guerre ?
-
Par paul (xxx.xxx.xxx.114) 28 janvier 09:15
bonjour
pour appuyer l article il y a un autre exemple :http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%...
opération Northwoods consistant a simuler une attaque par cuba pour justifier une riposte . -
Par Daniel (xxx.xxx.xxx.90) 29 janvier 10:49
Si l’uss enterprise est coulé, a mon avis ça sera plutot un coup des klingons
-
-
Par Laulau (xxx.xxx.xxx.254) 29 janvier 11:46
Les USA n’ont pas le choix, seule une guerre leur permettra de tirer un trait sur leur dettes colossales. Si j’en crois le GEAB, 2012 sera l’année de la tragédie financière pour les USA.
-
-
-
-
Par boris (xxx.xxx.xxx.204) 29 janvier 17:21
Voila Joe qui a fait toute la journée du ski-bar au lieu de faire mumuse avec la luge, résultat , il est tellement bourré qu’il sort encore plus de conneries qu’à l’acoutumé.
-
-
-
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 29 janvier 23:48
Les iraniens connaissent très bien l’affaire du TonKin, les russes surtout ...
Donc, il ne vont pas tomber dans le piège ... mais les zuniens peuvent très bien faire en sorte que quelqu’un tire sur le navire ... ou qu’il y a une explosion.
Leurs ressources sont énormes ... -
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 31 janvier 13:33
Vidéo sur le vieux porte-avion USS entreprise envoyé au casse-pipe.Guerre contre l’Iran avec votre argent, votre sang, et votre sueur : escroquerieen vue - VIDEO Version sous titres français ...
Comment faire croire ... (à ceux qui sont prêts à croire) que la prochaine guerre fratricide contre l’Iran est juste ?
Attention ! Vidéo fortement déconseillée à ceux habitués aux médias traditionnels ...
______________
Dans la vidéo, ils ne parlent pas de l’affaire du Tonkin ... à l’origine de la meurtrière et inutile guerre du VietNam ...
Un vieux navire de guerre US avait soi disant reçu des tirs de paysans viets ... en haillons ... wowwww !!! -
-
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 1er février 15:48
Lol ! oui bien sûr, tout le monde aura rectifié ...
Il ne s’agissait pas de faire des parcours ... là-bas !!!
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
- Aux USA, une campagne présidentielle de haut niveau !
- Père Noël enrôlé par le Norad
- Les États-Unis : le chien de garde du monde
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Affaire Guérini : Squarcini, proche de Sarkozy, plus haut responsable du (...) par
- A Madame ou Mademoiselle, je préfèrerais toujours être un Homme libre par
- Non, pas lui ! Pas Rémi Ochlik... par
Les thématiques de l'article
Sondage
Etes-vous favorable à l’anonymat des parrainages dans la course à la présidentielle ?
Articles les plus lus
- Avec ces aliments, vous ne grossirez pas
- Le four à micro-ondes est-il favorable à la santé ?
- Le ridicule meeting de Nicolas Sarkozy !
- Sabre au clair, général Mélenchon !
- Naufrage en Sarkozie
- Mélenchon et l’Iran : la grotesque manipulation de l’extrême-droite
- Vont-ils trahir la France ?
- Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012
- Et si les Français élisaient les préférés : Mélenchon ou Bayrou
- Cellule de Riposte (19/2) M. Le Pen chez Ruquier
Derniers commentaires
-
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
Lol ! oui bien sûr, tout le monde aura rectifié ... Il ne s’agissait pas de faire des (...)
01/02 15:48 - Hijack - Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran... 31/01 16:58 - adalbertokrizman
-
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
Vidéo sur le vieux porte-avion USS entreprise envoyé au casse-pipe. Guerre contre l’Iran (...)
31/01 13:33 - Hijack -
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
Les iraniens connaissent très bien l’affaire du TonKin, les russes surtout ... Donc, il (...)
29/01 23:48 - Hijack -
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
On en laissera quelques-uns. Content ?
29/01 23:18 - Serpico -
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
velvet Il ne s’agit pas de déclencher une troisième guerre mondiale il s’agit de (...)
29/01 17:26 - lloreen
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
