• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Levant… Guerres et Paix

Levant… Guerres et Paix

Alliance létale Tel-Aviv/Ryad/Paris

Le revirement américain sur le dossier syrien n’est pas un changement de cap improvisé. Il ne se comprend qu’au regard des préconisations du Rapport Baker-Hamilton de décembre 2006. Face à l’échec patent d’une politique basée sur le recours à la force, Washington applique désormais son plan « B » au grand dam d’Israël, de l’Arabie séoudite et de la France, incarnée par la coterie de M. Fabius. Cependant il faudra compter avec ces trois Pieds nickelés mauvais perdants : Tel-Aviv bombarde à nouveau la Syrie et Gaza et s’est substituée au Qatar pour la fournitures d’armes et d’équipements aux Frères musulmans et aux mercenaires salafistes qui combattent en territoire syrien. À Riyad le roi Abdallah serait à l’agonie alors que le Prince Bandar, maître des Services de renseignement, rassemble ses partisans et qu’à Paris l’on attend les fonds souverains des deux monarchies wahhabites pour éteindre l’incendie breton avant qui ne gagne tout l’Hexagone.

Le pessimiste est un optimiste repenti. Ou que la vie a guéri d’un vice intellectuel toujours coûteux. À ceux qui chantent que les néocons de Washington ont définitivement enterré la hache de guerre, nous répondrons qu’outre-Atlantique une vaste coalition aussi hétéroclite que motivée, veut la peau d’Obama. Ce n’est pas l’Amérique impériale qui a chuté le 31 août avec le renoncement à des frappes sur Damas, mais, au sein des deux camps Démocrate et Républicain, les promoteurs d’un certain mondialisme centralisé et institutionnalisé, celui par exemple, que représentent l’ancien Directeur du FMI, le priapique Strauss-Kahn, ou plus modestement en France, un certain M. Mélenchon… Car cette faction internationaliste se trouve en guerre ouverte contre l’autre mondialisme, décentralisé, diffus, oligopolistique. L’opposition en quelque sorte entre le Lénine de la NEP [Nouvelle politique économique] après 1921 et Trotski, le tenant de la Révolution universelle. La guerre entre le « capitalisme monopoliste d’État » et le collectivisme antibureaucratique, celui qui triomphe aujourd’hui dans la « démocratie participative » et la fumisterie de la cogestion entrepreneuriale.

La distinction droite/gauche est suivant cette grille de lecture, devenue depuis longtemps totalement ringarde. Elle n’est plus qu’un instrument de propagande parmi beaucoup d’autres. Un outil qui fait appel à une mémoire collective populaire plus ou moins transmutée en mythologie héroïque sur fond de la grande peur d’un ordre social et moral contraignant… Reste que le politiquement correct, la dictature hygiéniste, l’amour obligatoire de toutes les tares et déviances, ne constituent-ils pas de leur côté un super ordre moral ? Et passablement coercitif dans les faits ? Une certaine « gauche » n’est-elle pas aujourd’hui l’expression de l’aspiration au retour à cet ordre totalitaire que constitue la promiscuité primitive, dans l’indifférenciation de tous, en un mot dans sa volonté d’absolu nivellement égalitariste ?

Faut-il encore le répéter, les Démocrates américains ne sont pas des gens de gauche, pas plus que les Républicains ne sont automatiquement d’infâmes réactionnaires… Non, l’Amérique est le théâtre d’un affrontement entre deux forces concurrentes qui transcendent les Partis et s’actualisent l’une et l’autre à travers deux modèles de puissance bien distincts 1. Les buts sont les mêmes et ne divergent que sur les voies et moyens, le partage des tâches et la distribution des rôles, soit à l’arrivée la configuration ou la forme que doit prendre l’État universel et les pouvoirs appelés à en exercer les directive… pouvoirs centralisés ou non, concentrés ou diffus, visibles ou invisibles. À la marge, mais rédhibitoirement exclus du jeu, les nationalitaires, les communistes idéalistes, les tenants d’une harmonie sociétale équilibrant justice et liberté sous le signe la responsabilité individuelle.

Israël relance la guerre

Selon les chaînes américaine CNN et séoudienne Al-Arabiya émettant depuis Dubaï, Tsahal [Armée de défense d’Israël] aurait effectué le 31 oct. une frappe aérienne contre une base du nord-ouest de la Syrie 2. Motif invoqué : détruire un lot de missiles antiaériens de fabrication russe SA-8 de courte portée, apparemment destiné au mouvement chiite libanais du Hezbollah. Un responsable – resté anonyme - de l’Administration américaine précise que l’attaque aurait été conduite par des chasseurs-bombardiers israéliens [AFP1nov13]… un acte de guerre qui en soi ne serait pas une nouveauté puisque autour du 19 mai dernier, Israël revendiquait en Syrie deux frappes aériennes en trois jours déjà au motif de contrer les approvisionnements du Hezbollah… et le 5 juillet le Pentagone annonçait le bombardement d’un dépôt de missiles anti-surfaciers Yakhont [haaretz.com13juil13].

Comment faut-il lire ce type d’intervention et leur renouvellement alors même que les « Grands » - Russie, États-Unis, l’Iran et… l’Arabie séoudite ? - préparent courant novembre des pourparlers de paix dits Genève II ? Au moment où une issue semble se dessiner pour la Syrie, Israël prend intempestivement des initiatives bellicistes. Des faits qui manifestent un troublant et presque inédit « découplage » entre Washington et Tel-Aviv. Est-ce parce que les israéliens veulent engranger quelques avantages stratégiques avant les prochaines négociations qu’ils agissent ainsi ? Ou parce que résolument hostiles à la politique de détente poursuivie maintenant par l’Administration Obama, ils ont commencé à prendre le relais du Qatar désormais hors jeu [voir infra], c’est-à-dire à s’engager dans la voie hasardeuse de la guerre ouverte ? Les pessimistes que nous évoquions plus haut, opteront en faveur de la seconde éventualité. Car Israël et l’Arabie sont les deux grands perdants du revirement américain et, toujours assurés de l’appui des néocons de Washington qui n’ont pas eux non plus désarmé, ils ont décidé, ne pouvant plus faire endosser la guerre par les anglo-américains, de poursuivre le conflit pour leur propre compte. Accessoirement avec le soutien diplomatique de Paris 3 et les armes produites par nos transnationales… Thales, EADS, Dassault aviation, DCNS, MBDA, et cætera.

Le 25 juin 2013, l’émir du Qatar, Kalifa al-Thani, abdique en faveur de son fils cheikh Tamim. Le Département d’État américain est passé par là pour neutraliser la politique excessivement agressive de Doha qui approvisionnait les Frères musulmans combattant sur le sol syrien. Aussitôt, dès le 15 juillet, Israël prend la suite de l’émirat dans la livraison d’armes aux rebelles [haaretz.com15juil13]. Ce qui va se traduire par l’ouverture sur la frontière du Golan - occupée de part et d’autre par la communauté druze 4 et théâtre d’incidents récurrents - d’un nouveau boulevard de transit d’armes et d’équipements au profit des divers fronts de guerre du Levant, syrien mais aussi libanais et accessoirement irakien.

Sous couvert d’un « silence radio » quasi intégral, le Premier ministre Netanyahu, inquiet des conséquences d’une possible victoire de Damas soutenu par le Hezbollah libanais et l’Iran, a très clairement voulu - en autorisant la livraison d’armes, par Israël, aux « rebelles » - se substituer au Qatar… Pour mémoire Doha, dans le cadre d’une juste répartition des tâches, approvisionnait, de concert avec Ankara, les Frères musulmans et les islamistes de l’ASL [Armée syrienne libre], alors que Riyad assurait la logistique des katibas salafo-wahhabites. Depuis mars 2013, très officiellement les États-Unis quant à eux supervisaient via la CIA des livraisons d’armes aux insurgés syriens dans la zone des trois frontières entre la Jordanie, la Syrie et l’Irak. Les armes fournies par la France 5 ou la Grande Bretagne, étant financées par l’Arabie et achetées sur le marché noir ukrainien ou bulgare [franceinfo.fr/monde29oct13].

Effectivité de l’axe Tel-Aviv/Ryad

Le 26 octobre, « Le Quotidien d’Oran » publiait un intéressant point de vue suivant lequel « c’est en toute conscience que les monarchies arabes se sont attaquées à la Syrie » pour avoir passé, de facto, « une alliance stratégique avec Israël  ». Alliance qu’a par ailleurs confirmée Tsipi Livni, ex ministre israélienne des Affaires étrangères et actuel ministre de la Justice de Benyamin Netanyahu … lequel se serait lui-même vanté d’entretenir depuis 1991 des relations secrètes avec Riyad et Doha [french.irib.ir21oct13]. À entendre Mme Livni, Israël et les monarchies arabes œuvrent ensemble pour faire obstacle à l’influence régionale de l’Iran et de ses alliés, en tête desquels le régime de Damas. Pacte informel peut-être, mais alliance objective sûrement.

Or Bandar Ben Sultan, chef des Services de renseignement séoudiens - et peu ou prou de l’armée via son demi-frère, le vice-ministre de la Défense Salman ben Sultan [mestrategic.com7août13] - est a priori l’actuel homme fort de l’Arabie. Il est également l’architecte de cette convergence d’intérêts stratégiques israélo-arabes, à l’unisson avec les pétromonarchies du Golfe, qui commencent à considérer le « parapluie nucléaire israélien comme un substitut » à la protection américaine devenue imprévisible. Protection qui semble se dissoudre depuis que le Président Obama en est arrivé à appliquer les conclusions du rapport 6 Brzezinski-Gates du Council on Foreign Relation … daté de juillet 2004 ! Dans un tel contexte, l’axe israélo-saoudien prend effectivement tout son sens, il n’est plus une simple vue de l’esprit mais s’inscrit dans une nouvelle dimension diplomatique… dont les conséquences ne vont certainement pas tarder à impacter la région.

Washington a tiré toutes les conséquences du chaos irakien

Arrêtons-nous un instant sur ce qui est apparu comme un revirement imprévisible de la part de la nouvelle Administration Obama alors que le déclenchement de frappes massives sur la Syrie étaient de toute évidence devenues inéluctables. Nous ne reviendrons pas sur le faisceau de circonstances qui ont annulé, à la dernière minute, le samedi 31 août l’entrée en guerre de la maigre coalition franco-américaine, notamment le vote négatif du Parlement britannique, deux jours auparavant, le 29. Comprenons que le changement de cap n’a pas du tout été improvisé mais qu’il a correspondu à un changement de rapports de forces - un basculement - au sein de l’élite judéo-protestante : en un mot ce fut l’échec des Likoudniki néocons chauds partisans du recours à la force face aux tenant des conclusions du Rapport Brzezinski-Gates « Iran : a time for a new approach » publié en juillet 2004… Un quelconque triomphe de la démocratie et des sentiments pacifistes n’ayant évidemment rien à voir dans cette affaire.

Le dit rapport recommande l’adoption par les É-U d’une politique « d’engagement limité et sélectif avec l’actuel gouvernement iranien » et à ce titre se trouve en rupture avec la voie qui aura été suivie ostensiblement jusqu’à ces derniers mois. Rappelons que Zbigniew Brzezinski avait été en 1976 le Conseiller à la Sécurité nationale du président Carter et que, dans cette fonction - la Révolution islamique étant intervenu en Iran - il supervisa l’Opération « Eagle claw » [Serres d’aigle] lancée le 24 avril 1980. Raid qui était censé libérer les 53 otages capturés dans l’assaut de l’Ambassade américaine un an auparavant, le 7 novembre 1979. Opération qui se transforma en un sinistre fiasco. Plus tard Brzezinski, professeur à Harvard, deviendra le mentor du jeune Obama dont aujourd’hui il est encore le conseiller officieux.

Or la synthèse du binôme Brzezinski-Gates va rapidement avoir une postérité - laquelle se révèle aujourd’hui historiquement déterminante - dans les conclusions rendues publiques le 6 décembre 2006 - l’exact lendemain de la nomination de Robert Gates par GW Bush au poste de Secrétaire à la Défense - de la Commission Baker-Hamilton, [alias Iraq Study Group]. Groupe d’étude auquel participa Robert Gates, lequel s’était préoccupé des voies et moyens utiles à mettre un terme au chaos irakien… et dont les recommandations ne pouvaient pas ne pas tenir compte de l’environnement régional, en premier lieu, de l’axe Téhéran/Damas.

« Stabilité d’abord »

Le Rapport Baker-Hamilton posait en préambule que : « Les politiques et les actes des pays voisins de l’Irak affectent grandement sa stabilité et sa prospérité… quelques uns agissent même dans le sens de sa déstabilisation. Les États-Unis devraient [en conséquence] lancer immédiatement une nouvelle offensive diplomatique visant à construire un consensus international pour la stabilité de l’Irak et de la région ». En clair le Rapport Baker proposait tout bonnement d’associer les États réputés perturbateurs, l’Iran et la Syrie, dans le processus de construction de l’État irakien afin de faire cesser la guerre civile de basse intensité qui continue aujourd’hui encore à y sévir depuis le tournant de 2004 avec, en cette fin 2013, un petit millier de morts chaque mois 7.

C’est cette option, baptisée la « Stabilité d’abord » qui l’a emporté in extremis, le 31 août alors que les aéronefs français avaient déjà reçu leurs ordres de mission et leurs objectifs désignés [lci.tf1.fr30août13]. James Baker aurait d’autre part livré le fond de sa pensée, celle qui aujourd’hui oriente la toute nouvelle diplomatie américaine au Levant, en disant : « Je crois personnellement qu’il faut parler à ses ennemis. Ni les Syriens ni les Iraniens ne veulent le chaos en Irak »… parce qu’au bout du compte « il serait déraisonnable de vouloir stabiliser l’Irak et en même temps vouloir déstabiliser l’Iran et la Syrie  ».

Un plan qui refonde ou remanie de fond en combles la géopolitique américaine… et comporte néanmoins un but plus lointain : extraire le régime iranien de l’orbite russe. Une Russie qu’il convient d’isoler, endiguer ou contenir selon la terminologie choisie. Le Rapport Baker-Hamilton constitue de cette façon un authentique plan « B » devenu urgemment nécessaire dès lors que la guerre de Syrie commençait à se jouer à front renversé. Ce pourquoi il est opportun de ne pas se féliciter trop hâtivement d’une défaite américaine alors que nous assistons in vivo à une formidable partie d’échecs dont l’issue n’est pas encore définitivement claire.

Les boutefeux n’ont pas désarmé

Israël bombarde en Syrie et à Gaza, sans que nul ne s’en émeuve [franceinfo.fr29oct13], et se moque ouvertement de la Communauté internationale en ouvrant toujours davantage de chantiers afin d’établir de nouvelles colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est… 70% de plus, au cours du premier semestre 2013 qu’en 2012 pour la même période ! À Riyad le roi Abdallah serait à l’agonie. L’une des raisons non ébruitée du séjour en Arabie depuis le 3 octobre du Secrétaire d’État John Kerry. Reste que si le prince Bandar accédait au trône - quoiqu’il ne soit pas l’héritier désigné - la rupture avec Washington risquerait d’être consommée. Ce serait la fin du Pacte du Quincy conclut le 14 février 1945 sur le Canal de Suez entre Ibn Séoud et Roosevelt, que l’on peut résumer ainsi : « Pétrole contre protection ». Plus précisément étaient garantis la sécurité du Royaume et son leadership sur la Péninsule arabique en contrepartie de l’assurance d’un approvisionnement en hydrocarbures des É-U sans solution de continuité. Les opérateurs étrangers n’étant que concessionnaires des zones d’exploitation, Washington garantissait in fine une complète non ingérence dans les Affaires intérieures séoudiennes.

Bandar ben Sultan, né du défunt prince héritier Sultan et protégé de l’ancien roi Fahd, a été ambassadeur à Washington durant vingt-deux années. Il est considéré comme un « dur » très hostile à l’Iran chiite et tout à fait décidé à régler son compte à Bachar el-Assad… Ce pourquoi il n’est pas surprenant qu’il ait déclaré devant des diplomates européens que « l’Arabie voulant rompre avec son actuel état de dépendance [vis-à-vis de Washington], a l’intention de prendre ses distances avec les États-Unis eu égard à leur passivité en Syrie, en raison de la politique de détente engagée avec l’Iran et parce qu’ils n’ont pas épaulé Doha à l’occasion du soulèvement de la majorité chiite à Bahreïn » [Reuters22oct13]. Une menace qui n’est pas vraiment à prendre à la légère : parce qu’ils le veuillent ou non, les É-U restent pour l’heure dépendants des fournitures de brut séoudien – une complète autonomie grâce au gaz de schistes n’étant vraisemblablement pas pour demain la veille - et le royaume est en matière d’achat d’armements, un client de choix qu’il conviendrait de ne pas perdre… Sans évoquer en outre les 690 milliards de dollars d’actifs étrangers, en grande partie sous forme de bons du Trésor américain, que détient sa Banque centrale. Une conjoncture dangereuse qui pourrait se solder par une nouvelle et grande « défaite géopolitique de la Maison blanche » – après celle liée à la chute du gouvernement égyptien des Frères musulmans - ainsi que l’écrit l’influent quotidien russe Kommersant du 24 octobre.

Succession à Riyad, qui l’emportera 

Joignant le geste à la parole, Riyad, après avoir été élue pour la première fois le 17 oct. membre non permanent du Conseil de sécurité, l’Arabie saoudite a dès le lendemain refusé ce siège en signe de protestation contre l’incapacité du Conseil à résoudre les conflits syrien… et israélo-palestinien ! Ce dernier conflit auquel Ryad s’est bien gardé de se mêler – hormis l’Arab Peace Initiative, autrement nommée « Plan Abdallah », présenté en mars 2002 au sommet de Beyrouth – alors qu’elle intervient directement depuis 2011 – c’est-à-dire depuis le début - dans le premier [AFP18oct13] !

L’Arabie n’a en effet pas supporté qu’à trois reprises des Résolutions ouvrant la porte à l’intervention armée en Syrie, aient été retoquées par la Russie et la Chine. Au demeurant l’Arabie n’est pas seule puisque sans tarder la France quelques heures après l’annonce séoudienne de refuser son siège, devait proclamer « partager la frustration des Séoudiens » quant à la gestion du dossier syrien ! Bandar devait préciser à ce propos : « Ce signal ne s’adresse pas à l’Onu mais aux Américains… Un tournant décisif nous attend : les Saoudiens ne veulent plus être dépendants des É-U »… Et « Toute cette pitrerie sur le contrôle international de l’arsenal chimique d’Assad n’aurait été qu’un épisode ridicule si elle n’avait pas été aussi une flagrante trahison » surenchérissait le prince Turki al-Fayçal, ancien Directeur général, jusqu’en janvier dernier, des Services spéciaux séoudiens [Al Mukhabarat Al A’amah]. De là un redéploiement à marche forcée de la politique extérieure du royaume en direction de ses alliés régionaux et singulièrement vers la France qui a adopté une « position plus ferme sur la question syrienne ».

À la mi-juin, il devenait officiel que le prince Bandar fournissait aux insurgés syriens « des armes antichars et antiaériennes, en particulier des missiles portatifs sol-air, provenant pour l’essentiel de fournisseurs français et belges, les frais de port étant pris en charge par la France » [Reuters17juin13]. Ce qui expliquerait que Paris, au-delà de la défense désintéressée des droits de l’homme, ait tout intérêt à une prolongation voire à une extension d’un conflit qui offre de juteux débouchés à son industrie d’armement. D’où également le lien fort qui unit à cette heure les deux capitales partisanes de la guerre à outrance, Riyad et Paris, celle-ci devenue une plaque tournante pour les ministres wahhabites qui s’y succèdent à un rythme soutenu afin de plaider auprès des Européens l’instauration d’une zone d’interdiction aérienne, le renforcement et l’accélération des fournitures d’armes aux rebelles 8. On sait que Riyad s’est finalement montrée très généreuse avec M. Hollande par le biais d’un premier contrat d’armement d’un milliard d’€ finalisé à l’occasion d’un voyage présidentiel en novembre 2012. Puis d’un second accord encore négocié d’un montant de 2,5 mds d’€… sans compter les perspectives de marchés ouvertes avec Doha, émirat wahhabite rival de Riyad, lesquels tournent, dit-on, autour des 20 mds [LaTribune18&30oct12]. De quoi affoler plus d’un chef d’État confronté aux effets d’une crise rampante mais dont les effets se combinent à ceux d’une idéologie éminemment perverse quant à ses conséquences sociétales. Hélas les succès que M. Hollande remporte dans le Golfe avec des ventes d’armes destinées à alimenter les guerres en cours, ne sont pas de ceux dont le chef du Parti socialiste peut vraiment se prévaloir… auprès d’une opinion à l’épiderme sensible au point de pouvoir éventuellement s’en montrer offusquée. Car les lois de la communication politique sont infiniment cruelles.

 

Notes

(1) À ce propos on lira avec profit « Le temps des catastrophes » in « Europe chronique d’une mort annoncé » Jean-Michel Vernochet Éditions de l’Infini 2009.

(2) « Israel behind the attack on Russian SA-8 surface-to-air missiles near Latakia, according to various U.S. sources » Haaretz 1er nov. 2013.

(3) Paris qui aura besoin des fonds souverains séoudiens pour empêcher la Bretagne de se laisser tenter par la sédition au risque d’y entraîner le reste du pays.

(4) Rappelons que les Druze israéliens sont les seuls non juifs à effectuer leur service militaire ce qui leur ouvre les portes des universités autrement fermées aux israéliens palestiniens, chrétiens ou musulmans.

(5) Le 18 mars 2013 s’ouvrait aux Nations Unies la Conférence de négociation finale pour le traité sur le commerce des armes. Le 12 mars précédent, le ministre français des Affaires étrangères, M. Fabius, témoignait de la « volonté de la France d’obtenir un traité robuste, juridiquement contraignant et associant les principaux acteurs du commerce de l’armement… [compte tenu] des droits de l’Homme et du droit international humanitaire dans le traité ». Quelques heures plus tard, le même demandait avec son homologue anglais, la levée de l’embargo de l’Union européenne sur les armes à destination de la Syrie. Il précisait même qu’à défaut de l’unanimité requise à l’Union européenne pour lever cette mesure, et en dépit de l’existence d’une « position commune de l’Union européenne sur les transferts d’armes », laquelle prohibe a priori de telles livraisons, Paris et Londres prendraient en tant que «  nations souveraines », à titre bilatéral, la décision de livrer des armes aux rebelles ! Quant à Léon Panetta, le Secrétaire à la défense des États-Unis, celui-ci avait fin 2012 autorisé l’envoi d’éléments des forces spéciales dépendantes de l’US Specials Operations Command en Jordanie sous couvert de contrôle des frontières. Il s’agissait en réalité d’encadrer les groupes rebelles susceptibles d’utiliser des armes chimiques… fournies putativement par Riyad. Pour ce faire des combattants syriens de l’Armée syrienne libre ont été entraîne par l’USSOCOM à Tampa, en Floride, d’autres, entre les mains de la CIA, au King Adbullah II Special Operations Training Center [KASOTC] créé en 2009 à Yajooz [blog.mondediplo.net19mars13].

(6) On peut télécharger le rapport rapport Brzezinski-Gates « Iran : Time for a New Approach » 2004 copyright by Council on Foreign Relation, sur http://www.geopolintel.fr/IMG/pdf/I...

(7) 500 000 morts entre le soupir d’autosatisfaction du président Bush junior, « Mission accomplished  » et 2011 [france-irak-actualite.com3nov13]. Pour Iraq Body Count [IBC] ce serait un total dérisoire de 174 000 victimes civiles et militaires. En 2006, la revue médicale The Lancet avait chiffré le nombre de décès depuis l’invasion du pays à 655 000. En janvier 2008, l’institut britannique de sondage Opinion Research Business estimait quant à lui le nombre de civils irakiens tués à 1 million. Pour le site JustForeignPolicy.org ce sont 1 455 590 civils irakiens ont été tués depuis 2003.

(8) « Plusieurs princes saoudiens effectuent des navettes d’une capitale à l’autre… La plaque tournante de cette diplomatie est Paris, où s’est rendu en mai le ministre de l’Intérieur saoudien, le prince Mohamed ben Nayef. Ce mois-ci, ce fut le tour du chef des services de renseignement saoudiens, le prince Bandar ben Sultan, et du ministre des Affaires étrangères, le prince Séoud al Faiçal. Le prince Miteb ben Abdallah, ministre saoudien de la Garde nationale, est attendu à Paris cette semaine, après avoir vu le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan à Ankara. Quant au prince Salman, il a rencontré le ministre britannique de la Défense, Phillip Hammond, début juin à Djeddah » [nouvelobs.com17juin13].

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.67/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 16 novembre 2013 13:20

    J’espère qu’un jour la justice de notre pays sonnera le retour au service du peuple..et non plus aux gouvernants de la France.. !..Certains se permettant des écarts de conduites dangereux pour nos futures relations à l’internationale.. !

     

     


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 16 novembre 2013 16:13

      quand les seules victoires des socialistes au pouvoir sont de l’ordre de l’emploi fonctionnaire et militaire doublées de ventes d’armes aux guerres proches...ça sent le roussi sur terre !


      • caramico 17 novembre 2013 09:56

        Les marionnettes péri-pathétiques vont arpenter les trottoirs de Tel-Aviv pour récolter quelques shekalim, lanceront des cacahuètes aux encagés de Gaza, et une fois de plus nous prendront pour des cons.


      • QAmonBra AmonBra 16 novembre 2013 17:22

        @ l’auteur


        Fine analyse formulée dans un excellent article qui, outre le fait de permettre au citoyen lambda que je suis d’être mieux informé, démontre que l’information véritable se trouve actuellement sur le net, grâce à des sites alternatifs comme AgoraVox ouvrant leur tribune à des citoyens comme vous.

        Aucun merdia n’arrive à la cheville de votre approche journalistique.

        Félicitation encore & bonne continuation. 

        • Claudius Claudius 16 novembre 2013 18:07

          Vous visez juste


          Mais on boira jusqu’à la lie

          sleepwalking to extinction

          Et BHV ?

          On l’entend pu sur Tripoli ..

          Il s’est mis à la peinture le brebis

          Sautillant de questions en questions

          Beau et léger comme un papillon

          Faiseur de zombis

          Ainsi va la haute-diplomatie

          de Libye en Syrie

          • Werner Laferier Werner Laferier 16 novembre 2013 18:19

            Les états alliée doivent être ferme vis à vis de l’Iran et procéder à une intervention militaire contre les centrales nucléaires, des frappes de grande envergure afin de détruire le programme nucléaire iranien et affaiblir un état de l’axe du mal qui menace Israël, les juifs d’une extinction immédiate et qui risque de donner les plans d’une ogive nucléaire aux groupes terroristes. Une Iran nucléaire signifierait aussi que tous les états de la région feraient de même, ce qui représenterait un grave danger pour le monde.
            L’Iran des mollahs soutient les massacres en Syrie et y participe, c’est une dictature sanguinaire.


            • Feste Feste 16 novembre 2013 20:26

              Je suis en tout point d’accord avec vous, Mr Bush smiley


            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 17 novembre 2013 02:45

              Laferier. Un commentaire de pure provocation dont on saura bientôt à quoi il veut mener. Personne n’est VRAIMENT aussi bête.... Il est bon de les ignorer, pour voit jusqu’où ils iront smiley


               PJCA

            • Albar Albar 16 novembre 2013 19:00

              Un roi falot à la fin de ses jours qui s’allie à un malin, n’est-ce pas Faust qui vend son âme à Mephisto ? Rien n’augure de bon dans cette alliance contre nature, le royaume est en danger imminent, et à tout point de vu. ; Les feux amis et ennemis sont pointés sur lui. 


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 novembre 2013 19:54

                Les USA sont dans une phase difficile, plutôt du genre panique à bord du Titanic !
                Les mauvaises nouvelles s’accumulent, normal que les diverses factions s’affrontent devant la fin de leur monde qui se dessine.

                Non seulement leur dette devient pharaonique, l’économie ne repart pas, mais la Russie et la Chine, roulés dans la farine avec la Libye ont mis le véto à l’ ONU.

                Et pire que tout, l’orgueilleuse armada américaine a été mise échec et mat en Syrie, qu’ils n’ont pas pu couvrir de bombes...

                Pourquoi ? Parce que la Russie a fourni à la Syrie des armes de défense qui neutralisent l’armada US, et pire que pire, l’Iran arrive à neutraliser leurs drones en les contrôlant.

                « Echec et Obamat en Syrie »

                Et ce n’est pas tout, la Chine se fâche, en a assez des USA, et ne se prive pas de le faire savoir.

                Elle veut plus d’importance au FMI, mettre fin à l’hégémonie du dollar, en le remplaçant un « panier de monnaies », et se débarrasser au plus vite des monceaux de dollars qu’elle accumule dans ses caisses depuis 30 ans, et qui ne valent plus un kopeck.

                « La naissance du monde désaméricanisé »

                Tout cela laisse Israël à poil sur le sable, Netanyahu est fou furieux que les accords Obama Iran avancent, et le projet de 20 000 logements en Cisjordanie vient d’être annulé.

                « Projet de 20 000 logements annulé »

                Un autre monde commence.


                • Werner Laferier Werner Laferier 16 novembre 2013 21:07

                  Tentative d’expansion intégriste de l’Iran des mollahs en Irak, l’Iran des mollahs parraine activement le désordre en Irak et en Syrie, les crimes de ce pays s’élèvent à plusieurs millions de morts depuis la révolution de Khomeiny à nos jours.
                  La tyrannie sanguinaire syrienne à utilisé des armes chimique contre le peuple syrien avec des rampes de lancement fournie par l’Iran.
                  L’Iran dévellope actvement la bombe dans le but de faire brûler toute la région, l’objectif des mollahs est d’accomplir un rite consigné dans le livre de Khomeiny, le but de l’Iran est la guerre, l’Iran recherche la guerre, l’Iran a compris que la guerre est le seul moyen de faire taire le peuple et de le détourner des revendications démocratique, on se souviendra des jeunes iraniens droguer afin de combattre les troupes irakiennes fasciste de Saddam.
                  Il est évident qu’il faut éduquer le tiers monde qui n’est pas vraiment démocratique, c’est une tâche des états civilisée, démocratique occidentaux.
                  Une Perse qui renait de ses cendres est dangereuse pour le monde, n’oublions pas que les perses ont menacé les démocrates grecs et menacent maintenant les démocrates occidentaux.


                  • Pepe de Bienvenida (alternatif) 16 novembre 2013 21:26

                    Merci pour cette illustration de l’article de Mamduh NAYOUF sur la religion US
                    http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/quel-rapport-entre-la-religion-et-143630


                  • Pepe de Bienvenida (alternatif) 16 novembre 2013 21:28

                    Une Perse qui renait de ses cendres est dangereuse pour le monde, n’oublions pas que les perses ont menacé les démocrates grecs et menacent maintenant les démocrates occidentaux.
                    Une rancune de 2500 ans, ça va entrer dans le Guinness !


                  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 17 novembre 2013 02:58

                    Le cas Laferier. Le plus probable est naturellement que ce soit sarcastique et juste un carabin qui joue à prouver que les interbautes sont des cons... Mais il reste la possibilité que ce soit une tentative pour saboter l’article de Camus qui dit trop de choses intelligentes en ce moment et qu’on voudrait ramener à l’ordre. Bon, cela dit, je cesse naturellement de référer a cet hurluberlu.... a moins qu’il ne dise quelque chose d’INDUBITABLEMENT ironique et qu’on commence a rire tous ensemble... Mais pas trop sur les articles sérieux comme celui-ci.


                     PJCA 

                  • Christian Labrune Christian Labrune 17 novembre 2013 16:49

                    @Pierre JC Allard

                    Le cas de l’obscurantiste et très fumeux Pierre JC Allard me parait beaucoup plus préoccupant que le cas Laferier. A supposer que Laferier soit un « cas » ; ce que, tout seul, je n’aurais probablement jamais imaginé.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 novembre 2013 07:50

                    Jean Pierre Allard,
                    C’est un troll de la CIA.


                  • Pepe de Bienvenida (alternatif) 18 novembre 2013 14:45

                    Bartoldi aurait mieux fait de se casser une jambe.


                  • Pepe de Bienvenida (alternatif) 18 novembre 2013 14:46

                    Oups ! Bartholdi.


                  • JMBerniolles 16 novembre 2013 22:13

                    L’article est bien vu dans l’ensemble, mais il y a quelques petits problèmes ponctuels :


                    1) Le capitalisme monopoliste d’état, formule un peu lourde des économistes marxistes du PC Paul Boccara... est une quasi fusion de l’Etat et des grands groupes capitalistes principalement de nature industrielle. Par nature il est plutôt national. En France il s’est épanoui sous de Gaulle et a cédé la place au néo libéralisme, à l’aspect financier majoritaire, à la fin des années 70 ; Le Machiavel soi-disant socialiste, Mitterrand, a accéléré l’instauration et la domination de ce système en France avec l’aliénation de notre pays à l’ « Europe » néo libérale intégriste . Avec Maastricht qui prélude à l’Euro qui est le pilier du système néo libéral, avec la BCE. [sortir du néo libéralisme implique donc la sortie de l’Euro]

                    2) Effectivement devant la détermination russe, sans oublier la Chine, et la puissance de repérage et de feu de ses adversaires au moyen orient, les USA n’ont pas pu lancer leurs missiles. Peut-être faut-il aussi louer l’intelligence d’Obama et de son équipe de ne pas avoir déclenché l’embrasement du moyen orient qui aurait mis par terre les économies du « monde libre » ;
                    3) Les Etats Unis ne sont pas dupes. Leur politique au moyen orient basée sur le soutien d’Israêl et de l’Arabie saoudite est instable du fait que ces deux pays jouent leur propre jeu.
                    Israêl est un point d’ancrage du sionisme international ; Qui vise l’hégémonie mondiale. Notamment en se servant de la puissance militaire des USA, dont il influence la politique extérieure, notamment pour la création du grand Israël. L’Arabie saoudite, et le Qatar, financent et développent un islam extrémiste et agressif, wahhabisme et frères musulmans, dont ils font leur bras armé afin de prolonger leur domination réelle sur le monde au delà de leur pétrole et gaz naturel qui s’épuisent rapidement maintenant sous leurs pieds.

                    4) La grave crise économique que connaissent les USA, couplée au fait qu’ils ont perdu leur suprématie militaire, conduit cette fédération d’états à avoir maintenant des intérêts divergents du schéma précédent. La nécessité de nouveaux marchés et d’ouverture économique les amènent à revoir leur relation avec l’Iran ; Pays riche en pétrole et gaz et surtout en pleine modernisation, ce qui ouvre un immense marché. Il faudra bien reconstruire la Syrie également dans un contexte où Assad bénéficiera d’un pouvoir renforcé ; Tout cela les éloigne de leur précédentes relations avec Israël et l’Arabie saoudite

                    5) Il est aussi impératif pour les USA de contrer les russes qui exploitent leur succès diplomatique, notamment avec l’Egypte. Et qui ont déjà le pied en Iran où par exemple ils ont supplanté la France pour le nucléaire [personne n’empêchera l’Iran de développer son nucléaire civil. Et militaire s’il le veut, ce qui n’est pas certain [voir la Fatwa du guide suprême sur le nucléaire militaire]

                    6) Au lieu de profiter de ses anciennes bonnes relations avec la Syrie et l’Iran pour se placer sur les futurs marchés, la France de Hollande et Fabius préfère se faire acheter par les pays du Golfe. Dans le contexte actuel c’est une terrible bombe à retardement. A la fois sur le plan économique avec la perte de marchés qui redynamiseraient notre économie et notre industrie, mais aussi avec la déstabilisation de notre pays à partir de banlieues qui sont déjà incontrôlables.

                    7) la politique menée au moyen orient par nos gouvernants, avec la complicité de leurs soutiens politiques, leur majorité au sens large, est non seulement criminelle, mauis elle est à moyen terme d’une bêtise insondable. 



                    • kéké02360 16 novembre 2013 23:04

                      Quand on pense qu’aux deux postes clés de notre pays ont été placés Moscovici et Fabius, la messe est dite !!!!!! smiley

                      http://blogs.mediapart.fr/blog/stephane6/150211/la-france-est-elle-colonisee-par-israel 


                      • Hijack Hijack 17 novembre 2013 01:30

                        Merci pour le sujet.
                        .
                        B
                        ien que ça m’insupporte que l’on dise « rebelles » en parlant de ces isalmo/alquaïdistes/takfiro/salafo/Whabistes et par conséquent  BHListes , je poste les articles suivants tels quels ... car en effet, ces terroristes sont tout, sauf des rebelles, leur majorité n’est d’ailleurs pas syrienne or, comment peut on parler de rébellion lorsqu’il s’agit de mercenaires venus et manipulés de l’étranger. Soit des Mercenaires, soit des traîtres syriens ... mais en aucun cas des rebelles, ni même djihadistes.

                        .
                        Quatre membres présumés d’un réseau jihadiste arrêtés dans le Val-de-Marne

                        ..
                        Âgés de 22 à 25 ans, ils sont soupçonnés de se préparer à partir en Syrie pour faire le jihad, la guerre sainte, aux côtés des rebelles.
                        .
                        L’un de ces hommes, âgé de 24 ans, est le leader présumé de cette filière. Il a été arrêté à Vitry-sur-Seine par les enquêteurs de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), agissant dans le cadre d’une information judiciaire ouverte l’été dernier. Il était en contact avec « des facilitateurs », selon une source proche de l’enquête. Les trois autres, dont l’enquête a démontré que deux au moins se sont rendus en Syrie pour combattre dans les rangs de la brigade islamiste du Front al-Nosra, ont été interpellés à Cachan et Thiais. Également arrêtée, une femme a été relâchée sans poursuites.

                        .
                        Ainsi, la France arrête en France ce qu’elle arme à l’étranger ... Pourtant Valls avait exclu cette possibilité. Voilà où nous en sommes !!! Rappelons-nous, si ces terroristes se retrouvent en nombre en France ... armés et entraînés ! Pareil pour ceux venant de Libye.
                        .

                        .

                        Terrorisme : l’Europe appelle Assad à l’aide !!!.
                        par Samer Zoughaib
                        .
                        Après avoir nié, ignoré ou minimisé le rôle des extrémistes étrangers combattants....
                        dans les rangs des rebelles en Syrie, l’Occident, plus particulièrement les Etats européens, commencent à réaliser l’ampleur et la gravité de ce phénomène pour la stabilité et la sécurité de leurs pays. Certains ont rétabli les canaux de coopération sécuritaire avec Damas, d’autres ont essuyé une fin de non recevoir.
                        .

                        Il est difficile de définir avec précision le nombre des fameux « jihadistes internationaux » venus se battre contre l’armée régulière syrienne. Au printemps dernier, l’émissaire international pour la Syrie, Lakhdar Brahimi, avançait le chiffre de quarante mille combattants étrangers en Syrie, lors d’une intervention devant le Conseil de sécurité des Nations unies. Mais les services de renseignements russes et occidentaux pensent que leur nombre serait en réalité beaucoup plus élevé. Il dépasserait les cent mille.

                        .

                        Les autorités syriennes affirment que des combattants de près de 80 pays se trouvent actuellement en Syrie. Évoquant les effectifs de certains de ces contingents étrangers, une source syrienne citée par le quotidien koweitien Al-Raï donne les précisions suivantes : 4800 Saoudiens, 4500 Irakiens (essentiellement originaires des provinces d’Al-Anbar et de Salaheddine), 3000 Palestiniens, 2700 Tunisiens, 2000 Algériens, 800 tchétchènes, 350 koweitiens, 1100 Indonésiens, 400 Afghans, 1300 Européens et des dizaines d’Américains.

                        .

                        Les déclarations des ministres et autres responsables européens sur le phénomène des « islamistes radicaux » se rendant en Syrie ne se comptent plus. De même que les informations faisant état du démantèlement de filières chargées du recrutement et du voyage de « jihadistes » dans ce pays, pour aller combattre l’armée régulière. Ils viennent d’Espagne, de Belgique mais aussi de France, à l’instar de ces cinq Français soupçonnés d’avoir voulu braquer un restaurant Quick pour financer leur départ vers Damas, comme l’écrit Le Figaro, début septembre.

                        .

                        Ce journal estime à quelque 200 le nombre de Français combattants dans les rangs de la rébellion syrienne, « très majoritairement au sein de groupes islamistes radicaux ». Plusieurs vidéos, traduites en français et visionnées des dizaines de milliers de fois, appellent sur YouTube les Français à la « guerre sainte » contre le président syrien Bachar al-Assad.

                        Des « loups solitaires »

                        .

                        Selon la presse européennes, la France, l’Irlande et Grande-Bretagne fournissent les plus gros contingents de ces extrémistes. Ramenés au nombre d’habitants, le Danemark et la Belgique sont les pays les plus touchés par ce phénomène.

                        .

                        Selon des sources diplomatiques européennes à Beyrouth, le nombre de ressortissants des pays européens se battant en Syrie serait beaucoup plus important qu’annoncé. Il y aurait près d’un millier de Français intégrés dans les rangs des groupes les plus extrémistes de la rébellion, notamment l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL, proche d’Al-Qaïda), dont les effectifs seraient à 80% composés de non Syriens. Il y a aussi le Front al-Nosra, également proche d’Al-Qaïda et Ahrar al-Cham, représentant la mouvance dite « salafiste-jihadiste ».

                        .
                        Suite et source.



                        • Christian Labrune Christian Labrune 17 novembre 2013 11:56

                          « Israël bombarde en Syrie et à Gaza, sans que nul ne s’en émeuve »
                          « Israël relance la guerre »

                          à l’auteur

                          C’est vraiment se foutre du monde. Dans un Moyen-Orient à feu et à sang, Israël reste la seule région stable et démocratique, jouissant encore d’une confortable croissance économique, et cela malgré des ennemis qui l’environnent de toutes parts, refusent encore, treize ans après Camp David, de reconnaître son existence et rêvent toujours de l’anéantir.
                          Ceux qui relancent la guerre sont-ils ceux qui prennent au sérieux la menace nucléaire iranienne, ou les imbéciles néo-münichois séduits par le beau sourire de Rohani et la perspective de juteux contrats en cas de levée des sanctions prises contre l’islamo-fascisme du régime des mollahs ?
                          Quand on parle de « bombardement », on imagine un tapis de bombes, des quartiers entièrement détruits et des centaines de morts. Combien de victimes civiles à cause des « bombardements » en Syrie et à Gaza, et pourquoi ces « bombardements » ? Par pur sadisme, probablement ? Et les dix mille roquettes tombées sur Israël depuis la seconde intifada ? C’était seulement pour rire, et sans doute vaut-il mieux vaut n’en jamais parler.
                          Votre analyse date un peu : la palestinophilie délirante, cette vérole de l’analyse politique, n’intéresse déjà plus les pays arabes qui ont désormais d’autres chats à fouetter. Si la condition des Gazaouis est abominable, c’est surtout parce qu’ils sont pris en otages et sous la botte d’une organisation islamo-fasciste et terroriste, laquelle, fort heureusement, se trouve de plus en plus isolée et ne tardera pas à subir le même sort que les Frères égyptiens.


                          • zic_quili 17 novembre 2013 13:03

                            Encore un commentaire surrealiste de betise de labrune.

                            Franchement, aujourd’hui, avec les sources d’info un peu objectives qu’on peut trouver sur internet, qui peut nier qu’ Israel pratique une politique raciste d’apartheid avec la Palestine ?
                            Personne.
                            Vous faites meme honte a une partie significative des Israeliens qui ont en horreur la maniere repugnante dont la frange extremiste de leur peuple traite les Palestiniens.
                            Je pense que Wolstrit et vous etes deux une seule et meme personne, dont le role minable est de balancer des commentaires ahurissants de debilite et de bien-pensance sur les articles un peu serieux qui paraissent dans les medias independants.

                          • Christian Labrune Christian Labrune 17 novembre 2013 16:38

                            « ’ Israel pratique une politique raciste d’apartheid avec la Palestine ? »

                            Il ne suffit pas, bonhomme, de raconter des conneries à la manière d’un vieux gâteux très indigné, pour qu’elles deviennent vraies.
                            Je commence à en avoir ras-le-bol de la propagande antisémite sur ce site.


                          • zic_quili 17 novembre 2013 13:19

                            A l’auteur :

                            Je ne sais pas trop quoi penser du revirement US (et UK).
                            Il y a clairement des choses qui echappent aux 99.99% d’entre nous.

                            Vous dites qu’ils ne voulaient pas mettre a feu et a sang le Moyen Orient et, en parallele, souhaitent profiter des relais de croissance que pourraient representer l’Iran et la Syrie.
                            Meme si l’exemple de la construction automobile et l’evincement de Peugeot en Iran par les US est un element qui justifie ces propos, je ne crois pas que ce soit la raison.

                            Quand vous mettez une zone en conflit generalise, que vous avez le soutien des puissances regionales (Israe, Arabie Saoudite, ...) et des mondiales vassales majeures  (UK, et France malheureusement) et que cette guerre peut constituer une issue a votre declin diplomatique, et relancer l’economie par l’acceleration de la production du complexe militaro-industriel, d’un poids colossal aux US, vous ne devriez pas hesiter longtemps.

                            Je pense qu’on a frole de tres pres la IIIeme guerre mondiale.
                            A la fin d’une entrevue bilaterale entre Poutine et Obama, a un moment crucial de la crise, le malaise, la tension etaient extremes et palpables entre les deux interlocuteurs.

                            Je suis pret a parier que Poutine a menace Obama de mobiliser toute la puissance nucleaire de la Russie si les US se permettaient d’attaquer frontalement la Syrie qui heberge une base militaire strategique russe.
                            Et Obama a plie l’echine parce qu ;il ne souhaite pas etre le president US responsable de ce carnage mondial ; le premier president US noir qui declenche WWIII.
                            Obama s’est fait demolir dans ce jeu diplomatique tendu, et est maintenant la cible d’une procedure d’impeachment qui pourrait etre lancee d’ici peu par les neo-cons US qui ont le pouvoir, etant a la tete de tous les pans majeurs de ;l’economie ; Complexes agro-industriel, pharmaceutiques & bio-chimiques, militaro-industriel, etc ...

                            Enfin bon, c’est ce que je ressens. Aucune preuve, bien sur. .

                            • Massada Massada 17 novembre 2013 14:13

                              Enfin bon, c’est ce que je ressens. Aucune preuve, bien sur. .


                              Quand on ne connait rien, on parle de son ressentir smiley
                              Ce forum est un ramassis de « ressentir »


                            • zic_quili 17 novembre 2013 14:29

                              lol

                              tu en en as beaucoup de preuves, toi, sur les tractations diplomatiques secretes entre les grandes puissances ... s’il n’y a pas un wilileaks pour aider a en devoiler une partie.

                              Franchement, c’est pitoyable ce que tu ecris. Tu comptes convaincre qui ?
                              Labrune et Wolstrit, peut etre :)
                              Tes ’freres de mauvaise foi" ou d’autres de tes multiples pseudos ?

                            • Massada Massada 17 novembre 2013 14:34

                              c’est à vous de juger selon votre ressenti smiley




                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 novembre 2013 07:54

                              zic,
                              Obama a lâché sur toute la ligne, « Echec et Obamat en Syrie » , ils n’ont pas pu tirer le moindre missile, et l’ Iran sait contrôler les drones américains.


                            • Massada Massada 17 novembre 2013 14:08

                              Werner Laferier et Christian Labrune vous sauvez l’honneur de ce forum infesté de communistes, de pétainistes et d’islamistes.


                              Beaucoup ici soutiennent ouvertement des pays ennemis de la France comme l’Iran qui fut à l’origine de nombreux d’attentats en France dans les années 1985-1986.

                              Ces gens qui soutiennent les intérêts internationalistes ou islamistes forment une véritable cinquième colonne tant leur iranophilie est à l’encontre des intérêts de la République et du monde libre.





                              • Massada Massada 17 novembre 2013 14:21

                                A l’heure où l’Oncle Sam, aux ordres du catastrophique Obama, s’apprêtait à lâcher son seul véritable allié au Proche-Orient il est bon de rappeler que la France est le principal pays du monde civilisé qui se bat contre l’obscurantisme iranien. 


                                C’est la France qui impose, avec fermeté, de nouvelles sanctions contre l’Iran. C’est la France qui réclame l’arrêt complet du programme nucléaire. Et c’est la France qui, aujourd’hui, vient de sauver le monde d’un nouveau conflit. Car si accord il y avait eu entre le P5+1 et l’Iran, Israël ne se serait pas privé de frapper l’Iran au coeur de ses réacteurs et centres de recherche.

                                Vive la France !



                                • damocles damocles 17 novembre 2013 20:20

                                  « .... l’obscurantisme iranien »
                                  .
                                  c’est vrai que l’Arabie saoudite est est une grande democratie moderne  !!!


                                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 novembre 2013 18:25

                                  Massada,
                                  Le grand méchant Iran n’a pas déclaré une seule guerre depuis 1945, tandis que les USA sont des gentils gentils...

                                  Comparatif IRAN- USA


                                • Claudius Claudius 17 novembre 2013 16:48

                                  Il y a 20 minutes : 


                                  Boeing décroche près de 100 milliards de commandes à Dubaï

                                  .. ça en éclaire quelques uns ?

                                  « Real Politik » qui rend caduques et risibles les émotions de nombre de commentateurs

                                  • berry 17 novembre 2013 21:15

                                    Hollande est à 19 % de bonnes opinions en france mais bat des records de popularité en israël, d’après les médias.

                                    Il vient d’arriver aujourd’hui en israël avec Fabius, pour aligner les positions des deux pays sur le dossier du nucléaire iranien.
                                    Il y a quelques semaines, ils se concertaient avec les dirigeants israéliens pour attaquer la syrie... quel malheur pour israël, ça n’a pas pu se faire....

                                    C’est fou le temps qu’ils y consacrent. Des journées et des journées entières à lire les dossiers, à se réunir avec les experts, à faire des réunions avec tous les dirigeants importants de la planète.

                                    On ne voit pas trop en quoi ça concerne la france, mais on voit bien où sont leurs priorités.

                                    Plus le temps de s’occuper des usines qui ferment en france, des déficits publics, du chômage, de l’insécurité.....
                                    Tous les voyants sont au rouge mais comme disait Eric Raoult, « israël c’est plus important que les retraites ».

                                     


                                    • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2013 15:14

                                      et dans les mariages gays juifs , le plus important , c’est qui sera elle !


                                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 novembre 2013 12:00

                                      berry,
                                      Reste à savoir qui dit vrai dans cette histoire !

                                      Si on lit ce communiqué chinois, le Vice Ministre iranien des Affaires étrangères a annoncé que les 6 avaient accepté le plan iranien, et que les Conférences de Genève ne portaient que sur le règlement des détails.

                                      « Iran, la nouvelle conférence.... »

                                      Si on écoute Hollande, Fabius et BHL, grâce à la France, le plan iranien est dans les choux...

                                      On constate quand même qu’ Israël a retiré son projet de construire 20 000 logements en Cisjordanie, « Projets... annulés »,

                                      et vient de découvrir que l’ ONU , en 1947 , prévoyait la partition de la Palestine en deux Etats, une Juif et un arabe..., il n’est que temps de s’en souvenir.


                                      • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2013 15:12

                                        où l’on peut voir nos gouvernants crier aux racisme en France et les mêmes aller lécher les boules des dirigeants de l’Etat le plus raciste et discriminatoire de la terre !


                                        • smilodon smilodon 18 novembre 2013 20:36

                                          @l’auteur : Désolé !.. Trop compliqué pour moi votre article. Je n’ai pas eu la force de le lire !... Je ne suis qu’un gros nul, qui ne voit que la rue d’à côté, au mieux 2 rues plus loin !.. Ca vole trop haut pour moi !... Désolé, je ne « vote » pas, mais certainement que vous avez raison...... Mais si déjà on pouvait résoudre NOS problèmes !...Déjà ce serait bien, non ???... Le reste du monde, c’est « loin » !... Tellement loin !!...Donc ni oui ni non !.. Mais au moins c’est honnête.......Adishatz.


                                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 novembre 2013 08:07

                                            Hervé

                                            En s’accrochant à l’ OTAN comme des moules à leur rocher, c’est sûr qu’on se fait des ennemis partout...

                                            Espérons que les peuples agressés sauront faire la différence entre le peuple français et ses dirigeants...


                                          • Lou Lou 19 novembre 2013 01:36

                                            Bon article, mais voir ces 2 criminels de guerre sociopathes en gros plan réveillent certaines pulsions qu’ on préférerait ignorer ....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès