Mahmoud Abbas : l’échec d’un imposteur

Il n’y a pas de doute possible. Le peuple palestinien est sacrifié par la communauté internationale qui ferme les yeux sur une injustice abyssale. Comment comprendre qu’on exige aujourd’hui aux Palestiniens de retrouver la table de négociations sans condition, alors que le camp d’en face, israélien, lui, refuse de geler la colonisation, crachant une fois de plus sur le vrai préalable à la reprise du processus de paix ? Mahmoud Abbas semble être pris subitement d’une crise de conscience, après avoir été le vrai fossoyeur de son peuple, foulant au pied ses intérêts, pour les siens propres.

Abou Mazen a annoncé le 5 novembre dernier qu’il ne se représentera plus à sa propre succession. Les réactions en chaîne qui ont suivi sa décision sont à la mesure de son échec cuisant à la tête de cette autorité palestinienne moribonde. Dindon de la farce de la paix, victime de l’intransigeance israélienne et du poker menteur américain, la dite autorité n’est victime que de sa naïveté ou simplement de son égoïsme. La Palestine sera-t-elle placée sous mandat onusien ? Laissera-t-on finalement Israël réaliser son rêve, celui de coloniser toute la Cisjordanie et Jérusalem-Est ? Selon de nombreux observateurs, on y prend le chemin, puisque les américains, seuls habilités à pouvoir faire plier Israël, par la parole de la secrétaire d’État Hillary Clinton qui a déclaré comme historique et jugeant “sans précédent” la proposition israélienne de gel de la colonisation limité dans le temps. Une escroquerie de 6 mois pourtant.

 

 Après la rencontre sournoise entre le président américain Barack Obama et le premier-ministre israélien Benyamin Netanyahou en début de semaine à Washington, c’est le secrétaire général de la Maison Blanche Rahm Emanuel qui a déclaré :« Je suis persuadé que Netanyahou comprend les enjeux stratégiques des progrès de la paix. Nous agirons comme des amis qui ont contracté une alliance. Le président et ce Congrès comprennent les dangers qu’Israël est prêt à encourir et nous serons à ses côtés à chaque étape » C’est dit. Rien de nouveau sous le soleil, et même dialectique de l’administration Bush. Et pourtant, Netanyahou est bien le problème dans ce processus de paix. Le voir comme stratège de paix, c’est prendre des vessies pour des lanternes.

 

Après la commémoration du cinquième anniversaire de la mort de Yasser Arafat, en France, à l’hôpital d’instruction des armées Percy, à Clamart dans les Hauts-de-Seine (9-2), le 11 novembre 2004, voici que l’autorité palestinienne par manque d’hommes charismatiques, risque de se saborder. La question est donc de savoir quelle alternative suivre. Selon certains sondages, le seul à pouvoir représenter les Palestiniens n’est autre que Marouane Barghouti, responsable du Fatah qui, ironie du sort, est emprisonné à vie en Israël. In fine, seul reste en lice, le responsable du Hamas à Gaza, Ismaël Haniyéh. Ne va-t-on pas nous refaire le coup du Hamas, vainqueur d’une élection démocratique et empêché de gouverner ?

 

La thrombopénie de Yasser Arafat a tué la Palestine et lui-même. Elle a permis de voir une succession de mensonges émailler des négociations de paix à géométrie variable. Tout pour Israël, rien pour la Palestine. En ce moment, certains se focalisent sur la colonisation. Or, il y a pire. Depuis la fin de la guerre de Gaza, malgré le rapport sans appel du juge sud-africain Goldstone mettant en cause Tsahal et le Hamas bien sûr, Israël continue son embargo abscons sur ce territoire, en toute impunité. Entièrement détruit, Gaza n’a même pas le droit de recevoir des matériaux de construction. Ainsi, les populations s’organise et, actuellement, la terre cuite a le vent en poupe pour la fabrication des briques. 

 

Si Mahmoud Abbas met à exécution ses menaces, probablement, ce serait plutôt une bonne chose pour la Palestine mais une mauvaise pour Israël. D’ailleurs, les autorités israéliennes l’ont compris et supplient le président de l’autorité palestinienne de rester en revenant sur sa décision. Un vrai baiser de Judas s’il en est, d’autant plus qu’il n’a jamais obtenu gain de cause en 5 ans de pouvoir. Alors, pourquoi continuer ? Mais, compte tenu de la faiblesse politique de certains cadres du fatah, de Salam Fayyad à Ahmed Qoreï, incapables de réellement succéder à Mahmoud Abbas, Israël, réel père fondateur du Hamas comme le révèle le dernier opuscule de Charles Enderlin, "Le grand aveuglement" ne va-t-il pas être contraint de libérer Marouane Barghouti considéré comme le Nelson Mandela palestinien ?

 

>>> Allain Jules

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par manusan (xxx.xxx.xxx.74) 12 novembre 2009 10:01

  

  La preuve est faite que les palestiniens ne sont pas capables de se gouverner seuls. La seule alternative pour les palestiniens est d’intégrer Israël au plus vite, les musulmans israéliens ne sont pas à plaindre et ne se plaignent pas, en tout cas moins que leur voisins.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par baska (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 12:05

    "les musulmans israéliens ne sont pas à plaindre et ne se plaignent pas"
    Pour paraphraser Audiard, les sionistes ça ose tout et c’est à ça qu’on les reconnaît. La preuve, les anêries débitées par les sionistes de service, manusan et la chienne kronfi.
    Les palestiniens d’israel mènent la belle vie en terre promise, trop fort manusan. Que veulent d’ailleurs ces palestiniens, ne les laisse-t-on pas vivre en "paix" en israel et comparés aux palestiniens de judée et samarie ils doivent s’estimer heureux, n’est-ce pas manusan. lol !!!!!
    Pour ceux qui veulent connaître la vraie situation des palestiniens d’israel, j’invite à lire le rapport de la mission d’enquête sur le statut des citoyens arabes israeliens de la fédération internationale des ligues des drots de l’Homme (FIDH) http://www.fidh.org/Loi-discriminatoire-prolongee.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par John Eastwood 2 (xxx.xxx.xxx.58) 12 novembre 2009 12:55

    @ Manusan
    
    Les 20% de non juifs qui vivent dans la nation JUIVE d’Israël se considérent comme palestiniens avant tout. Voius croyez quoi, qu’ils se battent contre leurs cousins pour que leur terre deviennent la terre des juifs ? Vos affirmations et les faits que vous essayez d’établir sont faux. L’absence de fautes d’orthographe ne vous donne pas raison.
    
    Cet article est assez précis sur ce sujet. Je vous ai choisi un extrait :
    
    S’il faut en croire les enquêtes sociologiques les plus récentes, pour 63,1 % des intéressés, la définition de leur identité comme « Arabes palestiniens en Israël » paraît la plus appropriée. Et ils sont plus nombreux encore à prôner la formation d’un Etat palestinien indépendant et la transformation d’Israël en un Etat binational dans lequel ils bénéficieraient d’un statut égal à celui des citoyens juifs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 12 novembre 2009 10:11

  

  Je crois que tout cela est intentionnel de la part du gouvernement Israelien.
  
  Si Habbas se barre, il y aura une place à prendre, inutile de reflechir trop longtemps pour prevoir ce qu’il va se passer. Un chef d’un groupe armé, type Hamas ou autre va chercher à prendre le pouvoir et va arriver, ainsi les Israeliens pourront avoir un opposant à la paix tout désigné, et celui ci leur servira de pretexte pour continuer à taper sur la gueule des pauvres palestiniens.
  
  Il est plus justifiable de continuer leur politique d’irrespect des PAlestiniens, si leur chef est une bete sanguinaire, plutot qu’un pacifiste, au moins personne ne reprochera la brutalité aux Israeliens....
  
  J’ai une trentaine d’année, et je craint que malheureusement je ne verrai pas la paix dans cette région de mon vivant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 15:04

    Albatar,

    Bonjour. J’ai tendance à vous croire mais, je ne pense pas que les Israéliens ont quelque chose à gagner en procédant de la sorte. C’est suicidaire. Enfin, ils sont suicidaires donc....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 15:24

    

    Ce qu’ils ont a gagner c’est de ne pas signer une paix qui leur fait peur.
    
    Effectivement vivre dans la peur est difficile pour les civils, mais je crois que les dirigeants s’en foutent ils preferent la solution de la force à la négociation qui s’annonce si compliquée.
    
    Du coup, en ayant le feu vert des nations Unis parce que le dirigeant qui sera nommé sera considéré comme dangereux, qu’est ce qui les retiendra de faire une demonstation de force. Et en plus cela leur fera une excuse du style : "mais c’est pas nous c’est eux"
    
    Il s’agira d’une paix forcé et non d’une paix partagé. Ils obligeront leur conditions et ils auront tout gagné....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.43) 12 novembre 2009 10:12

  

  accuser Abbass d’Imposteur est excessif et tt ce qui l’est est insignifiant.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 12 novembre 2009 10:58

    

    Salut Raiden, ca va ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.43) 12 novembre 2009 11:22

    

    salut l’ami
    
    
    
    
    Si on avait la Delorean de RVF on irait faire un tours vers 2050 histoire de voir comment la protubérance israélienne aura évolué.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 12 novembre 2009 11:27

    

    Ouais moi je mettrai un billet avant de monter dans la voiture que rien n’aura changé, si ce n’est la technolgie.....
    
    Quand on a le pouvoir on le lache pas. Il n’y a que les Européen pour perdre le monopole du monde en un demi siècle....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 12:54

    " il n’y a que les Européens pour dominer le monde .."
    erreur totale d’analyse , il ne faut pas mettre tous les Européens , dont je fais parti " dans le même sac" , il faut dire le SYSTEME EUROPEEN , soient , les banquiers de la haute finance internationale + les multinationales européennes et anglo-saxonnes + les médias et politiques à leur "botte " qui continuent , plus que jamais à "dominer " le monde  !
    Quand le sionisme international sera " éradiqué " , le monde "ira mieux" , en particulier au MOYEN-ORIENT.
    RA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 13:48

    

    Elche, je crois que tu n’as pas bien compris mon message.
    
    Il n’y a que les Européens pour perdre le monopole en un demi siecle. Cela veut dire qu’en 1900, l’Europe etait le maitre du monde. et en moins d’un demi siècle, ils ont perdus leur monopole....
    
    Je te rassure je suis aussi un Européen.... Mais la déchéance du vieux continent s’est faite sous forme d’autodestruction, comme un grand nombre des grands empires d’ailleurs. Le tour des américains viendra aussi, puis peut etre le tour du monde arabo musulman, puis des chinois et ainsi de suite...
    
    L’humanité n’est qu’un succession de grands empires qui se sont, dans la plupart des cas, autodétruits....
    
    Les américains ont deja compris que pour survivre, il fallait mieux faire la guerre aux autres qu’a soit même (ce que n’avait pas compris les européens), et qu’une puissance par l’économie et strategique est plus difficilement contestable qu’une puissance par les forces armées et la domination pure et simple. Car quand le monde était à l’heure de l’Europe, le traitement des européens à l’égard des peuples conquis était bien pir que ce que les américains reserve aujourd’hui.... L’esclavage, les colonies, l’asservissement du vaincu etait clairement affiché et revendiqué....
    
    Le monopole de la barbarie, historiquement, n’appartient pas aux américains, ni aux Israeliens, ni au monde arabo musulman. Ce sont nous les Européens qui avons fait le plus grand nombre de saloperies sur terre, entre l’esclavage, les colonies, les massacres les genocides, la destruction. Notre histoire n’est que guerre et domination....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 14:55

    @ albateur , d’abord ; on ne se connaît pas , donc , on ne me tutoie pas .
    Ensuite j’avais , un peu compris  : les états d’Europe ont heureusement perdu leurs colonies , administrativement et militairement , mais pas économiquement .
    voila , mon raisonnement .
    RA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 15:06

    Fouadraiden,

    J’ai l’impression que vous êtes naïf. Abbas ? C’est la négation du peuple palestinien en accord avec Israël.

    Pour information, c’est lui qui engage les hostilités contre le Hamas avant les meurtriers israéliens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 15:28

    

    @ Elche,
    
    Je ne sais pas quel age tu as, mais je considère le vouvoiement comm eun truc de vieux et ca me fait peur quand on me vouvoie. Meme si c’est constament le cas à mon boulot....
    
    Le tutoiement est tellement plus conviviale et il ne faut pas prendre cela pour un manque de respect.
    
    Et puis on se connait un peu maintenant, en tout cas je sais comment tu penses.
    
    Non sans blaguer, pas de manque de respect, simplement de la convivialité. Je pensait pas que ca pouvais déranger, on vient peut etre pas du meme milieu....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 16:01

    @ albatar
    bonjour , jeune homme mon âge est plus du double du vôtre , cela ne m’autorise pas de vous donner un aperçu de la subtilité de la langue de Victor HUGO , mais je profite de la liberté d’expression pour vous ou t’en dévoiler le prononcement du " tu " ou du " vous" !
     :
     souvent , on tutoie par amitié , et connaissance , ou respecte de gens de même classe sociale .
     mais il y a aussi l’expression du " tutoiement " par dérision et par mépris envers une personne qui vous cause "de haut " (qui vous snobe - par la classe sociale ou montre un mauvais esprit en vous faisant sentir que l’on est inculte par rapport à elle ) .
    Dans le vouvoiement , c’est pareil , on vouvoie par respect soit hiérarchique , soit de génération différente,( les personnes âgées ), il y a aussi la considération pour la personne qui quelque soit son âge débite un raisonnement sensé et raisonnable , puis on vouvoie aussi des inconnus qui accomplissent des tâches exceptionnelles pour le bien de tout un chacun et pour l’humanité entière .
    En fin , il y a le vouvoiement de la "noblesse " qui s’exprime entre les enfants et leurs parents (leurs géniteurs)
    puis , suprême finesse , je vouvoie parfois , par dérision , se moquer du personnage qui ne m’est pas sympathique du tout .
    COMPRENDES .
    hasta luego !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 16:07

    bien entendu , albatar de se tutoyer est ainsi , entre - nous , convivial et respectueux car ton raisonnement me paraît sain et sincère !
    A+
    RA ( ce sont les initiales de mon vrai nom et prénom )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 16:31

    

    BEn oui Elche, je ne voulais en aucun manquer de respect, c’est juste que recemment j’ai un problème d’age que je n’arrive pas à regler.... Le syndrome "Peter Pan" je crois !
    
    Pour ca les anglais ils ont tout compris, pas de vouvoiement, pas de tutoiement, rien que du -you-....
    
    @miclament,
    
    DA aka Albatar.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 17:04

    eh oui ! albatar , le monde anglo-saxon ne connaît pas les subtilités des langues orientales ou latines , ils sont d’expression plus direct et parfois ou souvent plus franc , mais aussi plus naîf .
    C’est vrai que le " you " en conjugaison anglaise veut tout aussi bien signifier le "tu " que le "vous" .
    But we are in this world , all humans , also human men and women !
    je viens d’1 village pyrénéen de 150 habitants , il en reste à peine la moitié , mais " c’est le paradis " - le bon air , le paysage - pas de feux de circulation - pas de sirènes de pompiers - village que j’ai quitté à 19 ans pour émigrer sous d’autres-cieux de ma douce france .
    Je me resource chaque fois que je retourne à ce " bled" où reposent mes parents pour l’éternité !
    RA
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.225) 12 novembre 2009 19:30

    

    Bien sûr, les empires se font et se défont...Quand c’est toute une civilisation, c’est plus grave. On pourrait donner un sursis a la civilisation occidentale en rapprochant l’UE des pays slaves, en arrêtant l’immigration transculturelle et en laissant les USA se refaire une santé, avant ou après leur épisode fondamentaliste qui semble en gestation... mais si on le voulait vraiment, on en verrait des signes. Je vais cultiver mon jardin.

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/05/21/bien-plus-loin-que-loural/

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/170-les-quant-a-soi/

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/177-huckabee-le-messie-est-la/

    
    

    
    

    Pierre JC Allard
    

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:30

    

    " il n’y a que les Européens pour dominer le monde .."
    Normal, ce sont les plus intelligents et malins. Il suffit de voit l’état des sociétés où ils sont majoritaires. Et ce qu’en font les non-européens qui tentent de les occuper.
    En effet, "il n’ a que dans le coran que la domination du monde est promise aux soumis", les autres peuples préférant ne pas s’en remettre à un criminel pédophile analphabète qui n’a jamais existé pour assurer leur avenir.
    Enfin "il n’y a que Julot pour se penser dans le camps des justes en déclarant ouvertement son racisme et son antisémitisme sur tous les blogs où on l’accepte".
    Et pourquoi ils l’acceptent ? Sûrement pas par choix de liberté d’expression, sinon on y lirait d’autres avis. Plutot par absence de rédacteurs de qualité.
    Les collabos payeront cher leurs méfaits intellectuels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fkarakaya (xxx.xxx.xxx.168) 12 novembre 2009 23:06

    Moi je dis que ca va changer !!!
    
    D’ici là toute la cisjordanie saura totalement colonisée !
    
    Gaza sera enceclé toujours mais elle s’appelera la palestine !!
    
    Et les sionistes terroristes pourront dire "vous avez vu on est les gentils, on a autorisé un état palestinien" !!!
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par emachedé (xxx.xxx.xxx.22) 12 novembre 2009 10:16

  

  Un imposteur et un corrompu jusqu’à la moelle...

  Excellente analyse comme toujours.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par goc (xxx.xxx.xxx.27) 12 novembre 2009 10:39

  

  Salut AJM

  Je suis assez d’accord avec albatar en ce qui concerne la stratégie sioniste, par contre je pense que cette stratégie est tout aussi suicidaire que l’a ete celle des américains en Afghanistan lors de l’occupation soviétique. Ils ont crée ben laden, ils ont crée les talibans, et le résultat ?

  si les israéliens pensent que d’avoir un "extrémiste" en face, leur permettra de vaincre définitivement, ils oublient l’essentiel a savoir gérer les palestiniens resté vivants et bien plus prolifiques (en matière de naissance) que les israéliens

  De plus l’histoire de l’afganistan nous apprend que pousser les musulmans vers l’islamisme radical, c’est pousser l’entité sioniste vers le chaos (voir le pakistan actuel)

  Enfin dernier point, israel est au bord de l’éclatement interne social, seul la guerre reste le ciment du pays, et ce ciment devient de plus en plus dur, dérivant progressivement vers l’extrême droite raciste et donc indéfendable vis a vis du reste du monde.

  Alors meme si les sionnistes gagnent, ce ne pourra être que pour mieux se suicider !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 12 novembre 2009 10:57

    

    Quand on lit Machiavel, on comprend qu’il est encore plus dur de gagner l’esprit et le soutien d’un vaincu que de le vaincre.
    
    Les Israeliens, comme les américains n’ont pas jamais compris cela, ils n’ont pas compris qu’après la guerre vient la paix, et visiblement ils ne semblent pas disposé à le comprendre. C’est ce qui mène à leur perte. Mais leur puissance (pas seulement militaire) fait qu’ils négligent cet aspect de la strategie et finalement on ne peut que rester impuissant devant ce comportement révoltant....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par goc (xxx.xxx.xxx.44) 12 novembre 2009 15:38

    

    @ albatar

    Quand on lit Machiavel, on comprend qu’il est encore plus dur de gagner l’esprit et le soutien d’un vaincu que de le vaincre.

    La seule solution pour vaincre un peuple complètement, c’est de réussir a imposer sa propre spiritualité, or les seuls à avoir vaincu un peuple non seulement physiquement mais aussi spirituellement, ce sont les romains (avec les gaulois par exemple). Mais s’ils l’ont fait c’est aussi parce qu’a l’époque les dieux étaient presque aussi versatiles que leurs sujets, et que souvent chaque conquête partageais non seulement les richesses du peuple conquis mais aussi leurs dieux. D’ailleurs ne dit-on pas que même les juifs polythéistes a l’origine, ont récupéré leur dieux unique auprès d’une autre peuplade.

    le problème c’est que justement la seule chose que les juifs ne partageront jamais avec les palestiniens, c’est leur religion, et s’il ya une chose pour laquelle les mêmes palestiniens sont prêts à mourir c’est pour leur dieu à eux. Alors c’est evident que les sionistes n’ont aucune chance ni de vaincre ni de coloniser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 15:57

    

    Ce que vous dites est faux, il n’y a pas que les romains qui ont appliqué ce que vous dites. Il n’y a qu’à regarder la Grnade Bretagne et voir comment les gallois sucent les anglais, et vous aurez compris que vaincre c’est une chose, dominer en est une autre.
    
    Il existe des quantités de chef qui ont procédé à cela, et modifié des frontières. L’italie etait autrefois deux pays.... Le Royaume de France n’avait pas les meme frontières.
    
    Bref, il n’est pas question de dieu, les Alsaciens et les Lorrains auraient très bien pu se rebeller et resister. Eliminer la resistance est subtil, combattre ne l’est pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Manfred (xxx.xxx.xxx.236) 12 novembre 2009 10:56

  

  S’il n’y avait que le peuple Palestinien qui était sacrifié... Il faut bien sûr parler de l’Irak, de l’Afghanistan pour ne citer qu’eux, totalement sous contrôle de la CIA. Il semblait que les Etats-Unis étaient allé faire la guerre pour libérer ce peuple du joug liberticide de leur gouvernement. Elle est belle la démocratie !

  Et que dire des peuples soi-disant libres et démocratiques dont le gouvernement ne fait rien d’autre qu’aller à son encontre et agit dans des intérêts pour le moins obscurs ? Tout ça est à vomir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 15:09

    Manfred,

    Je suis en accord avec votre analyse. Ceux qui disent défendre la démocratie, notamment en Afghanistan, préfèrent laisser au pouvoir un corrompu comme Karzaï qui méprise son peuple, pourvu qu’il fasse leur volonté, celle des États-Unis évidemment..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:34

    

    Et que dire des peuples soumis à des "dictatures" qui veulent les recréer dans les pays où ils émigrent pour vivre libres ?
    Et puis, pour Julot, que dire des peuples qui n’ont à faire valoir que leurs exploits sportifs et le sort funeste subi par une partie de leurs aïeux pour se trouver une raison d’exister ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par kronfi (xxx.xxx.xxx.76) 12 novembre 2009 11:04

  

  avec Marouane Barghouti, faut deja se contenter de peu., avec tout ce sang sur les mains
  
  
  que voulez vous on a les mandela que l’on peut..... apres arafat le gangster, les palestiniens nous sortent un criminel....
  
  bref on tourne en rond.......
  Les palestiniens ont deux solutions, ( je ne parle pas de la bande de gaza definitivment comdamne) soit se confondre avec la jordanie, soit pour quelques uns rejojndre Israel, et batir un avenir commun.....
  
  le reste je ne vois pas...sauf a realiser le grand reve de feu arafat, bouter les juifs a la mer....faut pas trop rever...
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 15:12

    Kronfi,

    Tout comme Salah Hamouri, Barghouti est un criminel par le bon vouloir d’Israël, sans preuve aucune.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Paul Muad Dib (xxx.xxx.xxx.2) 12 novembre 2009 11:18

  merci allain, éclairant...salutations !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 12 novembre 2009 11:37

  

  
  

  Un bon article comme d’habitude , je pense aussi que Abbas est un imposteur et selon la voix du peuple palestinien Le hamas est en droit légitime de représentation donc Abbas n’est qu’une marionnette de plus .

  
  

  On nous rabache la démocratie à longueur de temps et quand le peuple choisit le "mauvais" candidat aux yeux de l’axe américano-sioniste il n’en est plus question....Va comprendre Charles....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 12:58

    bonjour "sahib"
    comme d’habitude je partage votre analyse sur l’article évoqué !
    pouvez-vous me préceer où aura lieu la réunion du 15 novembre à LYON
    merci , d’avance .
    RA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.51) 12 novembre 2009 14:26

    

    
     Salut El Che mon ami ,
    
     Voici ce lien qui je l’éspére répond à ta question .
    
     http://rebellyon.info/Agenda-de-novembre-du-collectif-69.html
    
     La paix sur toi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2009 14:47

    Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 09:46

    @ l’auteur
    
    bonjour Bernard Dugué
    
    je profite de votre article, pour faire la promotion de la conf que quelques amis et moi organisons sur la region lyonnaise....dimanche 15 novembre a14H
    
    les coordonneés du lieu de la conf sur la video :
    
    http://www.dailymotion.com/video/xb32ur_vaccin-h1n1-ne-vous-faites-pas-vacc_news
    
    conf animée par le librepenseur ,avec le docteur Vercoutére comme intervenant principal

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2009 14:51

    @ elchotorix
    
    si c’est la conf sur le Haine,Haine un
    
    je t’ai mis la video au dessus il y a les coordonnées :
    
    Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 09:46

    @ l’auteur
    
    bonjour Bernard Dugué
    
    je profite de votre article, pour faire la promotion de la conf que quelques amis et moi organisons sur la region lyonnaise....dimanche 15 novembre a14H
    
    les coordonneés du lieu de la conf sur la video :
    
    http://www.dailymotion.com/video/xb32ur_vaccin-h1n1-ne-vous-faites-pas-vacc_news
    
    conf animée par le librepenseur ,avec le docteur Vercoutére comme intervenant principal

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.51) 12 novembre 2009 14:52

    

    
     Salam Sentinelle,
    
     Merci , je pense que c’est que El che demandait .
    
     Paix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 15:04

    MERCI , j’ai réussi aussi à obtenir l’adresse grâce au post de "sentinelle " sur le thème :

     " refus du vaccin H1N1 : un acte citoyen suscite un débat public... "
    question ; " est-ce que vous y participerez ? "
    A +

    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2009 15:06

    @ nongrata
    
    salam l’ami
    
    je crois que c’est celle-là.....mais viendé pas tous car ...pas assez de chaises...lol...lol
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.51) 12 novembre 2009 15:06

    

    
     Malheureusement non je suis à Paris...un jour inch Allah je viendrai vous voir mon ami.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 15:28

    cela ne fait rien ;
    ce sera pour une autre fois inch allah !
    je pense que je ferai la connaissance de "sentinelle " et du mouvement d’aide à la PALESTINE ;
    A bientot !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 12 novembre 2009 17:02

    

    Oui l’heure est grave , il faut se rencontrer car les choses vont de mal en pire :

    
    

    Peste pneumonique ou haine1 ? :
    

    
    

    UKRAINE : 213 MORTS DU VIRUS H1N1 ET TOUJOURS PAS DE RÉPONSE DE L’OMS

    
    

     http://www.alterinfo.net/Ukraine-213-morts-du-virus-H1N1-et-toujours-pas-de-reponse-de-l-OMS_a39169.html

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:37

    

    En tout cas sur ce fil, c’est bien la peste verte à la sauce haine de la vie.
    Un fil de soumis, sans aucun doute, de ces peuples qui, jaloux de la réussite sociale des autres, n’ont de cesse de profiter de cette évolution dont leur culture les rend à jamais incapables.
    Dehors !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par François51 (xxx.xxx.xxx.14) 13 novembre 2009 08:04

    

    la même démocratie que le traité de Lisbonne le clône du TCE de 2005 refusé par les Français et passé en force par Sarkosy cette fois çi sans passer par le peuple, avec la complicité des parlementaires, qu’ils soit de droite ou de gauche.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Henri François (xxx.xxx.xxx.237) 12 novembre 2009 11:39

  

  à l’auteur,
  Votre hypothèse - car il s’agit bien d’une simple hypothèse - paraît crédible, mais apparemment elle ne réflète pas exactement l’imbroglio du conflit.
  
  Les territoires israëliens et palestiniens constituent en quelque sorte un ring de boxe sur lequel combattent (à armes inégales mais à pouvoirs équivalents) deux camps différents par l’entremise de gladiateurs-ambassadeurs.
  Les clés de cet affrontement qui n’en finit plus ne sont pas, qu’on le veuille ou non, entre les mains des isralëliens ni dans celles des palestiniens. Dans un camp comme dans l’autre, les chefs supposés ne sont que des marionnettes avec lesquelles jouent, plus ou moins bien, les occidentaux d’une part, et les arabo-musulmans et "islamistes radicaux" d’autre part.
  
  Tant que ces deux camps ne se seront pas mis d’accord, par le canal de leurs principaux dirigeants, il n’y aura pas de paix dans la région.
  
  Alors Abbas ou Netanyaou, laissez-moi rire.
  
  Au sujet du premier nommé, ne croyz-vous pas que vous poussez le boucon un peu loin en le traitant d’imposteur. N’était-il pas parmi les négociateurs du traité d’Oslo ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par K (xxx.xxx.xxx.33) 12 novembre 2009 12:21

  

  imposteur ???? 

  Avec sa situation a été pourrie par le hamas et les Israeliens ne l’ont pas du tout aidé à établir la paix. 

  
  

  Prenez sa place cher Allain Jules, vous verrez que sa mission était impossible. Les Palestiniens creusent leur propre fosse en cautionnant les actes du hezbolah et du hamas. C’est triste, mais tant que ces eux partis extrèmistes existeront, Israel n’a que peu de soucis à se faire pour ses colonies.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:42

    

    Et tant que Julot et sa clique persistent dans leur antisémitisme et leur racisme anti-Blancs, l’extrême droite française peut réver d’une victoire.
    Qu’ils continuent sur cette vois, et cette victoire adviendra bien rapidement.
    Et tant mieux. On en a marre de ces incultes aux passé et présent pitoyables (c’et bien pour ça que tant d’européens les prennent encore en pitié) qui se prennent pour des juges.
    L’avenir les jugera plus durement que ce dieu qu’ils prient et qui n’existe pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par AnnO’Nyme (xxx.xxx.xxx.171) 12 novembre 2009 12:22

  

  Il n’y a pas des imposteurs mais des impuissants. L’important c’est de changer d’optique. Les Israéliens et les Palestiniens occupent des territoires sur lesquels ils doivent vivre. Plutôt que de relancer un « processus de paix » - qui s’enlisera comme les précédents parce qu’aucun leader israélien et palestinien ne sera capable de convaincre son opinion publique de la nécessité de faire des compromis -, ne faut-il pas chercher une « fin des hostilités » par un retour à la situation d’avant 67 : la Jordanie reprendrait la Cisjordanie et l’Egypte Gaza. La Jordanie étant majoritairement peuplée de palestiniens, pourquoi créer sur un territoire qui s’appela jusqu’en 67 la Cisjordanie un nouvel état palestinien ? La continuité territoriale, l’histoire dans sa longue période, les hommes, la religion et la culture, font de la Jordanie et de la Cisjordanie un ensemble homogène. Le Royaume Hachémite n’apporterait-il pas dans les difficiles négociations sur le retour des réfugiés, le statut de Jérusalem, le démantèlement de colonies israéliennes et le tracé des frontières des garanties plus solides, d’autant que la capitale du Royaume est à Hamann ? Avant 67 la « Bande de Gaza » était sous administration égyptienne ; Qu’elle y retourne, ne serait pas une insulte à l’histoire et aux hommes. Resterait le problème du Golan qui ne concerne que la Syrie (et aussi le Liban pour quelques hectares), mais qui n’a pas d’impact sur l’équilibre régional et ne concerne que quelques milliers de personnes. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></SPAN></P>

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par baska (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 13:12

    AnnO’Nyme, pourquoi ne pas annexer l’Egypte, la Jordanie, l’Irak et la Syrie comme ça le projet du grand israel (du Nil à l’Euphrate) sera réalisé.
    Ou alors envisager le retour de tous les migrants juifs à passeports multiples à leurs pays d’origine. Ce qui est plus logique, anno’nyme !
    Non, anno’nyme trouve normal qu’un escroc juif de Moldavie devient citoyen israelien à la minute même où il foule le sol du tarmac de l’aéroport de tel-aviv, mais considère comme apatride un Palestinien né en Palestine de parents ou arrière, arrière grands-parents palestiniens.
    Anno’nyme réagit comme golda meir, ancien dirigeant de l’entité sioniste, qui a déclaré sans ambages "il n’y a pas de peuple palestiniens.... Ce n’est pas comme si nous étions venus les mettre à la porte et leur prendre leur pays. Ils n’existaient pas."
    Cette terre leur a été donnée par yaveh (leur dieu), pas question de remettre en question cela !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par AnnO’Nyme (xxx.xxx.xxx.171) 12 novembre 2009 13:22

    

    Vous ne m’avez pas compris. Il y a un peuple palestinien, et il est même majoritaire en Jordanie ! Avant 67 la Jordanie comprenait la Cisjordanie et Jérusalem Est - peuplés de Palestiniens. Mon "projet" repose donc sur une reconnaissance du Peuple palestinien, et non le contraire.
    Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par unpassant (xxx.xxx.xxx.211) 12 novembre 2009 13:33

    Comme quoi on trouve des fanatiques partout

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par baska (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 13:51

    Vous suggérez aux palestiniens de se fondre avec les jordaniens et les égyptiens et surtout de ne revendiquer en aucun cas un Etat, c’est ça pour vous reconnaitre le peuple palestinien ? Original !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 15:18

    Anno’nyme,

    Netanyahou a déclaré vouloir négocier avec la Syrie "sans conditions".

    Un vieux imbécile comme d’habitude que la France soutient.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par AnnO’Nyme (xxx.xxx.xxx.107) 12 novembre 2009 16:16

    

    Mais les Palestiniens sont déjà majoritaires en Jordanie ! Et avant 67 ils étaient jordaniens - des jordaniens de Cisjordanie ou de Jérusalem Est ! Quant à Gaza, l’Egypte avait un protectorat. Dire que Gaza est un pb distinct de celui de la Cisjordanie ce n’est pas faire preuve d’innovation, c’est la réalité puisque le Hamas a remplacé l’Autorité palestinienne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:45

    

    Bonne idée ce projet anonyme, et surtout fort utile, merci, voilà qui va résoudre tous nos problèmes.
    Pour la semaine prochaine vous nous faites un projet d’adaptation de l’islam avec la vie humaine, puis vous vous occuperez de la refont du système monétaire.
    Merci encore de sauver le monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par AnnO’Nyme (xxx.xxx.xxx.107) 13 novembre 2009 11:52

    

    Oqué ! Le point faible de l’Islam, c’est le pb de la femme. Si on donne aux femmes musulmanes un statut d’être humain, cette religion deviendra aussi inodore et incolore qyue les autres derrières leurs mythes fondateurs, leurs dogmes, liturgies etc.
    Pour la finance il faut mettre en place le principe du "juste retour sur investissemen", en fiscalisant la chose.
    D’autres questions ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 12 novembre 2009 13:26

  Les faits parlent d’eux mêmes
  
  1) Sur le Hamas & le Fatah :
  http://fr.news.yahoo.com/4/20091111/twl-po-palestiniens-gaza-38cfb6d_1.html
  
  2) Sur la réalité de certaines informations tues :
  http://fr.news.yahoo.com/3/20091111/twl-israel-palestiniens-armes-951b410_2.html
  
  Good Luck to you Abu Mazen
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:48

    

    Le Hamas s’en fout bien des palestiniens, ce qui le motive est l’argent des riches pays islamistes, destiné, comme toujours dans ces pays, à une mince élite qui oppresse son peuple en le soumettant à l’adoration du coran.
    Et comme pour eux le monde est un champ de bataille au nom d’allah, la guerre est leur but divin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Traroth (xxx.xxx.xxx.100) 12 novembre 2009 13:42

  

  Les responsables palestiniens gagneraient beaucoup à lire Sun Tzu. Rappelons qu’un des thèmes principaux de "l’Art de la guerre" est qu’il ne faut pas engager de combat qu’on ne peut pas gagner. Or c’est exactement ce que font les Palestiniens : se laisser entrainer sur le terrain militaire par les Israéliens, les laisser faire passer les massacres de Palestiniens pour des combats, ne pas tirer partie, par un sens de l’honneur mal placé, leur position réelle, celle de victimes. Arafat lui-même porte une lourde responsabilité dans cette attitude.

  La supériorité militaire israélienne est totale, écrasante. La stratégie palestinienne est donc une impasse complète. Il est temps d’abandonner cette idée de vaincre les Israéliens militairement et de réclamer haut et fort la protection de la communauté internationale ! Mettre les puissances étrangères devant leurs (lourdes) responsabilités est la seule attitude constructive.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 13:54

    

    Les ISraeliens auraient tout aussi interet à lire Sun Tzu, parce que dans l’art de la guerre il explique que ca ne sert à rien de battre son adverse pour gagner une terre désolée. Or c’est ce qu’il font, il detruise tout.
    
    Il est plus intelligent de battre mais de ne pas humilier, ainsi on elimine la vengeance et on recupère une terre en bon état.
    
    L’integration de la strategie d’intimidation de Sun Tzu dans les strategies militaires, contrairement à ce que l’on croit, n’est pas appliqué dans bien des cas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.51) 12 novembre 2009 14:29

    

    
     Salut Albatar ,
    
     C’est un peu le bordel dans ta tête mais tu m’es sympathique ...du fait que t’es un gars de "cité" comme moi je pense , je réspecte tes opinions car tu es de bonne volonté.
    
     Salutations.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 15:16

    

    Salutation personna,
    
    Ben oui, on se comprend et c’est plus simple de parler comme ca...
    
    Peace !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.100) 12 novembre 2009 16:20

    

    Il est certain que la politique israélienne rend impossible toute forme de paix. Mais la situation a l’air de les satisfaire. Enfin, les dirigeants, en tout cas...

    On ne le répétera jamais assez : le véritable clivage n’est pas entre Israéliens et Palestiniens, mais entre donneurs d’ordre bien planqués et peuples pris sous le feu.

    Dans le même registre : A ce que je sache, Ben Laden ne s’est toujours pas fait exploser avec une ceinture d’explosif et Bush (ou Obama) n’est toujours pas parti faire la guerre en Irak ou en Afghanistan.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:51

    

    Il est certain que la politique-religion islamiste (je dis plus musulman, je dis islamiste, sinon j’ai des emmerdes... Quenelle !) rend impossible toute forme de paix. Mais la situation a l’air de les satisfaire. Enfin, les dirigeants, en tout cas...

    On ne le répétera jamais assez : le véritable clivage n’est pas entre Israéliens et Palestiniens, mais entre donneurs d’ordre bien planqués et peuples pris sous le feu.

    Dans le même registre : A ce que je sache, Ben Laden ne s’est toujours pas fait exploser avec une ceinture d’explosif et Bush (ou Obama) n’est toujours pas parti faire la guerre en Irak ou en Afghanistan.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 12 novembre 2009 23:08

    

    Donc la situation serait aussi satisfaisante pour les Palestiniens que pour les Israéliens ? Le mythe du pays en danger a vécu depuis bien longtemps, personne n’y croit plus. Les Palestiniens vivent dans des bidonvilles ! Vous pensez tromper qui ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Leila (xxx.xxx.xxx.105) 12 novembre 2009 14:06

  

  Merci pour cet article, Allain Jules. Je pense la même chose que vous, rien à ajouter sauf que j’espère un revirement d’Obama.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.248) 12 novembre 2009 14:55

    @ leila
    
    naiive....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ma copine Rachel (xxx.xxx.xxx.84) 12 novembre 2009 21:52

    

    Merci pour cet article, Julot. Je pense le contraire que vous, rien à ajouter sauf que j’espère que les malveillances d’Obama vous mettront le nez dans votre caca.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Leila (xxx.xxx.xxx.105) 12 novembre 2009 14:17

  

  J’oubliais de vous dire que Mediapart publie l’enregistrement d’un entretien d’un journaliste français avec Asher Benkemoun, ancien fonctionnaire du ministère israélien de la Défense. Terrifiant !

  Un petit échantillon : Moi, j’ai un garçon qui a 17 ans, qui s’est déjà engagé pour les sept années qui viennent. Il rentre dans une unité qui s’appelle la Sayeret Matkal, une unité des forces spéciales qui dépend du chef d’état-major. Pour pouvoir intégrer ces unités, il faut être bien bâti physiquement, mais aussi au niveau de la tête, c’est-à-dire savoir pourquoi vous vous battez, pourquoi vous défendez ce pays. Parce qu’il appartient à Dieu, il nous a été donné par Dieu, parce que nous sommes le peuple élu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 14:40

    

    Il fallait bien que la non-antisémite Leïla en rajoute une couche sur les Juifs en citant un Israélien qui s’en réfère au peuple élu.

    Leïla pourrait faire l’effort de se renseigner sur cette notion qui, comme toute notion religieuse, est soumise à de multiples interprétations.

    Ou alors m’expliquer pourquoi le Coran considère que les musulmans sont les "Elus" ? En vertu de quoi je pourrais, comme elle le fait, m’indigner d’une telle prétention et balancer ce genre de sourate sur un fil à priori consacré à une question politique afin de démontrer que les musulmans sont décidément d’épouvantables conquérants imbus de leurs personnes.

    "Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous commandez le bien interdisez le mal, et croyez en Dieu." (La famille de ’Imran, 3, 110)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par baska (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 15:07

    La comique est passée experte dans l’art de faire diversion.
    On parle de la Palestine miss diversion, d’une population expropriée de leurs terres au nom de yaveh qui parait-il avait promis à la tribu de judas la palestine historique. Et d’une entité raciste, d’une vaste usine à fabriquer des criminels, colonisatrice aux méthodes barbares. Pour une adepte du mythe d’une "terre sans peuple pour un peuple sans terre" et qui est convaincue que la Palestine a été donnée aux juifs par yaveh, faut-il s’attendre de sa part une quelconque compassion pour des Palestiniens victimes de la barbarie sioniste depuis plus de 60 ans ??????????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Leila (xxx.xxx.xxx.105) 12 novembre 2009 15:29

    

    Asher Benkemoun conseille à la France d’être plus énergique avec "ses" arabes. Conclusion de l’entretien :

    La police française n’est pas formée. Je l’avais dit à Claude Guéant, quand Nicolas Sarkozy était ministre de l’intérieur, et à Emile Perez, de la police française. Vos gardiens de la paix ne sont pas bâtis pour entrer dans des cités violentes... Vos CRS, vous en faites des élèves avocats, ils ne font que du blabla. Bref, ce principe de vigilance que je préconise pour l’Etat d’Israël, je pense qu’il serait temps aussi que vous l’adoptiez en Europe.

    Je ne donne pas le lien : l’article n’est accessible qu’aux abonnés de Mediapart.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par kronfi (xxx.xxx.xxx.76) 12 novembre 2009 16:01

    

    comme dit fouad tout ce qui est excessif est insignifiant
    
    ouaf ouaf ouaf...... aurait dit la chienne titi.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.181) 12 novembre 2009 18:19

    

    Moi les musulmans ils me font bien rire, ils ne croient pas que Yahvé a donné une terre au peuple juif (moi non plus je ne le crois pas) mais ils croient dur comme fer que le coran a été révélé à Mahomet (ça non plus je ne crois pas). Où est donc la différence ?
    Les uns sont persuadés d’avoir reçu une terre les autres un bouquin. Bon ! vous allez me dire qu’il est plus facile de cultiver une terre qu’un bouquin  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ZEN (xxx.xxx.xxx.33) 12 novembre 2009 18:51

    

    "Peuple élu", "terre promise"...autant d’expressions engendrant exclusion et haine, quelle que soit la communauté qui l’utilise
    A lire :Les mots de la terre (S.Sand)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jojo (xxx.xxx.xxx.18) 12 novembre 2009 19:21

    "Ou alors m’expliquer pourquoi le Coran considère que les musulmans sont les "Elus" ? En vertu de quoi je pourrais, comme elle le fait, m’indigner d’une telle prétention et balancer ce genre de sourate sur un fil à priori consacré à une question politique afin de démontrer que les musulmans sont décidément d’épouvantables conquérants imbus de leurs personnes.
    "Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous commandez le bien interdisez le mal, et croyez en Dieu." (La famille de ’Imran, 3, 110)"

    Bien vu CD…

    Sauf que « musulman » a un sens précis et qui est « soumis à Dieu et à lui seul » et qu’à en croire le Coran que vous citez, le premier qui aurait utilisé ce mot « musulman » donc, n’est autre … qu’Abraham [*1*]. Les chrétiens, mais surtout avant eux les juifs du moins ceux d’entre eux qui comme l’entendait déjà leur père, étaient soumis à Dieu et à lui seul, seraient selon vous exclus par ce verset ? En vertu de quoi au juste, un décret cosmique ? A moins que vous ne dissimuliez dans votre besace l’arme fatale, la confirmation :

    « Ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Sabéens, et les Chrétiens, ceux parmi eux qui croient en Dieu, au Jour dernier et qui accomplissent les bonnes œuvres, pas de crainte sur eux, et ils ne seront point affligés. » (Coran,5:69)

    [*1] 22 :78. « Et luttez pour Dieu avec tout l’effort qu’Il mérite. C’est Lui qui vous a élus ; et Il ne vous a imposé aucune gêne dans la religion, celle de votre père Abraham, lequel vous a déjà nommés "Musulmans" avant (ce Livre) et dans ce (Livre), afin que le Messager soit témoin contre vous, et que vous soyez vous-mêmes témoins contre les gens. Accomplissez donc la Prière, acquittez la Zakat et attachez-vous fortement à Dieu. C’est Lui votre Maître. Et quel Excellent Maître ! Et quel Excellent soutien ! »
     
    Je vous ai déjà dit que l’exégèse ne vous réussirait pas, mais vous ne m’écoutez jamais… Continuez à chercher alors ! 

    PS : Si je ne suis pas là la prochaine fois, vous n’aurez qu’à demander à Fred Lyon, il se spécialise en ce moment.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 19:26

    

    Et toc. Jojo nous sort ses coraneries à la Vanessa pour dédouaner Leïla de son argument douteux. Elle est pas belle, la solidarité ?

    Inutile, Jojo, de me répondre à coups de sourates. Je n’ai pas l’intention de vous assassiner de copier-coller de la Torah.

    En général lorsque j’argumente, j’invoque la Raison et non la Religion. Votre Coran, t...z-vous avec.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jojo (xxx.xxx.xxx.18) 12 novembre 2009 19:44

    « En général lorsque j’argumente, j’invoque la Raison et non la Religion. Votre Coran, t...z-vous avec.  »

    Dit-elle après avoir balancé comme argument choc, un verset du Coran… Attention, je n’y vois aucune incohérence hein, j’essaye juste d’attirer votre attention sur le fait que péter un plomb parce que vous vous savez ridicule, vous réussit encore moins que l’exégèse…
    Solidarité avec Leila ? Elle m’excusera, même pas lu son commentaire mais si ça peut vous faire plaisir de le prétendre !

    Allez, puisque vous avez aimé, je vais en rajouter une couche :
    Contrairement à ce que vous essayez vous et quelques autres de distiller comme message, « musulman » n’a jamais été opposé ni à « juif », ni non plus à athée, une ch’tite redite, pour vous faire plaisir :

    Il n’est pas question de soumission dans l’absolu ou de soumission à une idole, à un idéal ou à du vent, mais de soumission à Dieu (de ceux qui y croient évidemment), laquelle soumission s’oppose à la rébellion. Laquelle rébellion je vous le rappelle a eu pour les croyants un acte fondateur, celui de Mr Satan première créature (toujours en langage de croyant), à s’être rebellée contre son créateur, il ne sera pas le dernier non…

    Il est intéressant de noter que pour les croyants, il y a eu à l’origine deux débuts de rébellions. Adam en contrevenant à l’interdiction de manger de l’arbre et Satan, à celui de saluer la nouvelle créature dotée de raison, de savoir et de libre arbitre. Les deux ont eu à rendre compte de leurs actes respectifs de désobéissance. La différence (ou devrais-je dire le schisme), s’est alors faite dans la prise de responsabilité :

    · Adam reconnut son tort et sa responsabilité, invoqua la miséricorde divine, demanda l’absolution et l’obtint … La soumission (humaine) à Dieu était née.

    · Satan nia la responsabilité en bloc, pire, il l’a intégralement rejetée sur le créateur en disant en gros, c’est vous qui êtes responsable de ce qui s’est passé, vous commencez par me créer dans une matière plus noble que la sienne (le feu versus la terre), ensuite vous le préférez à moi et enfin vous me demandez de le saluer, hors de question ! La rébellion était née … la damnation aussi …

    Ainsi que les beaux projets du damné pour vous et moi, après qu’il ait demandé un délai pour lui-même et fait le serment sur la propre grandeur de Dieu, d’utiliser le sursis accordé à obtenir la perte d’autant d’humains qu’il pourrait.

    PS : Je vous cite : "t...z-vous avec" Je vous assure que je ne vois toujours pas ce que ça pourrait être et si vous m’éclairiez ma Lilith préférée...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Leila (xxx.xxx.xxx.105) 12 novembre 2009 20:45

    

    Jojo,

    Moi je l’ai lu votre commentaire, et je le trouve très bien. Une précision pour ceux que ça intéresse : je ne suis pas musulmane.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.224) 12 novembre 2009 21:14

    

    Vous n’êtes pas musulmane, tenez-vous à préciser, Leïla. Et alors ?

    Le seriez-vous que ça ne m’intéresserait pas plus. Qui vous a posé cette question ? Personne.

    Pourquoi répondre à une question que personne ne vous a posée ? Pour justifier un discours.

    Quel discours ? Celui qui précède...

    Comment l’interpréter ? Leïla, en soutenant les arguties coraniques de Jojo comme autant d’arguments discursifs, se disculpe d’un quelconque parti-pris religieux dont elle - présuppose - à tort - que ses contradicteurs de baseraient dessus pour la contredire.

    Etant donné qu’elle me croit Juif ("A bon entendeur, salut", me dit-elle sur un autre fil où elle exprime toute sa sympathie peace-and-love en particulier pour les Juifs), ce que je ne suis pas, ni homme ni religieux, elle va au-devant de sophismes imaginaires.

    Bien joué, Leïla. Mais un peu court en manœuvre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 12 novembre 2009 23:14

    

    Toujours les mêmes esquives et faux-semblants, pour ne pas parler de la seule réalité qui importe : les Israéliens oppriment les Palestiniens afin de pouvoir continuer à occuper leurs terres. Le reste, c’est du baratin sans intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par YUPLABOUM (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 14:30

  La fourberie et le double langage des Palestiniens a assez duré.
  OBAMA et H.CLINTON en ont assez...l’U.E également.
  Abbas fait monter les enchères et ne propose rien de concret. Le hamas continue de bombarder ISRAEL, s’arme auprés de l’Iran des mollahs et ne reconnait pas l’état démocratique qui a donné la bande de gaza aux Palestiniens qui se sont empressés de voter pour des obscurantistes.
  Qu’ils assument pour une fois leur responsabilité, ça changera ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par kronfi (xxx.xxx.xxx.76) 12 novembre 2009 16:24

    

    Nous en sommes a 60 ans d’echec patant concernant les arabes
    
    on peut encore tenir 60 ans avec cette bande de charlots.....
    
    .tant qu’ils auront pas compris qu’il vaut mieux cultiver son champs que de lancer des petards au nom d’un peuple qui n’existe que depuis 30 ans.... 
    
    artefact de l’histoire que ces palestiniens.
    accordons leur la nationalite jordanienne, pour les cisjordaniens
    pour les gazaouites. laissont leur experimenter en grandeur reelle les bienfaits de la penurie, et du developpement humain, d’un point de vue ecologique....
    On verra bien de quoi ils sont capables....
    
    
     pour les 650 000 palestiniens qui ont quitte leur maison sur ORDRE de leurs dirigeants, accordont aux survivants la nationalite israelienne, et aux 800 000 juifs expulses la nationalite du pays expulsant....
    Adoptons un principe connu depuis la nuit des temps... la terre appartient a celui qui l’enrichie....
    
    et vous verrez dans 10 ans de la palestine on en entend plus parler....
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 20:14

    uplatcoum , pour une fois lisez et méditez les commentaires de " jojo " , sans en avoir l’air ils sont d’une " profondeur " ou "classe " autrement plus élaborés que vos élucubrations sur votre " jardin d’eden " que vous nous vouliez faire croire en cet état hébreux .
    Le bon esprit et la culture me paraissent du coté de ce que vous diabolisez .
    HASTA LA VISTA ;, "camarade " !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 12 novembre 2009 23:16

    

    "tant qu’ils auront pas compris qu’il vaut mieux cultiver son champs que de lancer des petards" : C’est précisément le problème. Les Palestiniens n’ont pas de champs à cultiver et même pas d’eau pour l’arroser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 12 novembre 2009 14:54

  

  il s’accroche au pouvoir le bougre ! mais ce qu’il dit ou fait n’engage plus que lui .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 12 novembre 2009 14:57

  

  Conclusion de l’article : votez Hamas.

  Fort bien. Mais on est en droit de se demander si ce genre de littérature n’aurait pas plus sa place écrit en arabe pour des lecteurs palestiniens.

  A moins que "palestinien" désigne tout autre chose de plus général que arabe de Palestine.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ruth (xxx.xxx.xxx.10) 12 novembre 2009 15:17

    Le Peripate,

    Le Hamas, ne l’oubliez pas, devait être à la tête de ce pays si la chose dite "communauté internationale" ne s’était pas opposée au détriment du peuple.

    Donc, vous mentez, ce n’est pas un appel au vote du Hamas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 15:21

    @ Péitaphe ,
    oui tous les humains de la terre peuvent de dire "palestiniens" , bien sûr sauf les "nantis" " de ce système économique et politique ultra-libéral , et leurs " affidés" , leurs âmes "damnées "( les philosophes de la pensée unique) , et leurs vils serviteurs de la plupart des médias , et leurs soldatesques "sous-payés " pour leur basse "besogne" de destruction humaine et de cités et de pays comme le pillage d’un grand musée à BAGDAD .
    Hasta la vista !
    cabron !

    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 12 novembre 2009 16:46

    

    Oui..... nantis........ultralibéral.......cosmopolites.......valets du capitalisme......juifs......

    On connaît la chanson.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.181) 12 novembre 2009 18:23

    

    Le péripate, tu as oublié les francs-maçons et les illuminatis  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 12 novembre 2009 20:23

    Oui , je sais , le péritaphE, "le communisme C’est du " has been ", c’est vrai , mais relisez "le CAPITAL " de Karl MARX , une société plus juste est , plus que jamais à l’ordre du jour !
    E t les religions , même l’islam , je dirai surtout , moi , non-musulman , servent pour la paix de l’âme et des esprits , normalement .
    Le reste , c’est de la macro - économie , avec une société plus juste et moins ou plus du tout de profiteurs ( inutiles -diviseurs et surtout avec un job virtuel et bien rémunérateur ) .
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 13 novembre 2009 00:02

    

    Je crains que si, vous, vous vous aventuriez à lire "Le Capital" vous n’y trouviez pas ce que votre discours laisse entendre. Pour ceci, je vous conseillerais plus " Le Manifeste du Parti Communiste’ ou ’La Question Juive", du même auteur.

    Mais vous pourriez peut-être élargir encore votre univers, avec par exemple Popper, et "Misère de l’historicisme". 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.68) 13 novembre 2009 12:04

    oui , lire et toujours lire , et en octroyer la synthèse est toujours "enrichissant" , quant au "capital" , le l’ai "parcouru" , il y a pas mal de temps ; le relire me remettra en mémoire la pensée de MARX de confession israélite .
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.146) 12 novembre 2009 16:11

  

  Il est ou Abdel ??

  Qui qu’a vu Abdel ??

  Z’avez pas vu Abdel ??

  Je le cherche partout....

  Les autres sont là.....méme Leila la passonaria....mais Abdel il est pas là

  Il est en repos ??

  Déserteur... ??

  Abbbbddddeeellll..... !!!!.....Abbbdddddeeeellll..... !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Albatar (xxx.xxx.xxx.94) 12 novembre 2009 16:25

  

  Mais ou i c’est vrai, il est ou mon poto Abdel ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Ali (xxx.xxx.xxx.252) 12 novembre 2009 16:31

  

  israel est la verrue du monde occidental en Palestine
  mais les verrues peuvent être soignées
  SABR

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par kronfi (xxx.xxx.xxx.76) 12 novembre 2009 17:08

    

    si la voiture de ton avatar ressemble aux armes de destruction massives du hamas, t’es pas pret de soigner la verrue...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.