Misère de la politique
la délinquance ne procède que très rarement de la souffrance sociale.(...) L’idéologie dominante était fondée sur l’idée que la misère engendre naturellement la criminalité qui ne peut donc être traitée que par des mesures sociales. Je dis exactement le contraire : c’est la criminalité qui favorise la misère en aggravant l’exclusion, et la stigmatisation d’une partie de la société française »(1). Ainsi s’exprimait, en grand théoricien, Nicolas Sarkozy le 28 mai juste avant les élections européennes du 7 juin 2009. Et il poursuit « Une vingtaine de quartiers en région parisienne sont particulièrement victimes de la violence des bandes (...)Les agressions dirigées contre les policiers ou les gendarmes ne sont ni plus ni moins qu’un défi lancé à la République ». Ce discours plaît non seulement à l’extrême droite, à la droite, mais aussi à une partie de la gauche.
En France pour gagner les élections, il faut « taper » sur les plus démunis notamment les enfants et les petits enfants des travailleurs immigrés. Car c’est cette « racaille » là qui est responsable des millions de chômeurs, de la destruction des services publics, de la disparition des libertés individuelles et de tous les malheurs de la France. C’est le mal absolu ! Il faut les pourchasser partout ces voyous des cités populaires et « aucune rue, aucune cave, aucune cage d’escalier ne doit être abandonnée aux voyous. Je souhaite que se multiplient, immédiatement, les opérations “coup de poing” dans les cités » (1). Tous les moyens doivent être mobilisés : les grands médias, les experts en tout genre, tout l’appareil judiciaire, les unités mobiles, la police, la gendarmerie et peut-être aussi l’armée : « Je souhaite une mobilisation complète des forces de l’ordre sur cet impératif majeur » (1). Ce déploiement extraordinaire de la force contraste avec l’impunité et la complicité de ce même gouvernement envers les vrais responsables de la situation de crise dans laquelle se trouve la France aujourd’hui : les dirigeants d’entreprises et la classe au pouvoir. Plus de liberté et de tolérance pour les uns et plus de contrôle et de « tolérance zéro » pour les autres.
Mais la traque ne s’arrête pas là. Elle se poursuit à l’intérieur même de l’école. Préfets, recteurs, procureurs, chefs d’établissement, policiers à la retraite et autres personnes volontaires sont sommés de repérer ces collégiens et lycéens responsables de l’insécurité en France. Entre les trousses, les cahiers et les livres, des révolvers, des bombes et autres explosifs peuvent être dissimulés. Les cartables doivent être fouillés, les portiques de sécurité et la vidéo surveillance installés ; car c’est la sécurité de la république qui est en jeu . Il faut rappeler que l’on voulait même détecter la délinquance dès l’âge de 3 ans c’est-à-dire dès la crèche ou la première année de la maternelle en s’appuyant sur le rapport de l’ INSERM publié en 2005 (2). Misérable politique !
Voilà donc la tonalité de ce discours. Il s’agit de propos vides politiquement, mais chargés de démagogie et de calculs politiciens. Il s’adresse à une partie de la population imbibée d’idées rétrogrades et xénophobes. Cette frange de la population a été éduquée, élevée et habituée à ce genre de discours. A la veille de chaque élection on lui ressasse inlassablement les mêmes mots et les mêmes images : l’insécurité et l’immigration restent et demeurent le problème le plus grave de la France ! Apeurée, elle se jette dans les bras d’un pouvoir qu’elle croit protecteur notamment en période de crise économique. Ce type de discours démagogique arrive, grâce au matraquage méthodique et systématique des grands médias, à transformer l’insécurité sociale, bien réelle, en insécurité tout court ; c’est sa force. Le chômage, la déréglementation et la précarisation de l’emploi, des notions intimement liées au mode de production capitaliste, plongent l’individu dans l’incertitude et l’insécurité économique et sociale. Pour calmer son angoisse, il faut lui présenter, en chaire et en os, les responsables de cette situation. Le travailleur immigré, ses enfants , ses petits enfants etc. sont les parfaits boucs émissaires. On « ne peut accueillir toute la misère du monde » n’est-ce pas ? La désignation et la stigmatisation de l’étranger permettent également de créer un semblant de « cohésion nationale » sans cesse mise à mal par la mondialisation libérale.
Le drame, c’est qu’une partie de la gauche adopte la même position et utilise, elle aussi, à quelques nuances près le même discours. Elle est convaincue que le pouvoir est au bout du chemin tracé par la droite voire l’extrême droite. Il suffit donc de le suivre. Car comme le disait Manuel Valls « Une grande partie des idées de gauche se sont épuisées ». Alors il faut que les idées de gauche deviennent les idées de droite « Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité(...)Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration » (Le Figaro, 22 août 2007). Plus récemment, il récidive en s’adressant à Christian Gravel, son directeur de cabinet : « Belle image de la ville d’Evry… Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos… » ! Encore et toujours l’insécurité et l’immigration. La politique est ainsi réduite à ces deux mots. Valls est non seulement dirigeant du PS, mais maire et député. Misérable politique !
Un autre député-maire André Gerin, lui, veut libérer la femme musulmane en décidant à sa place. Il lui choisira ses vêtements, ce qu’elle doit porter et surtout ce qu’elle ne doit pas porter comme le voile dit islamique ou la Burqa par exemple. Pour lui, la libération de la femme passe par les vêtements ! La marchandisation du corps de la femme par la publicité, l’insupportable inégalité de salaires pour le même diplôme, le même niveau de qualification entre homme et femme, la présence ridicule des femmes au sein du parlement et dans toutes les instances de décision, le chômage, la précarité et le temps partiel subi qui frappent davantage les femmes que les hommes etc. sont des vieilleries d’un autre âge pour lesquelles aucun combat digne de ce nom ne mérite d’être mené. Le véritable problème de la France c’est la Burqa ! A. Gerin, incapable d’affronter la bourgeoisie et le capitalisme qui rabaissent l’être humain ( hommes et femmes) à l’état de marchandise, préfère s’unir avec la droite pour mener un combat d’arrière garde en s’attaquant à la frange de la population la plus fragile, la femme musulmane. Mais les Valls et les Gerin ne sont que quelques arbres qui cachent une véritable forêt dans cette partie de la gauche à la dérive, toujours prête à vendre son âme pour plaire à la classe dominante.
Malheureusement les femmes (musulmanes ou non), les « sauvageons » comme disait Chevènement, ne sont pas les seuls à subir les foudres du pouvoir. Les lycéens, les étudiants et tous les jeunes qui contestent la politique de ce pouvoir omniprésent et omnipotent lui ont déjà payé un lourd tribut.
Face aux revendications légitimes des lycéens, le gouvernement oppose répression et brutalité. Combien d’adolescents et d’adolescentes ont été insultés, giflés, matraqués, gazés, humiliés et brutalisés par les CRS pour avoir tout simplement revendiqué dans la rue un enseignement de qualité ouvert à tous ? Que garderont ces enfants plus tard de cette société qui les méprise tant ?
Les étudiants de leur côté, ont mené un long et admirable combat, comme d’ailleurs leurs camarades grecs, espagnols, italiens etc., contre la transformation de l’université en entreprise et le savoir en vulgaire marchandise. La répression, le mensonge et la stigmatisation de la contestation à travers les grands médias tous entre les mains de la classe au pouvoir, sont utilisés comme moyens pour atteindre ces objectifs. La guerre est menée sans trêve contre toute contestation de cette pitoyable et misérable politique du gouvernement.
Pour empêcher la moindre résistance, pour intimider les citoyens les plus conscients politiquement, on invente de toute pièce des ennemis de l’Etat, auxquels on attribue des qualificatifs parfois surprenants : militants de l’ultra-gauche, terroristes, anarchos autonomes, anarchistes, néosituationnistes et même nihilistes nietzschéo-corézienne ! Pour faire peur à la population, on organise des opérations policières spectaculaires médiatisées à outrance. Ainsi le 11 novembre 2008, policiers et journalistes débarquent à Tarnac. Les premiers procèdent à des interpellations musclées (c’est un euphémisme), les seconds braquent leurs projecteurs et leurs caméras sur...des jeunes corréziens parmi lesquels le désormais célèbre Julien Coupat. Il s’agit pour la police comme pour les grands médias, d’un commando violent qui a saboté des lignes TGV : « Le commando avait fait de ce village en Corrèze son QG .(...) Le groupe a décidé de rentrer en clandestinité et de s’installer en Corrèze. Plus de téléphone, plus d’Internet mais des actions comme celles commises sur les voies ferrées » affirmait sans aucune précaution dès le 11 novembre Audrey Goutard journaliste à France 2 (3). Puisque le dossier est vide, il faut absolument trouver quelque chose qui ressemble à « une preuve ».
Le vide sera comblé par... un livre ! Il s’agit de « l’insurrection qui vient ». La justice, la police et les grands médias se précipitent alors sur l’ouvrage comme la meute sur sa proie. On verse carrément un livre au dossier de l’instruction ! C’est un fait rarissime qui en dit long sur l’état des libertés aujourd’hui sous le régime de Sarkozy et de la démocratie bourgeoise. Mais l’opuscule est signé par un « comité invisible ». Eric Hazan auteur et éditeur (La Fabrique) de livres progressistes, antisioniste courageux fut entendu par la Police Judiciaire le 9 avril 2009 sans vraiment savoir pourquoi puisqu’il n’était pas témoin des faits qu’on lui reproche. Il est juste l’éditeur de « L’insurrection qui vient ». Mais le dossier reste désespérément vide. Julien Coupat, le dangereux terroriste, fut libéré le 28 mai 2009 après plus de six mois de détention pour rien. Michèle Alliot-Marie ne sachant comment justifier cette débandade politique , judiciaire et médiatique, déclarait que si Julien Coupat « demeure sous contrôle judiciaire, cela signifie quelque chose » (4). Mais justement que signifie sur le plan du Droit « cela signifie quelque chose » ? En fait cela ne signifie absolument rien, si ce n’est l’arbitraire.
Le 22 juin 2009, Sarkozy a réuni à Versailles ses courtisans dans un faste ( au frais du contribuable) digne des monarques des siècles passés, humiliant ainsi un peu plus une république qui ne lui reste de démocratique que les apparences. Là encore le président a parlé, entre autres, de la Burqa. Emu, A Gerin ne pouvait que saluer « l’attitude positive et pondérée » de Sarkozy (5). Le comble pour un communiste !
En cette période de chômage de masse, l’ insécurité, l’ immigration, le terrorisme, la Burqa, bref des discours et des mots vides, voilà ce que la classe dominante, qui continue à s’enrichir et qui capte l’essentiel des ressources financières de l’Etat, offre à la population comme solution pour la soulager de ses souffrances sociales. Pitoyable politique !
Mohamed Belaali
-------------------------------------------------------------
(1) http://www.elysee.fr/download/?mode=press&
(2) http://ist.inserm.fr/basisrapports/trouble-conduites.html
(3) http://www.acrimed.org/article3152.html
(4)http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200922/coupat-un-fiasco-selon-la-gauche_212914.html
63 réactions à cet article
-
vous mettez bien en exergue les postulats idéologiques tres conservateurs qui déterminent la politique de sarkozy dans les domaines de la sécurité et de l’immigration
malheureusement, comme vous l’ expliquez bien dans ce contexte de crise,le sentiment d ’insécurité est exacerbé et cela peut légitimer les politiques les plus repressives, car à défaut d ’etre efficaces, elles ont la capacité à rassurer la population.
ceci dit je nuancerai un petit peu votre discours lorsque vous stigmatisez manuel valls pour ses propos.ceux ci étaient peut etre maladroits,mais je ne pense pas pour autant que l’on puisse l’accuser d ’extre xénophobe.
en effet, il est souhaitable de lutter contre toutes les ségrégations, quu’elles soient sociales ou ethniques, afin d ’eviter que ne se constituent des zones de non droit, ou les valeurs républicaines perdraient toute légitimité.
or ,malheureseument, et ce n ’est nullement etre xénophobe, raciste ou réactionnaire de le penser, un nombre croisant de territoires sont entres dans un processus de segrégation voire de ghéttoisation, qui ne peut que nourrir la violence et la délinquance.afin de combatre la dégradation de la situation dans de nombreux quartiers populaires, il serait nettement plus judicieux que le pouvoir politique s ’attaque aux mécanismes favorisant la ségrégation, mais ceci s ’avére complexe et les résulats ne peuvent s’obsverver que sur
le long terme.il est donc nettement plus facile pour le gouvernement de jetter l’opprobre sur les délinquants des banlieues et de leur imputer un role prépondérant dans l ’essor des violences
il reste donc à esperer que les électeurs s ’apercoivent du manque de pertinence intellectuelle du discours tenu par sarkozy pour expliquer le délinquance, et qu’ils se rendent compte des dangers pour la cohésion sociale d ’une politique qui stigmatise certains groupes de la population et tend à accroitre sans cesse le sentiment d ’insécurite ainsi qu’une méfiance croissante entre les gens.-
-
Je ne suis d’accord ni avec l’auteur qui sort une énième lamentation sur les discriminés ni avec l’homme au Karcher en papier. Les zentils z’immigrés victimes de la méchante société et du racisme, tellement victimes que la police ne contrôle qu’eux, qu’elle pousse parfois l’audace de mettre en examen pour des peccadilles des malheureux qui ne demandaient qu’à s’intégrer sans compter les méchants juges qui en mettent en prison CA SUFFIT. Quant au connard qui fait des effets oratoires du style z’aller voir ce que vous allez voir Moi je vais mettre un peu d’ordre, sans donner aux flics et à la justice les moyens nécessaires Y EN MARRE. Tout ce que vous réussirez c’est à donner à la majorité silencieuse l’envie de s’en occuper. Alors les pleureuses merdiatiques habituelles iront de leur couplet éternel. Méchants Français !
-
En France pour gagner les élections, il faut « taper » sur les plus démunis notamment les enfants et les petits enfants des travailleurs immigrés.
non ! non ! et non !
En France ou ailleurs, pour gagner les élections, il faut « taper » sur les plus démunis - point barre
les enfants et les petits enfants des travailleurs « françois » sont autant discriminés que les enfants et les petits enfants des travailleurs immigrés !
http://cannes-2009.parismatch.com/Actu-Match/Photos/du-22-au-28-Juin/Nicolas-Sarkozy-Carla-Bruni-emir-du-Qatar-Elysee-106524/ -
Il s’agit d’un sujet qui a été maintes fois traité, mais vous le faites très bien et je souscris à pratiquement tout ce que vous dites. En plus les citations sont très bien choisies : « aucune rue, aucune cave, aucune cage d’escalier ne doit être abandonnée aux voyous. Je souhaite que se multiplient, immédiatement, les opérations “coup de poing” dans les cités » » Celle-là me fait penser à Bush après le 11 septembre, lorsqu’il parlait de « smoke out » Al Quaida des caves en Afghanistan, tandis que celle sur Coupat : « Le commando avait fait de ce village en Corrèze son QG .(...) Le groupe a décidé de rentrer en clandestinité et de s’installer en Corrèze » est une leçon dans l’art de la manipulation réthorique, ou comment transformer un épicier de village en terroriste rien que par la suggestion des mots.
Il y a un très bon documentaire à voir absolument si nous voulons conserver un peu de notre indépendance d’esprit et je crois qu’il a été diffusé sur les chaines françaises : the power of nightmares, ou comment maintenir des populations dans un état de peur permanent en inventant des boucs émissaires ou des menaces pour leur faire avaler n’importe quelle législation, de préférence les plus liberticides. A méditer.-
La misère est le fondement de la société de l’argent.
(Le malade, l’industrie première.)
La misère est la base de tout discours politique.
Le Grand Guignol politique
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/
-
De toute évidence, tenir les allogènes pour responsables de tous les malheurs de la France est d’une mauvaise foi écoeurante.
De toute évidence, tenir les autochtones pour responsables de tous les malheurs des allogènes est d’une mauvaise foi écoeurante.-
Vous écrivez « En France pour gagner les élections, il faut « taper » sur les plus démunis notamment les enfants et les petits enfants des travailleurs immigrés »
FAUX,car nous sommes tous des fils ou filles d’immigrés (espagnol,italien,arménien...)
et nous nous sommes tous intégrés à la société française par l’éducation et l’amour de
son pays : LA FRANCE
Ont ne peut pas faire 2 ans de service militaire en Algérie ou + en Israel et ensuite se réclamer français !
La France n’est pas une société communautariste mais un peuple uni
Votre discours de haine est assez inquiétant pour avoir été « validé » par qui ??????????????
Je rappelle que le site est responsable de toutes les diffusions qui sont dessus et que vous engagez la responsabilité d’AGORAVOX,mais que votre responsabilité n’est que partager si le « comité de rédaction » a « validé » votre torchon
Dans notre pays,LA FRANCE,nous aspirons à la sécurité ,car c’est le 1er des droits qu’un ETAT de droit républicain doit appliquer.
Quand aux délinquants français,ils doivent aller en prison et les délinquants étrangers doivent être expulsé car la meilleure des prisons est à ciel ouvert ,car on réfléchit mieux
et les personnes peuvent se reconstruire en toute liberté
http://www.tvargentine.com-
-
-
-
-
Ces chiffres proviennent des enquêtes annuelles de recensement de 2004 et 2005.
Origine géographique [modifier]- 1,7 million d’immigrés, soit 35% des immigrés et 2,7% de la population totale étaient originaires d’un pays de l’Union européenne à 25. La baisse progressive du nombre d’immigrés italiens, espagnols ou polonais est compensée par l’arrivée d’immigrés en provenance d’autres pays, en particulier le Royaume-Uni. Le nombre d’immigrés portugais est stable par rapport à 1999. Les immigrés en provenance de pays européens extra-communautaires sont au nombre de 250 000, en forte hausse.
- 1,5 million d’immigrés, soit 31% des immigrés et 2,4% de la population totale, sont originaires du Maghreb. Ce nombre est en hausse de 220 000 par rapport à 1999.
- 570 000 immigrés, soit 12% des immigrés et moins d’1% de la population totale, sont en provenance d’Afrique sub-saharienne.
Ce chiffre est en hausse de 45 % par rapport à 1999. 2 Africains sur 3
proviennent d’anciennes colonies françaises. Sur les 15 millions
d’Africains sub-sahariens qui vivent hors de leur pays d’origine,
seulement un sur 30 vient en France.
- 75 000 Ivoiriens
- 830 000 personnes, soit 17% des immigrés et 1,3% de la population totale, viennent du reste du monde, principalement d’Asie. La part de l’Asie, Turquie comprise, dans la population immigrée est de 14 % contre 12,7 % en 1999 et seulement 3,6 % en 1975.
Le passage d’une immigration de travail, essentiellement masculine, à une politique de regroupement familial au milieu des années 1970 a entrainé une féminisation croissante de la population immigrée, au sein de laquelle hommes et femmes sont aujourd’hui en nombre égal.
La population immigrée est un peu plus âgée que la population non immigrée, car ses membres sont arrivés en France pour la plupart après l’âge de 15 ans et leurs enfants nés en France sont comptés parmi les résidents non immigrés. L’afflux récent d’immigrés a contribué à maintenir égal l’âge moyen de la population immigrée (45 ans) tandis que l’âge moyen de la population non immigrée augmentait d’un an à 39,4 ans.
Le niveau éducatif des immigrés est en progression nette. Aujourd’hui un quart des immigrés possède un diplôme de l’enseignement supérieur, soit quatre fois plus qu’en 1982.
(...)
Difficultés de l’intégration [modifier]Certains groupes d’origine étrangère ont été stigmatisés voire marginalisés (ghettos urbains) et concentrent aujourd’hui un grand nombre de problèmes économiques et sociaux (chômage, scolarisation, délinquance, criminalité).
Ces difficultés ne sont pas nouvelles. La concentration d’immigrés dans certaines zones urbaines, près des frontières ou des bassins industriels, a toujours existé. Ainsi la France de l’ouest et du centre compte peu d’immigrés alors que la France de l’est et du midi en compte beaucoup plus. La présence de ces groupes d’immigrés a toujours suscité des problèmes d’intégration tant sur le marché du travail que socialement, beaucoup d’immigrés ne parlant pas la langue nationale à leur arrivée et vivant uniquement dans leur communauté d’origine ; d’autre part, des manifestations de xénophobie, ou de racisme, peuvent aussi se produire bien qu’elles tendent à s’atténuer dans leurs excès avec le temps [30][31].
(...)
Au début du XXe siècle, la France, a la démographie languissante, fait appel à la main-d’œuvre étrangère, dès la Première guerre mondiale. Ainsi, le ministère de l’Armement recrute des Nord-Africains, des Indochinois et des Chinois [45]. Une carte de séjour est instituée en 1917 [45], tandis que l’immigration se développe particulièrement pendant l’entre-deux-guerres (Polonais, Tchécoslovaques), une partie étant composée de réfugiés politiques (Russes, Arméniens, Allemands, Italiens, Espagnols) [45].
L’État délègue en grande partie la gestion des populations migrantes aux organisations patronales, en particulier à la Société générale d’Immigration, fondée en 1924 et constituée par les organismes patronaux spécialisés [45]. Dans les années 1920, ce sont les patrons des usines qui organisent, par exemple, les trains faisant venir les Polonais en France par milliers. Ces habitudes ont perduré jusqu’à ce que le gouvernement décide de la fermeture des frontières et de la politique du regroupement familial au début des années 1970.
Alors, ta démonstration « en quelques mots », Bois Guibert, tu peux la garder pour tes banquets FN...
-
-
-
-
Le « sinistre comte ».... Une belle image pour les enfants.
Loin de moi de vouloir défendre un platonicien antidémocrate convaincu de la décadence de l’humanité, quelques vérités méritent pourtant d’être rétablies.
Selon Levi-Straus dans « Race et Histoire » la théorie racialiste de Gobineau est plus qualitative que quantitative, évoquant pour les races des aptitudes différentes plutot que semblables et inégalitaires. L’accusation d’antisémitisme est aussi non fondé, Gobineau ayant largement écrit son admiration du judaisme. Il a aussi condamné l’eugénisme de certaines cités grecques, ainsi qu’il s’est opposé au colonialisme.
Source Wiki. -
-
-
Vous me ferez une liste des mots autorisés, je ne manquerai pas de m’en inspirer, afin de parler comme il faut.
Ce qui plaît en Gobineau pour les « anti-racistes », c’est que c’est un diable tout à fait présentable, sans aucune accointance à gauche. Beaucoup mieux que de rappeler les écrits de Marx, Engels, par exemple. Vous en voulez quelques extraits ? -
-
-
-
Entièrement d’accord avec cette analyse et cet article.
On effraye le chaland avec les épouvantails et les boucs émissaires, pendant qu’on lui fait le portefeuille, et qu’on le dépouille de ses droits et de ses libertés.
Technique classique de la diversion, et du ressort de l’insécurité, pour faire trembler dans les chaumières, et attirer les plus fragiles dans le giron d’un état de plus en plus policier, qui peut ainsi continuer son entreprise de démolition sociale à sa guise.
Manuel Valls fait effectivement partie de ces petits collabos de l’ordre policier et libéral, qui sont une honte pour tout le mouvement progressiste.
Et on n’a encore rien vu ; devant la crise qui va continuer à aggraver la situation, notamment en matière d’explosion du chômage, le cercle vicieux paupérisation-délinquance-répression a encore de beaux jours devant lui ; et les épouvantails n’ont pas fini d’être agités...
-
-
« soutenus dans leur victimisation par les angelots du multiculturalisme exacerbé. »
Celle là, elle est bonne : le « multiculturalisme exacerbé » !!
La seule « exacerbation » que l’on peut constater, chaque jour, et notamment depuis quelques temps sur AVox, est celle d’un racisme des Dupont-Lajoie FN décomplexés, comme ce Miragne, des « de souche » morte, revendiquant des « racines », comme les végétaux ou les empotés, et qui se plaisent à manier les amalgames, à agiter l’ épouvantail du Coran, quand , pour la plupart, ceux jugés délinquants n’en ont jamais lu la moindre ligne.La technique est vieille comme le racisme et l’histoire de l’extrème-droite ; elle a concerné TOUS les immigrés, de quelque nationalité qu’ils fussent, comme le rappelle ; Gazi Borat ; des émigrés de l’Est, aux Portugais, Arméniens, Juifs, Africains, en passant par les Italiens ; toutes populations qui furent, en leur temps, vilipendiées, dénoncées, voire pourchassées, alors qu’ils n’avaient rien à voir avec le Coran ou autre religion.
La vieille technique du bouc émissaire, qui a toujours servi les pouvoirs autocrates, avec le concours des bons petits français « de souche », toujours prêts à la délation, au rejet de la moindre différence, quand il s’agit de fermer les yeux sur les véritables causes des problèmes ; à savoir un système transnational, qui se moque bien des nationalités, des religions, pour faire le jeu d’une caste de voyous à l’oeuvre d’un dépeçage du monde à leur seul profit.
Tous ces imbéciles qui font le jeu de leur propre exploitation, en s’interdisant d’examiner les causes réelles de leur paupérisation, les causes de la délinquance, et se focalisent obsessionnellement sur une catégorie de population désignée à la vindicte, renforçant, du coup, forcément, les réflexes de communautarisme, de repliement de ces populations sur elles-mêmes.
La France serait donc sous la menace d’une islamisation ?
Quand ces imbéciles auront compris que le terreau de recrutement de l’extrémisme religieux, tout autant que le terreau de la délinquance, n’est rien d’autre que l’oisiveté (donc le chomage), et la misère, il sera déjà trop tard ; les conditions d’affrontement entre communautés auront déjà été mises en place, faisant le jeu d’un pouvoir et d’un système qui font leur miel d’une division des français entre groupes antagonistes, pour pouvoir asseoir leur oppression, au bénéfice des forces de l’argent.
Diviser pour mieux régner : on sait que la technique a été utilisée, de tous temps, par tous les pouvoirs pour assujettir les peuples, mais les imbéciles ne savent tirer aucune leçon du passé : soit par bêtise, soit par intérêt, soit par réflexe pavlovien, ils ne savent que reproduire les réflexes conditionnés de chasse aux sorcières et de désignation de boucs émissaires, qui ont toujours servi à leur propre oppression.
Ils ne savent faire aucune différence entre la réelle nécessité de lutter contre toute immiscion de religion, quelle qu’elle soit, dans la sphère laïque, et l’amalgame entre la dénonciation de populations, fustigées pour leurs simples différences, quant, en fait, leurs intérêts se rejoignent.
Décidément, depuis Jean de la Fontaine, rien n’a évolué chez les bons imbéciles de base ; ils en sont toujours aux « Animaux malades de la peste », dont on rappellera, à toutes fins utiles, la moralité :
« A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n’était capable
D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » -
(Extrait)
La criminalité violente et la délinquance appauvrissent la qualité de vie des citoyens et sont associées à l’accroissement de la peur et de l’insécurité.
La violence chez les jeunes, les cambriolages résidentiels, les vols de voitures, la violence physique et sexuelle contre les femmes, les agressions sur la rue et l’abus des drogues sont autant de volets de cette criminalité.
La criminalité est coûteuse pour les collectivités, elle met en péril le développement durable et elle fait fuir les investissements. Les efforts en vue de contrer cette vague par le recours à l’application de la loi se sont avérés insuffisants, onéreux et, en certaines occasions, ont mis en danger les droits de la personne.
Pourquoi autant de criminalité ?
Les causes de la criminalité violente et de la délinquance sont multiples et les mêmes éléments sont identifiés dans les Déclarations des Nations Unies et lors des rencontres de praticiens dans différentes régions du monde.
Les maires, les dirigeants policiers, les juges, les leaders communautaires, les représentants et les experts gouvernementaux sont d’accord pour affirmer que la criminalité, est en croissance à cause du peu d’attention accordée à des enjeux tels les besoins des enfants et des jeunes, la désintégration des liens culturels et communautaires, les conflits ethniques, le contrôle des armes et des drogues ainsi que le rôle des médias.
Les scientifiques mettent l’accent sur le manque d’un soutien parental continu, sur la pauvreté relative et sur l’exclusion dans l’accès aux services.
-
La France serait-elle en voie d’islamisation ? Difficile à dire, mais on peut lire ce qu’en pense les mollahs iraniens.L’excellent site MEMRI publie de larges extraits d’un article du 8 mai 2009, mis en ligne sur le site www.abna.ir, où Mohammad Hassan Akhtari, adjoint aux affaires internationales du bureau du Guide suprême Ali Khamenei, et ancien ambassadeur d´Iran en Syrie, écrit :
Une famille [non musulmane] en France comporte en moyenne1.8 membres, comparée à une famille musulmane en France, dont la moyenne est de 8.1 membres…
En France aujourd’hui, il y a plus de mosquées que d´églises. Trente pour cent de tous les nouveaux-nés et jeunes gens de moins de vingt ans sont musulmans, mais dans les grandes villes comme Paris, Nice et Marseille, il y a 45% [de musulmans]. La conclusion est que si ces taux ne changent pas, en 2025, un Français sur cinq sera musulman et la France deviendra un Etat musulman.La situation est similaire dans la plupart des [autres] pays occidentaux.Visiblement, c’est un avis différent.
-
On laissera la responsabilité de ses sornettes à ce Mohammad Hassan Akhtari, à moins qu’on ne veuille s’en servir pour effrayer le chaland, n’est-ce pas Péripate ?
Je ne savais pas que tu accordais un tel crédit à des écrits de propagande islamiste ; une reconversion ?
Ces affirmations ne sont que de grossières contre-vérités, évidemment.
Moyenne, de 8,1 membres par famille musulmane en France ; total n’importe quoi.
Plus de mosquées que d’églises : totalement faux, et on est très loin du compte.
Quant à la dernière, c’est la plus rigolote : « si, etc....... en 2025, un français sur 5 sera musulman, et la France deviendra un état musulman » ; lol de lol ; les 4/5èmes passent donc à la trappe ? Et c’est quoi, un état musulman ? Que je sache, nous sommes dans un état républicain, régi par les lois de la République, avec la séparation entre l’église (quelle qu’elle soit) et l’état ; donc, absolument strictement rien à voir avec un hypothétique « état musulman ».
Aller rechercher les délires d’un maboul iranien pour entretenir les fantasmes des Dupont-Lajoie, il fallait le faire : Péripate, ne reculant devant aucun sacrifice, l’a fait ; on l’applaudit bien fort.
-
-
-
Bien sûr que ce sont des contre-vérités, comme celles dont nous abreuvent nos mabouls à nous sur la généralisation de la pauvreté blabla...
Le fait est que ces contre-vérités sont dites et pensées.
-
Ben oui, sauf que, précisément, l’être humain n’est pas un arbre.
Ce qui caractérise l’homme, c’est, justement, sa faculté de se déplacer, de découvrir, de nouvelles terres, de nouveaux horizons, de s’y adapter, d’adapter ce nouvel environnement à ses besoins.
Sinon, tu serais, cher Bois Guibert, comme tout le monde, enraciné dans l’Afrique sub-saharienne.
Je l’ai déjà dit, et répété ; la notion de racine est totalement impropre en ce qui concerne l’être humain. L’homme n’a pas de « racine » ; il a des SOURCES ; ce qui lui permet de se déplacer, de s’en éloigner, de connaître et découvrir de nouvelles contrées, de se mêler à d’autres sources ; c’est sa spécificité même.
Il peut, en cas de besoin, ou de désir, remonter à ses sources, s’y ressourcer, les enrichir de son expérience acquise ailleurs ; en aucun cas, il n’y est figé, comme il le serait avec des racines.Sauf pour ceux qui restent accrochés à leur terre d’origine, refusant toute évolution.
Tu peux nous sortir toutes les citations que tu veux, tu ne changeras rien à cette réalité ; l’homme est un nomade.
Les racines, donc, c’est bon pour les végétaux.... ou les empotés.
CQFD
-
-
Oui.
Métaphore.
Comme source.
Mais, justement, métaphore totalement inadaptée, et qui a des conséquences pas innocentes du tout.
La preuve ; tous ceux qui y font référence, le font, quasi systématiquement, dans une optique de revendication de particularisme, donc de rejet des différences.Source, mon gars ; source ; merci d’y accorder un tant soit peu de réflexion, et tu t’apercevras (si tu es d’un minimum de bonne foi), qu’en ces cas là, la sémantique est déterminante de la façon de penser et d’envisager les choses.
Pas difficile à retenir, source : t’as qu’à penser à Contrex, Evian, etc....
-
-
C’est vrai : on a le choix, ou limiter l’immigration, ou abolir le loto social. Devinez où va ma préférence.
-
Le choix d’un libéral ; la peste ou le choléra ; c’est à dire, de toutes façons, faire payer aux plus défavorisés...
Sinon, on a surtout le choix de continuer un système qui va aggraver toutes les inégalités, la misère, la paupérisation, le dépouillement de la planète au profit d’une caste de voyous, sous couvert de pseudo « liberté » (celle, on se répète, du renard libre dans le poulailler pas libre), ou bien changer la donne, et instaurer des organismes des contrôle, de régulation, de redistribution des richesses, de réduction des inégalités ; mais ça, ce n’est pas un « choix » envisageable pour un libéral, engagé dans un total déni de réalité...
Loto social, hein ?
-
Quand vous dite « faire payer aux plus défavorisés », merci de précisez la nature de la transaction, le montant, enfin quelques chose pour qu’il soit possible de se rendre compte.... ou avouez que vous êtes un âne.
-
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre... ou avoues que tu es un âne...
-
Lerma,
Après si longtemps. La France, un pays uni, vous rêvez. Elle n’a jamais été plus désunie. On est tous des fils d’immigrés ? pas spécialement ; je peux remonter assez loin et ne pas trouver un seul Italien, ou Espagnol, Portugais dans mes aïeuls. Je ne dis pas qu’il n’y en a pas, simplement que si c’est le cas, je ne sais pas et en plus je m’en fous.
Quant au Péripate, vous choisissez le libéralisme quand cela vous plait. Parce que s’il y a une chose que j’ai apprise au contact des Anglais, c’est ce que l’on appelle le pragmatisme qui consiste à ne pas avoir à choisir entre deux extrêmes. Tout est négociable mais c’est un enseignement du libéralisme que vous oubliez lorsque cela vous arrange.-
Que je sache, le libéralisme (ni d’autres doctrines à ma connaissance) ne permet de choisir entre pragmatisme et cohérence.
Et j’ai la faiblesse de penser qu’il n’est possible d’être pragmatique seulement après avoir fait un effort de cohérence.-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 9 juillet 22:17
Et j’ai la faiblesse de penser qu’il n’est possible d’être pragmatique seulement après avoir fait un effort de cohérence.Pétard !
Eh bien, tu n’es pas près de pouvoir être pragmatique, alors !
Lol de lol !!
-
-
Oui, c’est une vieille histoire d’amour entre nous.
-
-
-
-
Ca, c’est de l’argumentaire !
Quant au ridicule, mon brave, il n’est jamais apprécié qu’à travers ses propres critères de jugement.
Vous souffrirez donc que je vous abandonne au votre, sans regret.Serviteur.
-
-
Moi je l’aime bien. Parce que c’est une caricature.
Notez le « mon brave ». On l’imagine, dressé sur ses ergots, bouffi d’orgueil, manifestant par ce terme méprisant qu’il est lui, d’une autre race, d’un autre calibre que son interlocuteur ! Complexe de supériorité et haine de soi mêlée font mauvais mélange. Pourtant, ce « mon brave » est aussi une reculade, un aveu d’échec. Car là où Sisi excelle, c’est dans le meurtre symbolique par l’insulte. Alors là, c’est feu d’artifice, son seul rival en la matière est un voisin (sic) du Libournais, Emile Red. Et ces « argumentations » ne sont toujours de longs et indigestes pensums recopiés, incapable qu’il est de choisir dans un texte ce qui est pertinent.
Je trouve que c’est un faire valoir intéressant. Peut-être même un peu trop facile. -
-
-
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.10) 10 juillet 00:17
Il est absolument certain que l’auteur est un agitateur de la gauche alternative.
Comme il ne fait pas le moindre doute que Bois Guibert est un agitateur de la droite extrême ; ça rétablit un peu l’équilibre, et l’une est beaucoup moins dangereuse que l’autre, comme l’histoire nous l’a montré...
-
Maurice, animateur tendance et grande gueule de SkyRap (en 1990 SkyRock), n’a pas sa langue dans sa poche, quand il répond à ses auditeurs…
J’aurai bien dit comme lui, mais les accents de vérité de cet animateur sont inimitables…. Ecoutez le jusqu’au bout
http://www.dailymotion.com/video/x73j4d_maurice-skyrock-les-banlieues_webcam -
Faut le faire. Un tel catalogue de poncifs à la sauce lycéenne pleine de dégoulinance naïve.
La reprise de slogans et de phrases toutes faites serinées tout au long d’une l’année perdue pour des milliers d’étudiants. Bref, comme disait pépin, si vous y croyez, c’est votre affaire.
Personnellement, tant que des crétins de fac continueront à gober aux bla bla gauchisants sur l’entreprise, vue comme une peste qui se répandrait sur le « vrai savoir », il ne faudra pas venir vous plaindre du taux calamiteux d’insertion professionnelle des étudiants-
A lire cet article du Monde pour comprendre l’Etat de délabrement social dans les quartiers. Je le dis depuis longtemps, je pense que le défi à venir sera celui de l’intégration des jeunes originaires d’afrique noire et issus de familles polygames, qui viennent en france déposer leurs rejetons, dont jamais ils ne s’occupent, et qu’ils laissent à la charge de l’Etat français.
Il y a bien longtemps qu’ils ont appris à tirer parti des failles et des largesses de l’Etat providence. Ces jeunes sont ensuite en quelque sorte abandonnés à leur sort et certains sont nourris de violence et de haine à l’égard de leur pays d’accueil. De plus, leur niveau d’éducation est alarmant, sans parler de leurs problèmes psychologiques, ce qui ne présage rien de bon pour le futur...
Et qu’est-ce qu’il propose le révolutionnaire d’opérette, dit Sisyphe, pour régler ce poblème, à part d’accuser le GVT de tous les maux et de prôner la régularisaton massive des sans papier. -
-
Si nous faisons un parallèle entre la crise de 1929 et la crise actuelle, nous somme aujourd’hui en 1934.
Si nous pensons que nous sommes en 1934, l’histoire nous enseigne ce qu’elle a donné : Hitler, Mussolini et les fascismes européens.
En Grande Bretagne, des centaines d’employés temporaires de sites énergétiques ont continué à faire grève à travers tout le Royaume-Uni, pour protester contre l’emploi de travailleurs étrangers, malgré l’appel du gouvernement et de l’opposition à cesser le mouvement.
Les syndicats ont appelé leurs membres du secteur du bâtiment à se joindre au mouvement, destiné à l’origine à protester contre l’emploi par un sous-traitant italien de Total de plusieurs centaines d’Italiens et de Portugais sur un projet d’extension de la centrale de Lindsey, troisième raffinerie du pays où Total emploie déjà 550 personnes et entre 200 et 1000 intérimaires. Les grévistes estiment qu’ils auraient pu être tout aussi qualifiés pour ce travail.
En somme, ce qui se passe en Angleterre, c’est Bolkestein sans qu’il soit nécessaire d’avoir Bolkestein !!
La flexibilité tant vantée du marché du travail et le recours à la directive sur le “détachement de main d’oeuvre” ont contribué dans le passé aux succès de l’économie britannique – l’une des plus « performantes » de l’UE – ces dix dernières années.
Mais depuis la crise mondiale, la Grande Bretagne est au fond du trou et connaît une baisse de la production et une envolée du chômage sans précédent.
La protection des emplois britanniques devient donc un enjeu politique de taille, tout particulièrement à l’approche des élections législatives de la mi-2010.
Le fait que ces réactions xénophobes face à l’emploi commencent par l’Angleterre n’est pas étonnant ; c’est le pays où la crise frappe le plus fort en Europe, actuellement.
Mais les autres, tous les autres vont déguster à leur tour : L’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, la France quoiqu’en dise Coué-Lagarde !!
Si nous n’y prenons garde, ces formes de réactions risquent de se propager et on peut compter sur les populistes et xénophobes de tout poil pour faire bouillir la sinistre marmite.
-
...insécurité économique et sociale...
...La répression, le mensonge et la stigmatisation... ?
http://www.dailymotion.com/video/x9t7m7_court-gay-omar_shortfilms-
C’est toujours le laisser faire et le manque de courage des politiques qui attisent la xénophobie. Compte tenu de la pénurie d’emploi, il serait temps peut-être d’arrêter de délivrer des permis de séjour à de futurs chômeurs et assistés. Plus que les belles paroles compatissantes ou les séances de contrition, il est urgent ,notamment dans les périodes de crise, de délivrer des messages clairs et compréhensibles aux gens qui n’ont pas tous la capacité de faire la part des choses.
En gros les discours lénifiants sont les meilleurs alliés de la xénophobie-
Les politiques finiront par changer sous la pression du suffrage universel, les derniers résultats des élections européennes dans l’ensemble des pays de l’Europe communautaire et les dernières élections qui ont eu lieu en France fournissent déjà quelques tendances.
Attendons la suite.Il parait cependant évident que l’exaspération monte, et pas seulement en France, et il a malheureusement un élément qui n’est pas encourageant dans cette crise qui grossit à vue de nez et qui est provoquée par l’irruption de communautés étrangères inassimilables :Nous avons à faire à des gens qui n’ont manifestement que des rapports très tenus et lointains avec la rationalité. Il est par conséquent très probable qu’ils tireront sur la corde jusqu’à ce qu’elle casse.Dans ces conditions, les incidents vont se poursuivre inexorablement, aujourd’hui à Firminy et demain un peu plus loin, jusqu’à l’incident de trop qui fera déborder le vase et ce jour là ce sera une explosion de colère dans l’opinion publique qui fera trembler toute la classe politique. Comme un ressort qui se détend.Gouverner c’est prévoir, dit-on, et bien nos gouvernants, planqués dans les beaux quartiers et perdus dans leurs luttes politiques sans grand intérêt, n’ont pas vu venir l’orage. Ils n’ont pas vu que le loup s’introduisait dans la bergerie.Ils vont encore renacler un peu avant de prendre les mesures nécessaires, ensuite ils chercheront des boucs émissaires.Ils n’auront que l’embarras du choix !Que faudra-t-il faire alors ?Il faudra :1) abolir le droit du sol.2) interdire la double nationalité.3) instaurer un permis de travail sur le modèle de la carte verte américaine.4) interdire l’immatriculation sociale, l’accès à l’emploi et au logement aux individus en situation irrégulière, comme celà se fait dans tous les pays civilisés.5) supprimer les permis de séjour aux individus sans emploi, après une période de sursis de 6 mois qui est suffisante pour retrouver un emploi s’ils sont vraiment employables aux conditions existantes du marché de l’emploi.6) déchoir de la nationalité française les délinquants multirécidivistes.7) réviser et aligner la situation de tous les immigrés déjà présents sur notre sol sur ces nouveaux critères.La France et l’Europe ne sont pas des territoires d’immigration de masse. Nous ne sommes pas ici au Nouveau Monde en 1850, nous n’avons pas d’Oklahoma, d’Oregon, ni de Californie à peupler.-
« Il parait cependant évident que l’exaspération monte, et pas seulement en France »
C’est vrai car comme le disait si justement Desproges : Il y a de plus en plus d’etrangers dans le monde.
Et ca c’est vraiment plus supportable...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
