• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Mythologie des Jeux Olympiques : la mystification Coubertin

Mythologie des Jeux Olympiques : la mystification Coubertin

 Ah, la flamme olympique, ce symbole par excellence des olympiades ! Elle brille à nouveau de tout son antique feu, depuis cette grandiose cérémonie d’ouverture devant laquelle la planète entière vient de s’extasier, dans le ciel de Londres. La fête sportive, et accessoirement son cirque commercial, peut donc y battre son plein.
 Sauf que, à bien y réfléchir, et le devoir de mémoire aidant, il y a peut-être quelque raison de se montrer moins réjoui à la vue de cette fameuse flamme, dont l’idée de la transporter, à traves une course relais, depuis Olympie, berceau des jeux antiques, jusqu’au stade où à traditionnellement lieu ladite cérémonie, événement majeur sur le plan médiatique, germa en réalité dans le cerveau d’un dignitaire nazi, Carl Diem. Il finit par l’appliquer concrètement, pour la première fois, lors des tristement célèbres Jeux Olympiques de Berlin, en 1936, pour lesquels il fut nommé, par le Ministre des Sports du Troisième Reich (Hans von Tschammer und Osten, qui ne faisait rien sans l’approbation de Goebbels, Ministre de la Propagande), Secrétaire Général du Comité Organisateur.
Comme quoi idéal olympique et rêve nazi ont parfois fait bon ménage, aussi abominable fût-il, au cours de l’Histoire !

HITLER AUX JEUX OLYMPIQUES

 Rien d’étonnant à cela lorsque l’on sait que c’est le Comité International Olympique lui-même - dont Pierre de Coubertin, père de l’olympisme moderne, était le président d’honneur - qui confia à la République de Weimar, dès 1931, les Jeux de Berlin, qu’inaugura, nimbé de l’antisémitisme ambiant, le Chancelier d’Allemagne : Hitler, futur commanditaire, en plus de mettre l’Europe à feu et à sang, du plus gigantesque crime, avec la Shoah, au sein des annales de l’(in)humanité.
 Hitler, Coubertin, Diem : un sacré podium ; un trio d’enfer ; un record légendaire, probablement imbattable !
 Qu’à cela ne tienne : l’antisémitisme, pour ce Coubertin qui admirait Hitler et que vénérait Maurras, directeur de la très pétainiste « Action Française », repère des pires collabos, ne devait être, comme pour les très enthousiastes disciples du fascisme triomphant, qu’un « détail de l’histoire ». Qu’on en juge par ces funestes déclarations : « Je veux remercier le gouvernement et le peuple allemands pour l’effort dépensé en l’honneur de la onzième Olympiade »1, affirma Coubertin lors d’un entretien accordé à la radio allemande. Et d’ajouter, lors de son discours de clôture de ces Jeux de 1936 : « Que le peuple allemand et son chef soient remerciés pour ce qu’ils viennent d’accomplir. »2
 Quant à ceux qui, embarrassés par ce genre de propos, lui demandaient s’il ne nourrissait pas quelques scrupules à soutenir pareil régime, ils n’obtenaient, en guise de réponse, que ce type d’ineptie : « Comment voudriez-vous que je répudie la célébration de la onzième Olympiade, puisque (…) cette glorification du régime nazi a été le choc émotionnel qui a permis le développement qu’elles ont connu ? »3
 C’est dire, à la lecture de ces graves dérives idéologiques, si Jean-Marie Brohm a raison de citer, dans la préface, intitulée « Les jeux de la croix gammée », de son très critique mais excellent essai consacré aux jeux olympiques de 1936 à Berlin, cette éclairante quoique tragique phrase de l’un des grands philosophes de la première moitié du XXe siècle, Walter Benjamin : « Les jeux olympiques sont réactionnaires »4.
 Oui : à ce point réactionnaires, du moins en ces infâmes années-là, qu’Adolf Hitler, comble de l’absurdité tout autant que de l’iniquité, finit par proposer Pierre de Coubertin comme lauréat du prix Nobel de la paix : ce que la prestigieuse Académie de Stockholm, pourtant très conservatrice à l’époque, refusa à juste raison.
 D’autant que Coubertin, pour couronner le tout, considérait le sport comme le meilleur moyen de préparer la jeunesse à la guerre : « Le jeune sportsman se sent évidemment mieux préparer à ‘partir’ (à la guerre) que ne le furent ses aînés. Et quand on est préparé à quelque chose, on le fait plus volontiers. »5, alla-t-il jusqu’à avancer !

UNE MYSTIQUE DEVENUE MYSTIFICATION

 Cet accablant mais étroit rapport entre les débuts de l’olympisme moderne, sous l’ère Coubertin, et le fascisme de la première moitié du XXe siècle (dans les années 30 en particulier), Daphné Bolz l’a très bien analysé dans une thèse de doctorat, publiée en 2008 aux éditions du CNRS, portant l’édifiant titre de « Les arènes totalitaires : Hitler, Mussolini et les jeux du stade ».
 Ce qu’elle y soutient, en substance ? Que l’architecture sportive du Comité International Olympique de ce temps-là était tout entière vouée à l’édification de l’idéologie dominante sur le plan politique : la fascisme, précisément, dont la clé de voûte n’était autre, à travers la célébration du sport, que cet « homme nouveau », préfiguration de l’ « aryen », auquel rêvaient, dans leur délire de pureté, les adeptes du pseudo eugénisme scientifique et autres odieuses théories raciales, au premier rang desquels émergeait alors, en France, le docteur Alexis Carell, prix Nobel de médecine en 1912 (sic) et membre de l’Académie pontificale des Sciences (re-sic) !
 Oui : aussi sidérant cela puisse-t-il paraître aujourd’hui pour ceux qui croient encore très sincèrement à l’humanisme de Pierre de Coubertin, le langage de ce dernier ne s’écartait guère, à l’époque, de celui d’Alexis Carell, auteur d’un essai, aussi philosophiquement médiocre qu’idéologiquement dangereux, intitulé « L’homme, cet inconnu » (1935) ou, plus encore, de Francis Galton, cousin de Charles Darwin, dont le lecture, en 1850, de son « Origine des espèces » le conduisit à devenir le théoricien de l’eugénisme, qu’on appelait alors aussi la « viriculture ». En d’autres termes : la culture de la virilité (du mot « vir », signifiant, en latin, l’ « homme »), pratique médicale conçue sur le modèle de l’élevage sélectif des animaux !
 La pensée de Coubertin, donc ? Une mystique de droite, et même d’extrême droite, passée honteusement, depuis plus d’un siècle, sous silence : son humanisme de façade n’est en fait, conformément à toute mystique fasciste, qu’une divinisation de l’homme !
C’est peu dire, en ces conditions, si ce prétendu universalisme du père des olympiades modernes s’avère en réalité, via ce culte de la force physique, l’une des plus grandes mystifications de l’histoire moderne et contemporaine !
Davantage : si les écrivains (Drieu, Brasillach, Jouhandeau, Chardonne…) qui firent l’impardonnable voyage de Weimar, en octobre 1941, à l’invitation de Goebbels, sont encore voués aux gémonies par la plupart des intellectuels d’aujourd’hui, Pierre de Coubertin, lui, est toujours porté aux nues, grâce à on ne sait quelle immunité, par le monde du sport. Ainsi, pas plus tard que ce vendredi 27 juillet 2012, l’actuel président du CIO, Jacques Rogge, en loua-t-il encore, lors de son discours d’ouverture, l’esprit de fraternité, de liberté et de tolérance. 
 Autant dire que d’aucuns, face à cette aberration persistante, établiront là un lien, peut-être non sans fondement, avec le récent refus, de la part du CIO, de respecter un minute de silence en mémoire des onze athlètes israéliens assassinés par des terroristes palestiniens, il y a quarante ans, en 1972, lors de JO de Munich !

PIERRE DE COUBERTIN : MEDAILLE D’OR DU RACISME

 La tentation du national-socialisme selon Coubertin ne s’arrête cependant pas là. Car ce fervent partisan du colonialisme, sinon de l’esclavagisme, se révèle aussi, pour qui prend la peine de lire ses œuvres, un ignoble raciste.
Il se vante même, dans ses « Mémoires » (1936), d’être « un colonial fanatique »6. De là à faire du sport un très utile moyen de soumission tout autant que d’embrigadement, un efficace instrument d’ordre tout autant que de discipline, à l’égard des indigènes, il n’y avait qu’un pas, que le premier président du CIO franchit allègrement, ainsi que l’indique son très explicite « projet de colonisation sportive » : « Les races sont de valeur différente et à la race blanche, d’essence supérieure, toutes les autres doivent faire allégeance »7, y proclame, de manière tout aussi éhontée, ce grand philanthrope de Coubertin.
Pis, dans sa très martiale « Education anglaise », il ne craint pas d’affirmer, au faîte de son ambition eugéniste : « Il y a deux races distinctes : celle au regard franc, aux muscles forts, à la démarche assurée, et celle des maladifs, à la mine résignée et humble, à l’air vaincu. Eh ! bien, c’est dans les collèges comme dans le monde : les faibles sont écartés, le bénéfice de cette éducation n’est appréciable qu’aux forts. »8 Diantre : même le très inquiétant docteur Carell, qui s’inspira pourtant de certains des écrits de l’idéologue de l’olympisme, n’osa proférer pareils mots, ni soutenir semblable thèse !
Mais peu importe, Pierre de Coubertin finira, malgré ces propos dont on ne sait si c’est l’indignité ou l’abjection qui est le plus à blâmer, par avoir même un stade, à Paris, portant son nom : c’est dire si sa gloire, par la plus incompréhensible des amnésies, est encore intacte de nos jours !
 
UNE SCANDALEUSE MISOGYNIE

 Et puis, comble de l’ignominie, il y eut, non moins terrifiante, sa vision de la femme, qu’il s’appliqua à exclure systématiquement, tant qu’il en eut le pouvoir, de toute participation aux jeux olympiques. A titre d’exemple, ce sommet, inqualifiable, de misogynie : « Les olympiades femelles sont inintéressantes, inesthétiques et incorrectes. Aux Jeux olympiques, leur rôle devrait être surtout, comme aux anciens tournois, de couronner les vainqueurs. »9
Les bras, certes, nous en tombent. Et, pourtant, c’est cet individu, peu reluisant à bien des égards, tant au niveau politique et moral qu’à l’échelon social ou philosophique, dont Jacques Rogge brossait encore, il y a quelques jours à peine, devant les caméras du monde entier, le dithyrambique portrait. 
Rien de surprenant donc, à la lecture de pareille forfaiture, si le CIO ne pipa jamais mot, ni n’émit la moindre critique, quant à l’exclusion des femmes, décrétée par la plupart des théocraties musulmanes, des JO.
Ce n’est que dernièrement, à l’occasion de cette trentième olympiade de Londres, que des pays tels que l’Arabie Saoudite et le Brunei les autorisèrent à concourir. Et encore, avec le voile islamique et flanquées, jour et nuit, d’un garde masculin !
Mais voilà, Jacques Rogge, président d’un CIO qui n’en est certes plus à une compromission ni une imposture près, osa encore déclarer sans vergogne, lors de son discours d’ouverture, que c’était là, cette avancée de la condition féminine au sein des monarchies pétrolières (dont le Qatar, qui ambitionne d’organiser les JO de 2024), un indéniable progrès quant à l’égalité entre les sexes.
L’indécence, désormais séculaire, du Comité International Olympique n’a décidément pas de limites : elle fait même place à présent, au mépris des valeurs édictées par sa propre charte, à la charia, cet obscur alibi religieux grâce auquel les pires machistes bâillonnent, sous cette prison ambulante qu’ils nomment « burka » ou « niqab », leurs femmes. Scandaleux !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

* Philosophe, auteur de « La Philosophie d’Emmanuel Levinas » (PUF), porte-parole du Comité International contre la Peine de Mort et la Lapidation (« One Law For All »), dont le siège est à Londres, et membre du Comité de Soutien « Jeux Olympiques de Londres 2012 - Justice pour les Femmes », dont le siège est à Paris.

 

1 Mathieu Méranville, « Sport, malédiction des noirs ? », Paris, Calmann-Lévy, 2007.

2 Michel Caillat, « Le Sport », Paris, Ed. Le Cavalier Bleu, 2008.

3 Jean-Marie Brohm, « Le Mythe olympique », Paris, Christian Bourgois, 1981.

4 Walter Benjamin, « Ecrits français », Paris, Gallimard, 1991, p. 175.

5 Daniel Bermond, « Pierre de Coubertin », Paris, Perrin, 2008.

6 Pierre de Coubertin, « Mémoires », Lausanne, Archives du CIO, 1936.

7 Y.P. Boulogne, « La vie et l’œuvre pédagogique de Pierre de Coubertin », Ottawa, Leméac, 1975.

8 Pierre de Coubertin, « L’Education anglaise », in « Pierre de Coubertin, le seigneur des anneaux – Aux fondements de l’olympisme » de Jean-Marie Brohm, Paris, Homnisphères, 2008.

9 Mathieu Méranville, « Sport, malédiction des noirs ? », op. cit.


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Fergus Fergus 1er août 2012 22:46

    Bonsoir, Schweizer.

    Cette idéologie à la gloire du fort terrassant et écartant sans état d’âme le faible a d’autant plus court qu’elle est l’essence de la société libérale de type anglo-saxon, une idéologie qui faisait rêver Sarkozy il n’y a pas si longtemps.


  • Traroth Traroth 2 août 2012 12:20

    @schweitzer.ch : vous avez vraiment des problèmes avec la logique. Le fait que l’islam comme le libéralisme glorifie des formes de compétition ne signifie en aucune manière que l’islam et le libéralisme soient la même chose.


  • dawei dawei 1er août 2012 17:43

    l’antisemitisme est un racisme scandaleux, comme tout autre racisme, tel le sémitisme, qui divisent le monde en deux categories en fonction de son appartenance au sémitisme et sa non appartenance, ce sont les deux faces opposées de la même pièce.
    Vouloir systématiquement « réduire » le nazisme, le faschisme à l’antisémitisme, c’est du sémitisme, et c’est donc une forme de racisme par l’exclusion de toutes les autres victime de cette idéologie meurtrière.

    Le CIO actuel est encore un digne héritier des « periodes les plus sombres de notre histoire » :
    bienvenue en dystopie cyberpunk


    • JL JL 1er août 2012 18:06

      @ Dawei,

      où l’on peut lire, entre autres, ceci : " Le degré de contrôle n’a jamais été aussi fort que pour ces jeux à Londres, bien plus en fait qu’il ne le fut à Pékin en 2008. Pour imposer ce type de règles, le CIO a besoin d’une dictature ou d’un pays ultralibéral“.

      Cette phrase, glaçante, en dit long sur ce qu’est l’ultralibéralisme.


    • dawei dawei 1er août 2012 19:29

      çahh .... des nouvelles de malbrouk l’alter ego !!!! smiley camera au point, un bouton de chemise oté ... ça tourne !!!!

      Le liberalisme n’est pas le probleme en soi, pas plus que le socialisme, le communisme ... le catholicisme, l’islamisme, le judaisme .....la république, la monarchie ... le problème , c’est dés qu’une poignée de rapace se prétendrent plus légitimes que les autres pour s’octroyer tout le gateau sans rien laisser aux autres, ce qui engendre systematiquement chaos car a force d’en vouloir trop, on finit par ne plus rien avoir car ça te pète à la gueule avec tous les remous et les victimes collatérales qui en découlent.
      le problème n’est pas l’inégalité, mais l’iniquité !


    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 2 août 2012 14:31

      « ...le CIO a besoin d’une dictature ou d’un pays ultralibéral. »

      Avec cette légère nuance. Dans une dictature les individus savent qu’ils sont opprimés, alors que sous un régime néolibéral ils ont l’illusion d’être libres.
      Dans les deux cas ils sont enchaînés.
      Par l’état au bénéfice d’intérêts privés, comme en Chine, ou directement par les intérêts privés, comme en Grande-Bretagne.


    • dawei dawei 2 août 2012 16:35

      ” Nul n’est plus esclave que celui qui croit à tort être libre. “

      - Goethe



      • voxagora voxagora 1er août 2012 19:59
        L’usage pervers du terme « racisme »  

        Les promoteurs du relativisme culturel sont de ces héritiers indignes. Ils exercent leurs basses-besognes sous couvert de la « belle-âme », étayée de la menace. Celle-ci consiste à faire appel en permanence à cet argument qu’est le « racisme » pour culpabiliser, discréditer et paralyser leurs contradicteurs.

        V.Hervouet « Les dessous archaïques de la crise identitaire »


      • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 1er août 2012 22:23

        Ceci sans compter les dégâts humains que provoquent ces pratiques. 


        Car pour fabriquer des machines à vaincre, toutes les techniques sont permises. Le dopage en étant que la partie visible. C’est bon pour les labos.

        Mais c’est mauvais pour les sportifs. Dix ans plus tard, dans quel état sont-ils ? Combien de cancers, de maladies graves, de destructions psychiques, d’effondrements personnels ?

        Ceci sans compter les dégâts environnementaux. Des villes asphyxiées, livrées aux commerces, les pauvres évacués.

        Ceci sans compter les dégâts économiques. Des sommes fabuleuses dépensés pour un mois de festivités, et des déserts ensuite. Dans la faillite de la Grèce, les JO ont aussi leur part.

        On est loin du « développement durable ».

        Peut-ètre faudrait-il supprimer les JO. Au moins sous leur forme actuelle. 

        • Fergus Fergus 1er août 2012 22:52

          Bonsoir, Jean-Paul.

          Supprimer les Jeux, peut-être pas, mais les débarrasser de toute manifestation de nationalisme en supprimant hymnes et drapeaux, et virer des JO les sports ultra-professionnels qui n’ont rien à y faire, comme le football ou le tennis


        • Soi même Soi même 2 août 2012 02:05
           la mystification Coubertin elle va encore plus loin, dans le fait que les Jeux Olympiques moderne sont en réalité une pantalonnade de ce a été les jeux à Olympie.

          • Traroth Traroth 2 août 2012 12:49

            Si j’ai bien compris, les jeux olympiques vont coûter 29 milliards d’euros aux contribuables britanniques. En gros, le Royaume-Uni consacre l’équivalent de 1% de son PIB à permettre à des gens de courir en rond dans un stade ou à faire du kayak. Je suis le seul à trouver ça ahurissant ?

            http://www.lefigaro.fr/sport-business/2012/04/17/20006-20120417ARTFIG00685-le-vrai-cout-des-jo-de-londres.php

            Et ce n’est pas le seul gaspillage associé aux jeux olympiques. Les bons résultats des athlètes français, combien coûtent-ils aux contribuables français, en pure perte ? Bien malin qui trouvera la réponse à cette question, soigneusement tenue à l’écart des médias !

            Et c’est pareil dans tous les pays. Vous imaginez le monstrueux gaspillage ? Pour avoir une idée, j’ai cherché le prix de l’entrainement d’un athlète, que je n’ai pas trouvé, et le nombre total d’athlètes participants, que je n’ai pas trouvé non plus. Visiblement, il y a certains sujets dont on préfère ne pas parler, à propos des jeux olympiques...

            Les seuls articles que j’ai trouvé sur le sujet :

            http://www.crikey.com.au/2008/08/08/40-million-its-how-much-each-gold-medal-costs-us/
            http://shine.yahoo.com/team-mom/cost-raising-summer-olympian-205500445.html
            http://www.ivillage.com/it-costs-how-much-raise-olympic-athlete-0/1-a-475869

            Mais ces articles ne permettent pas de faire la part des choses entre ce qui est argent public et argent privé. En tous cas, ça se chiffre visiblement en dizaines de millions d’euros par athlète. Le processus de sélection, qui va écarter énormément des gens qui ont eux-même couté cher à former, rend toute évaluation difficile...


            • xmen-classe4 xmen-classe4 2 août 2012 13:55

              si c’est pour faire venir des joueurs de ping pong de chine, ça n’a plus grand intérêt.

              et puis que les compétitions de la France, les médailles de la France.

              le seul pbm de rascisme est de savoir si les immigrés sont meilleur en sport.



              • xmen-classe4 xmen-classe4 2 août 2012 13:58

                France telévision devrais négocier un droit de diffusion des performance française uniquement.


              • mortelune mortelune 2 août 2012 16:00

                Merci pour cet article qui méritait d’être écrit. Je ne comprend pas bien ce que viennent faire le football, le tennis et prochainement le golf dans ce projet sportif mais bon, sans doute que les richissimes s’emmerdent alors ils veulent leur lot d’applaudissements eux aussi. Il manque plus que la formule 1 et tout le monde aura compris que les JO sont bien une fête, pas une fête du sport non, mais plus simplement LA fête de l’argent. C’est bien dommage car les exploits sportifs sont grands dans cette compétition et cette intrusion financière fait mal à voir. Au final les richissimes pourrissent tout et à l’instar de Crésus qui transformait en or ce qu’il touchait, ces gens là pourrissent tout ce qu’ils approchent. 




                • JohnS 3 août 2012 21:18

                  Mdr cet article ! « Ils étaient tellement méchants tous ces salauds et nous on est tellement mieux » !!

                  Site très révélateur d’une certaine idéologie très présente dans la nouvelle France (celle engendré par la révolte des enfants gâtés de 68)...remettant tout en cause...sauf son niveau de confort évidement...

                  Commencez par vous remettre en question avant de remettre en question le Monde qui vous entoure.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès