• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > NSA : pour notre bien...

NSA : pour notre bien...

 NSA en question

__« Chez Microsoft, votre vie privée est notre priorité. »
On s'en doutait...

__On savait notre liberté sous surveillance de manière de plus en plus sophistiquée et pointue. Mais nous ignorons tout des usages des données ainsi récoltées, à part l'aspect commercial, si évident.

__Le système Echelon, à l'écoute des mots-clés, avait déjà instauré une écoute à l'échelle mondiale.
La sécurité a bon dos. La NSA affirme avoir déjoué des tentatives d'attentat. Affirmation purement déclarative, difficile à vérifier. De plus, un attentat sur le sol américain n'est jamais prévisible, car leurs auteurs potentiels prennent le plus grand soin à utiliser des moyens artisanaux, à ne laisser aucune trace et à brouiller les pistes.
La collecte des données transmises constituent une masse quasi inexploitable par son gigantisme ou exploitable à des fins discutables, du moins obscures, au coeur de la technostructure de surveillance us, le sécuritaire, le militaire et le commercial fonctionnant en symbiose. Le cyberespionage politique et industriel est facilité. C'est sans doute l'objectif inavoué du système.
La traçabilité sans limites ouvre une voie nouvelle, ambiguë. Le monde entier est sur écoute. A quelles fins ? 
La question se pose, au point que certains Etats s'inquiètent. Le scandale devient mondial. L'Europe est "préoccupée" , ce qui est un euphémisme. 

Même aux USA, le problème fait quelques vagues :
" En Europe, la réaction de Bruxelles est venue de Tonio Borg, commissaire à la santé, déclarant mardi que « la commission européenne demandait un engagement clair de la part des États-Unis quant au respect du droit fondamental de tous les citoyens européens à la protection de leurs données personnelles ». Une discussion doit avoir lieu « avec fermeté et détermination », vendredi, entre la commissaire chargée de la justice, Viviane Reding, et des représentants américains.
L’objectif est notamment de comprendre, selon Tonio Borg, « si l’accès à des données personnelles dans le cadre du programme Prism (permettant à l’Agence pour la sécurité nationale, la NSA, de surveiller l’activité d’étrangers sur Internet grâce à la collaboration de neuf géants du web basés aux États-Unis) se limite à des cas individuels reposant sur des soupçons fondés et spécifiques ou s’il s’agit d’un transfert en vrac ».
Aux États-Unis, les débats sur le programme Prism enflamment les médias et les défenseurs des libertés civiques, puisqu’il est difficile d’imaginer que ce programme n’ait été cantonné qu’aux « étrangers ». Selon le document secret sur le fonctionnement de Prism publié jeudi dernier par le Washington Post, le programme utilise une recherche par « mots-clés » devant lui assurer « à 51 % » que seuls des étrangers sont visés… Les inquiétudes sont encore plus vives sur le programme de surveillance téléphonique dont l’existence a été révélée par le Guardian : il aurait permis à l’agence entourée de secret qu’est la NSA de récupérer quotidiennement les relevés téléphoniques de tous les clients américains de l’opérateur mobile Verizon, à savoir de 98,9 millions de personnes, depuis au moins six ans.
Le Wall Street Journal avance en outre que Verizon n’est pas la seule entreprise concernée. Selon le quotidien, citant des sources anonymes, l’opérateur mobile AT&T, comptant 107,3 millions d’abonnés, et Sprint, 55 millions, auraient également été ciblés.
Mardi, huit sénateurs consternés par l’ampleur de ce système de surveillance, que l’administration américaine continue de présenter comme légal et efficace, ont donc introduit un texte de loi pour y voir plus clair. Cette proposition de loi veut obliger le gouvernement à rendre publics des documents actuellement classés secrets et qui permettraient de comprendre comment la loi a été interprétée pour justifier une opération de surveillance de cette ampleur. «  Que les Américains comprennent comment notre gouvernement interprète le Patriot Act et le FISA Act  », a ainsi déclaré Jamal Raad, le porte-parole du sénateur démocrate à l’origine de cette loi, Jeff Merkley. Ces deux textes ont servi de cadre légal aux systèmes de surveillance, selon le gouvernement.

Plus radicale est l’initiative de l’organisation américaine historique de défense des droits civiques, l’ACLU. La grande association vient de porter plainte contre le gouvernement qu’elle accuse de collecter abusivement des métadonnées (non pas le contenu des appels, mais les numéros appelés, les heures, les lieux et la durée des appels) dans le cas Verizon, et ainsi de violer des droits constitutionnels des Américains, de la liberté d’expression au droit à la vie privée..."

__Les révélations sur le système Prism met Obama sur la défensive : 
"...Ce programme permet à deux agences fédérales, la National Security Agency (NSA, l’Agence de sécurité nationale) et le FBI, de collecter secrètement des informations échangées par des utilisateurs du Web, en comptant sur la coopération de neuf sociétés internet, dont Microsoft, Google, Facebook, Apple, Skype ou Youtube (Twitter n'en fait pas partie).
Le programme aurait été lancé en 2007, à la toute fin du mandat de George W. Bush, au moment où les réseaux sociaux étaient en plein boom et la NSA soucieuse de ne pas en perdre une miette. Puis il fut conservé et développé sous l’administration Obama. L’argument ? La lutte anti-terroriste, Prism devant servir à détecter toute menace potentielle à la sécurité intérieure..."

___On exploite la peur. Une peur ancienne, à tous les niveaux. Celle qui fait là-bas la fortune des marchands d'armes
Le Patriot Act a ouvert une voie dangereuse, une pente incontrôlable.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.6/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Didier-David Maurice Didier-David Maurice 14 juin 2013 14:59

    et oui, sur le web, tout ce qui peut paraître citoyen, participatif, social est évidemment une aubaine pour relever des informations en masse, même personnelles (surtout personnelles en fait !).

    on pourrait croire que l’espionnage, suit bien évidemment la voie des communications et des échanges. Mais en réalité, il les précède voire les crée. 
    C’est encore plus simple puisque les gens sont volontaires pour installer le système qui va les espionner et donner à quiconque des informations personnelles permettant de remplir les bases de données.

    Rien de plus intéressant pour l’espionnage ou la veille que des gens volontaires pour exposer ce qui peut intéresser un gouvernement : état civil, habitudes, idées politiques, idées sociétales voire opinion religieuse, orientation sexuelle....


    • Constant danslayreur 14 juin 2013 15:14

      Je l’ai déjà faite, c’est pour les nouvelles générations d’AV smiley

      C’est tonton Mouloud qui vit aux states qui écrit un courriel à son fils Karim rentré à Beyrouth pour les affaires.
      Tu sais fils, je crois que je me fais trop vieux, ce matin j’ai essayé de planter des patates dans le jardin et bien crois le si tu veux, même ça je n’ai pas pu...

      La réponse du fils arrive très vite
      « Non papa je t’en conjure NE TOUCHE SURTOUT PAS AU JARDIN jusqu’à ce que je revienne.

      20 mn plus tard, la CIA, la NSA le FBI, l’immigration, la municipale, les béréts roses, les tutus fuschia et même la police des mœurs débarquent.

      Ils retournent consciencieusement chaque cm carré du jardin puis au bout de 2 heures n’ayant rien trouvé ils repartent.

      Encore tout retourné et sous le choc, tonton Mouloud court à l’ordi partager avec son fils le vent de folie qui semble avoir soufflé sur les américains, il y trouve un deuxième e-mail reçu entre temps :

       »MAINTENANT tu peux y aller papa smiley"


      • tutti frutti tutti frutti 14 juin 2013 15:37

        Les tutus fuchia c’ est des méchants ?


        • Constant danslayreur 14 juin 2013 15:45

          Vous n’avez pas idée smiley



        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 14 juin 2013 18:21

          Bon ,allez ,j’y vais :
          Attentat , drogue ,armes ,réseau , bombes, Israel , Etats Unis ....
          Avec ça ça suffit ,y nous ont repérés ...enfin moi ,plutot vous Zen ...
          Les drones sont lachés ,z’avez plus qu’a fuir version mollah Omar ,en pédalant dans les plaines d’Artois ... smiley


          • ZEN ZEN 14 juin 2013 18:49

            Aita

            Je reviens de pédaler...
            J’avais éteint mon portable par précaution
            J’attends le drone au fond de mon jardin, dans ma baraque à outils smiley


          • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 14 juin 2013 19:03

            Z’avez raison Zen , les systèmes embarqués des drones font pas la différence entre les barraques à outils et celles à frites ...z’etes planqué dans la masse ...


          • Mr Moutmout Mr Moutmout 14 juin 2013 18:42

            Aux États-Unis, les débats sur le programme Prism enflamment les médias...

            Ou quand les Américains découvrent la Lune.


            • ZEN ZEN 14 juin 2013 18:57

              Il n’y aurait aucune crainte à avoir, selon Obama, qui disait hier :
              __ «  Les programmes évoqués ces deux derniers jours dans la presse sont secrets au sens où ils sont classés “confidentiel défense”, mais ils ne sont pas secrets au sens où, en ce qui concerne les appels téléphoniques, chaque membre du Congrès en a été informé [...].Concernant les appels téléphoniques, personne n’écoute vos appels. Ce n’est pas ce en quoi consiste ce programme [...].Je pense qu’il est important de reconnaître que vous ne pouvez pas avoir 100% de sécurité mais aussi 100% de respect de la vie privée et zéro inconvénient. Vous savez, nous allons devoir faire des choix de société.  »

              Ouf ! ça rassure !


              • vesjem vesjem 14 juin 2013 22:52

                si je comprend bien et que je veuille faire tuer « aita pea pea », je n’ai qu’à déléguer ce meurtre en écrivant :
                « alta pea pea al quaïda terroriste new york iran anti-américain »
                merde , je suis cuit ...je suis le rédacteur !  


                • bert bert 15 juin 2013 03:34

                  le but c’est pas plutôt le contrôle des centrales nucléaires...

                  Nuclear   
                  Sécurity
                  Agency

                  • Jean-Michel Lemonnier Jean-Michel Lemonnier 15 juin 2013 11:14

                    D’accord, mais votre analyse dénonce uniquement le rôle des « superstructures » (ou une part de celles-ci) dans cette société d’inspiration « orwellienne ».
                    A vous suivre, on aurait de manière binaire les méchants bourreaux d’en haut et les gentilles victimes d’en bas.

                    Or, ce système pour qu’il se maintienne nécessite également l’existence de toute une armée de petites ordures (passez-moi l’expression) qui trouvent « naturellement » leur place dans différents domaines de la société : médias (journalistes qui dressent des listes de personæ non gratæ), monde du travail (le collègue délateur, le pervers manipulateur...ça marche également au féminin), l’école (l’élève et ses parents qui dénoncent le prof qui ne leur revient pas...alors qu’il a les « mains attachées » dans le dos), le « citoyen justicier » qui dénonce son voisin à la CAF, aux « impôts », ou encore « l’ami facebook » outré par tel ou tel profil ou bien une partie du monde universitaire et ses barons locaux qui n’acceptent que les « maîtresses » et les « porte-valises », les compatibles idéologiquement, etc.

                    Avec tout cela, plus besoin de « police politique ».
                    Ringardisées la securitate ou la stasi...


                    • ZEN ZEN 15 juin 2013 11:27

                      Mon analyse était volontairement limitée à cette affaire autour du système Prism, à une toute autre échelle
                      Je n’ai pas fait dans le manichéisme


                      • Montagnais Montagnais 15 juin 2013 12:41

                        Excellent article, truculents commentaires qui nous ont bien fait travailler les zygomatiques


                        • bakerstreet bakerstreet 15 juin 2013 13:57

                          Bon article. 

                          Me demande si Bush n’était pas préférableà Barak, avec son air de drone vicieux et fouineur à ce bélatre qui prétend laver plus blanc,
                          sans mauvais jeu de mot.
                          Je n’en dirais pas davantage, car j’entends un bruit de moteur dans le ciel.
                          ouf !...
                          Ce n’était que le bruit de la tondeuse à gazon de mon voisin qui avait fumé du shit !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès