Prix Nobel de la Paix 2014 : « Le socialisme est la seule solution »
La jeune pakistanaise Malala Yousafzai a obtenu le prix Nobel de la paix l'an dernier avec son homologue indien Kailash Satyarthi « pour leur combat contre l’oppression des enfants et des jeunes et pour le droit de tous les enfants à l’éducation ». « Les enfants doivent aller à l’école et ne pas être financièrement exploités » explique le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland.
Malala a également lutté pour les droits des femmes et contre les talibans, ce qui lui a valu une sérieuse tentative d’assassinat en octobre 2012. Elle a ainsi bénéficié d’une notoriété internationale croissante, surtout après la publication de son livre Moi, Malala, je lutte pour l’éducation et je résiste aux talibans (octobre 2013). Sans grande surprise au vue de ses combats Malala a exprimé sa sympathie pour les idées socialistes et communistes. « J’essaye d’élever ma voix pour ceux qui ne peuvent pas se faire entendre »…
Des messages que la prix Nobel de la paix 2014 a partagé dans son pays natal :
Je pense que le socialisme est la seule solution et j’encourage tous les camarades à trouver une issue victorieuse à cette lutte. Seul lui pourra nous délivrer de l’arriération et des chaines de l’exploitation.
J’affirme avec fierté que je suis une révolutionnaire et une marxiste. Tous nos ennemis et nos amis doivent observer nos succès.
Ce n’est pas la première fois qu’un prix Nobel affiche son soutien au communisme, c’était également le cas pour Einstein (prix Nobel de physique) ou les Joliot-Curie (prix Nobel de chimie), pour ne citer que ceux-là.
13 réactions à cet article
-
Avec de telles idées, la pauvre ne va pas se faire bien voir longtemps par les médias qui l’ont soutenu jusqu’ici.
A tout prendre, je suis sûr qu’il la préferait voir virer sa cuti et tourner intégriste.-
à velosolex
il ne faut jamais sous-estimer l’adversaireles médias (enfin, les grso, ceux qui on un impact) sonnt pourris.ça ne veut pas dire qu’ils sont cons, ou cyniques, ou tordus.tant que le communisme reste une famille de pensée et non un mouvement politique,les puissants utilisent ses porte-paroles comme cautionau royaume-uni où le parti communiste n’a jamais constitué un danger,il a toujours été « so british » de se présenter comme marxiste dans les milieux intellectuels,durtout à oxfordmais que les communistes s’organisent et deviennent une menéce pour le pouvoir établi,et aussitôt, le ton change. -
J’ai voté pour cette article parce qu’il contient une info que je n’avais pas vu ailleurs.
Par ailleurs, il y a l’info sous-jacente, assez marrante si on y réfléchit, de socialo, cherchant une justification à la validité de leurs idées dans le fait qu’une jeune fille ait été labellisée par le Nobels ( un prix créé par le capitaliste roi de la dynamite pour recherche pétrolière des Rothschild, Rockfeller, et autres oligarques arméniens des champs de pétrole de Bakou) et remis par le Roi de Suède....
En soi, cela en dit long sur le caractère révolutionnaire des marxistes contemporains...
-
On peut citer Obama, également prix nobel de la paix et parfait exemple de marxiste-socialo-commun ... ah non pardon. Chef de l’état qui génère le plus de guerre aux monde, libéraliste à fond.
Ouais en fait étant donné la valeur de ce prix Nobel, étant donné les divergences d’opinion de ceux qui l’ont reçu, on se dit que ce que peut bien penser une Malala sortie d’on ne sait d’où, ne vaut pas grand chose.-
Kissinger a eu le prix Nobel de la paix....Difficile de faire pire !
-
@bibou1324.***********************************************************************************************
Comme vous le dites :
On peut citer Obama, également prix nobel de la paix et parfait exemple de marxiste-socialo-commun ... ah non pardon. Chef de l’état qui génère le plus de guerre aux monde au nom de la PAIX !!!
C’est à partir de là que nous sommes autorisés à ........... rigoler !!! -
Oui, et ça serait très étonnant qu’elle défende le Stalinisme qui a mis toute l’Asie centrale à feu et à sang pour piller ses ressources en hydrocarbures.
Mais bien entendu, Erdal ne dit pas ce qu’il entend par Socialisme. Pour lui, le Socialisme, c’est la bureaucratie monarchiste qui gère tout l’appareil de production pour le bien du peuple et sans lui.-
-
Garance 17 février 2015 14:37« Le socialisme est la seule solution »Moi je veux bien mais encore faut-il savoir de quel socialisme elle veut parler la Prix Nobel de fraisUn exemple entre mille : nous en France qui sommes sous gouvernance socialiste (
) ça n’empêche pas que nous soyons dans une sacrée merde..... !!!Hitler aussi était socialiste.....Mao aussi.......tous ces pourris étaient socialistesEncore qu’au nord de l’Europe les socialistes y soient l’exception ( les députés socialistes de ces Pays là paient leurs faux-frais et justifient des autres )Tout ça pour dire que si Malala connaissait le « Socialisme » à la française elle changerait vite d’avis-
Socialisme : abolition de la propriété privée des moyens de production, contrôle de l’appareil de la production par l’ensemble de la société (et non pas par un monarque éclairé et sa bureaucratie de droit divin façon Staline ou Louis XIV)
-
Ce qui me plaît dans ce NOBEL, c’est qu’il va à une personne qui n’est pas du club des« prétendues célébrités », dans un autre registre elle rappelle Marie Curie. C’est en même temps une gifle à tous les tenants de l’inégalité hommes femmes. Les talibans, mais pas seulement.
En table des news :Femmes combattantes vers leur victoire pour l’égalité
Son discours politique parle du socialisme, pour moi le socialisme est la République sociale. Pas le national socialisme. Il faut un socialisme international, pas nationaliste. Dommage que la philosophie communiste ait été dévoyée par des dictateurs totalitaires, le mot estfichu, mais ce n’est pas la faute du mot. Depuis qu’en France Mitterrand a liquidé les communistes, ils nous manquent quelque part, et nos socialistes me font plutôt penser au MRP d’après guerre, parti conservateur à genoux devant les religions. On se demande comment le pays qui a inventé le concept de laïcité peut en être là.République de la liberté, de l’égalité, tu as été trahie, Jaurès n’a pas été remplacé, il n’y a pas de socialisme en France...le mot est aussi fichu.Mais sait on jamais, je crois bien que le Front national était l’union de la Résistance en 1944, et on a eu en 1945 une brève république sociale dont nous avons encore des retombées avec la sécu, les retraites. Quant au FN il a pris le sigle pour le trahir...Il faut bien que l’espoir renaisse, fût ce à partir du Pakistan.-
en 1945 une brève république sociale dont nous avons encore des retombées avec la sécu, les retraites. Quant au FN il a pris le sigle pour le trahir...
**********************************************************************************************************************Halte au Faaachisme, ce Front National qui disparut en 1945.
Quant à l’actuel, surtout ne votez pas pour, vous seriez pour toujours, débarrassés
du Marxisme, de la Trilogie du Crime, à savoir ; Oulianov LENINE, Josip STALINE et le pire
d’entre-eux Bronstein TrOTSKI !-
@verdad
******************************************************************************************************************
Ce Monsieur nous parle de la création des victoire Sociales de 1945 ?
Mais amplement minorées depuis !
Il ne sait peut-être pas que la Sécurité Sociale existait en Allemagne Socialiste en 1945
depuis 13 ans déjà !Je l’ai découverte en 1945 lorsqu’un adolescent, dans un hôtel en Autriche, caché dans le
grenier, ignorant que la Guerre était terminée, me fonce derrière une dague de parade S.A.
malgré que sans arme, je l’ai projeté au sol sans me rendre compte que la dague
était enfoncée dans ma cuisse gauche.
Unité autonome , sans toubibs, transporté au petit hopital civil, pansements, au moment de payer réponse, rien. Pourquoi ? ici on ne paye pas le Docteur il nous donne les médicaments.
Mais alors qui va vous payer ? réponse le LANDRAT à savoir le Prêfét.
C’était vachement simple, les malades n’avaient même pas à avancer un centime !
Mais ça, c’était avant, je ne connais plus leur Système Social actuel , à l’aube de mes
93 ans, je ne voyage plus depuis l’an dernier ; j’ai abandonné ma Deux Litres, par mesures
de précautions, des fois qu’un malaise provoque un accident mortel sur personnes positionnées
sur un Trottoir !
Ce qui aurait, je le présume, pour Résultats une campagne Sociale, interdictions aux vieillards
de conduire, il nous faut exiger du Banquier ou ex, une Loi contrôle permanents routiers de tous les Vieux de plus de 60 ans, des dangers Publics. Bravo aux valeurs de la République.Ouf, j’en ai fini !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
