Quand les USA voulaient immerger les réacteurs usagés

En 1972, les USA ont fait pression sur les pays nucléairisés pour obtenir de pouvoir immerger les réacteurs nucléaires usagés en dépis du traité international interdisant le rejet de déchets radioactifs en mer.

Dans un article publié par le journal japonais Asahi Shimbun, Takuya Suzuki révèle que les USA avaient secrètement cherché à obtenir le soutien du Japon en 1972 pour obtenir la possibilité de couler les réacteurs nucléaires usagés au fond des océans en dépit du traité international interdisant le rejet de déchets radioactifs en mer.

http://www.asahi.com/english/TKY201...

Washignton voulait le soutien de Tokyo pour inclure une clause d’exception spécifique à la mise hors service des réacteurs nucléaires.

Takuya Suzuki a obtenu l’accès au dossier diplomatique détenu par le ministère des affaires étrangères nippon.

Les comptes rendu des réunions diplomatiques entre les deux pays montrent que dès cette époque les USA étaient confronté à des problèmes insolubles et ruineux à cause du démantèlement de leurs premiers réacteurs parvenus en fin de vie.

Les diplomates japonais n’auraient pas clairement répondu à la demande américaine.

Finalement, lors de l'assemblée générale des pays de la Convention de Londres, les Etats-Unis ont obtenu l’intégration au traité d’une clause qui leur permettrait de se débarrasser des réacteurs nucléaires en mer dans des cas exceptionnels dans lesquels tous les autres moyens de démantèlement présenteraient des risques pour la santé humaine.

Si on en crois l'AIEA, les Etats-Unis n'auraient pas fait usage de cette clause et n’auraient plus immergé de déchets radioactifs en mer depuis 1970, y compris les réacteurs nucléaires usagés.

Avant ce traité de nombreux pays, à la tête desquels la Grande Bretagne, la suisse et les USA ont immergé de grandes quantités de dechets radioactifs au fond des océans.

A noter la 2e place de la Suisse, qui n'a pas de côtes !

Ces pratiques ont officiellement cessé depuis mais la chute de l'URSS a transformé certains ports d'attache de la marine nucléiare en véritables décharges nucléiares.

Maintenant que de nombreux pays entament une période de démantellement des installations nucléaires civiles, on pourrait assister à une nouvelle phase de pollution marine par le biais de l'exception introduite au traité international prohibant l'immersion des dechets radioactifs par les USA en 1972.

par Aldous (son site) samedi 1er octobre 2011 - 9 réactions

(24 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par yoann (xxx.xxx.xxx.14) 1er octobre 2011 19:01

Je ne pensais pas que les générations précédentes étaient égoïstes et STUPIDE à ce point ! Et je ne parle pas des élites !

Plus on creuse ce m...dier et plus on en trouve !

C’est une bombe à retardement qui ne laisse aucune chance !!! Et dont la mèche allumée se consomme à une vitesse exponentielle !!!

J’ai pas trouver d’autres solutions que la violence contre c’est gens(et pourtant je remue, observent, testent, appliquent toutes les solutions) ! Et je suis désolé pour mes amis pacifistes ! j’ai des actions pacifistes possibles pour eux mais clairement cela ne suffira pas !

Il y a des têtes à couper !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Bertrand ’Nash’ Russel (xxx.xxx.xxx.228) 1er octobre 2011 08:56

Quelle belle connerie ca aussi !

Par hasard, avez vous lu Alan Weismann ? Il y a un passage assez savoureux sur le caste tete qu’est le stockage des déchets longues durées sur Terre. Comment tenir compte des variations du langage pour dire dans 600 ou 6000 ans : attention, déchets radioactifs !

Concrètement, y a t-il possibilité qu’il ne se passe rien ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.226) 1er octobre 2011 12:24

bidon pour la france

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.175) 1er octobre 2011 12:29

Les déchets, c’est pas des milliers d’années, mais des milliards d’années.

Fort heureusement, nous avons des gens "responsables" qui se préoccupent des générations à venir dans 1 milliard d’années.

Dites donc Aldous, vous n’avez pas de nouvelles des coriums ?
Pourtant ,enfin d’après ce que j’ai lu dans vos articles, la situation est désespérée ?

Vous avez pu déterminer le trajet des eaux de refroidissement qui sont injectées en permanence ?
Lors de votre dernière livraison, ce n’était pas très clair.
Paraît qu’une partie des eaux récupérées dans les soubassements provient d’infiltrations des terrains sous la centrale.
Encore une énigme, les coriums ont traversé ces terrains en choisissant d’éviter ces eaux ?

Pas à dire, ce sont des coriums retors,ont a de gros soucis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.50) 1er octobre 2011 16:48

En 1982,les experts de la sécurité nucléaire questionnés sur les déchets enfouis ou stockés répondaient avec une suffisance hautaine à ces crétins d’écolos que les fûts étaient vitrifiés pour 4 siècles ; pile poil le temps nécessaire pour que les radiations ne soient plus dangereuses.
Moins de 20 ans après, certains de ces fûts commençaient à suinter.
Dommage qu’on n’ait pas pu revoir ces fameux experts..
Mais nos arrière-petits enfants seront irradiés gratis ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Clojea (xxx.xxx.xxx.110) 1er octobre 2011 17:52

C’est tout a fait vrai. les "experts" de la sécurité nucléaire ont affirmés : Pas de danger, vous pourrez continuer à manger du poisson et des coquillages. Il parait que les radiations leurs donnent du goût..... Ah, c’est vrai ils n’ont pas affirmés ca..... Je me trompe de séquence... Ils ont dit : Attendez quelques milliards d’années pour consommer des fruits de mer......, car si vous en mangez avant, c’est pas gagné....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (xxx.xxx.xxx.14) 1er octobre 2011 19:01

Je ne pensais pas que les générations précédentes étaient égoïstes et STUPIDE à ce point ! Et je ne parle pas des élites !

Plus on creuse ce m...dier et plus on en trouve !

C’est une bombe à retardement qui ne laisse aucune chance !!! Et dont la mèche allumée se consomme à une vitesse exponentielle !!!

J’ai pas trouver d’autres solutions que la violence contre c’est gens(et pourtant je remue, observent, testent, appliquent toutes les solutions) ! Et je suis désolé pour mes amis pacifistes ! j’ai des actions pacifistes possibles pour eux mais clairement cela ne suffira pas !

Il y a des têtes à couper !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel D. (xxx.xxx.xxx.20) 2 octobre 2011 15:57
  
  Je comprend et partage votre tristesse d’avoir constaté que pacifiquement rien ne changeras, et qu’il faudras, a notre coeur defendant, en passer par la violence pour renverser la vapeur (et leurs erreurs !)
  
  Résistez a l’envie pour l’instant, le "corps mou" doit être touché par ces choses, avant que la bascule se fasse.
  
  Conscientisez vos proches, aidez les dormeurs a se réveiller, préparez vous pour le futur (ou armez vous pour y faire face)
  
  Le temps des comptes approche et quand le Maitre nous demanderas ce que l’on as fait de son domaine et de nos talents, nous honte seras grande et notre châtiment justifié.
  
  En attendant, il est bien de partager et aider ceux qui ne sont pas encore conscient à le devenir car les élites dominent par la désinformation et la division.
  
  Soyons leurs inverses : parlons peu et vrai, agissons réellement, ne faisons aucun compromis !
  
  Daniel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par De la hauteur (xxx.xxx.xxx.42) 1er octobre 2011 20:23

Il se pourrait bien que la Hague, fasse monté le pourcentage des rejet en mer d’effluve radioactive.
car se l’on dit pas il est toujours autorisé de lâchées ses effluves en milieux marin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HERVE (xxx.xxx.xxx.149) 2 octobre 2011 09:53

Vous pourriez aussi vous intéresser à la fin de vie des sous-marins nucléaires.

Voir notamment :

http://atomicsarchives.chez.com/tch...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent