- dimanche 27 mai 2012
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
Une chose pareille, l’on peut le voir que chez ceux qu’on appelle communément « l’extrême droite » (une sorte de grosse panière dégueulasse, vendue au rabais, dans laquelle on jette indifféremment le moindre conservateur ou le moindre patriote) : Eric Zemmour, qui porte avec brio des idées réac’ au sein du monde des médias - alors franchement fermé, imperméable, voire carrément hostile à ce genre de pensées - se voit désormais attaqué par ceux-là même qui sont censés partager ses opinions !
Eh oui, il fleurit sur la toile des critiques on ne peut plus acerbes à l’égard du trublion des matins sur RTL et des samedi soir chez Ruquier, des reproches assez étonnants, assez inédits parfois, mais tous prompts à jeter la suspicion sur celui qui était encore il y a quelques années le véritable héros des nationalistes, des traditionalistes et des conservateurs de tous poils. Lorsque Zemmour commença à se faire connaitre du grand public dans l’émission « On est pas couché », il ne suscita que de l’admiration à son égard : enfin, un représentant d’idées mises au ban par la bonne société bien-pensante pouvait vilipender à loisir les chantres et les séides du politiquement correct, à une heure de grande écoute qui plus est, sur le service public, et que ceux-ci soient écrivains, politiciens ou chanteurs… Qu’importe ! Voilà qu’ils en prenaient pour leur grade, voilà que le prêt à penser gauchisant était cloué au pilori, voilà que certaines impostures volaient en éclat, voilà que la parole était quelque peu libérée ! Alléluia ! Les réacs se réjouirent (leur rang se grossirent même considérablement grâce à lui) les gauchistes pestèrent, les clivages devenaient clairs, et tout le monde était content.
Mais cette idylle ne pouvait pas durer, évidemment, et la réussite de Zemmour finit par éveiller quelques jalousies, quelques soupçons, quelques reproches plus ou moins fondés. Parmi ceux-ci, l’un, très en vogue dans tous le courant autour d’Alain Soral et des antisionistes, est celui d’une utilité supposée d’Eric Zemmour pour le « système », c’est-à-dire que ce dernier userait de ce réac’ afin de faire accroire à la population que la parole est libre, que les débats existent, sans toutefois que soient abordés des sujets présumés plus dangereux comme Israël ou les juifs. En somme, c’est la raison pour laquelle Eric Zemmour fut préféré par le « système » (c’est quoi ?) à Alain Soral, car n’attaquant que l’Islam, l’immigration et la bien-pensance, sans aller au bout de ses réflexions, au bout de sa logique, qui finissent toujours, pour les antisionistes, à Israël. Les paranoïaques reprochent toujours aux autres de ne pas partager leurs névroses, c’est un classique, et, dernièrement, cette même paranoïa grotesque poussa certains détracteurs antisionistes à imaginer que l’affaire Eric Zemmour dans laquelle il faillit perdre son emploi au Figaro, suite à ses propos sur les trafiquants noirs ou arabes, n’était en vérité que la conséquence - les coups de semonce, en quelque sorte - de ses paroles trop audacieuses à l’encontre de Bernard Henry Lévi à propos des juifs assimilés et des juifs d’affirmation.
Dans ces critiques, il y a sans doute quelque chose de vrai : il est bien possible qu’il soit plus facile à Eric Zemmour, en tant que juif, de tenir des propos rebelles qu’Alain Soral, mais uniquement pour la simple et bonne raison que cela enlève aux bien-pensants leur meilleur arme, c’est-à-dire la réduction ad hitlerum qu’ils commettent dès qu’un individu à le malheur de remettre en question les postulats progressistes de notre société post-moderne. Mais cela, ce n’est pas de la faute de Zemmour, et ça n’a rien à voir avec un lobby israélien ou un complot des extra-terrestres.
L’autre grand reproche à l’encontre d’Eric Zemmour, que l’on entend désormais chez les patriotes, est celui de son prétendu opportunisme. Cela doit être encore un résidu d’une vulgate bien française, qui fait que toute réussite est en soi suspecte, qu’elle implique forcement compromissions et volontés perverses. Zemmour réussit, il est invité dans tous les grands médias, on lui offre une large tribune, ses livres se vendent très bien - forcement, ce n’est pas normal ! Mais comme la jalousie ne s’assume jamais comme telle, ceux qui la ressentent la déguise sous des critiques toutes particulières, comme celle qui veut que Zemmour ne professe de telles idées que sous prétexte qu’il aurait une belle part de marché devant lui, et qu’il en bénéficierait, en jouirait de la sorte. Il en faut tout de même des procès d’intention, des pensées mal tournés, pour qu’on puisse douter du profond, du sincère patriotisme de l’auteur de « Mélancolie Française » ! Ah, pour comprendre cela, il faut bien saisir à quel point la frustration est immense chez les réacs depuis des dizaines d’années, il faut appréhender combien ils ont l’habitude d’être montré du doigt, mis au ban de la société, et souvent même, l’habitude de perdre amis et travail à cause de leurs idées ! Cette dichotomie entre leur échec lamentable depuis des années et la soudaine réussite de Zemmour ne pouvait donc que déboucher sur du ressentiment… ainsi sont les hommes. Mais il semble que cette réussite est moins due à une prétendue compromission de Zemmour, qu’à l’esprit du temps qui change, peu à peu, voyant les derniers chiens de garde de la pensée soixante-huitarde perdre de plus en plus du terrain dans les médias et dans la société, voyant une nouvelle génération (celle qui a voté Sarkozy en 2007) remettre de plus en plus en question les poncifs et les préjugés politiquement correct que l’on nous sert de façon péremptoire depuis plus de vingt ans. Zemmour a eu la chance de surfer sur une vague ? Et alors ? Tant que les acrobaties sont belles !
D’une manière générale, c’est à croire que les patriotes, les traditionalistes - « l’extrême droite », pour être vulgaire - sont tellement habitués à l’échec, à vagabonder dans les rues les plus sombres et les plus reculées du pouvoir et de la bonne tenue, qu’ils prennent peur dès qu’un peu de soleil les éblouit. Zemmour a fait un bien fou aux idées patriotiques et conservatrices, et par là, à la liberté d’expression en France. Comment le lui reprocher ? S’il y en a qui pensent « qu’il ne va pas assez loin », qu’ils le fassent, eux, ma foi ! S’il y en a qui se targuent de leur pureté et de leur honnêteté contre un Zemmour soi-disant compromis, qu’ils viennent nous montrer leurs capacités d’écriture, de rhétorique et de journalisme ! Mais qu’ils laissent tranquille quelqu’un qui a fait, qui fait et qui fera sans aucun doute, du très bon travail, à une échelle qu’aucun réac n’avait atteint jusqu’alors.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.72) 4 mai 2010 09:10
Ah j’ai loupé l’info, Zemmour victime de l’extrème droite..Où donc, pouvez-vous sourcer svp ?
Soral, aime bien son Zemmour, sur l’air du il me doit tout, et je m’en fout j’ai une b**de 20cm.
Dernièrement les affreux ont même organiser une Zemmour Pride devant le Fig.Quel est donc ce courant qui en veut à Zemmour ?
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.72) 4 mai 2010 09:28
Soral parle de Zemmour :
http://www.dailymotion.com/video/xc...Zemmour n’a rien a craindre des fachos. Zemmour nourrit l’extrême droite et elle lui en est reconnaissante.
Article mensonger.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.134) 4 mai 2010 16:24
Zemmour a fait un bien fou aux idées patriotiques et conservatrices, et par là, à la liberté d’expression en France.
C’est vrai que ces idées étaient honteusement pourchassées ; cf toute la presse, les médias,,les télés, etc...Un nouveau clown du Libéral Circus est en piste pour AVox ; décidément, ce site devient un véritable nid de bas du Front. : noyautage intense...
Personne n’ a un dératisateur ?
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.232) 5 mai 2010 02:54
@ leGus
Le cas Zemmour, c’est une affaire de partialité dans le traitement de l’information. Quand j’ai un article approuvé à 12 contre 4 en modération sur Avox dans la rubrique "medias" et qui y traine depuis 4 jours, c’est aussi une partialité dans le traitement de l’information. Nous ne le faisons pas sur CentPapiers.com . Ceux qui ont ici le privilège de modérer devraient aller jeter un coup d’oeil.Pierre JC Allard -
Par JL (xxx.xxx.xxx.152) 5 mai 2010 07:48
Bonjour Pierre JC, j’ai en effet constaté que cet article est approuvé pa 11 pour et 4 contre. Je confirme : 11. Ceci dit, il faut aller le chercher en page 3, et voter pour connaitre les votes. J’espère qu’il sera édité, il le mérite. Et ce serait une bonne occasion pour vider l’abcès des exclusions récentes, exclusions que j’approuve, je dois le dire afin qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur ce sujet.
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.219) 4 mai 2010 09:17
Bonjour Rochedy,
Ne pensez-vous pas que vous confondez toutes les tendances. Dans ce qu’on appelle communément la droite (dont je n’ai pas besoin de vous rappeler l’origine historique) il y a toute la différence qui sépare les traditionalistes, sortes d’écolos de droite, qui veulent conserver des valeurs, des institutions, des façons d’être, et qui adhèrent à une vision collective de la société, et les ultra-individualistes amateurs du clinquant et partisans de l’"Enrichissez-vous !" orléaniste, qui se confondent plutôt avec le sarkozyste de base. Entre les deux, et aux extrémités, que de nuances !
Intéressant de noter qu’en France, à la différence de la GB, le terme "conservateur" est toujours péjoratif, et une partie de la droite extrême se prétend "révolutionnaire". Sans parler d’un parti inféodé au petit Bonaparte de l’Elysée qui vante la "rupture".
Sans parler d’une donnée de taille, le vieux fonds antisémite français, qui se marie à merveille avec l’antisionisme. En cela, c’est le gouffre sui séparera toujours Zemmour de Soral, tout comme les facéties verbales de Le Pen qui éloigneront de lui (mais peut-être pas de sa fille) nombre de ceux qui partagent ses idées.
Valeurs de droite ? Il y aurait à revenir là-dessus. Il y a indéniablement une trahison culturelle dont on commence à mesurer l’ampleur. Luc Ferry, pour une fois bien inspiré, à fait remarquer combien les milliardaires issus de l’élite française ont eu à coeur de saboter sa culture. C’est peut-être là que tout se joue. Sarkozy est-il culturemment de droite ? Certainement pas, même s’il professe une allégeance de principe à certaines traditions.-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.134) 4 mai 2010 16:25
Valeurs de droite ? Il y aurait à revenir là-dessus.
Allez, Armand ; tu développes ?
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.16) 4 mai 2010 23:55
Valeurs de droite ?
Argent et Rolex d’un coté, inquisition et eau bénite de l’autre. Avec l’égoïsme comme dénominateur commun.
-
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.98) 4 mai 2010 09:46
Céline défenseur des traditions ? Où avez-vous cela ? C’est d’ailleurs le facho qu’aiment bien les gens de gauche, et c’est l’alibi culturel de certains qui n’osent avouer que l’antisémitisme obsessionnel de Céline les excite.
Intéressant de voir comment on encense Céline, alors que Drieu, qui a eu au moins le courage de se suicider, est aux oubliettes. -
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 09:54
Intéressant de voir comment on encense Céline, alors que Drieu, qui a eu au moins le courage de se suicider, est aux oubliettes.
Vous reprochez à Céline de ne s’être pas suicidé, ou je comprends de travers ? -
Par armand (xxx.xxx.xxx.98) 4 mai 2010 09:59
Rounga,
Non, certainement pas, car ce geste aurait répandu un peu de noblesse sur ce personnage qui en était singulièrement dépouvu. -
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 10:13
Dans ce cas j’ai du mal à comprendre votre phrase :
Intéressant de voir comment on encense Céline, alors que Drieu, qui a eu au moins le courage de se suicider, est aux oubliettes.
Car il importe peu à l’histoire de retenir les écrivains ayant fait preuve de "noblesse". Ce qui reste d’un artiste, c’est l’oeuvre, n’est-ce pas ? Que Céline se soit suicidé, je ne vois pas en quoi sa postérité aurait été plus méritée. A la limite j’aurais mieux compris une phrase du genre : "Intéressant de voir comment on encense Céline, alors que Drieu, qui était un grand écrivain je trouve, est aux oubliettes." -
Par boug14 (xxx.xxx.xxx.94) 4 mai 2010 19:28
Bah on encense Céline : c’est principalement le voyage qu’on encense et dans une moindre mesure mort à crédit (son meilleur) et puis après après faut dire que Céline c’est dur de le lire...littérature terroriste (je ne parle même pas de ses pamphlets...) rien que fééries pour une autre fois, je n’ai pas pu aller au delà de la page 100...il n’y a plus d’histoire on est totalement dans l’instant...à la rigueur d’un château l’autre quand il raconte que Pétain ne pouvait pas le blairer.
Drieu, rien que pour cela : "se heurter enfin à l’objet", il est au panthéon des écrivains...mais bon lui aussi, ce n’était pas un samaritain, il était même un vrai collaborateur alors que Céline était un antisémite (un vrai fou ?) dont même Vichy et les Nazis se méfiaient... -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.232) 4 mai 2010 20:14
@ frugeky :
On ne peut pas dissocier Zemmour et les réactions à Zemmour de l’évolution rapide des jugements portés sur Israel. Or, avis à ceux qui ne suivent pas les événements aux USA ni leurs répercussions dans les marches de l’Empire, il se passe quelque chose dans le dossier Palestine.La mouvance Jstreet – dont J Call en Europe est une manifestation - n’est pas un simple coup d’épée dans l’eau. Il va falloir réajuster les frontières du politiquement correct, car il se pourrait bien que traiter un Juif de sioniste cesse bientôt d’être acceptable et que l’amalgmame entre antisioniste et antisémite soient désormais percue par TOUS comme une grossière erreur.Une majorité se redessine, en effet, au sein de la communauté juive américaine, qui pourrait vite ne PAS soutenir Israel. Ceux des Gentils comme des Élus qui n’ont pas des principes très fermes - et souvent pas vraiment d’opinion sur la question palestinienne que celle qu’il semble opportun d’afficher - devraient donc vite se renseigner, car ils risquent de frapper sur de mauvaises cibles.Regardez qui est où, dans cette histoire d’Appel, et vous verrez de quel côté souffle le vent.... La bonne ouvelle, c’est que nous pourrions bientôt avoir la paix en Palestine…Pierre JC Allard
-
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 09:26
Très bonne analyse, que je partage en grande partie (c’est sûrement pour cela que je la trouve très bonne, d’ailleurs).
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 4 mai 2010 10:05
Très bonne analyse, que je partage en grande partie (c’est sûrement pour cela que je la trouve très bonne, d’ailleurs).
vous êtes donc aussi d’extrême droite... ah ah ah sacré Yohan ! -
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 10:08
vous êtes donc aussi d’extrême droite...
C’est sûr, quand on est d’accord sur un point avec une personne "d’extrême-droite", c’est qu’on en est aussi...Imparable.
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 4 mai 2010 09:46 Votre texte n"aide en rien car il accumule les poncifs sur l’extrême droite."L’autre grand reproche à l’encontre d’Eric Zemmour, que l’on entend désormais chez les patriotes, est celui de son prétendu opportunisme."patriotes ??? ce terme n’est-il pas connoté extrême-droite ??? c’est raté comme effet !ça se confirme juste après dans votre billet :Mais il semble que cette réussite est moins due à une prétendue compromission de Zemmour, qu’à l’esprit du temps qui change, peu à peu, voyant les derniers chiens de garde de la pensée soixante-huitarde perdre de plus en plus du terrain dans les médias et dans la société, voyant une nouvelle génération (celle qui a voté Sarkozy en 2007) remettre de plus en plus en question les poncifs et les préjugés politiquement correct que l’on nous sert de façon péremptoire depuis plus de vingt ans.Bref, votre texte, en pensant dénoncer les choses, fait la part bien belle à l’extrême droite, positionnée comme étant seulement un rebrousse poil de mai 68 : or elle est bien plus insidieuse et bien plus dangereuse que ça... les identitaires sont davantages infiltrés dans la société et dans les sites sociaux (ici on en paie assez le prix avec les adeptes de Soral, ou les anciens déçus de Soral !) ....en les réduisants ainsi, vous leur ouvrez un boulevard. Dans lequel ils vont s’engouffrer !.votre conclusion est éloquente :Mais qu’ils laissent tranquille quelqu’un qui a fait, qui fait et qui fera sans aucun doute, du très bon travail, à une échelle qu’aucun réac n’avait atteint jusqu’alors.réac, certes, mais dont vous reconnaissez l’influence : votre JEU est loin d’être clair, donc... Zemmour, pour les démocrates ne peut en aucun cas être taxé ainsi : soit vous formulez mal, soit vous le faites exprès...
-
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 09:57
patriotes ??? ce terme n’est-il pas connoté extrême-droite ???
Ce n’est pas parce qu’il est connoté "extrême-droite" que forcément on a l’équation "patriotisme=extrême-droite". Il faut sortir du ouï-dire, mon cher morice. -
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 10:18
Morice,
le site donné en lien sur la page de l’auteur est un site qui se revendique "de droite". Mais je n’ai pas trouvé où il se déclarait "d’extrême-droite". Il y a donc des éléments qui vous font juger que ce site appartient à cette catégorie, et j’aimerais savoir lesquels. Cependant, si vous me répondez qu’ils sont nationalistes, donc d’extrême-droite, vous nagerez en pleine tautologie. -
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 4 mai 2010 12:42
"patriotes" "extreme droite",même ce mot là vous aller le donner aux racistes pour mieux nous abattre en tant que nation ???
Petit rappel on peut etre nationaliste sans etre ni raciste,ni antisémite.Je connais des juifs nationaliste,des musulmans patriotes,ettc,etc,etcAffirmer le contraire c’est reconnaitre silencieusement que l’on appel de nos prieres le tentaculaire mondialisme à controler nos vie,d’une tour d’ivoire.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 4 mai 2010 13:32
Le nationalisme implique logiquement la haine de ceux qui ne sont pas des "nationaux" !
-
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 13:50
Le nationalisme implique logiquement la haine de ceux qui ne sont pas des "nationaux" !
Pourquoi cela ? -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 4 mai 2010 14:20
La fierté d’appartenir à une nation implique qu’on croit que faire partie de cette nation est mieux que de ne pas en faire partie, ce qui implique le mépris de ceux qui n’en font pas partie. Personnellement, je ne fais pas grande différence entre mépris et haine.
-
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2010 14:32
Le nationalisme n’est pas nécessairement la "fierté" d’appartenir à un pays, ça peut être aussi l’amour, ou l’affection, pour son pays.
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 4 mai 2010 15:39
Il y a une grande différence entre aimer et protéger l’intérêt de sa nation,de ses citoyens et haïr les autres.Mon pere ets né en italie,ma mere en Espagne,j’apprecie ces deux pays et les gens que je rencontre là bas.J’aime bien les marocains très sympathique,les allemand aussi même si je ne connais que Berlin.Je vit dans le sud est de la France,on y rencontre des gens de partout et c’est un véritable plaisir,en dehors des désagrément du au tourisme.
Mon grand-père espagnol,communiste-libertaire qui a fait l’experience de ses idées et à subit le fachisme nationaliste pendant qu’il se battait n’a jamais cessé d’etre patriote,il se battait pour l’espagne,pour le peuple.A la fin de sa vie,alors qu’il avait mit de l’eau dans son vin,par amour pour sa femme fervente catholique mais d’une famille républicaine,il n’hésitait pas à denoncer la ruine des nations,l’argent contrôlé par l’etat etait dejà pour lui un mal,mais beaucoup moindre que celui controlé par les banquiers.
J’ai été élevé dans ses idées,Le communisme libertaire,la solidarité entre les peuples,la lutte des classes et continue de les soutenir mais comment défendre l’intérêt des peuples face à des entreprises privées plus puissantes que certaines nations sans réaffirmer la primauté de celles-ci ??
Hair les autres ??Mais n’es ce pas la suppression systématique des protections nationales qui appauvrissent les peuples au profit d’une minorité ??N’es ce pas la suppression des préférences nationales,de l’indépendance alimentaire affirmée au depend d commerce internationale qui affament chaque jour 18000 enfant ??Et dans tout ça le nationalisme n’est que l’opposée du mondialisme pas la possession d’une extrémité xénophobe ou d’un autoritarisme fachisant.
Le nationalisme palestiniens vous dérange t il ??Il de bon ton de dire que Mitterrand,à plombé la droite avec le FN mais 20ans plus tard force est de constater que ce FN empêche la gauche de défendre les intérêts du peuple français avec fermeté.Parce que défendre son peuple en priorité c’est pas politiquement correcte,pendant ce temps le capital s’en donne à cœur joie.
Et au sujet de l’epouvantail des nationalistes des années 30,aventuriers pervers qui n’étaient pas legion mais que le capital à boosté à coup de dollar face à la montée de gauche.Le nationalisme de ces gens n’etait qu’un paravent,mussolini etait un conservateur,un fachiste ;Hitler un impérialiste raciste et dérangé,Franco conservateur au profit des propriétaires terriens. -
Par ryukin (xxx.xxx.xxx.243) 4 mai 2010 15:42
- patriotes ??? ce terme n’est-il pas connoté extrême-droite ??? c’est raté comme effet !
je suis un patriote, j’ai pas dit que la france était menacée, j’ai dit que des salopards sont déterminés à la vampiriser () -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 4 mai 2010 20:40
"l y a une grande différence entre aimer et protéger l’intérêt de sa nation,de ses citoyens et haïr les autres" : Effectivement. La première proposition, aimer et protéger les habitants de son pays, n’est pas du nationalisme, mais simplement du civisme.
Le souci, c’est qu’une nation n’est pas quelque chose qui existe indépendamment de ses habitants et qu’il faudrait aimer pour elle-même, et c’est ça que les nationalistes et autres patriotes ne comprennent pas. -
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 4 mai 2010 23:06
Alors c’est le mondialisme supranational votre proposition votre proposition ??
Parce que vous ne répondez pas au fond du problème comment défendre les intérêt d’un peuple sans nation ??
Moi je suis nationalistes par mon internationalisme poussé,mais sans nation forte,l’international n’est que le pantin du capital. -
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 4 mai 2010 23:17
protéger son industrie,du civisme ??
protéger ses paysans et sa terre nourricière,du civisme ?
protéger ses travailleurs contre la concurrence déloyale d’état exploiteurs,du civisme ??Taroth,abandonnez vous le nationalisme à l’extrême droite par méconnaissance du français ou parce que,de gauche,vous avez compris que défendre les intérêts des peuples,dont celui de france est incompatible avec le fantasme bobo du "club med globalisé".Vu que vous êtes du bon coté de la banque vous avez choisi le "club med " ???
Le nationalisme n’est pas un gros mot,c’est l’idée que vous vous en faites qui est grossière.
-
Par le sémillant Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 mai 2010 08:02
Le souci, c’est qu’une nation n’est pas quelque chose qui existe indépendamment de ses habitants et qu’il faudrait aimer pour elle-même
Je ne comprends pas bien le sens de cette phrase. Les nationalistes ont-ils dit que la nation existe indépendamment de ses habitants ? Si une nation est pensée indépendamment de ses habitants, que reste-t-il, à part le territoire ? Donc, à moins que j’ai mal compris, je trouve moi aussi absurde d’aimer une nation uniquement pour son territoire. Mais ce n’est pas la seule chose que les nationalistes aiment dans la nation. Ils aiment aussi la culture, qui a été faite par ses habitants, son mode de vie, qui concerne ses habitants, ils défendent ses intérêts pour ses habitants, etc. Je pense donc que vous vous faites une idée fausse et caricaturale de ce qu’est le nationalisme, comme l’a dit avant moi Mr.K. -
Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.75) 5 mai 2010 08:17
Lady Panam’ dit :
"Le souci, dans ces histoires de nations, c’est que chacun s’en fait une idée figée.. et que les Nationalistes voient la leur comme un objet fantasmatique, auquel il faudrait restaurer la splendeur de ce qui est considéré souvent comme un "Age d’Or" et le défendre de la décadence et des assauts extérieurs..
L’Age d’Or et le Déclin.. Les deux leviers sur lesquels se met en branle toute une mécanique de haine..
Une nation se construit sans cesse et ne trouve jamais ce point d’équilibre sur lequel on pourrait la figer. Difficile à accepter, mais c’est ainsi ! -
Par l’infréquentable Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 mai 2010 10:04
Une nation se construit sans cesse et ne trouve jamais ce point d’équilibre sur lequel on pourrait la figer. Difficile à accepter, mais c’est ainsi !
Complétement d’accord avec ça, mais ce n’est pas une raison pour ne pas souhaiter une dynamique positive pour son pays. Et rappeler que la nation prend ses racines dans le passé ne signifie pas forcément qu’on veut retourner vers ces racines. -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 5 mai 2010 10:53
Protéger ses emplois, vous voulez dire. La France m’intéresse beaucoup moins que les Français, personnellement.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 5 mai 2010 10:55
"comment défendre les intérêt d’un peuple sans nation ?" : En quoi une nation ne représentant qu’une fraction de la population mondiale constitue-t-elle une meilleure défense contre le capital qu’une nation représentant toute l’humanité ?
Et vous avez l’impression que ça fonctionne, en ce moment, vous ? -
Par l’infréquentable Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 mai 2010 11:40
En quoi une nation ne représentant qu’une fraction de la population mondiale constitue-t-elle une meilleure défense contre le capital qu’une nation représentant toute l’humanité ?
A cette question j’ai envie de vous répondre par cette question : "vous avez l’impression que ça fonctionne, en ce moment, vous ?"
-
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 4 mai 2010 09:51
ça se confirme bien : vous êtes bien d’extrême droite vous même
et la meilleure preuve est votre gugusse :lisez donc qui il est, ce gugusse... et qui vous soutenez donc :http://www.centpapiers.com/l’...vous êtes bien de la mouvance d’extrême droite raciste et colonialiste, à en faire la pub sur votre site !!incroyable ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 4 mai 2010 09:54
votre gugusse qui vient encenser son Hitler de pacotille dans votre site ! INNOMMABLE !
vous laissez encenser du néo-nazisme !!et vous venez ici nous faire un topo sur Zemmour ? mais repartez donc tout de suite ; ici c’est un site citoyen, pas l’annexe de la Kommandantur !HONTEUX !-
Par johnford (xxx.xxx.xxx.96) 4 mai 2010 11:32
c’est vrai qu’il était nostalgique du nazisme, mais il était contre un ségrégation radicale ; pas tout à fait un hitler, donc !
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.98) 4 mai 2010 09:56
morice,
Les termes, en effet, sont toujours connotés. Parfois au risque du contresens. On ne peut qualifier les identitaires de "patriotes" ou de "nationaux", car les identitaires sont europhiles. Mais il est bon de pointer les incohérences des uns ou des autres. Cela m’amuse de voir les écologistes, qui pourraient étendre leur désir de "conservation" aux institutions et aux traditions françaises, adopter sur les sujets de société ou en politique étrangère les automatismes de la gauche parfois extrême.
Vous ne nierez pas, morice, qu’une certaine élite qualifiée peut-être abusivement de "soixante-huitarde" (le mal est plus ancien) s’en prend systématiquement à la France, qu’elle soit culturelle, politique, religieuse, historique, au moyen de persiflages et de mises en accusation. Zemmour, ainsi que d’autres, représente une réaction, une tardive remontée d’anticorps, pour combattre ce masochisme et ce dénigrement systématique.-
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 4 mai 2010 10:09
allez donc voir qui il soutient et de qui il fait la pub... ça vous calmera, Armand : venir encenser celui-là ; il faut le faire !!
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.98) 4 mai 2010 10:32
morice,
"Il fallait le faire", je vous l’accorde.
Encore une fois, cela semble surtout l’oeuvre de Lugan. Mais vous auriez dû remonter la filière. Le soutien aux Boers fait partie d’une vieille tradition en France (toutes les traditions ne sont pas bonnes) bien antérieure au nazisme... Même l’écrivain Pierre Loti, loin d’être un proto-fasciste, dédiait un livre paru en 1906 à Kruger, et il y eut des volontaires français qui sont partis combattre les Britanniques en 1900. A l’origine il y a la haine du Perfide Albion, la solidarité avec d’anciens Huguenots. En d’autres temps (et encore maintenant pour certains) la France soutenait les Confédérés, très proches des Boers dans leur idéologie. D’autres bizarreries françaises, le soutien aux nationalistes serbes, même quand leurs exactions devenaient patentes, sans parler des traditions pro-arabes du Quai d’Orsay...
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 4 mai 2010 10:03 Joli score en effet :Julien Rochedy,
Secrétaire général
et porte-parole du Mouvement Social et PatrioteLe Mouvement social et patriotique (aussi appelé Mouvement social et patriote) est un mouvement non électoral, ayant comme but : la défense de la patrie.Son symbole qui était, à l’origine, le casque gaulois tricolore est devenu une voile de navire, toujours tricolore.
Créé en 2006, le Mouvement social et patriotique est l’héritier d’Action nation. Il est animé et dirigé par un coordinateur national, Grégory Gennaro (Lyon).
En janvier 2007, le MSP s’est adjoint une organisation juvénile : le Mouvement des jeunes patriotes dont la direction fut confiée à Florian Freling.
À l’occasion des élections présidentielles d’avril 2007, le Mouvement social et patriotique a soutenu la candidature de Jean-Marie Le Pen et s’est engagé activement dans l’union patriotique.
En juin 2008, le coordinateur national du MSP a annoncé son ralliement à Égalité et réconciliation qu’il a rapidement quitté pour se rapprocher du Mouvement initiative et liberté (MIL) et de l’Union nationale-interuniversitaire, puis du Centre national des indépendants avant d’intégrer le Front national de la jeunesse à la fin de l’année 2009.
En juillet 2008, Grégory Gennaro a présenté le Mouvement social et patriotique comme "un cercle de réflexion gaulliste et républicain".
" ralliement à Égalité et réconciliation " de ???? de qui ???? SORAL : bingo, j’ai gagné, vous êtes bien dans cette mouvance...
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
venir ici avec ce texte insidieux est bien typique de l’emprise que vous souhaitez sur les médias : on ne vous laissera pas les ENVAHIR, figurez-vous...
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.98) 4 mai 2010 10:23
morice,
Arrêtes vos hurlements à l’"invasion" en raison d’un article signe Rochedy. Je trouve que ce sont les contempteurs de "l’entité sioniste" (terme lu dans le long article - de vous ? - consacré à Terreblanche) qui ont tendance à envahir ce site.
Alors réfutez ce qu’écrit Rochedy, soulignez le soutien appuyé à ce triste sire qu’est le nervi boer récemment décédé - plus le fait de Lugan qui a toujours été un extravagant que de Rochedy, d’ailleurs, mais vos appels à la censure me paraissent déplacés.
La collusion entre certains Verts et les Islamofascistes, par exemple, me paraît autrement plus inquiétant. Certains qui professent au moyens de phrases assassines et de termes connotés leur adhésion au National-socialisme sont souvent bien notés dans leurs interventions ici. Et je ne vois pas que les communistes, anciens ou actuels, de toutes les teintes, soient interdits d’AV. -
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 10:26
Grande opération de diversion de Morice pour qu’on ne parle pas de ce qui le dérange : les dérapages extrêmistes de Zenmour.
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.72) 4 mai 2010 10:32
@Voris,
Relisez l’article banane, ce torchon prétend sans preuves, sans sources que Zemmour est la pauvre petite victime de l’extrême droite.
Par ailleurs, en suivant le lien pour "site de l’auteur" on arrive sur un truc nommé :L’AGORA DES DROITES
vous avez un problème de vue, de comprenette, d’égo ?
-
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 10:35
Banane vous-même, je ne parle pas de l’article mais de Zenmour.
Il n’y a pas une extrême-droite : il y a des extrêmes-droites et Zenmour en est. -
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.72) 4 mai 2010 10:40
@Voris,
grande opération de morice...blablabla
Vous n’avez pas l’impression que l’article est une opération pour que l’on ne parle pas des dérapages de Zemmour, en glissant le Mensonge qu’il est percécuté par l’extrème droite.BANANE ET RE-BANANE.
-
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 10:47
C’est curieux, on s’adresse à morice et c’est un gugusse qui répond à sa place "banane flambée" et pourquoi pas "poil au nez !" Quel facétieux ce Morice : utiliser un pseudo pour faire une seconde diversion. Poil au... ?
-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.61) 4 mai 2010 10:51
Un groupuscule qui OSE se nommer mouvement SOCIAL et PATRIOTE indique indubitablement son orientation politique : il y a eu un mouvement du même genre en Allemagne ( le pays des néo radins ) dans les années 30 sauf que le terme patriote était remplacé par le terme national ...
En d’autres termes, des fêlés ... -
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.72) 4 mai 2010 11:15
Voris
D’aprés vous ce gugusse serait un pseudo de Morice ?
Vous en etes sur ?
Léche-boules de Morice ; je le savais, mais que ce soit Morice lui meme ; cela me sidére
Cela confirmerait mes soupçons que Morice ne peut etre l" auteur" de "ses articles"
Son trollage sous "Morice" et maintenant sous d’autres pseudos ne lui laissant humainement pas la possibilité d’etre "auteur"
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.72) 4 mai 2010 11:17
@calmos,
Vous vous trompez, si LeGus avait vu les liens que morice a postés, il les aurait posté lui même.
Mouarf.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 11:22
Grande opération de diversion de Morice pour qu’on ne parle pas de ce qui le dérange : les dérapages extrêmistes de Zenmour.
vous auriez ou éviter, PAUl, il me semble en avoir suffisamment parlé ici-même...vous êtes d’une mauvaise foi confondante sur ce coup-là Paul : j’ai assez démontré l’étrange proximité Zemmour-Soral je ne vais quand même pas le refaire tous les jours pour vos beaux yeux.... -
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 11:24
"pour vos beaux yeux...." Arrête de me draguer, Momo, c’est non : je ne prendrai pas ma carte au PCF !
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 14:15
ça tombe bien, je ne l’ai pas non plus et ne l’ai jamais eue... j’en ai croisé, pourtant, des profs au PC... mes plus beau frittages, avec mon collègue prof d’histoire au FN... celui qui faisait Napoléon pendant trois mois à ses élèves...
-
Par Canine (xxx.xxx.xxx.81) 5 mai 2010 00:11
Filtrage ?
Vous vous revendiquez carrément et sans pudeur comme flic de la pensée des autres ?
-
-
-
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 10:31 "115 milliards d’Euros par an dont les trois quart sont imputables à une certaine immigration de populations inassimilables, soit environ 85 milliards dEuros !!"
Tiens donc ! Vous seriez le seul en France à disposer de sources permettant de lier les chiffres de l’immigration aux chiffres de la délinquance. Même au gouvernement, ils ne peuvent pas le dire. Je dis bravo ! Bon je ne vous demande pas de citer vos sources, ce serait inélégant vu que VOUS SAVEZ. -
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 11:23
En attendant, les réflexions de Zemmour sur les origines de la délinquance en France font leur petit bonhomme de chemin.
chez les gens d’extrême droite, dont le chemin est connu : au bout, il y a toujours des camps d’extermination : vous êtes mal placé là.. -
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 11:28
Sans oublier les camps d’extermination staliniens, donc gauchistes, Morice à mémoire sélective...
-
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 4 mai 2010 11:55
absolument Morice c’est les seuls exterminateurs connus je crois meme me souvenir que les kmers rouges qui plaisaient tant a l inteligenstia française etaient nationnaux socialiste yep
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 14:16
c’est ça : trouvez-moi un texte où j’aurais esquivé la question, mossieu le cul entre deux chaises...
-
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 15:55
Monsieur le "Cul entre deux chaises" devient décidément une expression répandue chez les rédacteurs forcenés ligués contre la libre expression sur ce média. J’ai eu droit au même sobriquet avec Paul Villach. Se faire injurier par ces deux-là devient un honneur.
Donc, comme je le disais à votre acolyte du comité des censeurs : Je me pose là où je décide. Et j’en ai rien à foutre de me trouver entre deux chaises du moment que ma chaise me convient et que je suis en cohérence avec mes idées.
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2010 10:59
oui , le vote extrême droite en France ne se résume pas à anti sionisme et anti islamisme ,
l’électeur moyen FN il s’en tape complétement de Zemmour et Soral ,il voit essentiellement les problèmes d’immigration , de chômage , de pouvoir d’achat , d’identité culturelle , de la mondialisation .....
-
-
Par Rochedy (xxx.xxx.xxx.91) 4 mai 2010 10:42
A Maurice,
1° L’article de Bernard Lugan a toute sa place sur Emediat, car Lugan est un grand africaniste, reconnu internationalement, et qui ne suscite, pour cette même raison, que haine et ressentiment de la part des universitaires plus ou moins gauchistes. De plus, comme vous etes censé le remarquer, Emediat met en ligne de nombreuses réflexions, écrits, communiqués, de tous les horizons de ce qui constitue la droite en France. Donc ses propos n’engagent pas les auteurs de ce site.
2° Le coup du MSP, ca commence à faire vieux ! C’étaient de vieux articles à moi, de 2006, lorsque j’avais 17-18ans, qui furent récupérés par le site notrepatrie.com, qui n’existe plus aujourd’hui. Sans compter que, finalement, Gregory Gennaro n’a jamais rejoint Alain Soral. Donc il n’y a aucun rapport avec "l’extrême droite".
Mais si, pour vous, être patriote, plutot traditionaliste, conservateur, à la Zemmour, pour ainsi dire, c’est être d’extrême droite, alors que pouvons nous y faire ?
-
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 10:50
On dirait que, pour Morice, tout ce qui n’est pas gaucho (et bien rouge) est facho. ça fait donc beaucoup de monde.
-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.61) 4 mai 2010 10:58
On notera toutefois avec un certain soulagement que Morice n’a pas encore traité Marie Georges Buffet de Facho !
Je vais donc m’affilier au PCF pour prouver que je ne suis pas un facho : d’ailleurs, d’AUCUNS ne se sont ils pas affiliées à " la paix maintenant " pour démontrer qu’ils n’étaient pas antisémites ?
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2010 11:01
@RANTA
moi qui écoute Ted Nugent et Confederate Railroad , je te dis pas comment je suis à la droite de la droite , force 9,5 au Morissomètre du fascisme ! -
Par armand (xxx.xxx.xxx.32) 4 mai 2010 11:10
Rochedy,
Quelle précocité ! Remarquez, j’ai bien signé des articles dans AF quand j’avais seize ans...
Et j’ai connu Lugan à cette époque - il était déjà plutôt... folklorique.
Mais je ne peux pas le suivre dans le soutien à Terreblanche. En revanche, je vous l’accorde, il y a toute une palette sur Emediat. -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2010 11:11
@ranta
Ted Nugent a fait une apparition dans deux flics à Miami , il a du en profiter pour dire bonjour aux autres fachos du coin , Horacio Caine et Dexter Morgan ! -
Par armand (xxx.xxx.xxx.32) 4 mai 2010 11:15
Le Chat,
Et moi qui écoute volontiers du Lynyrd Skynyrd ! J’en ai passé un jour en cours pour illustrer un point de mythologie U.S. - certains étudiants y ont vu une provocation ; Ya pas que momo ! -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2010 11:28
@armand
Free Bird et Down south junkin , ça doit être l’équivalent de "ich hat ein kamarad "et de "schwarzbraun ist die haselnuss alors " !
je me suis trouvé ce week end aux puces une compil de John Fogerty et creedence clearwater revival , je dois être irrécupérable ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 11:28
est un grand africaniste, reconnu internationalement.... par lui-même essentiellement... c’est un colonialiste, raciste et partisan de l’extrême droite avéré... vous aurez du mal à en faire quelqu’un de présentable : la moustache ne suffit pas...
Le coup du MSP, ca commence à faire vieux ! C’étaient de vieux articles à moi, de 2006, lorsque j’avais 17-18ans : c’est ça, et depuis vous êtes devenu gauchiste : à d’autres mon vieux !Mais si, pour vous, être patriote, plutot traditionaliste, conservateur, à la Zemmour, pour ainsi dire, c’est être d’extrême droite, alors que pouvons nous y faire ?oh je ne vous demande pas de changer de veste, mais d’aller l’accrocher ailleurs : elle n’a rien de démocratique et votre idéologie pue. -
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 4 mai 2010 11:39
@LECHAT creedence morceau preféré lodi,il y a une reprise par E Harris du tonnerre.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 11:42
On dirait que, pour Morice, tout ce qui n’est pas gaucho (et bien rouge) est facho. ça fait donc beaucoup de monde.
si le site du mossieu vous va, dites lui tout de suite : on savait le modem mou de la gauche, ça se confirme sec... -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2010 12:02
@covadonga722
Avec Saturday night spécial , ils doivent être à la N.R.A !
-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.136) 4 mai 2010 12:06
Je n’ose presque pas dire que j’écoute du SLAYER et du MOTORHEAD alors ...
-
Par toug (xxx.xxx.xxx.200) 4 mai 2010 12:28
Bernard Lugan grand africaniste... je me marre, la pire des ordures qu’on puisse trouver sur cette planète, il est soutient et amis des génocidaires Hutu aux Rwanda, un racialiste de la pire espèce... Putain l’extreme droite et ses laudateurs me font de plus en plus gerber... Et a relire tous les forums et les sites en ce moment, je me rends compte que si c’est encore un épiphénomène, la restauration de l’idéologie nationale socialiste et fasciste ( et Zemmour et Soral y participe ) n’en est pas moins inquiétante. Je sens que si la crise continue d’ici quelque années les fachos ont une chance de prendre le pouvoir en Europe... Ça va pas être la jouasse...
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 15:52
merci de définir qui est Lugan et ce qu’il fait dans le site de l’auteur du jour.. laissez un tel individu s’exprimer sur la mort d’un partisan du retour à l’Apartheid dénote d’une certaine idéologie en effet ! HONTEUX !
-
Par toug (xxx.xxx.xxx.200) 5 mai 2010 13:10
Va falloir que vous révisez vosconnaissances sur le sujet alors parce c’est juste risible ce que vous venez d’affirmer là.... Ce type est un négationniste patenté.. Une vrai merde qui manipule l’histoire selon son idéologie d’extrême droite, un fieffé menteur... Ses écrits sur le génocide sont une insulte à toute les victimes du génocide Rwandais...Rien que sur wiki :
D’autres de ses recherches concernent l’œuvre de la colonisation européenne en Afrique (dont il défend les aspects positifs) et le génocide au Rwanda (où il défend la thèse minoritaire[32] d’un génocide non prémédité).
IL SUFFIT DE LIRE DEUX TROIS BOUQUINS sérieux pour se rendre compte que cette thèse est une thèse négationniste d’un vrai pourri soutient des génocidaires !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En novembre 2003, Bernard Lugan est nommé expert par le Tribunal pénal international pour le Rwanda siégeant à Arusha (Tanzanie)[26]. Il est cité par la défense de plusieurs accusés Hutus : le colonel Théoneste Bagosora (ex-directeur de cabinet au ministère de la Défense et considéré comme le cerveau du génocide), le colonel Tharcisse Renzaho (ex-préfet de Kigali) ou encore Emmanuel Ndindabahizi (ex-ministre des finances).
« Bernard Lugan, rejeté par la quasi-totalité des africanistes, représente le courant le plus radical de la pensée racialiste. C’est », dit-il « le prêt-à-penser raciste, qui doit expliquer tous les conflits interafricains actuels par le déterminisme de la race. Inutile de dire », ajoute-t-il, « que des chercheurs ont, depuis longtemps, fait litière de cette explication. L’essentialisation des différences ethniques », conclut-il, « est un processus politique, dont la genèse est coloniale[51] ».
Que vous souteniez cette historien fasciste et racialiste grand bien vous fasse !
-
-
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 4 mai 2010 10:47
bonjour , je cherche vainement depuis des heures ou sur le bandeau d’agoravox il est ecrit
qu’il faut etre de gauche certifiée par Morice pour s’exprimer ici ?-
Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.134) 4 mai 2010 11:13
COVA... : Gauchiste ne suffit pas pour être adoubé par Mollah Momo. C’est islamo-gauchiste au minimum. Si en plus vous pouvez casser du ricain, de la CIA, et affirmer que le niqab est une protection utile pour les jeunes filles des quartiers, alors vous verrez un petit sourire se former au coin de ses lèvres. Par contre attention, ne commettez pas l’erreur majeure : surtout pas d’humour.
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2010 11:29
@A.nONYME
au mieux , Momo vous insulte de neuneu , et après ça part en roue libre ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2010 11:38
Laissez écrire les délires racistes d’un Terreblanche, c’est ce que vous voulez ? Moi pas, que ce soit clair.. or ça y est dans ce site nauséabond, ça y est , et en grand, avec un homme qui a passé sa vie à faire la promo du régime Afrikaner... c’est cela que vous voulez, ici, en France ??? les blonds aux yeux bleus avant tout ??? le régime hitlérien ??? l’eugénisme ?? vous rendez-vous compte, au moins, de ce que véhicule l’agoravox de droite de l’auteur du texte... mais de cela vous allez minimiser la présence et venir jouer les malheureux poursuivis par moi-même. J’ai déjà annoncé la couleur ici : la démocratie, ce n’est pas faire et laisser faire la promo des thèses nazies. Ici, il y en a pas mail qui s’obstinent à le faire.....
on vous a déjà dit que votre pseudo annonçait la couleur, Charles Martel bis... -
Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2010 11:44
Les nauséabonds aux yeux bleus, ce n’est pas du tout le sujet de cet article. Diversion, diversion toujours.
Morice, la démocratie n’est pas non plus le monopole des gauchos exaltés et bien pensants. Or, je vous trouve bien envahissant sur ce forum... -
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 4 mai 2010 14:12
yep vos propos sont carrément insultant mais bof , defendre la démocratie j’ai servis ce pays dans la finul quand vous vous barriez de devant vos eleves vous voudrez bien garder vos leçons.Vous pratiquez un amalgame odieux , il est parfois des propos lamentable
tenus sur ce site ou vous ecrivez vous en ais je jamais demandé des comptes.Encore une fois plus que vos idées c’est vos methodes insidieuses injurueuses quasiment staliniennes qui puent et rende nauséabonds ce site qu agoravox vous laisse faire me sidere je le dis depuis deux ans , ça vas surement me couter un nouveau compte mais vous n’etes rien qu un sombre abrutis* ,vous pouvez avoir des idées dans lesquelles je me reconnait , mais vos methodes votre ton file la gerbe j aurais honte de me reclamer
du meme camps que vous.Quand a mon pseudo je le revendique et si agoravox y trouve a redire il est sur ses terres mais la listes des pseus non consensuels sera longue a purger.
*dans la mesure ou Morice use de ce terme plus haut , vous voudrez bien vous montrer équitable
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Lettre aux jeunes Français
- Dupont-Aignan, Carl Lang, Chevènement, Mélenchon, Montebourg et Cie
- Le parcours d’un soixante-huitard
- Le petit Ben veut faire mumuse sur France Inter
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
Marrant, déja en 2010 les bruns sont à fond dans le milgram/stocholm, petits (...)
05/02 19:42 - sophie -
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
W.Churchill disait : « La pire démocratie est préférable à la pire dictature. La démocratie (...)
06/05 10:45 - Plus naïf -
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
Va falloir que vous révisez vosconnaissances sur le sujet alors parce c’est juste risible (...)
05/05 13:10 - toug -
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
donc les gens de droite étaient tous résistants et les gens de gauche, les communistes etc ;; (...)
05/05 12:31 - django -
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
En quoi une nation ne représentant qu’une fraction de la population mondiale (...)
05/05 11:40 - l’infréquentable Roungalashinga -
Quand Zemmour est attaqué par "l’extrême droite"
@Par django (xxx.xxx.xxx.18) 5 mai 00:10 tu plaisante ? quelle intox ! "en (...)
05/05 11:37 - kdb
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
