• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques (...)

Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro

Le racket général sur les comptes bancaires à Chypre crée un précédent qui pourra servir dans d'autres pays de l'Eurozone

Voici 4 mois, le 15 novembre 2012, j’avais alerté mes lecteurs sur l’inquiétante situation financière de Chypre. Je l’avais même qualifiée de « nouveau cadavre dans le placard » et j’avais souligné qu’elle constituait « une redoutable quadrature du cercle pour les dirigeants de l’UE ».

Eh bien l’on vient d’apprendre, le 16 mars 2013 au matin, que les dirigeants de l’Union européenne, en concertation avec les dirigeants chypriotes et le FMI, ont fini par trouver une solution. Et quelle solution !

En fait d’aide, les bailleurs de fonds (Union européenne, Banque centrale européenne et FMI) sont en réalité convenus d’un plan de secours de 10 milliards d’euros dont le volet essentiel consiste en un véritable racket sur les comptes bancaires détenus par des particuliers à Chypre.

 

UN RACKET SANS PRÉCÉDENT SUR LES COMPTES BANCAIRES DES PARTICULIERS

Le racket, qualifié de « prélèvement » ou de « taxe exceptionnelle » dans la langue de bois des dictateurs qui ont mis la main sur le continent européen, va être opéré directement par les banques chypriotes sur chaque compte bancaire de particulier. C’est-à-dire sur à peu près chaque Chypriote adulte et chaque étranger disposant d’un compte bancaire dans l’île.

Le barème du racket est le suivant :

1°) pour toute somme inférieure à 100 000 €, le « prélèvement » sera de 6,7 %.

Pour prendre des exemples concrets :

  • un Chypriote possédant 7000 € d’économie sur un compte à vue, ou sur un compte d’épargne, va se voir racketter (« prélever » selon la langue de bois européiste) la somme de 469 €.
  • un titulaire de plan d’épargne ayant mis de côté 40 000 € pour s’acheter un appartement se verra racketter de 2 680 €.
  • même un étudiant ou un chômeur désargenté, n’ayant en tout et pour tout que 500 € sur leurs comptes, seront rackettés de 33,50 € chacun.

2°) pour toute somme supérieure à 100 000 €, le « prélèvement » sera de 9,9 %.

Pour prendre des exemples concrets :

  • un couple titulaire d’un plan d’épargne logement ayant mis de côté 185 000 € pour s’acheter une maison se verra racketter de 15 115 €. [(100 000 x 6,7% = 6 700) + (85 000 x 9,9% = 8 415) = 15 115 €]
  • un particulier fortuné disposant de 2 000 000 € sur des comptes rémunérés, se verra quant à lui racketter de 194 800 € [(100 000 x 6,7% = 6 700) + (1 900 000 x 9,9% = 188 100) = 194 800 €]

Ce dernier exemple donne à penser que les oligarques euro-atlantistes se sont offerts un plaisir de gourmet cynique et pervers : celui de placer Vladimir Poutine dans l’embarras. Car, puisque ce « prélèvement » vise tous les titulaires de comptes bancaires à Chypre, il concerne également les Russes, riches oligarques ou moins riches, qui ont ouvert un compte dans cette île proche du monde slave à la fois géographiquement et culturellement (pour sa fidélité au christianisme orthodoxe). Et qui l’ont ouvert dans la banque RCB, détenue par la Fédération de Russie et dirigée par des proches du Kremlin.

Parmi les gros déposants dans des banques chypriotes figurent des riches particuliers russes, attirés par les promesses de rentabilité de la Russian Commercial Bank (Cyprus). Ici une affiche publicitaire le long d'une route près du port chypriote de Limassol.

Parmi les gros déposants dans des banques chypriotes figurent des riches particuliers russes, attirés par les promesses de rentabilité de la Russian Commercial Bank (Cyprus). Ici une affiche publicitaire le long d’une route près du port chypriote de Limassol.

russian_commercial_bank_upr

Comme le montre cette saisie d’écran la banque russe propose à ses clients un taux de rendement garanti de 4,25% sur ses dépôts, à condition de déposer un minimum de 50 000 € sur le compte. Le racket organisé par l’UE, la BCE et le FMI revient à ponctionner 3 350 € sur un tel dépôt de 50 000 €…

La Russian Commercial Bank Cyprus (RCB) est une filiale du groupe public russe VTB, possédé à 75,5 % par la Fédération de Russie . Les dirigeants de l’oligarchie euro-atlantiste ont dû prendre un malin plaisir à imaginer la tête des dirigeants russes devant ce vol organisé pour prétendument « sauver l’euro ».

 

3°) En outre, il est institué une retenue à la source sur les intérêts procurés par ce qui restera des dépôts bancaires.

Les organisateurs de toute cette opération estiment qu’elle devrait rapporter 5,8 milliards d’euros.

Il faut noter que ce  vol organisé sur les dépôts des particuliers est une mesure sans aucun précédent. Les ministres des finances de la zone euro n’avaient pas soumis la Grèce, l’Irlande, le Portugal ni l’Espagne à une telle clause.

Atmosphère très cordiale à Bruxelles le 14 mars 2013 : les dirigeants européistes de Chypre et les dirigeants de l'UE rient de bon cœur du racket général sur les comptes bancaires des particuliers à Chypre dont ils viennent de convenir.

Atmosphère très cordiale à Bruxelles le 14 mars 2013 : les dirigeants européistes de Chypre et les dirigeants de l’UE rient de bon cœur du racket général sur les comptes bancaires des particuliers à Chypre dont ils viennent de convenir.

De gauche à droite : M. Nicos ANASTASIADES, Président de la République de Chypre, M. Herman VAN ROMPUY, Président du Conseil européen, et M. Michael SARRIS, ministre des finances de la République de Chypre. Tous ces messieurs semblent savourer l'idée du racket organisé sur les déposants chypriotes. Le ministre des finances de Chypre paraît même avoir du mal à ne pas éclater de rire.

De gauche à droite : M. Nicos ANASTASIADES, Président de la République de Chypre, M. Herman VAN ROMPUY, Président du Conseil européen, et M. Michael SARRIS, ministre des finances de la République de Chypre. Tous ces messieurs semblent savourer l’idée du racket organisé sur les déposants chypriotes. Le ministre des finances de Chypre paraît même avoir du mal à ne pas éclater de rire.

largarde_fmi_uprL’entrevue, le lendemain 15 mars, entre la franco-américaine Christine LAGARDE et le ministre des finances chypriote Michael SARRIS n’est pas moins détendue et hilare.

 

Sans la moindre vergogne, l’un et l’autre ne cachent pas leur joie de la solution qu’ils ont concoctée : renflouer les banques et «  sauver l’euro » en se servant directement sur les comptes bancaires des particuliers, il faut avouer que c’est à mourir de rire lorsque l’on appartient au monde feutré de l’oligarchie financière.

On notera que ce racket ne concerne évidemment pas Christine LAGARDE. Elle n’a pas la sottise de déposer sur un compte bancaire à Chypre les substantielles économies que lui procure son salaire annuel de Directrice générale du FMI, qui s’élevait à 380.939 € en 2011 (31 745 € / mois) et qui n’est pas soumis à l’impôt sur le revenu (sans doute environ 35 000 € / mois net d’impôts en 2013).

 

LES 4 OBJECTIFS DE CE RACKET SANS PRÉCÉDENT

Le racket sans précédent organisé par l’UE, la BCE et le FMI sur l’ensemble des comptes bancaires de particuliers ouverts à Chypre obéit à trois objectifs explicites, et probablement à un quatrième objectif implicite :

  • 1°) renflouer conjointement l’État chypriote et les banques chypriotes au bord de la faillite.

Au lieu que l’État chypriote garantisse les dépôts des épargnants, il donne l’équivalent des pertes aux banques qui vont les utiliser pour rembourser leurs créanciers (parmi lesquelles il figure notamment des banques chypriotes et non-chypriotes). 

  • 2°) limiter les pertes de banques non-chypriotes qui auraient prêté à Chypre.

En évitant la faillite de l’État chypriote et des banques chypriotes, la mesure vise en second lieu à limiter les pertes de banques non-chypriotes qui auraient prêté à Chypre. Y compris, bien entendu, d’éventuelles banques françaises.

  • 3°) « sauver l’euro »

Si l’on rackette tous les particuliers qui ont des dépôts à Chypre, c’est en définitive pour que Chypre ne soit pas considéré comme “en défaut” et c’est en définitive, encore et toujours, pour prétendument « sauver l’euro ». Je rappelle néanmoins que l’euro n’est, de toute façon, pas viable sur long terme. Cette grandiose extorsion de fonds opérée sur les patrimoines des déposants chypriotes ne servira, au mieux, qu’à prolonger l’agonie… et à renflouer les banques.

  • 4°) lancer un ballon d’essai pour tester l’acceptabilité sociale d’un tel vol organisé

Cet objectif n’est évidemment pas mis sur la table par les responsables européistes. Cependant, il se murmure dans les couloirs de la Commission européenne et de la BCE que ce dispositif testé à Chypre aura valeur de test. Un tabou vient d’être brisé, qui est celui de la protection des déposants et des épargnants. Les dirigeants du monde politique et bancaire vont maintenant observer si la population chypriote va laisser ou non ce racket se produire sans réagir. C’est dire si la suite des événements va être importante.

UNE OPÉRATION DE RACKET VICIEUSEMENT PRÉMÉDITÉE EN FONCTION DU CALENDRIER LITURGIQUE ORTHODOXE

Comme nous l’enseignent les films et les enquêtes de police, l’organisation des grands hold-up par des gangs mafieux n’est jamais laissée au hasard. Tout y est toujours minutieusement planifié.

Il en a été de même pour cette opération de racket : son organisation et son calendrier ont été conçus de façon particulièrement vicieuse.

En effet, l’accord entre l’UE, le FMI, la BCE et les autorités chypriotes a été conclu, non pas « dans la nuit de vendredi à samedi » comme l’affirme le journal Le Monde mais dans les journées des 14 et 15 mars.

Cet accord n’a été présenté comme arraché au cours de la nuit qu’à des fins de mise en scène. C’est ce qui a permis de n’annoncer publiquement la « taxe exceptionnelle » que le samedi 16 mars au matin, afin que les habitants de l’île méditerranéenne ne l’apprennent qu’à leur réveil en ce début de week-end.

De la sorte, les Chypriotes se sont retrouvés coincés car ils ont trouvé les banques fermées lorsqu’ils s’y sont précipités pour y sortir le maximum de numéraire. Des files d’attente se sont constituées devant les distributeurs de billets mais la plupart des automates avaient déjà été mis hors d’état de fonctionnement. 

Mieux calculé encore, les Chypriotes ont également réalisé qu’ils ne pourraient pas sortir d’argent ni le dimanche 17 mars ni même le lundi 18. Car lundi est une journée exceptionnellement fermée, du fait du calendrier orthodoxe qui fixe, cette année, au 18 mars la date mobile du « lundi pur » (Καθαρά Δευτέρα en grec).

carnaval_chypre

Le « lundi pur » est une fête mobile du calendrier liturgique orthodoxe. il se situe quarante jours avant le Samedi de Lazare, veille des Rameaux, et 48 jours avant la Pâque orthodoxe. C’est la date qui marque, après le dimanche de Carnaval, le début du Grand Carême. C’est aussi la date qui représente traditionnellement le début du printemps. À cette occasion, les Chypriotes, comme les Grecs, partent pique-niquer et consomment du pain azyme, pendant que les enfants jouent au cerf-volant.

L'affaire avait été parfaitement calculée et préméditée car lundi 18 mars est le jour où tombe, en 2013, le "lundi pur" de la religion orthodoxe. Les banques chypriotes resteront donc  fermées jusqu'à mardi 19, ce qui offre le temps suffisant aux équipes d'informaticiens des banques d'opérer le « prélèvement » sur chaque compte au cours du week-end.

L’affaire avait été parfaitement calculée et préméditée car lundi 18 mars est le jour où tombe, en 2013, le “lundi pur” de la religion orthodoxe. Les banques chypriotes resteront donc fermées jusqu’à mardi 19, ce qui offre le temps suffisant aux équipes d’informaticiens des banques d’opérer le « prélèvement » sur chaque compte au cours du week-end.

Dès l'annonce du racket officiel, les titulaires de comptes bancaires n'ont plus été en mesure de retirer leur argent.

Dès l’annonce du racket officiel, les titulaires de comptes bancaires n’ont plus été en mesure de retirer leur argent.

Photo prise par un internaute chypriote samedi 16 mars au matin. L'automate de sa banque ne délivre plus d'argent et affiche le message : « Votre transaction a été annulée en raison d'un problème technique. Ce Distributeur Automatique ne permet pas de retraits d'argent pour le moment. »

Photo prise par un internaute chypriote samedi 16 mars au matin. L’automate de sa banque ne délivre plus d’argent et affiche le message : « Votre transaction a été annulée en raison d’un problème technique. Ce Distributeur Automatique ne permet pas de retraits d’argent pour le moment. »

 

LA SITUATION POLITIQUE ET SOCIALE VA-T-ELLE DÉGÉNÉRER ? 

Le « lundi pur » est une journée où l’on est censé se défaire de ses conduites pécheresses et où l’on doit faire preuve de pardon.

Toute la question est donc de savoir si les Chypriotes vont “pardonner” à leurs autorités politiques et financières le racket qui va être opéré, ce jour-là, sur leurs comptes bancaires ?

Les premières réactions enregistrées samedi ont montré que la population était sous le choc et scandalisée. Mais, aussitôt, tout l’appareil de désinformation politique et médiatique européiste s’est mis en branle pour diffuser son poison.

Dès son retour de Bruxelles, le président chypriote Nicos Anastasiades, responsable européiste “de droite” élu le mois dernier, a ainsi souligné dans un communiqué le prétendu « risque d’effondrement » du système bancaire à défaut d’accord sur un prêt pour l’île au bord de la faillite.

En prenant des airs de Tartuffe pour souligner plaintivement qu’il s’agissait d’un plan « douloureux », il a ensuite repris la sempiternelle thématique de toutes les dictatures, à savoir qu’il n’y aurait bien entendu pas d’alternative : « La solution que nous avons choisie est douloureuse, mais c’était la seule qui nous permettait de continuer nos vies sans remous. »

Comme nous l’a révélé l’exemple islandais – une île d’une taille assez comparable à Chypre -, et comme nous l’enseigne le président Ólafur Grímsson, il y a pourtant toujours une alternative : celle qui consiste à prendre le parti du peuple et de laisser les banques faire faillite.

Quoi qu’il en soit, les autorités chypriotes croisent les doigts. Elles espèrent qu’avec la complicité habituelle de la “gauche” européiste et le matraquage médiatique non moins habituel, les Chypriotes accepteront ce coup de force contre leurs dépôts et leurs économies, dans le but, proclamé, prétendument grandiose et incontestable, de « sauver l’euro ». 

Avant d’entrer en vigueur, la « taxe exceptionnelle »  doit être ratifiée par le parlement, et cela avant la réouverture des banques mardi, puisque le lundi est jour férié à Chypre. Il faut donc faire vite : M. Anastasiades a annoncé qu’il rencontrerait des dirigeants de partis politiques de l’île et qu’il se rendrait dimanche matin au Parlement où une Assemblée plénière, prévue en milieu de matinée, devrait entériner le racket.

Des appels à manifester ont été lancés, notamment par le candidat déçu aux élections présidentielles de février, George Lillikas, qui avait fait campagne contre le plan de sauvetage. Ce dernier a appelé à une mobilisation générale pour mardi, le lendemain du « lundi pur ».  

Mais ne sera-t-il déjà pas trop tard pour réagir puisque les comptes bancaires auront été déjà rackettés au profit des banques ?

 

LA CRÉATION D’UN PRÉCÉDENT QUI POURRA ÊTRE APPLIQUÉ À D’AUTRES PEUPLES DE LA ZONE EURO, ET NOTAMMENT AUX FRANÇAIS

L’extorsion de fonds que les autorités publiques comptent opérer sur les détenteurs de comptes bancaires à Chypre pourrait bien avoir un contrecoup sur les déposants italiens et espagnols. Car s’ils ne sont pas bêtes, ils devraient comprendre qu’un tel racket risque aussi de leur être imposé prochainement sans crier gare. Juste avant le lundi de Pâques par exemple…

Il sera donc intéressant de voir si l’affaire chypriote ne provoque pas un “bank run” important en Espagne et en Italie au cours des prochaines semaines.

Quant aux Français, ils auraient bien tort de croire les assurances que ne vont pas manquer de leur débiter leurs grands médias, à savoir qu’une telle disposition serait impossible en France, etc. Car l’opération chypriote revêt aussi l’allure d’un ballon d’essai. Ses concepteurs, au FMI, à la BCE et à la Commission, seront très attentifs à ses suites, car cela va leur permettre de tester l’acceptabilité sociale “grandeur nature” d’un racket sur les épargnants dans le but de « sauver l’euro ».

Si cette acceptabilité sociale se révèle assez facile à obtenir – en clair, si les Chypriotes se laissent plumer sans réagir violemment, ou bien en préférant s’écharper selon le clivage droite-gauche plutôt que de faire front commun-, le racket pourra être envisagé pour d’autres peuples. Et pourquoi pas pour les épargnants français le moment venu ?

Il faut donc bien comprendre que les Français ne sont pas à l’abri du même type de racket. Car une fois qu’une semblable mesure aura été mise en œuvre, un tabou essentiel aura sauté : celui de la protection de l’épargne publique. Et les autorités politiques et bancaires européistes pourront ensuite se prévaloir du précédent ainsi créé. 

 

COMMENT SE PRÉMUNIR INDIVIDUELLEMENT D’UN ÉVENTUEL RACKET “À LA CHYPRIOTE” ?

Pour être honnête, il n’y a pas de bonne solution. Tant que la France restera dans la zone euro et dans la catastrophe économique, financière et monétaire qu’elle engendre, on ne peut envisager que des expédients.

Quels expédients ?

À l’heure actuelle – et sans que cela soit d’ailleurs une certitude -, les seuls comptes bancaires a priori en sécurité et non susceptibles d’un pareil racket sont ceux qui sont localisés en Allemagne, aux Pays-Bas, au Luxembourg et en Finlande. C’est-à-dire dans les 4 États membres de la zone euro qui sont en excédent sur le système Target 2. [je renvoie ici à ma conférence sur “la tragédie de l’euro“.

  • 1°) Le premier expédient consiste donc à ouvrir des comptes bancaires dans ces 4 États. Mais avec toutes les difficultés d’ordre pratique que cela engendre, sans parler du caractère détestable que représente l’idée d’aller “planquer son argent” à l’étranger.
  • 2°) Pour les particuliers français qui ne veulent pas ouvrir des comptes bancaires dans ces 4 États, le deuxième expédient consiste à vider régulièrement leur compte (par exemple après chaque virement mensuel de salaire), à louer des coffres dans leur banque ordinaire, et à y entreposer leur argent liquide. Je signale au passage que ce type de comportement, bien que peu habituel, a déjà été noté secrètement en France il y a environ deux ans, sans que les médias, bien entendu, n’en informent l’opinion publique pour ne pas l’inquiéter.

Un tel expédient présente de nombreux inconvénients : outre qu’il entraîne le coût de location d’un coffre, il pose des problèmes matériels constants dans la vie quotidienne. Car les paiements par chèque, par carte bancaire ou par prélèvements automatiques sont de très loin les plus commodes et les plus usités. Vider son compte et placer toutes les liquidités dans un coffre bancaire peut aussi se révéler très handicapant en cas de fermeture des banques.

  • 3°) Enfin, le troisième expédient consiste à vider ses comptes bancaires comme dans le cas précédent, mais à conserver le liquide chez soi. Bien entendu, il s’ajoute alors, aux inconvénients énumérés précédemment, le risque supplémentaire de se faire voler.

En somme, les expédients ne sont guère satisfaisants et c’est bien là tout le problème. La vie contemporaine et la bancarisation des particuliers sont telles que, même si ce n’est pas impossible, il est néanmoins très gênant de ne pas avoir un compte bancaire en état de fonctionnement.

C’est justement pour cela que les Chypriotes viennent de se retrouver piégés.

 

CONCLUSION : UN RACKET SEMBLABLE POURRA ÊTRE IMPOSÉ AUX FRANÇAIS S’ILS NE RENVOIENT PAS DOS-A-DOS Mme LE PEN ET M. MÉLENCHON

Quitte à faire grincer les quelques dents habituelles, je conclurai en insistant sur le fait que le « plan de com’ » pour faire accepter aux Français un éventuel racket sur leurs épargnes et comptes bancaires ne sera pas sorcier à mettre en place. Il est même déjà tout prêt puisque l’oligarchie euro-atlantiste qui dirige la France et ses médias l’a déjà utilisé de nombreuses fois. Elle pourra le ressortir à l’identique.

Pour neutraliser toute contestation efficace contre un racket des déposants, ce « plan de com’ » consistera tout bonnement, et comme à l’accoutumée :

1°) à m’interdire totalement d’antenne radio et télé ; mais plus le nombre d’adhérents de l’UPR augmente et plus cette interdiction devient difficile à tenir. 

2°) mais à ouvrir largement les studios de télévision et de radios aux deux compères habituels de la pseudo “opposition au système” – Mme Le Pen et M. Mélenchon – , pour qu’ils exécutent le ballet bien réglé destiné à casser toute vraie remise en cause de la situation : 

  • d’un côté, les médias feront venir sur tous les plateaux Mme Le Pen, dont l’incompétence technique et la truculence seront comme d’habitude parfaites pour discréditer les idées qu’on la chargera de salir. Elle s’indignera à haute voix du vol programmé sur les petits épargnants pour cause d’euro, mais elle en profitera, par la même occasion, pour tempêter contre la viande hallal, ou pour réclamer le rétablissement de la peine de mort, ou pour aller faire un entrechat avec des néo-nazis autrichiens en prenant ensuite des airs de Sainte Nitouche. Ce mélange des genres délibéré et cet amalgame seront bien entendu faits pour discréditer l’idée même de sortir de l’euro aux yeux de 80 % des Français. C’est le rôle qui a été dévolu par le système à la famille Le Pen. Un rôle – ô combien reluisant – qu’elle accepte de remplir sans coup férir depuis 31 ans, en échange de la médiatisation tonitruante que les commanditaires lui accordent.
  • de l’autre côté, les médias feront venir également sur tous les plateaux M. Mélenchon. Lequel, selon le même ballet bien réglé, prendra appui sur les propos de Mme Le Pen pour faire croire de nouveau à ses électeurs qu’être contre l’euro serait être d’extrême-droite. Il affirmera, avec l’enflure stylistique qu’on lui connaît, que les déclarations de Mme Le Pen sont la preuve que « prôner la sortie de l’euro relève du maréchalisme », comme il l’affirma le 26 juin 2011 sur la radio Europe 1. Il vocifèrera comme un matamore que l’UE « vient de porter un mauvais coup contre le monde du travail et les petits épargnants » . Et il en conclura, comme le fait la gauche européiste depuis un demi-siècle, qu’il faut non pas sortir de la construction européenne ni de l’euro mais « se rassembler autour d’une véritable force de progrès seule à même de faire changer l’Europe. »

Pour se remémorer le sketch Mélenchon-Le Pen, cf. notre analyse que nous avons mise en ligne depuis déjà plus de 2 ans et qui n’a pas pris une ride.


chypre_oligarchie_upr

Avec un « plan de com’ » aussi bien huilé, permettant de bien diviser les Français, l’oligarchie financière et bancaire euro-atlantiste pourra continuer à dormir sur ses deux oreilles.

Elle rira encore aux éclats, derrière les portes capitonnées de ses antichambres, en pensant à la facilité avec laquelle on peut mener le peuple français par le bout du nez. Et le plumer sans qu’il y comprenne quoi que ce soit, et en croyant en plus que la France est une démocratie pluraliste où toutes les opinions ont droit de cité !

Comme l’auront compris les lecteurs, la seule solution pour déjouer ce plan bien rôdé, c’est de comprendre enfin en quoi il consiste, et d’en tirer les conséquences : il faut renvoyer dos-à-dos les faux opposants, qui entretiennent délibérément un clivage droite-gauche devenu inopérant, et qui empêchent de ce fait de rassembler les Français sur un programme de salut national.

En bref, il faut laisser de côté ces opposants de connivence, épuisés de roueries et de manipulations pluri-décennales, et se rassembler à l’UPR.

Bien sûr, certains seront furieux de lire cette conclusion. Mais au fond d’eux-mêmes, ils savent bien que, s’ils acceptent enfin d’arrêter de rêver, il n’y a pas d’autre solution viable que celle que je leur propose : un mouvement situé en dehors du clivage droite-gauche pour rassembler provisoirement une majorité de Français d’accord pour sortir au plus vite du piège à rat dans lequel on a enfermé la France.

------------------------------

François ASSELINEAU

Site Internet : http://www.u-p-r.fr/
Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
Twitter : https://twitter.com/# !/UPR_Asselineau
Blog : http://www.francoisasselineau.fr


Moyenne des avis sur cet article :  4.68/5   (173 votes)




Réagissez à l'article

272 réactions à cet article    


  • pissefroid pissefroid 17 mars 2013 18:16

    Sortir de l’otan,
    sortir de l’euro,
    sortir de l’union européenne,

    c’est un slogan qui commence à s’intégrer dans mon cerveau.

    La france à suffisamment de terre pour nourrir sa population, il faut envisager l’autarcie.


    • ThaTon ThaTon 17 mars 2013 20:28

      Je vous en prie... Entre l’autarcie et l’assimilation, il y a un monde à explorer. Cessons les binarités ridicules.


    • lebreton 17 mars 2013 21:41

      ça c’est la politique des couilles molles ,sortir de l’europe c’est une escroquerie intellectuele face au monde dans lequel nous vivons ,faire le ménage avec les banques et tous les voleurs en puissances qui sévissent en europe point besoin de guerre se dont ils se repetraient un peux plus ,il devient imperatif que le peuple prenne le pouvoir quitte a pendre certains putassiers politicar de merde ,du style flamby berlu ect .............. une purge tout simplement ,pour ne pas appeler a la violence mettons donc au stade de france toute cette racaille europé haine avec des sabres et puis que le meileur gagne ,gage que pas un seul de tous ses fumiers relève le défi ,envoyer des jeunes se faire désouder au mali c’est mieux ,hollande tu nous a trahi ,tu n’est pas digne , la guerre ne conduit qu’a la mort tu n’est pas socialiste mais arriviste mrd


    • Anaxandre Anaxandre 17 mars 2013 22:50

       Pissefroid commence à intégrer la nécessité de la sortie de l’OTAN, de l’euro et de l’UE (j’y ajouterai personnellement le FMI, l’OCDE, l’OMC, et la liste n’est pas exhaustive), enfin !, cela fait déjà un bail que j’en ai parlé ici ! Mais comme à l’accoutumée, il faut que les gens commencent à vraiment craindre pour leur niveau de vie et leur bas de laine pour se rendre à l’évidence !

       Quand à l’autarcie - pour répondre à un autre commentaire - il faudra s’y préparer car dans un tel cas le boycott de notre pays et les attaques des Marchés (les riches transnationaux) seraient sans pitié. Mais l’exemple de la France inspirerait bien vite d’autres Peuples, d’autres Nations, et nous ne serions pas isolés bien longtemps. Et le redressement serait spectaculaire, sans parler de valeurs plus difficilement quantifiables comme la Confiance, la Fierté, la Joie de vivre, etc.

       Bref : tout, sauf l’esclavage programmé !


    • Eddy ROOS 17 mars 2013 22:53

      Le sieur Pissefroid s’emporte un peu, il n’est nullement question d’autarcie.

      Le programme de l’UPR qui fait plusieurs pages consiste à sortir d’une construction d’essence et d’intérêt américains qu’est la construction européenne, pour rouvrir le cerveau des Français sur le MONDE, et le monde ne se résume pas à l’Europe.

      Loin de nous ouvrir sur les civilisations qui font la beauté de la diversité de ce monde, je rappelle que l’Union Européenne et l’idée de base de la construction européenne elle-même, nous coupe du reste du globe, et nous enferme dans une appartenance qui, si vous regardez bien, se fait entre pays blancs de culture pseudo-occidentale, qui font le vœux de s’unir pour faire bloc économiquement contre les autres.

      C’est dans le sentiment de nécessité impérieuse de construire l’Europe, qu’est le renfermement culturel et politique sur soi. L’UPR s’oppose au principe même de la construction européenne tout au au contraire que dans une volonté de replier la France sur elle-même, mais bien de la faire se tourner de nouveau vers le reste du monde, dans son entier.


    • Anaxandre Anaxandre 17 mars 2013 22:55

       Et encore bravo à Monsieur Asselineau pour cet article et son combat en général. Quoique bien tiède à mon goût sur d’autres sujets que la sortie de l’UE qui est son cheval de bataille, j’ai de l’admiration pour l’honnêteté, la probité, la persévérance de l’homme et sa passion pour la France et l’Histoire des Cultures.


    • charles-edouard charles-edouard 18 mars 2013 09:47

       suffisamment de terre c’est à voir, quand ont vois toutes les expropriations et projet faramineux sur les dite terre agricole cela me laisse pensif , pas besoin de vous faire un dessin

      l’euro et l’Europe était un bien beau projet sur le papier, mais comme beaucoup d’autre une énorme utopie 

      à mon avis la fin du monde commence là , rien à voir avec les prédictions mayas


    • Aldous Aldous 18 mars 2013 12:16

      L’UE, c’est le gouvernement des banques, par les banques, pour les banques.

      Le peuple ? Quel peuple ?

      Ah ! Vous voulez dire les clients !

      Ben ils payent.


    • lsga lsga 18 mars 2013 15:24

      OH MON DIEU !!!!


      LES PAUVRES PETITS BOURGEOIS ET AUTRES OLIGARQUES NATIONAUX DE CHYPRE VONT SE FAIRE PONCTIONNER 10% DE LEUR CAPITAL !!!!!

      MAIS C’EST AFFREUX !!!! VITE VITE ! IL NOUS FAUT VITE DES NATIONALISTES SOUVERAINISTES D’EXTREME DROITE POUR PROTEGER NOS BOURGEOISIES NATIONALES DE L’AFFREUSE UNION EUROPEENNE !!! ASSELINEAU VIIIIIITE !!!!! VIENS SAUVER LA BOURGEOISIE CHYPRIOTES ! VIENT SAUVEZ LES BOURGEOIS FRANÇAIS QUI ONT PLANQUÉ LEUR ARGENT À CHYPRE !!! Viiiiiiite !!!!

      Sinon, quand nous autres progressistes mettront un flingue sur la tempe de l’UE en faisant des manifestations monstres en Europe et en votant partout pour des partis d’extrême gauche, comptez sur nous pour ponctionner beaucoup plus de 10% de Capital à toutes ces petites bourgeoisies nationales crasses, pour instaurer un SMIC européen et une sécurité sociale européenne. 


    • l'argentin l’argentin 18 mars 2013 15:53

      @Isga
      connais tu le salaire moyen à Chypre ?
      alors pour info et pour te dire qu’il n’y a pas que des bourgeois à Chypre voici les chiffres de 2009
      Salaire moyen à Chypre en 2009 : 23557 contre 32931 en France lors de la même pèriode.
      à Tittre de comparaison Monaco c’est 141559 en 2009 et Luxembourg 59425.
      Les chiffres ci-dessus présentent le RNB par habitant (anciennement le PNB par habitant) : le RNB correspond au revenu national brut, divisé par la population en milieu d’année.


    • lsga lsga 18 mars 2013 16:07

      10% du Capital au dessus de 100.00 euros.

      Asselineau est un bourgeois parisien, un sarkozyste qui a la confiance de l’ancien leader de la Droite française, un ancien ultra-libéral convaincu, il ne protége pas le pauvre petit chypriote salarié, mais le riche bourgeois français qui va se faire ponctionner 10% de l’argent qu’il avait caché à Chypre. 


      Le programme de l’UPR est dépourvu d’une politique Fiscale chiffrée, est dépourvue d’une politique sociale chiffrée, en revanche :

      1. On sait que Asselineau est contre le fait de ponctionner du Capital aux épargnants (il appelle ça du ’’ racket’’, moi perso, j’appelle ça de la collectivisation)
      2. On sait que Asselineau ne compte certainement pas augmenter les bas salaires (1500€Brut par mois pour 38h, et encore... en niant l’inflation du retour au Franc)

      Bref : BOURGEOIS DE DROITE. 

    • Anaxandre Anaxandre 18 mars 2013 17:11

        Oh mon Dieu ! Le pauvre petit idéologue gauchisant et solitaire qui prétend remodeler l’Homme au nom d’une sacro-sainte Égalité qui, n’en doutons pas, n’est qu’une nouvelle forme de totalitarisme (on le voit déjà dans certains domaines dans nos société « modernes » et « démocratiques »).


    • John Foster 18 mars 2013 17:27

      « Sinon, quand nous autres progressistes mettront un flingue sur la tempe de l’UE en faisant des manifestations monstres en Europe et en votant partout pour des partis d’extrême gauche, comptez sur nous pour ponctionner beaucoup plus de 10% de Capital à toutes ces petites bourgeoisies nationales crasses, pour instaurer un SMIC européen et une sécurité sociale européenne. »

      Isga, Isga, allez, on se réveille, il est 8h00, tu as école aujourd’hui.

      Sérieusement. Si vous étiez vraiment des sérieux, c’est pas Bastille-place d’Italie que vous feriez tous les dimanches. Ce serait Bastille-Elysée, armés et prêts à prendre le pouvoir.

      Mais non, au lieu de ça, on rêve du Grand Soir où « tous les peuples d’Europe voteront massivement pour l’extrême gauche ».

      Avec des gens comme vous, Barroso peut dormir sur ses deux oreilles.


    • lsga lsga 18 mars 2013 17:50

      @le spartiate

      Egalité ? Non non non....
      Tu as appris le mot ’impérialisme’, c’est bien, petit à petit, tu te ranges au point de vue de l’Extrême Gauche. Apprend que nous ne nous battons pour l’égalité. « Egalité » : Concept éthique et morale, idéaliste, bourgeois. 

      Nous sommes matérialiste, MA TE RIA LISTE. Nous nous battons pour des choses concrètes. Nouveau mot toi y en a apprendre :

      Abolition de la propriété bourgeoise des moyens de production.


      La Révolution par les armes n’est pas un processus qui se lance comme ça, à la légère, sur un coup de tête. Elle apparaît dans un contexte très particulier : celui de la conscription en général. Tiens, cultive toi un peu :


      Si tu avais participé à un seul mouvement de grève dans ta vie, tu serais que les grands mouvements sociaux trouvent toujours leurs sources dans les petits mouvements des groupuscules d’extrême gauche. Ces derniers tentent tout le temps en permanence de provoquer des grèves et des blocages.... parfois, en raison des conditions du moment, ils trouvent un écho et arrivent à lancer un petit mouvement. Quand suffisemment de petit mouvement naissent en même temps, les grosses centrales syndicales réalisent que les temps sont mûrs et concrétisent cela sous forme de mouvement sociaux de masse. 

      Aujourd’hui, il reste à mettre en place le savoir faire nécessaire pour organiser les mouvements sociaux à échelle européenne. Ce n’est qu’une question de temps. Bientôt, Bruxelles et Berlin seront remplis de jeunes Espagnols, portugais, italiens et français qui bloqueront l’ensemble du système productif à l’échelle du continent.

      Enfin, je rappelle l’essentiel :


      - FRANÇOIS ASSELINEAU EST CONTRE L’IMPOSITION DU CAPITAL QU’IL NOMME RACKET

      - FRANÇOIS ASSELINEAU EST POUR L’AUGMENTATION DU TEMPS DE TRAVAIL (38HEURES/SEMAINE)

      - FRANÇOIS ASSELINEAU A COMPRIS QUE L’EUROPE LIBÉRALE TOUCHAIT A SA FIN. IL VEUT PROTÉGER LA BOURGEOISIE FRANÇAISE DE L’IMMINENCE D’UNE EUROPE SOCIALE





    • liberté_égalité_fraternité liberté_égalité_fraternité 18 mars 2013 21:18

      Isga, vous êtes décidément un bel idiot du capitalisme... Vous en venez à justifier ce vol mais cela vient sûrement de vos connaissances primitives en économie !

      Revenons-en aux faits, « les faits sont têtus » disait Lénine....

      Vous dites que seulement 10% du capital au-dessus de 100 000€ va être ponctionné mais c’est juste faux... tous les comptes, que ce soit épargne ou compte courant (donc même un étudiant avec 400€ sur son compte sera ponctionné), seront prélevés puisque pour les comptes sous 100 000€, un taux de 6,75% sera prélevé...

      Vous parlez pitoyablement de collectivisation alors qu’il s’agit de renflouer les banques et pas l’Etat à des fins sociales, vous faites un drôle d’homme de gauche !

      Appliquer un taux quasiment unique à tous les citoyens, c’est antisocial par excellence... encore faudrait-il avoir assez de connaissances pour faire la différence.

      Pour le reste, vous pouvez toujours continuer vos attaques infondées sur M. Asselineau tant elles glissent au vu de la pertinence de vos arguments. Vous ne sourcez rien et attaquez personnellement la personne, tactique classique du niais quand l’on n’a pas d’arguments à rétorquer, on sombre dans le caniveau et l’attaque personnel. Aussi, êtes-vous finalement proche d’une Le Pen dans vos méthodes pour palier votre argumentation défectueuse. Vous écrivez en gras comme beuglent JMLP ou MLP.


    • titi 18 mars 2013 22:51

      « il appelle ça du ’’ racket’’, moi perso, j’appelle ça de la collectivisation »

      Vous parlez bien de la même chose.

      Dans les deux cas, un moyen de s’approprier l’argent des autres.

       


    • ZebulonWhateley ZebulonWhateley 19 mars 2013 13:34

      Non, Isga, ponctionner du fric aux chypriotes pour le donner aux banques, ce n’est pas de la « collectivisation » — encore faudrait-il que l’appropriation soit collective et non pas privée. Cela s’appelle privatiser les bénéfices et socialiser les pertes. En défendant l’UE/Troïka, vous agissez en idiot utile du capitalisme ultra-libéral.


    • ThaTon ThaTon 19 mars 2013 14:26

      Isga croit à la dictature prolétarienne comme un fondamentaliste chrétien croit à la parousie. D’une foi vive, sans recul ni question. Dés lors, tous les moyens sont bon pour l’imposer : la lutte armée, certes, mais alors à bien plus forte raison le mensonge, la manipulation, le dénigrement, le sophisme. Son discours n’a pas pour raison l’échange ou l’édification, mais la stratégie et la tactique.


    • lsga lsga 19 mars 2013 15:09

      @libertés_mc

      Mes connaissances pauvres en économies ? Je te signale que tu es dans un parti politique qui prétend établir au centime prêt la valeur de sa monnaie (1 Franc = 1 euro)... smiley smiley
      Pour rappel, moi je suis dans un courant politique qui avait parfaitement prévu la mondialisation, la mise en concurrence des travailleurs au niveau international, l’effondrement des Etats-Nation et des valeurs familiales, et cela avec un siècle d’avance :

      Vous petits droitards, cela fait 40 ans que vous vous trompez sur tout. Vous avez mis au pouvoir la racaille ultra-libérale. Maintenant, faites méa-culpa, et baissez un peu vos regards arogans de crétins incultes qui ne connaissent ni l’Histoire, ni l’économie, ni la réalité des luttes sociales sur le terrain.

      @Zebulon
      Non, Isga, ponctionner du fric aux chypriotes pour le donner aux banques, ce n’est pas de la « collectivisation »
      Seul argument à peu prêt intelligent depuis le début des débats ici. Relis l’article d’Asselineau. C’est bien le fait même de prélever du Capital sur des comptes en banque dans un paradis fiscal qu’il nomme ’racket’. 

      Comprends cela : Asselineau à compris que l’Europe Libérale va mourir, et que l’Europe Sociale va la remplacer. Il veut à tout prix éviter à la bourgeoisie française d’être taxé par une Europe qui, contrairement à la France, serait capable d’aller les taxer jusque dans les paradis fiscaux. 

      @Thaton
      Tu es un crétin inculte, tu n’a lu ni Marx ni ses contradicteurs, tu n’as pas lu Hume ou Smith ou Keynes, tu connais à peine l’Histoire de France et pas du tout celle d’Europe. Tu es un imbécile qui court derrière un bourgeois réactionnaire qui cherche à protéger la bourgeoisie Française d’un Europe Sociale autoritaire. 

      Bref rappelons l’essentiel :

      1. IL EST IMPOSSIBLE DE LUTTER CONTRE LES PARADIS FISCAUX SI L’EUROPE S’ECROULE

      2. L’EUROPE VIENT DE DEMONTRER QU’IL EST TRES FACILE DE FAIRE PAYER DE FORCE UN IMPOT A L’OLIGARCHIE, Y COMPRIS DANS LES PARADIS FISCAUX

      3. ASSELINEAU DONT LE PROGRAMME ECONOMIQUE NE CONTIENT AUCUNE PROPOSITION FISCALE, VIENT DE PRENDRE POSITION CONTRE UNE FISCALITÉ EUROPÉENE CONTRE LES PARADIS FISCAUX

      4. ASSELINEAU, DANS SON PROGRAMME, DEFEND L’AUGMENTATION DU TEMPS DE TRAVAIL (38 HEURES PAR SEMAINE)




    • ThaTon ThaTon 19 mars 2013 15:19

      Ce qui est amusant c’est que vous pourriez aussi bien être un matérialiste qu’un impérialiste (la subversion et la radicalisation des groupes d’opposition, en l’occurrence le communisme, est une pratique usée et abusée), ça n’a pas d’importance. Les deux ont une alliance objective à passer et usent des même armes. La seule différence c’est que le premier est un croyant quand le second est un athée. Le premier pense que le Grand Soir ne peut surgir que de la ruine simultanée des peuples (à 80% imbéciles), le second s’efforce de retarder le délitement de l’Empire le plus longtemps possible, quitte à l’entraîner tout entier dans l’abime.

      L’Europe seule ne suffira d’ailleurs pas à contrôler le capital, c’est la planète qu’un socialisme autoritaire devra conquérir. Le projet impérialiste au service du prolétaire.


    • gorgonzola 19 mars 2013 16:00

      « nous autres progressistes » ? En fait vous vouliez écrire « nous autres extrémistes » et vos doigts ont ripés sur votre clavier. Le terme de progressiste dans lequel vous vous drapez a toujours été utilisé comme prétexte par les pires extrêmes (y compris l’ultra-libéralisme de Pinochet), dans les périodes le plus noires du siècle dernier.

      En attaquant l’UPR vous cherchez à diviser l’un des rares mouvement de rassemblement de français (dont certains qui ont plus de 10 ans de militantisme dans les mouvements ouvriers) qui ont décidés de dépasser leurs clivages politiques pour changer réellement quelque chose en France... honte à vous.

      PS : quand à l’accusation d’ultra-droite, le programme de l’UPR étant repris à 85% sur celui du CNR (les 15% restant étant des actualisations à l’époque d’aujourd’hui) c’est tout simplement un mensonge.


    • lsga lsga 19 mars 2013 16:13

      @Thaton

      Un contre-vérité par proposition, ça fait beaucoup....

       aussi bien être un matérialiste qu’un impérialiste
      Ce qui s’oppose à matérialiste, c’est idéaliste. Etre idéaliste, c’est considérer que les concepts (ex : Etat-Nation ), les idéologies (ex : le libéralisme), ou les valeurs (ex : la famille) ont un rôle prépondérant dans l’Histoire. 

      L’impérialisme, c’est le rachat du Capital Industriel par le Capital Financier, et la domination d’un Etat au travers de sa monnaie :

       La seule différence c’est que le premier est un croyant quand le second est un athée. 
      Un ’croyant’ par définition est idéaliste. Le Matérialiste ne croit pas ni dans les valeurs, ni dans la force des idéologies. Je te met la définition comme ça :
      ’Matérialisme : conception selon laquelle les événements historiques sont influencés par les rapports sociaux, en particulier les rapports entre classes sociales, donc par la situation réellement vécue par les êtres humains plus que par les idéologies. 

      L’Impérialisme n’a rien à voir avec l’Athéisme. La preuve : le Vatican a un pôle financier extrêmement important, et joue un rôle de premier plan dans l’impérialisme européen (anti-socialisme sud-américain aujourd’hui).

       Le premier pense que le Grand Soir ne peut surgir que de la ruine simultanée des peuples 
      Contre sens complet. Les peuples ruinés, le Lumpen, est naturellement d’extrême droite et tourné vers les réactionnaires

      Nous prévoyons que quand 80% d’une population devient urbaine et salariée, cela déclenche une révolution. Todd a beaucoup pompé sur les marxistes à ce sujet. Voir ces prévisions sur la révolution tunisienne (démographie VS religion comme cause de la révolution, voilà un exemple de matérialisme) :


      Quand 80% de la population mondiale sera urbaine et salariée, le Capitalisme tombera comme un fruit mûr et émergera un système économique post-capitaliste, que nous nommons ’communistes’. 


      BREF : CULTIVE TOI, ET APPREND LA DÉFINITION DES CONCEPTS QUE TU UTILISES.


    • lsga lsga 19 mars 2013 16:16
      @gorgonzola
      En attaquant l’UPR vous cherchez à diviser l’un des rares mouvement de rassemblement de français (dont certains qui ont plus de 10 ans de militantisme dans les mouvements ouvriers) qui ont décidés de dépasser leurs clivages politiques pour changer réellement quelque chose en France... honte à vous.
      L’UPR veut rallonger la durée de travail, et refuse la taxation européenne des paradis fiscaux. 
      Que dire de plus ?

      L’UPR appartient au courant souverainiste, issus de la branche résistante de l’Action Française, qui a toujours été classé à l’Extrême Droite. 

      PORTER LE PROGRAMME DU CNR AU NIVEAU EUROPEEN : VOILA CE QUI SERAIT PROGRESSISTE

      RETOURNER A LA Vème REPUBLIQUE DE DEGAULLE : C’EST CONDAMNER LE SYSTEME SOCIAL FRANÇAIS A DISPARAITRE QUAND LES BOURGEOIS COMME ASSELINEAU IRONT CACHER LEUR ARGENT A CHYPRE. 

    • gorgonzola 19 mars 2013 16:39

      Isga dit : « L’UPR veut rallonger la durée de travail[...] »

      Ah bon ? Vous le tenez d’où ? Pas du programme de l’UPR ni des propos de son représentant en tout cas...

      Isga dit : « [...] et refuse la taxation européenne des paradis fiscaux. »

      L’UPR propose de sortir de l’UE donc je ne vois pas pourquoi il se prononcerait pour ou contre une quelconque mesure provenant de cette dictature technocratique...

      Conclusion : avec deux mensonges par phrases il devient évident que vous ne cherchez pas à argumenter mais à salir ce mouvement de rassemblement... je vous laisse donc à vos diffamations coutumières.


    • lsga lsga 19 mars 2013 16:48

      Programme de l’UPR : 38 HEURES DE TRAVAIL PAR SEMAINE.

      Non mais, t’as lu le programme quand même ? et la charte fondatrice ? et tu as étudié l’Histoire du courant souverainiste ? Et son rapport avec l’Action Française ? 


      Asselineau vient de prendre position contre la seule méthode permettant une taxation des paradis fiscaux : UN CONTINENT SOCIALE ET AUTORITAIRE .


      Bref on répète l’essentiel :

      L’UPR EST POUR L’AUGMENTATION DU TEMPS DE TRAVAIL ET CONTRE LA TAXATION DES PARADIS FISCAUX. 

    • tesla_droid84 19 mars 2013 17:44

      En fait je commence à comprendre, vous n’arriver à conceptualiser ce qu’est une priorité.

      Pour vous si l’UPR passe c’est la fin, non c’est exactement le contraire, c’est le début de la discussion, le CNR n’est qu’un préalable à tout changement et il se concentre donc sur les PRIORITES.

      Vous souhaits à vous (qu’il soit louable ou pas, ce n’est meme plus la question) ne sont pas applicables, donc ça ne sert à rien d’en discuter ... pour le moment. Vous ferez valoir vos idées de gauche plus tard, quand on aura sauvé la France. 

    • gorgonzola 19 mars 2013 21:24

      J’ai beau éplucher le programme je ne vois aucune proposition de retour aux 38 heures comme vous l’affirmez...

      Quand à vous réjouir du fait que de l’argent soit directement pioché dans les comptes bancaires des gens pour rembourser les banques (donc les actionnaires) et ceci afin de tenter d’invalider F. Asselineau... ceux qui sont en train de lire apprécieront le tour de force :)

      Allez tchao.


    • liberté_égalité_fraternité liberté_égalité_fraternité 20 mars 2013 11:20

      1. Il est impossible de lutter contre les paradis fiscaux et la fuite des capitaux vers ces derniers à cause de l’article 63 du TFUE qui interdit toute restriction aux échanges de capitaux entre les pays de l’union et les pays tiers.... L’UEFAVORISE DONC DE FACTO LE MOINS DISANT SOCIAL ET FISCAL ET LES PARADIS FISCAUX

      2. ANTI DEMOCRATIQU ET REJETE PAR LE PARLEMENT CHYPRIOTE. L’UE FAVORISANT LES PARADIS FISCAUX C EST DROLE DE VOULOIR FAIRE CROIRE QU’ILS LUTTENT CONTRE. ILS VEULENT JUSTE REALISER CE PILLAGE POUR SAUVER LES BANQUES ET L’EURO.VOUS ETES RIDICULE A LA COMPARER A DE LA COLLECTIVISATION

      3. ET LE RETOUR SUR L’ARTICLE 63 du TFUE, C EST QUOI SINON UN MOYEN DE CONTROLER L EVASION FISCALE... qui coûte des milliards

      4. ENORME MENSONGE.

      5. La probabilité de voir un parti comme le votre au pouvoir est très faible, si l’on rajoute que pour faire cela il faudrait l’accord des 26 autres pays au pouvoir qui seraient de votre sensibilité. Même en vous donnant 50% de chance d’être élu dans chaque pays cela fait une probabilité de (50%^27) 0,00000007%. C EST POUR CELA QUE L UE EST UN SYSTEME AUTOBLOQUANT ET IRREFORMABLE... si vous le souhaitiez vraiment de TELLES CHANGEMETS NE PEUVENT SE FAIRE QU A L ECHELLE NATIONALE.


      Sortez le clown Isga !


    • titi 20 mars 2013 22:34

      Il est surtout impossible de lutter contre les paradis fiscaux... tout simplement parce qu’être un paradis fiscal est le seule solution de survie de certains pays.

      C’est tellement vrai que même l’Etat francais, fabrique des paradis fiscaux pour assurer la survie économique des ses territoires les plus périphériques.

      Tous les pays européens ont les leurs : la France a St Barth, et la Polynésie...les Pays Bas ont les Antilles néérlandaise, le Royaume Uni a Jersey, Guernesey, les USA le Delaware, etc...
      Mais ce sont les premiers à se plaindre des paradis fiscaux...


    • politzer politzer 21 mars 2013 22:46

      Quand les poules auront des dents on fera plein de choses en Europe ! cause toujours mon lapin en attendant on se fait plumer et ce n est pas fini comme le suggère FA dont l analyse est tout à fait exacte !


    • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 24 mars 2013 07:11

      Isga,
       Imposer à toute l’Europe ? Vous n’êtes pas arrivés....
      La principale composante du Front de Gauche, le PCF, trouve que le Parti Socialiste est... de Gauche, et le FdG se considère dans la majorité, ça commence mal !

      * Pierre Laurent, Agence Reuters 8 nov 2012 : « Nous considérons que nous sommes dans cette majorité politique. »

      * L’ Humanité 10 et 11 nov 2012, Éliane Assassi (Groupe Communiste au Sénat) : « Nous appartenons à la majorité parlementaire et nous travaillons à ce que la Gauche réussisse. »

      * L’ Humanité 12 nov 2012 : « Pierre Laurent : » Nous sommes dans la majorité qui a permis le changement« 

      * 18 juin 2012 : L’Humanité, » Pas dans l’ opposition, mais dans la majorité pour réussir.« 

      *Agence france presse 20 juin 2012 André Chassaigne : président du groupe FdG à l’ Assemblée Nationale : » Clairement dans le cadre de la majorité de Gauche." etc etc

      Le problème, c’est qu’un grand nombre de Français ne considèrent plus le PS comme étant de gauche, et que vous vous gardez bien de dire que vous faites partie de la majorité...

      Mélenchon est tout seul, le PCF a besoin du PS pour les municipales de 2014, alors l’ Europe sociale , c’est pas pour tout de suite.....


    • gyya 24 mars 2013 19:57

      @ Isga ("Aujourd’hui, il reste à mettre en place le savoir faire nécessaire pour organiser les mouvements sociaux à échelle européenne. Ce n’est qu’une question de temps.")
       : Pourquoi l’organisation internationale (ou européenne, pour vous) de la lutte devrait-elle passer par les structures du pouvoir financier ? Rien n’empêche qu’une telle coordination se fasse sans l’Europe.
      Vous dites que ce qui se passe à Chypre prouverait qu’il serait facile d’empêcher qu’on mette de l’argent dans des paradis fiscaux si l’Europe devenait socialiste. Mais si l’Europe devenait socialiste, il resterait quantités de paradis fiscaux ailleurs qu’en Europe !


    • Peggy 17 mars 2013 18:17

      Au départ j’étais d’accord avec votre article mais votre conclusion qui amalgame le pen à Mélenchon vous discrédite entièrement à mes yeux .Etes vous en campagne contre Mélenchon ? Lisez donc le programme «  l’humain d’abord » dont Mélenchon est le porte parole et peut être, si vous êtes honnête vous reconnaitrez votre mauvais jugement le concernant

       

       


      • Augustule Augustule 17 mars 2013 18:47

        J’ai lu le livre de Mélenchon, « l’Humain d’abord » et au début j’ai même été un mélenchoniste !
        Puis un jour j’ai découvert l’UPR et après quelques mois je me suis rendu à l’évidence que les propositions proposés par ce parti sont les SEULES à pouvoir nous sortir véritablement du pétrin dans lequel nous sommes.

        Avec regret, force est de constater que Mélenchon, à part user de sa grande gueule, ne propose rien de concret et se range toujours du côté du systeme.

        Je garde en mémoire le deuxième tour de la présidentielle ou sans même essayer de négocier quoique ce soit, Mélenchon a appelé à voter Hollande sans condition, toute en sachant parfaitement que celui-ci continuerait la politique libéral de Sarkozy.
        J’ai aussi en mémoire que M ; Mélenchon a été parmi ceux qui ont voté (par erreur dit-il) pour la réintroduction des farines animales pour les poissons.


      • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 17 mars 2013 20:45

        Mélanchon est un homme du système, député européen on ne l’entend jamais protester contre les décisions de l’assemblée européenne, il ne va pas cracher dans la soupe.

        Tout son art politique réside dans sa faconde. Il fait illusion, mais pas longtemps ...


      • frugeky 17 mars 2013 21:03

        Parce que Asselinot n’est pas un homme du système ? L’ a pas fréquenté les cabinets ministériels, donc forcément aussi les franc-macs, l’a pas participé à la mise en place de L’UE ? Or, dans les cabinets on est dans la majorité et toutes les majorités qui se sont succédées ont été pour l’UE, Asselinot aussi. 

        Maintenant, ses prises de position sont souvent intéressantes, c’est qu’il a du changer d’avis. J’en connais d’autres. 

      • gorgonzola 18 mars 2013 00:41

        Difficile de dire que François Asselineau n’est pas dans le système puisqu’il est fonctionnaire. En revanche difficile de l’accuser de faire partie du système puisque non seulement son mouvement politique ne joue pas le jeu du clivage droite/gauche (instrumentalisé par les oligarques pour nous faire s’entre-déchirer, nous les contestataires au système), mais en plus il s’acharne a essayer de faire comprendre aux français que la seule chose qui puisse faire peur à l’oligarchie c’est justement l’union des français au delà des querelles de parti...


      • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 06:45

        Peggy,
        Il n’y a pas amalgame où vous croyez....

        Le FN a été mis sur orbite par Mitterrand pour servir de repoussoir.
        A chaque élection, le PS dit : « Votez pour nous, sinon ce sera le FN ».
        Le PS sait parfaitement que tout ce que touche le FN en sort sali et déconsidéré.
        Et le FDG le sait aussi, il utilise la même méthode.

        Le FN demande la sortie de l’ UE, donc tous les européistes, dont Mélenchon, font l’amalgame entre les propositions d’ Asselineau et du Front National.
        Il suffit de lire les commentaires sur Agoravox pour voir tous les mélenchoniens traiter de fachos, ou d’extrême-droite les propositions d’ Asselineau.

        Cela a fonctionné depuis les années 80, Chirac a même été élu par des gens de Gauche pour éviter le FN.... ça eu marché, mais cela risque bien de marcher de moins en moins...

        Maintenant que la dictature de l’UE montre son vrai visage, il va être de plus en plus difficile de justifier la collaboration du PS et du FDG avec la Troïka.....


      • lsga lsga 18 mars 2013 15:33
        @Peggy
        L’électorat FdG est le coeur de cible de Beppe-François Asselineau Von Grillo. 

        Laissez passer ce clown réactionnaire là, et le FdG perdra de 1 à 5% de ses électeurs aux prochaines élections au profit d’un parti d’extrême droite. 

        L’électorat FdG n’est pas différent du reste de la population : 80% de crétins aliénés qui ne font pas la différence entre progrès et réaction. Admettez le. 

        LePen est déjà pratiquement morte, le FN est sur le point d’éclater et la frange dure de l’Extrême Droite va se disperser en autant de groupuscules authentiquement fascistes. Les gens proches de Sarkozy, comme Coppé, Asselineau ou NDA sont le nouveau danger. 

      • l'argentin l’argentin 18 mars 2013 15:56

        @Isga
        le danger c’est les personnes qui traitent leurs compatriotes de « crétins aliénés » et qui en plus se permettent de parler de Fascisme.


      • gorgonzola 19 mars 2013 16:05

        Isga, en bon ultra-gauche qu’il est, considère que les humains se répartissent entre les bons croyants (à la doctrine marxiste) et les mécréants, et que lui seul détient la bonne interprétation des écrits marxistes... ça ne vous fait pas penser à d’autres extrémistes ?


      • lsga lsga 19 mars 2013 16:45

        , considère que les humains se répartissent entre les bons croyants (à la doctrine marxiste) et les mécréants,

        ultra ? utilises le bon terme : extrême gauche. 

        Il n’y a pas à ’croire’ aux théroies marxistes. Elles ne sont pas une doctrine. Pour rappel, une doctrine c’est ça :

        L’analyse marxiste est une théorie mathématique reposant sur une axiomatisation du concept de ‘valeur’. Cette axiomatisation repose sur une partition de la valeur sur la base d’une relation d’équivalence (on fait l’union des énoncés de type A vaut B). Marx dote cet ensemble d’axiomes d’un modèle naturel : le travail. Voir le premier chapitre du Capital :
        http://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-I-3.htm


        La question est : cette théorie est-elle corroborée par les faits ? Le concept de valeur est-il le concept fondamental de l’économie capitaliste ? Est-il vrai que le Capitalisme pousse une part toujours plus importante de la population dans le salariat ? Est-il vrai que le Capital Financier dévore le Capital Industriel ? Est-il vrai que ce faisant, le cadre des Etats-Nations et les valeurs de la famille sont réduit à néant ? 

        Bref, les théories marxistes sont CORROBORÉES par les faits. Ses prévisions se sont toutes réalisées. Ceci-dit, j’attend avec impatiente les nouveaux Einstein, Marx, Eisenberg, Gödel....

        Pour le crétinisme des travailleurs aliénés, c’est en effet une triste réalité : Quand on consacre plus de 80% de son temps éveillé conscient à travailler, il est très difficile de se cultiver et de comprendre contre qui se révolter. Toutefois : inutile pour eux de lire Marx. En se révoltant à l’échelle nationale, ils ont créé l’Etat Social, en se révoltant à l’échelle continental, ils vont créé les Unions Socialistes (ex : ALBA DE CHAVEZ), en se révoltant au niveau mondial, ils renverseront définitivement le Capitalisme et permettront à l’Humanité de passer à la suite (trèèèès longue....) de l’Histoire. 


      • politzer politzer 21 mars 2013 23:08

        Ne perdez pas de temps à polémiquer avec ce soi disant marxiste de la tendance Groucho ! Ce n est pas un marxiste évidemment ni un type d extrême gauche mais probablement soit un déséquilibré soit un type en service commandé pour discréditer justement le marxisme . Peut être avez vous remarqué une tendance forte des media à sortir des émissions de TV anti communistes en permanence . Il y a probablement sinon une coordination du moins un consensus pour faire barrage aux idées de changement qui appellent notamment des nationalisations du secteur bancaire et en général l’instauration d’une économie sinon dirigée du moins planifiée. Pour les classes dirigeantes anglo saxonnes et européistes il n y a pas d’alternative à leur politique , idée qu’ils ont résumé en 4 lettres « TINA » ( there is no alternativ) . Mais elles savent l attrait que conserve la pensée marxiste dans des milieux intellectuels et populaires qui pour être relativement en sommeil n en existent pas moins attendant des jours plus favorables à l expression de leur pensée et de leur mobilisation pratique.


      • foufouille foufouille 17 mars 2013 18:23

        « Elle s’indignera à haute voix du vol programmé sur les petits épargnants pour cause d’euro, mais elle en profitera, »

        ce qui lui donnera des chances de gagner
        tres bonne
        (je suis pas musulman)


        • gonehilare gonehilare 17 mars 2013 18:37

          Monday closed ! Le « lundi pur » version Chypriote du Grand Pardon... trop forts les euromafieux...

          Pour les sceptiques, le Président du Parlement Européen, Mr Martin Schulz ,vient de déclarer qu’il était « normal de faire participer les clients des banques », même si il a admis que « le plan devait être modifié »...

          Modifié ou maquillé ?

          A bon entendeur...


          • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 17:19

            Les banques chypriotes seront fermées jusqu’à jeudi.
            Peu importe ce que les habitants retirent des DAB, c’est le solde de Vendredi soir qui servira de base de calcul au hold-up....


          • John Foster 17 mars 2013 18:52

            Voilà, les deux réactions successives de Peggy et foufouille illustrent parfaitement la conclusion de cet article.


            Alors que vous êtes en ce moment l’un contre l’autre : 1 - 1 = 0, vous seriez à l’UPR l’un avec l’autre : 1 + 1 = 2.

            Au fond, vous voulez tous les deux la même chose (puisque vous êtes d’accord avec la première partie de l’article). Alors pourquoi ne pas mettre TEMPORAIREMENT vos différends de côté pour aller botter les fesses des européistes ?

            Une fois libérés, ou pourra tranquillement retourner s’occuper en se disputant sur la viande hallal, le mariage gay, l’immigration et tout ce que vous voulez. Rejoignons-nous sur l’essentiel que diable ! Pour le reste, on verra après. Otez vos oeillères et prenez 5 minutes pour réfléchir. La situation est trop grave.

            • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 17 mars 2013 19:09

              Je suis d’accord avec John. 


            • foufouille foufouille 17 mars 2013 20:30

              la visibilite de marine est nettement plus importante
              ce serait comme esperer que le NPA gagne
              merlanchon peut aussi « changer » d’avis
              on verra leurs reactions


            • PASDUPE 17 mars 2013 21:44

              Moi aussi !

              Votre calcul vaut 20/20.


            • gorgonzola 18 mars 2013 02:02

              @Foufouille : le problème de MLP n’est pas sa visibilité. Aux dernières présidentielles je rappelle qu’elle a tenté une politique de dédiabolisation, qu’elle a été largement plus médiatisé que son père avant elle et que malgré cela elle n’a guère fait mieux que son géniteur (de mémoire 17,9% soit 0,1% de plus que son père en 2002 au 2ème tour). En fait avec le FN il y a toujours un gros décalage entre ce qu’ils annoncent et la réalité... En 2002 au second tour, JMLP annonçait qu’il ferait 35% des voix (il en a fait 17,79% me dit Wikipedia), en 2012 MLP annonçait qu’elle ferait plus de 20% et comme on l’a vu elle a fait moins. En fait ils se basent sur les sondages qui donnent 30% de français d’accord avec le FN mais si on regarde dans le détails, la moitié des sondés seulement déclarent lui faire confiance pour diriger la France. En d’autres termes le FN n’est pas plus crédible politiquement aux yeux des français que le reste de la classe politique. Ce qu’il nous faut pour espérer faire bouger les lignes, c’est un rassemblement au delà de la droite et de la gauche (donc ni le FN, ni le FdG) et c’est d’ailleurs ce que les oligarques vont à tout prix essayer d’empêcher.


            • lsga lsga 18 mars 2013 15:39

              plutôt que 1+1=2 ou 1-1=0.... 

              Je dirais plutôt que l’Extrême Droite c’est P et non P.

              L’UPR, comme le FN, c’est un programme idéaliste sans consistance, sans chiffre, sans programme fiscal ou social, remplis de grandes phrases creuses, dans le but de réunir tout le monde et n’importe qui pour faire n’importe quoi. 


              C’est comme cela que la bourgeoisie règne en maître, c’est comme cela que Asselineau arrivera à protéger la bourgeoisie nationale française d’une Europe Sociale qui viendrait la ponctionner de bien plus de 10% de son Capital.

              Nous, à Gauche, nous savons comment gagner et protéger des droits sociaux. Les congés payés, c’est nous ! les 35h, c’est nous ! la sécurité sociale, c’est nous ! Dans le cadre de l’Impérialisme, cad du Capitalisme mondialisé, seule une mobilisation européenne des travailleurs peut permettre de sauver le système social actuel, d’imposer une économie écologique, de poser la plante de son pied sur la nuque de la bourgeoisie française. 

            • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 17:31

              Isga,
              Vous avez raison, il y a une différence nette entre le FdG et l’ UPR :

              ** Vous avez préparé un programme dans les moindres détails, parce que vous adorez diriger ces pauvres crétins qui vous font confiance, (c’est vous qui les qualifiez ainsi, ils seront ravis de savoir ce que vous pensez d’eux !!)

              ** Le programme de l’ UPR trace les grandes lignes du retour à l’indépendance, à la démocratie, et à la liberté de l’information, ENSUITE LES FRANÇAIS DÉCIDERONT.

              Les mots d’indépendance, de démocratie et de liberté de l’information ne semblent jamais faire partie de votre vocabulaire...., triste programme !!


            • lsga lsga 18 mars 2013 17:55

              « ENSUITE LES FRANÇAIS DÉCIDERONT »


              Asselineau vous prend vraiment pour des veaux. D’abord il vous vend des salades anti-libérales en même temps qu’il dirige l’Inteligence Economique du très libéral Sarkozy.

              1. ASSELINEAU VEUT DEVENIR PRESIDENT
              2. SI IL EST PRESIDENT, ALOS, BACK TO THE 50’s (la Vème République)
              3. DONC, ASSELINEAU DECIDERA, PAS LES FRANÇAIS

              Pour rappel, dans le cadre de la Vème République, la politique budgétaire est centrale. Prétendre vouloir retourner à la Vème République et diriger un parti qui n’a aucune proposion budgétaire, c’est prendre ses militants pour des veaux. 

            • Labelbleu 18 mars 2013 23:31

              Le FG peut-il prouver qu’il pourrait convaincre les 26 à l’unanimité de le laisser appliquer son programme s’il accédait à la présidence française ? Non, donc le FG ne fait en fait qu’un vœu pieux quand il propose de rendre l’UE plus sociale.


            • lsga lsga 19 mars 2013 14:55

              convaincre ? 

              mais vous êtes vraiment des crétins, c’est pas croyable bon sang. Comment peut-on être aussi stupides et incultes que vous ? Je ne comprends pas.... 

              NOUS Y EN A PAS ETRE BOURGEOIS POLIS.
              NOUS Y EN A ETRE PROLETAIRE MAL ELEVE.
              NOUS Y EN A UTILISER COUP DE PIED AU CUL.
              NOUS Y EN A FAIRE GREVES ET MANIFESTATIONS

              Convaincre... tssssssssss

              Surtout en bas d’un article pareille. Il y a encore pas longtemps, je débatais avec vous sur le fait que on se fou des lois, et que si on voulait, l’Europe pourrait tout à fait ponctionner le Capital de l’Oligarchie sur les comptes en banques. Immédiatement, 5 d’entre vous ont débarqué pour dire : ’C pas possible, c pas légale, les traités bablabla, les lois balblou, la constitution truc much’

              LA POLITIQUE EST UN RAPPORT DE FORCE.
              LA FORCE, C’EST NOUS. 

            • gorgonzola 19 mars 2013 16:25

              Non... Vous vous êtes un extrémiste d’ultra-gauche qui servez d’épouvantail au système, nuance. La masse c’est le français moyen que vous traitez à longueur de commentaire d’inculte, de réac, de bobo, de facho... Il faut vraiment que vous ayez un problème psychiatrique pour en arriver à vous identifier au peuple après ça :)


            • lsga lsga 19 mars 2013 16:50

              La masse, c’est les crétins qui ont voté Enahda en Tunisie après que les révolutionnaires aient chassé Ben Ali. La masse, c’est les crétins qui ont élu Napoléon III après que les révolutionnaire après la révolution de 1948. La masse, en effet, tu en fais partie. 


            • gorgonzola 19 mars 2013 21:26

              CQFD... je n’ai rien à ajouter merci :)


            • kimbabig 24 mars 2013 01:39

              Isga y en a pas comprendre avec son esprit étroit de collabo que l’europe sociale ça n’existe pas, ça s’appelle des plans d’austérité, avec les services publics bradés aux multinationales, la sécu remplacée par des assurances privées et le peuple qui peut crever la gueule ouverte au chômage sans indemnité puisque l’emploi a foutu le camp faute de compétitivité et que l’indemnisation des chômeurs est accusée d’aggraver la dette.

              Isga le soi-disant marxiste se réjouit de voir la décision du parlement d’un état souverain contestée par un banquier central, ancien cadre d’une banque d’affaires, qui n’a de compte à rendre à personne dans son mandat.

              Isga le soi-disant marxiste qui trouve Asselineau trop bourgeois à son gout,défend avec acharnement le projet d’unification européenne qui est tout ce qu’il y a de plus anti-social, en tentant de faire croire qu’il pourra le rendre socialiste...

              Isga n’est qu’un jaune et un collabo, les vrais marxistes sont ceux qui veulent à tout prix abattre cette organisation anti-sociale et anti-démocratique qu’est l’union européenne.

              « Je pense d’ailleurs que les gauches européennes (et non pas européistes) n’ont guère plus que cinq ans devant elles pour se réveiller au risque de disparaitre, (et) au profit prévisible de l’extrême droite, nazillons de type Aube dorée compris. »
              http://www.greekcrisis.fr/2013/03/chypre-et-fin-de-leuro.html

              « Pour produire en France, il faut sortir de l’Euro, de l’Union Européenne, nationaliser les banques et la grande industrie, imposer la réindustrialisation planifiée du pays !

              Ceux qui nous parlent d’« Europe sociale », y compris à gauche, se trompent, voire nous mentent. L’euro n’a pas été fait pour la « paix » et la « prospérité des peuples » ; chacun voit au contraire que l’« euro fort », ce clone du Deutsche Mark, met tous les peuples d’Europe en concurrence, qu’il justifie l’austérité salariale sans fin et le démontage du secteur public, qu’il permet à l’Allemagne capitaliste, associée aux États-Unis et à la « City » de Londres, d’édifier un nouvel Empire européen qui viole la souveraineté de la France et des autres pays. Ce qui se met en place actuellement, c’est une dictature européenne pilotée par l’Axe Washington-Berlin : dans leur manifeste Besoin d’aire, les gros patrons « français » appellent, comme le faisait le Comité des Forges des années 30 et 40, à liquider la France »
              http://lepcf.fr/LUTTES-SOCIALES-OUI-Y-ALLER-FORT

              « L’Europe sociale est une arnaque » affirme le président du syndicat des cheminots RMT Alex Gordon.

              http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/article-le-president-du-syndicat-britannique-des-cheminots-rmt-demonte-le-mythe-de-l-europe-sociale-visant-a-96896703.html


            • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 24 mars 2013 07:24

              Isga,
              Extraits du programme de l’ UPR,

              * Réforme constitutionnelle de grande ampleur par referendum, afin de rétablir les grands principes démocratiques et républicains de souveraineté nationale.

              * Interdiction constitutionnelle des transferts de souveraineté.

              * Suppression de la procédure du Congrès (à Versailles, vous vous souvenez ? qui a transformé le Non de 2005 en OUI...)

              * Transformation du Conseil Constitutionnel, par des Magistrats professionnels.

              * Referendum d’initiative populaire, qui pourra comporter plusieurs questions.

              * Reconnaissance du vote blanc

              * Réforme du statut de l’élu, interdiction du cumul des mandats, et du cumul des rémunérations

              * Limitation à 2 mandats , inéligibilité à vie pour les responsables publics condamnés pour corruption, examen périodique des conflits d’intérêts.

              * Inscriptions dans la Constitution des Services Publics non privatisables par nature.

              Si vous preniez le temps de lire le programme avant de critiquer, ça éviterait des discussions pour rien....


            • Peggy 17 mars 2013 19:02

              A John Foster

              Tu devrais écouter tes conseils et mieux t’informer et mieux réfléchir.

              Lire cet article ne concerne pas vouloir une chose mais s’informer. Je pense que s’est plutôt Asselineau qui devrait mettre de côté ses différents avec Mélenchon.


              • Eddy ROOS 17 mars 2013 20:09

                Monsieur Asselineau ne demande qu’à se mettre autour de la table publiquement avec Monsieur Mélanchon.

                Il n’y en qu’un des deux qui ne veut pas, l’autre est bien obligé d’en tirer ses conclusions...

                Cordialement.


              • zmed 18 mars 2013 09:31

                MENSONGE !!!!!!


              • lsga lsga 18 mars 2013 15:44

                Tout à fait !


                Vous prétendez prendre exemple sur le CNR ????

                (’Des Résistants’)

                Aujourd’hui, l’UPR n’est même pas présent aux élections. Comme vos grands-parents maurassiens d’il y a 70ans, c’est à vous de rejoindre la résistance, de rejoindre les communistes.

              • liberté_égalité_fraternité liberté_égalité_fraternité 18 mars 2013 22:10

                Oui et il n’y avait pas de gaullistes ? Isga, vous êtes le roi de la désinformation !

                Le premier président du CNR était Jean Moulin, gaulliste...

                Vous sortez votre chiffre de 70% de nulle part, ne prenant pas en compte tous les composantes de la gauche qui ne se limitaient pas aux communistes, ce qui vous discrédite encore plus.

                Je vous mets ci-dessous la composition du CNR :


                Je vous laisse maintenant troller car à chacun de vos messages, on voit bien que vous vous dépassez en inexactitude, vulgarité et mensonge.

              • lsga lsga 19 mars 2013 14:50

                80% de communistes dans la résistance....

                comment pouvez contester ce que personne ne conteste....
                vous êtes d’une mauvaise fois...

                Suivez donc le chemin de vos grands-parents maurassiens qui ont rejoint la résistance, rejoignez les communistes. 

              • gorgonzola 19 mars 2013 16:28

                C’est sûr qu’en insultant les autres comme vous le faites, ça donne tout de suite plus envie...


              • liberté_égalité_fraternité liberté_égalité_fraternité 20 mars 2013 11:22

                « LE CNR, C’ÉTAIT 80% DE COMMUNISTES !!!! »

                Vous parliez bien du CNR juste au-dessus, vous êtes pris en flagrant délit d’incompétence et de mensonge...

                Sortez le clown Isga !


              • John Foster 17 mars 2013 19:12

                Heu, Peggy, pour ta gouverne, j’ai milité au FdG... J’en suis parti lorsque j’ai découvert qu’au FdG on la fermait ou on se barrait. C’est tous en rang serré derrière le gourou qui, dès qu’on lui pose des questions un peu dérangeantes botte en touche ou, et ça m’est arrivé, vous fait botter en touche physiquement.


                Prouve-moi que Mélenchon veut sortir de l’euro, de l’UE et de l’OTAN, points pour moi non négociables. J’attends trois liens précis de ta part et sans équivoque.

                Tu n’arriveras même pas à en trouver un sur trois. Tu n’as pas l’impression d’être comme devant une énorme contradiction ?

                • lsga lsga 18 mars 2013 15:51

                  Je n’ai jamais été inscrit dans aucun parti politique. 

                  En effet, à Gauche, la cohérence est importante. Ce qui nous intéresse : la réalité, et les possibilités concrète d’agir. Nous ne cherchons pas à fédérer tous les discours : ça, c’est le propre de l’Extrême Droite (ex : FN, du lobby gay aux homophobes).

                  Sortir de l’Euro est une erreur fondamentale, c’est condamner le système social français à disparaître. Asselineau, au moment même où il vous vendait ses salades anti-libérales, participait à la gouvernance économique ultra-libérale de Nicolas Sarkozy en prenant la responsabilité de l’Intelligence Economique (rien que ça...). Ce qui intéresse Asslineau ? Cet article l’explique clairement : protéger les bourgeoisies nationales européennes d’une fiscalité européenne, leur permettre de pouvoir continuer à planquer leur argent dans des paradis fiscaux comme Chypre. 

                  Tu es intéressé par la lutte contre l’Oligarchie Financière ? Contre les banquiers qui laminent la petite bourgeoisie et deviennent propriétaires de l’Industrie ? Tiens, apprend (rédigé en 1916) :

                  Il n’y a qu’un seul moyen de lutter contre l’Impérialisme (terme inventé par Lénine en 1916), c’est de porter la lutte sociale à une échelle EUROPEENNE. 

                  IL NOUS FAUT DES GREVES ET DES MANIFESTATIONS A ECHELLE EUROPEENNE. 
                  IL NOUS FAUT VOTER POUR LES PARTIS LES PLUS A GAUCHE PARTOUT EN EUROPE.
                  IL NOUS FAUT UNE EUROPE SOCIALE, SOLIDAIRE ET ECOLOGIQUE, QUI SERA CAPABLE DE TENIR EN RESPECT LES USA, LA RUSSIE ET LA CHINE, ET DE SOUMETTRE D’UNE MAIN DE FER LES PETITES BOURGEOISIES EUROPEENNE.

                • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 17:34

                  Isga,
                  Vous devez avoir de mauvaises lectures.... les marxistes étaient internationalistes, pas européeistes, ça c’est une invention du FdG.... pour protéger l’Europe des banksters.


                • lsga lsga 18 mars 2013 18:17

                  désolé d’être un lecteur de Marx, mais l’Union Internationale se fait au fur et à mesure des progrès techniques et de l’évolution des moyens de productions et de communications. 


                  Le Chemin de Fer et le télégraphe correspondaient à une échelle nationale.
                  L’industrie encore mécanique et Internet correspond à l’échelle continentale.

                  L’Internationale Socialiste n’est pas une théorie, c’est une pratique. 


                  Bref, je rappelle l’essentiel :

                  LES SYNDICATS AU 20ème SIECLE ONT ETE CAPABLES DE GAGNER LES DROITS SOCIAUX ET DE LES PROTÉGER EN FRANCE. AU XXIème, DANS LE CADRE DE L’IMPÉRIALISME, C’EST A DIRE DU CAPITALISME MONDIALISÉ, L’ÉCHELLE NATIONALE NE PERMET PAS AUX SYNIDCATS DE LUTTER EFFICACEMENT. IL FAUT NECÉSSAIREMENT PASSER A ECHELLE CONTINENTALE.

                  Bien entendu, viendra plus tard (22ème siècle ?) l’échelle mondiale. 

                • liberté_égalité_fraternité liberté_égalité_fraternité 18 mars 2013 21:58

                  Isga, vous êtes ridicule car c’est justement l’UE qui remet en cause notre modèle social et nos services publics via en outre l’article 121 du TFUE sur les grandes orientations de politiques économiques de l’UE :

                  http://fr.scribd.com/doc/83672022/120/Article-121

                  La vision de la France est notre modèle social sont complètement minoritaires dans cette UE et les anglo-saxons, que ce soit les allemands ou les anglais, ne s’aligneront jamais sur nos positions. Idem et encore davantage pour tous les pays de l’Est qui sont justement rentrés pour profiter du dumping social.

                  Concernant les grandes orientations de politiques économiques, veuille voir cela :
                  http://www.u-p-r.fr/actualite-facebook/regling-comment-bruxelles-impose-sa-politique-des-retraites-des-salaires-et-de-lenergie-en-france

                  Alors sans l’Europe, on ne pourra pas protéger notre modèle social ? Arrêtez un peu de faire le clown Isga et, de grâce, si vous êtes vraiment de gauche, ouvrez les yeux.... avant d’être un idiot utile du capitalisme.


                • lsga lsga 19 mars 2013 14:42

                  Voilà votre problème : vous confondez ’la France’ et ’la bourgeoisie française’, et vous confondez ’l’Europe’ et ’la Bourgeoisie Européenne’.


                  c’est lamentable, simplement lamentable, d’un crétinisme éhonté. 

                • gorgonzola 19 mars 2013 23:11

                  « l’Intelligence économique consiste en la maîtrise et la protection de l’information stratégique pour tout acteur économique. Elle a pour triple finalité la compétitivité du tissu industriel, la sécurité de l’économie et des entreprises et le renforcement de l’influence de notre pays ».

                  Définition issue du « référentiel de formation » publié en 2005.

                  En outre elle utilise uniquement des sources ouvertes et des moyens légaux et éthique, conformément à la charte en vigueur dans ce domaine. Elle se distingue en cela de l’espionnage économique qui lui utilise tous les moyens à sa disposition suivant les besoins.


                • TESTANIERE TESTANIERE 17 mars 2013 19:16

                  Lu dans l’Humanité :

                  "....Élu président de la République le 24 février, face au candidat soutenu par les communistes, Stavros Malas (42,52 %), Nicos Anastasiades (57,48 %) n’a pas de majorité au Parlement, renouvelé en 2011. Son Rassemblement démocratique (Disy), centriste, ne dispose que de 20 des 56 sièges à la Vouli. Il aura besoin de l’apport des neuf voix du parti de droite Diko, qui examine encore les détails de l’accord.

                  Ce racket des épargnants chypriotes est la première conséquence de la perte de la présidence de la République par les communistes d’Akel qui comptent 19 députés dans leurs rangs. Le prédécesseur d’Anastasiades, Dimitris Christofias, qui ne s’était pas représenté, était pudiquement qualifié d’« obstacle politique » par les fonctionnaires européens. Le président communiste refusait un mémorandum à la grecque, qui aurait amené à la privatisations des entreprises publiques.

                  Gaël De Santis "

                  Malheureusement, il se produit à Chypre ce que le Front de Gauche annonce depuis longtemps après la Grèce, l’Italie, l’Espagne....

                  RESISTANCE !


                  • schwitters schwitters 17 mars 2013 19:27

                    Alors pourquoi être pour l’union européenne, un grand ensemble style URSS est pourtant automatiquement autoritaire ....Le FDG s’entête dans une impasse : la réforme de l’UE.

                    Pourtant beaucoup de militants sont contre l’euro et le pouvoir donné aux banques, non ?? 

                  • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 07:08

                    L’idée d’une Europe sociale proposée par le FDG est séduisante, elle repose pourtant sur une confusion entre « coopération » et « intégration ».

                    ** La coopération, comme en Amérique du Sud, de sont des accords entre pays indépendants et souverains dont on peut sortir si on le souhaite, chacun conservant ses droits régaliens.

                    ** L’intégration, ce sont des Empires figés, jamais démocratiques, dans lesquels les peuples se retrouvent dans des institutions et une monnaie commune qui mènent à leur perte et à
                    l’ explosion.

                    Mendès France expliquait très bien cela :
                    Discours à l’ Assemblée nationale 18 Janvier 1957 :

                    « L’abdication d’une démocratie peut prendre 2 formes, une dictature interne, ou une délégation de ses pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle exercera en réalité, la puissance politique.
                    Car au nom d’une saine économie, on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale et finalement, une politique au sens le plus large du mot, nationale et internationale. »

                    Les Empires ne durent jamais. Voir la vidéo d’ Asselineau : « La tragédie de l’euro. »


                  • tesla_droid84 18 mars 2013 13:03

                    Le problème des militant du front de gauche, c’est une grille de lecture un peu biaisée sur la géostratégie. C’est dommage car ils comprennent globalement tous la logique impérialiste des USA sur l’Amérique latine.

                    Mais ils ne la voit pas quand elle est appliquée sur l’Europe. (c’est beaucoup plus subtile que les grossiers coups d’état)
                    Il faut étudier Brezinski et son livre le grand échiquier, il y a un passage à 5min30 : « il faudra maintenir les vassaux dans un état de dépendance sécuritaire...il faudra coopter, regrouper, corrompre les leader étranger » vous recoupez ça avec la baisse du budget de la défense Francaise... le grand marché transatlantique qui arrive... la palanqué de Young Leader de la French American Foundation au gouvernement etc etc.
                    http://www.wat.tv/video/apercu-grand-echiquier-brzezinski-57esb_5594x_.html 
                    Il faut bien que le FrdG comprenne qu’il n’y a pas d’europe des peuples, l’union européenne n’a jamais, mais alors jamais été construite dans ce sens. Il n’y a pas n’ont plus d’alternative d’autre europe, car il n’y aura jamais une majorité d’états de l’union pour changer le fond des traités. 

                    Enfin sur Mélanchon meme, on dirait qu’il se réveille d’une grande torpeur. Je ne vais pas jetter le BB avec l’eau du bain donc j’approuve son intervention du 1/03/2013 chez JJ Bourdin sur le grand marché. 


                  • lsga lsga 18 mars 2013 16:00

                    nous ne comprenons pas ’globalement’ la logique impérialiste. Nous sommes ceux qui l’avons théorisée, décortiquée, analysée depuis plus d’un siècle :


                    Vous autres droitards, comme Asselineau, étiez encore ultra-libéraaux voilà 10ans, et n’aviez aucune connaissance de la signification du terme impérialisme :
                    ’Le propre du capitalisme est, en règle générale, de séparer la propriété du capital de son application à la production ; de séparer le capital-argent du capital industriel ou productif ; de séparer le rentier, qui ne vit que du revenu qu’il tire du capital-argent, de l’industriel, ainsi que de tous ceux qui participent directement à la gestion des capitaux. L’impérialisme, ou la domination du capital financier, est ce stade suprême du capitalisme où cette séparation atteint de vastes proportions. La suprématie du capital financier sur toutes les autres formes du capital signifie l’hégémonie du rentier et de l’oligarchie financière ; elle signifie une situation privilégiée pour un petit nombre d’Etats financièrement « puissants », par rapport a tous les autres. On peut juger de l’échelle de ce processus par la statistique des émissions, c’est-à-dire de la mise en circulation de valeurs de toute sorte.
                    Lenine, 1916

                    Vous autres droitards réactionnaires, vous commencez à admettre vous êtres trompé ces 40 dernières années. Vous commencez petit à petit à rejoindre les positions de l’Extrême Gauche, jusqu’à reprendre son vocabulaire. Vous n’avez pas encore compris l’Essentiel :

                    LE CADRE NATIONAL EST UN CADRE TROP ETROIT POUR LA LUTTE DES CLASSES DANS UN CONTEXTE IMPERIALISTE. 

                    Votre maitrise des réalités économiques, sociales et historiques est trop faible pour vous permettre de comprendre cet énoncé. Au XXIème sicèle, il n’y a de place pour les luttes sociales qu’à échelle continentale. 

                  • tesla_droid84 19 mars 2013 09:38

                    @Isga, et si donc le continent à été subverti par l’impérialisme US, que faite vous ? Vous allez convaincre les autres ? On arrive déjà pas à ce faire entendre au niveau national....

                    Vous connaissez la difference entre l’alliance des pays d’amérique du sud et nous, eux il prennent les recommandation du groupe à la carte, ils n’ont pas de commission autocratique qui prend les décisions à leur place. Si un pays souverain n’est pas d’accord avec une mesure, il ne la prend pas.
                    En Europe nous somme obligés, tant pour les OGM que pour les mesures financière, que pour les farines animales. Regardez, le nain avait pris une mesure de taxation sur les OPCVM étrangère, on va payer une amende de plusieurs milliard car c’est contraire à la réglementation EU !!!

                    Combien de temps allez vous pestez contre un bloc économique qui ne changera pas ou alors dans le mauvais sens... ce que les faits prouvent depuis le traité de Rome, c’est de pire en pire TOUS LES JOURS !!


                  • lsga lsga 19 mars 2013 14:49

                    On arrive déjà pas à ce faire entendre au niveau national....

                    Ayé ! Vous avez enfin compris : Il est impossible désormais pour les syndicalistes de se faire entendre au niveau national. Cela ne changera PLUS JAMAIS. L’Histoire ne retourne pas en arrière. 

                    Il faut désormais jouer au niveau européen, et la bourgeoisie Européenne vient de démontrer à Chypre qu’il était FACILE de ponctionner le Capital de l’Oligarchie Financière, y compris quand il est caché dans les paradis fiscaux. 

                    Vous connaissez la difference entre l’alliance des pays d’amérique du sud et nous,
                    Oui, eux votent à gauche et à l’extrême gauche.
                    Nous (enfin... VOUS), votez à droite et à l’extrême droite. 


                    Bref, nous prendrons le contrôle de l’Europe contre votre gré. 
                    Nous ponctionneront le Capital des Oligarques français bien au-delà de 15%, et Asselineau pourra toujours aller planquer son fric à Chypre ou ailleurs, nous le trouverons, nous le ’racketerons’. 
                    Nous ferons les grèves et manifestations à échelle européenne.

                    Nous créérons une Europe Social, Ecologique, Solidaire ET AUTORITAIRE.
                    Nous poserons la plante de notre pied sur la nuque de la bourgeoisie française. 
                    D’ailleurs, que sieur Asselineau Von Grillo le sache, CHAVEZ EST ALLE BIEN PLUS LOIN DANS LE ’RACKET’ ET L’EXPROPRIATION, NOUS IRONS PLUS LOIN QUE CHAVEZ. 

                  • tesla_droid84 19 mars 2013 17:33

                    En vous lisant, on flippe. Moi encore ça va, j’ai l’habitude de votre attitude marxiste belliqueuse. Mais faire passer ce que vous dite à l’echellon européen, ce n’est meme pas la peine d’y penser. 

                    Quel sont vos canaux/relais/appuis de diffusion européen ? 
                    Les Allemand, les Anglais, les Neerlandais, les Belges vont vous voir arriver et ils n’auront qu’une seule envie, c’est de se tirer en courant.
                     Quelle est la solidarité de FAIT entre les francais et les Espagnols, et entre les espagnol et les portugais, et entre ces derniers et les Grecs. Il n’y en a pas, c’est un fait et toute votre bonne volonté n’y changera rien. Vu leur situation, n’aurait-il pas intérêt à se liguer ? Pourquoi ne le font-il pas ? Pourquoi les mouvement dissident comme le 5S de Beppe n’a aucune alliance en espagne ni en Grece ? 
                    Je vous donne une piste, chaque peuple d’amérique du sud a commencé par recouvrer sa SOUVERAINETE, une vraie lutte nationale (celle dont vous ne voulez pas). Et ensuite les dirigeants de chacun de ses pays se sont tendu la main, c’est dans cet ordre qu’il faut procéder.

                    Arretez de traiter l’UPR d’extreme droite, vous n’y avait jamais mis les pieds, l’UPR c’est le parti de tous les Français qui veulent sauver la France. 
                    La seule chose que vous pouvez nous reprocher c’est de ne pas vouloir imposer à l’Europe notre vision, celle du CNR (on a la faiblesse de penser que si on le fait et que ça marche, les peuples des autres pays demanderons la même chose et nous serons la pour les soutenirs).

                    Petite info, mais vous devez déja connaitre : www.youtube.com/watch ?v=GjVko-DMeF4 
                    Il y a 4 graphs, le communisme une courbe plate (tout le monde pareil, on sait ce que ça donne), l’ideal pour 92% des sondés (il y a un ratio de 1 à 5) entre les 10% les plus pauvre et les plus riche. La situation telle que les gens pense qu’elle est (ratio d’environ 30) et la situation t’elle qu’elle est avec 1% qui détient +50% des richesses... 
                    Vous verrez qu’il n’y a pas besoin d’en arriver à vos extrémismes de GAUCHE pour avoir une situation idéale et qu’il est normal « d’interesser » les gens au travail.



                  • gorgonzola 19 mars 2013 23:25

                    Isga a dit : « Nous créérons une Europe Social, Ecologique, Solidaire ET AUTORITAIRE. »

                    Ben voilà vous êtes au parfum... Le projet de l’extrême-gauche (en fait le projet d’Isga puisqu’il ne représente pas grand monde à part lui) est un projet autoritaire.


                  • anomail 17 mars 2013 19:18

                    Question : Une telle mesure n’est-elle pas de nature à provoquer l’effondrement des banques ?

                    Je m’explique : Nonobstant le fait que le racket ait déjà été opéré sur leurs comptes, si les épargnants Chypriote décidaient que leur argent n’est plus en sécurité et décidaient d’opérer un retrait aussi brutal de leurs éconocroques mardi prochain, comment feront les banques qui n’ont évidemment pas les fonds nécessaires pour faire face à une telle vague ?


                    • John Foster 17 mars 2013 19:23

                      Justement. C’est pour cela qu’il s’assurent, comme l’explique l’article, qu’ils ne pourront rien retirer avant que le racket n’ait été perpétré. Grâce notamment au lundi qui est férié.


                    • John Foster 17 mars 2013 19:25

                      Oups, j’ai lu votre message un peu rapidement. Je suppose que les Chypriotes penseront que cette mesure était « exceptionnelle », comme leurs dirigeants tentent de leur faire croire.


                    • schwitters schwitters 17 mars 2013 19:36

                      Le seul moyen, est de leur garantir que cela va se passer dans les autres pays de l’UE, car sinon il risque de déménager leurs grosses sommes, ce que je ferais si j’avais des dizaines de milliers d’euros...Les pauvres eux ne pourront pas échapper à ce genre de taxes « nouvelles », le virement de petite somme n’étant pas valable et pratique...

                      Mais donc oui, de grosses sommes devraient partir par prudence car l’UE pourrait recommencer...L’UE devrait normalement proposer un système pour éviter cela, soit par une taxation des mouvements...au point où ils en sont ils peuvent continuer tout et n’importe quoi, les lois avançant avec leurs intérêts (les banques, la spéculation, les dettes...), soit une impossibilité, clouant les flux !

                    • anomail 17 mars 2013 19:47

                      Edit de mon premier message : Et oui c’est possible, ça s’appelle un bank-run

                      http://www.margincall.fr/2013/03/un-bank-run-cest-quoi-cest-grave-oui.html



                    • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 07:12

                      schhwitters,
                      Comment voulez-vous que l’UE protège les épargnants, c’est elle qui a suggéré le racket ??


                    • schwitters schwitters 17 mars 2013 19:22

                      Grâce au fonctionnement de l’UE, tenu par des cercles oligarchiques, ces « représentants » non élus peuvent faire ce qu’ils veulent...il leur suffit de faire passer des lois dans les parlements en les contrôlant cela hors de toutes élections. Face aux représentants fantoches, l’UE a les pleins pouvoirs, au-delà de ce que l’on peut imaginer, on peut parler d’un empire de peuples hétérogènes mais soumis.

                      C’est clair, que la politique a changé de nature et que ce qui se passe à Chypre est un coup d’attaque qui promet une nouvelle gouvernance géré par les banquiers et par leurs gangs de politiciens. Et il n’y aura rien à redire car cela sera sensé sauvé le peuple européen trop bête pour comprendre l’avantage de ce nouveau système de responsabilisation de chacun par la bourse !

                      • gonehilare gonehilare 17 mars 2013 19:35

                        Mr Asselineau n’a sans doute pas totalement tort de considérer le binôme politico-médiatique Mélanchon-La Pen comme les idiots utiles du système UMPS.

                        Mais à qui la faute ?

                        La bi-polarisation de l’électorat a sciemment été entretenue depuis trente ans afin d’étouffer les voix discordantes qui auraient l’outrecuidance d’en appeler à la raison...

                        Ne reste donc aujourd’hui que les improprement nommés « populistes », des voix qui restent fortes face à une oligarchie totalement sourde au monde d’en bas.

                        La où Mr Asselineau à totalement tort c’est quand il croit pouvoir convaincre en discréditant des personnalités qui ont, entre autres mérites, de savoir se faire entendre en alimentant la caisse de résonance de la médiacratie hexagonale.  


                        • Daniel Martens 17 mars 2013 20:27

                          Si je comprends bien, il ne faut pas déranger les marionnettes du système parce qu’elles ont de la voix ?
                          Et on a le droit de s’interroger sur les raisons qui permettent à ces « opposants » de s’exprimer longuement dans nos grands médias ?
                          Alors que d’autres opposants tout aussi crédibles (et je ne parle pas que d’Asselineau) sont totalement invisibles dans ces mêmes médias.
                          Ceci dit, contrairement à ce que tu penses, M. Asselineau arrive à convaincre de plus en plus de gens, malgré le fait qu’il prêche dans le désert. Mais il y a de plus en plus de monde qui se ballade dans le désert parce que ailleurs ça devient irrespirable. smiley


                        • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 07:18

                          gonehilare,
                          Il y a un signe qui ne trompe pas, c’est le silence des médias pour certains, et pas pour d’autres.

                          Ceux qui passent dans les médias ne sont pas dangereux, sinon, ils seraient réduits au silence, comme Asselineau, comme le M’PEP, comme le Pôle Renaissance Communiste en France, ou le Front syndical de classe, ou les Clubs « Penser la France »...

                          Vous avez entendu parler de ces organisations qui sont d’accord avec Asselineau, pour un Nouveau CNR2.0, pour sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN ?
                          Certainement pas, demandez vous pourquoi ??


                        • gonehilare gonehilare 18 mars 2013 09:51

                          Je dis que Mr Asselineau, qui semble être un homme de raison et de bon sens, ne gagne rien à pervertir ses propos par des attaques « ad hominem » (Sainte Nitouche, matamore...), la frustration de n’être que peu médiatisé n’est pas une excuse pour se situer au (ca)niveau de ceux qu’il critique.

                          Pour le reste vous avez tous les droits, y compris celui de fantasmer sur ce que pense... 


                        • France libre 18 mars 2013 15:21

                          @gonehilare

                          Franchement vous portez bien votre nom car vous m’avez rendu hilare. En politique, il est tout à fait normal que les responsables se critiquent, c’est même constant.

                          De un, je trouve que les qualificatifs de « Sainte Nitouche » pour l’Héritière Le Pen et de « matamore » pour Mélenchon sont très bien trouvés et pas très méchants.

                          De deux, ces qualificatifs ne sont rien si on les compare aux 6 mois d’insultes que se sont échangées les deux jouvenceaux dont vous prenez soudain la défense. Pendant la campagne présidentielle, Mélenchon a par exemple traité la mère Le Pen de « semi-démente » et la Fille à Papa a qualifié Méluche « d’idiot triplement utile »

                          http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/05/12/01039-20120512ARTFIG00341-six-mois-d-insultes-entre-le-pen-et-melenchon.php

                          Dans ces conditions, les qualificatifs utilisés par Asselineau sont vraiment bien gentils, vous ne trouvez pas ?


                        • frugeky 17 mars 2013 19:41

                          J’aime bien le début (enfin même plus que le début) mais la fin est à chier.

                          Si vous voulez être calife à la place du calife, si vous êtes si bon que cela, nul besoin de tenter de discréditer ceux qui ne vous valent pas, selon vous.
                          Le « moi je ferais mieux et je saurais être votre chef » m’écoeure au plus haut point, d’où qu’il vienne.

                          • Daniel Martens 17 mars 2013 20:00

                            Tu as raison sur le fond frugeky, sauf que dans le cas présent il ne s’agit pas de faire mieux ou autrement mais simplement de faire.
                            Ce qu’il dénonce ici c’est la traîtrise de ces opposants factice qui ne sont là que pour s’assurer que surtout rien ne bouge. Il n’y a qu’à cette condition que le système leur permet d’exister.
                            Je sais que c’est dur à avaler mais il faut avoir pris le temps d’y réfléchir pour arriver à cette conclusion. Moi aussi j’ai failli me faire avoir par le discours de Méluche. smiley


                          • gorgonzola 18 mars 2013 02:40

                            Et moi également... même si me concernant, cela n’enlève rien à la qualité de certaines propositions du programme du FdG (notamment économique). Mais pour l’instant on n’en est plus à choisir entre la gauche et la droite, tout est devenu manipulation et la situation est bloquée parceque les contestataires que nous sommes sont incapables de nous entendre pour récupérer les fondamentaux (réappropriation des transferts de souverainetés accordés à l’UE+BCE+OTAN dont les français ont clairement montrés qu’il n’en voulaient pas, une vrai liberté de la presse garante de la pluralité d’expression, le contrôle politique des puissances économiques et financières au sein de nos frontières et la création de procédures démocratiques qui faisaient défaut à la 5ème république en attendant un débat pour savoir si les français souhaitent en changer). Il se trouve que le seul mouvement que je connaisse qui soit hors clivage et qui axe son programme sur ces fondamentaux, donc le seul à rassembler largement l’opposition, c’est l’UPR.


                          • Daniel D. Daniel D. 18 mars 2013 06:47

                            J’ai mordu aussi a l’hameçon avant de réaliser, le premier tour passé, combien j’étais tombé dans le panneau.

                            UMP PS, qui font l’alternance
                            et si la gabegie est découverte et explose,
                            FDG FN pour reprendre une « autre » alternance... dans la même direction sans changement, mais en promettant le débat et le changement.

                            Je commence a m’interresser a l’UPR qui pourrais devenir une vrai chance, voire même la seule, d’un changement réel en profondeur sans catastrophe civile. Il y as quelques points que l’UPR doit encore prendre en compte, pour pouvoir porter un présidentiable, mais la dynamique qui s’installe pourrais lui apporter ces solutions ainsi que l’élan pour y arriver.

                            L’UPR est un espoir, le plus crédible actuellement.

                            Daniel D ;


                          • lionel 24 mars 2013 09:05

                            Bonjour Frugeky, 


                            Il ne s’agit pas de « moi je ferais mieux et je saurais être votre chef ». Il s’agit de discerner, avec raison, au delà des émotions, qui est « vrais » parmi les personnes prétendants conduire une politique de dissidence authentique à l’empire des psychopathes Mammonites. Ce que fait Monsieur Asselineau, c’est de souligner, mettre en relief, les éléments qui tendent à démontrer que les « opposants officiels » sont en fait des pions essentiels pour engager la résistance populaire potentielle dans une impasse. 

                            Mélanchon, comme les autres est invité à un débat avec Monsieur Asselineau, depuis un bout de temps. En cas de ralliement à l’UPR, Mélanchon ne serait certainement pas un « membre obscur » de notre structure politique (comme moi), mais un personnage clé de la renaissance Matriotique. De quoi a t’il peur ? De l’impact que pourrait avoir cette union ? De plus, la France retrouvée, il pourrait reprendre son indépendance et oeuvrer à l apolitique intérieur en tant que « leader de la gauche matriotique », puisque l’UPR se dissoudrait. ...

                            L’UPR, rappelons le, est un parti provisoire ouvert à toutes les sensibilités politiques, philosophiques, spirituelles, à tous les Français quelque soit leur origine éthniques, dès lors qu’ils partagent l’idée que la lutte pour l’indépendance de la France est une étape essentielle pour s’opposer constructivement au Nouvel Ordre Mondial. 

                            Les médias de propagande et de subvertion évitent de donner un espace d’expression à l’UPR parce que leurs maîtres connaissent la potentialité de notre mouvement. Asselineau n’existe que par nous, les membres de l’UPR. Si nous l’apprécions autant, en tant que dirigeant, c’est parce que, entre autre sa probité est garantie par la Charte de L’UPR.

                            Merci Monsieur Asselineau pour cet article. 

                          • zmed 17 mars 2013 19:49

                            J’ai beaucoup apprécier certaines vidéos et articles de Mr Asselineau. Mais là la fin de votre article mettant dans le sac Lepen et Melenchon vous discrédite totalement. Pourquoi cette aberration ? C’est un beau gâchis qui met totalement en cause votre sincérité. Dommage.


                            • Daniel Martens 17 mars 2013 20:04

                              Il y a de quoi se demander ce que vous avez bien pu apprécier dans les vidéos et articles de M. Asselineau. Son discours est radicalement différent de celui de ceux que vous défendez....
                              L’aberration c’est la contradiction flagrante dans votre appréciation. La sincérité serait d’essayer de comprendre pourquoi vous êtes si contradictoire non ?


                            • BOBW BOBW 17 mars 2013 20:53

                              Monsieur Asselineau ,vous anticipez gratuitement sans preuve ni base sèrieuse (Médisance ou calomnie) ce que va annoncer Mélenchon.

                              Votre prophétie risque forte d’amener de grosses surprises imprévues car le front de gauche n’est pas un valet muet et servile du chef de l’État et de ses « socialistes pro-libéraux.

                              De plus de nombreux militants socialistes en désaccord risquent fort alors de se liguer et de provoquer une scission avec leur »gourou" actuel !!

                              En effet avec sa côte actuelle dans l’opinion, de trés nombreux français devant une telle situation pourraient rejoindre une fronde qui lui soit trés défavorable et rende sa position actuelle vis à vis des banques européennes ingouvernable...


                            • gorgonzola 18 mars 2013 03:16

                              @BOBW : même en attirant à eux les 2/3 de l’électorat socialiste, ce qui serait un gros coup, le FdG reste quand même coincé entre le PS et le FN (Mélenchon l’a dit : « mon adversaire c’est elle »). Je ne jouerai pas l’avenir de mon pays et de mes proches sur des pronostics électoraux, surtout si un rassemblement hors clivage comme l’UPR propose de tripler les chances de faire cesser cette gabegie... je fonce même si la contrepartie qu’il me demande est de mettre (temporairement) mes idéaux politiques de côté pendant 5 ans. 5 ans ça n’est rien comparé à la banqueroute et au chaos social qui nous attend si on n’arrive pas à se mettre d’accord entre nous assez rapidement.


                            • lionel 24 mars 2013 09:16

                              BOBW, 

                              pourquoi monsieur Mélanchon ou toute autre personne compétente du Front de gauche refusent de débattre avec l’UPR ? Ce parti à comme objectif l’union des Français de droite comme de gauche pour retrouver l’indépendance nationale. L’union fait la force non ?

                            • vachefolle vachefolle 17 mars 2013 19:52

                              Ce racket existe deja en France.
                              Ca s’appelle l’ISF, la CSG, L’IR, la TVA, ....

                              L’ISF est appliqué a un taux moindre, mais depuis trés longtemps. C’est exactement la même chose.
                              Quand à la rétroactivité des taxations en France, c’est tellement courant !

                              Bref, nous n’avons pas a nous mettre a l’abri de ce type de mesure, nous sommes des précurseurs.


                              • frugeky 17 mars 2013 19:59

                                N’importe quoi !

                                J’ai un compte en banque et si demain il devait se passer la même chose qu’à Chypre je serais taxé alors que pour l’ISF j’ai beau gratté tout ce que je veux, je suis pas près de la payer...

                              • Eddy ROOS 17 mars 2013 20:16

                                Sauf que dans la théorie ces impositions sont décidées et acceptées par les peuples souverains ; les gens qui se présentent à leur suffrage le proposant ou du moins ne proposant pas de l’abroger.

                                L’oligarchie financière qui impose cela aujourd’hui aux Chypriotes n’a été mandatée ou autorisée pour ce faire par personne...


                              • oncle archibald 18 mars 2013 09:44

                                La taxation des comptes en banque par le gouvernement chypriote est un impôt sur le capital à taux fixe et, en principe, exceptionnel .... Toutes les taxes et tous les impôts à taux fixes sont antisociaux. Seuls les impôts à taux variable sont défendables à mes yeux ... Le pire reste encore les taxes dont le prix est intégré à l’achat, impôt sournois car quasiment « invisible » et qui touche pourtant tout le monde indifféremment ... 


                              • lsga lsga 18 mars 2013 16:18

                                voilà, vous avez tout compris : 


                                Asselineau a compris que l’Europe Libérale va s’écrouler.
                                Son objectif est d’éviter à tout prix l’émergence d’une Europe Sociale qui viendrait imposer les bourgeois français. 

                                Rappelons que le programme de l’UPR, qui fait dans les grandes phrases et les grands sentiments, ne contient aucune proposition fiscale concrète, et propose de revenir à 38h de travail hebdomadaire de travail.

                                L’UPR EST UN PARTI ANTI-SOCIAL

                              • vachefolle vachefolle 18 mars 2013 17:15

                                Vous inquietez pas, ca sera ratifié par le parlement chypriote et son président fraichement élu. La démocratie aura été respectée... comme pour notre ISF


                              • Peggy 17 mars 2013 20:00

                                John

                                Si tu as réellement lu le programme du front de gauche (qui n’est pas le programme d’un gourou) tu ne me demanderai pas de lien car la réponse se trouve dans le livre. Maintenant on peut dire tous se que l’on veut, comme toi, sans argument, sur tout le monde.


                                • Daniel Martens 17 mars 2013 20:10

                                  Comme d’habitude, une affirmation mensongère... Aucune réponse aux questions posées par John ne figure dans ce programme. Lisez-le au lieu de croire ce que d’autres militants vous disent.
                                  Dans ce programme,
                                  à aucun moment il ne propose de sortir de l’Union Européenne,
                                  à aucun moment il ne propose de sortir de l’euro,
                                  à aucun moment il ne propose de sortir de l’OTAN.
                                  Il ne propose que des formules floues dans lesquelles chacun peut voir ce qu’il a envie d’y voir, exactement comme les prédictions astrologiques qu’on trouve dans les magazines pour décérébrés. Et le pire c’est que ça marche ! 
                                  Réveillez-vous. Il n’est jamais trop tard.


                                • John Foster 17 mars 2013 20:32

                                  Peggy, c’est faux.


                                  Donne moi des liens. Ou même une vidéo si tu veux où l’on entent clairement et sans aucun doute possible Mélenchon dire « je veux sortir de l’euro » puis « je veux sortir de l’UE » puis « je veux sortir de l’OTAN » sans conditionnel avant ou après.

                                  Marre des politiciens qui nous enfument en permanence. La situation est trop grave pour devoir interpréter leurs propos. Cela conduit finalement à ce que tout le monde comprenne ce qu’il veut et que tout le monde se retrouve cocu après l’élection.

                                  Pour le moment il n’y a qu’Asselineau qui dit clairement et sans ambiguïté ces trois choses. Aux autres de prouver le contraire. Pour le moment ce n’est pas le cas.


                                • Norbou66 17 mars 2013 21:23

                                  Il demanderait d’abord une sortie du commandement intégré alors que l’UPR veut sortir de toute l’Alliance, point barre. Mais sortir de l’OTAN suppose de dénoncer l’article 42 du traité sur l’Union Européenne. Mais Mélenchon ne veut pas sortir de l’UE, alors ses promesses n’engage que lui.
                                  Pour finir, il a beau pavoiser à la télé, il n’empêche que dans sa profession de foi lors des dernières élections présidentielles, il s’est bien garder de parler de ce genre de sujet.
                                  Ceci est tout aussi vrai de la part de Lepen ou Dupont-Aignan.


                                • Augustule Augustule 17 mars 2013 21:56

                                  Encore une preuve de la fumisterie et de l’ambiguïté de Mélenchon :

                                  Quand il dit qu’il souhaite la sortie de la France du commandement intégré de l’Otan, il sait pertinemment que les médias et ses électeurs retiendront « je souhaite la sortie de la France de l’OTAN », et c’est cela qui est malhonnête.


                                • John Foster 18 mars 2013 01:10

                                  Perdu zmed.


                                  Comme vous l’ont fait remarquer les autres, il demande la sortie du commandement intégré et non de l’OTAN, ce qui n’a rien à voir.

                                  Il y en a marre de ces politiques qui se prennent pour des anguilles en permanence. Moi maintenant, il me faut du clair, net et précis.

                                • zmed 18 mars 2013 07:21

                                  Maintenant vous savez pas plus lire .

                                  RETRAIT TOTAL DE L’OTAN  !!!! , C’est pourtant clair, mais pas pour tout lemonde.

                                  Vous savez que mentir, dénigrer, insulter. Si vous aviez lu le propgramme du front de gauche, vous sortiriez toutes ces inepties..

                                  Mais continuez, vos attaques sont tellement caricaturales, grotesques que vous vous enfoncez vous meme... Ahaaaaaa


                                • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 07:27

                                  zmed,

                                  Expliquez nous un peu comment on peut modifier l’ UE, alors qu’il faut l’unanimité des 27 pays...

                                  Expliquez -nous un peu comment on peut sortir de l’ OTAN sans sortir de l’ UE et de l’euro....

                                  Expliquez-nous un peu comment on peut vouloir sortir de l’ OTAN, tout en soutenant les interventions de l’ OTAN dans des guerres pétrolifères ???


                                • zmed 18 mars 2013 09:58

                                  Encore des mensonges et zéro argument.

                                  Le problème n’est pas l’Europe, mais ce qu’on en fait. Le problème est Bruxelles et sa dictature technocratique.

                                  Melenchon a toujours dit qu’il fallait sortir du traité de Lisbonne quitte a renverser la table.

                                  On peut parfaitement sortir de l’Otan sans sortir de l’Europe. Encore des mensonges !!!. L’OTAN et l’union sont deux entités différentes. La Suède et L’ Irlande sont dans l’union et ne font pas partis de L’OTAN...

                                  Melenchon n’a jamais soutenu l’ OTAN , ni l’intervention au Mali ou en Syrie. Encore des Mensonges..

                                  Vous ne savez que mentir, dénigrer, insulter.. Aucuns respects pour ceux qui ne pensent pas comme vous et ça se dt démocrates. Ahaaaaa !!!!

                                  Je constate que Melenchon n’a jamais dénigré, attaqué Mr Asselineau. On peut pas dire la même chose dans le sens inverse...

                                  COMMENCER PAR RESPECTER LES AUTRES ET CESSEZ VOS MENSONGES SI VOUS VOULEZ ÊTRE PRIS AUX SERIEUX !!!!


                                • France libre 18 mars 2013 23:47

                                  @zmed

                                  Vous avez raison : il y a des États, en Europe, qui sont dans l’UE et qui ne sont pas dans l’OTAN. C’est le cas des États qui ont proclamé leur neutralité internationale, souvent après la Seconde Guerre mondiale :

                                  • l’Autriche,depuis 1955.
                                  • la Finlande, depuis 1956
                                  • l’Irlande
                                  • Malte
                                  • la Suède
                                  • et aussi - hors UE - la Suisse, qui a déclaré sa « Neutralité perpétuelle » lors du Congrès de Vienne de 1815.
                                  Conséquence : il n’est donc, en effet, pas impossible juridiquement d’être dans l’UE sans être dans l’OTAN.

                                  Autre conséquence : il n’est pas impossible juridiquement d’imaginer qu’un État, membre de l’UE et de l’OTAN, puisse sortir de l’OTAN tout en restant dans l’UE.

                                  Cependant, cette éventualité serait complètement absurde.

                                  Car, et c’est là tout le problème,

                                  les États-membres de l’UE ont ratifié le traité de Maastricht et les suivants.

                                  Lesquels traités obligent les États-membres à avoir la même Politique Européenne de Sécurité et de Défense (« PESD » qui a remplacé avec le traité de Lisbonne la « PESC » qui était mentionné par le traité de Maastricht).

                                  Or l’écrasante majorité des États-membres de l’UE (22 sur 27) sont non neutres (cf. la liste des 5 États-membres de l’UE ET neutres ci-dessus) et sont tous membres de l’OTAN.

                                  Or l’article 42 du TUE pose le principe que la PESD est subordonnée aux orientations de l’OTAN pour tous les États-membres qui font partie de l’OTAN, donc tous les États-membres de l’UE non neutres.

                                  Conclusion : il serait donc absurde qu’un des 22 États-membres non neutres de l’UE quitte l’OTAN en restant dans l’UE puisque, étant État-membre de l’UE, il s’oblige à se plier, en matière de sécurité et de défense, à la majorité des 21 autres États-membres qui sont eux dans l’OTAN !

                                  Pour dire les choses imagées, être membre de l’UE et sortir de l’OTAN comme le laisse entendre Méluchon, c’est à peu près aussi absurde qu’un lycéen qui aurait choisi d’aller en Terminale S et qui déciderai de sécher les cours de maths.

                                  Sil exècre les maths, il faut quitter la Terminale S et aller en Terminale L. 

                                  Cette question ne concerne pas vraiment les 5 États-membres de l’UE qui ont proclamé leur neutralité (Irlande, Autriche, Suède, Finlande, Malte). Puisque, ayant proclamé leur neutralité, ils restent spectateurs des questions de défense.


                                • lionel 24 mars 2013 09:22

                                  Zmed,


                                  Ceux ici qui prennent parti pour l’UPR argumentent leur point de vue, c’est une évidence, il n’y a point de calomnie, juste du discernement. Pourquoi le Front de gauche refuse le débat ? 

                                  Sinon Bruxelle n’est pas ce « qu’on en fait ». Qui est ce « on » ? Les peuples ? Mais comment les peuples peuvent-ils s’exprimer dans une infrastructure qui ne peut être démocratique ? Les Français, les Hollandais avaient refusés de ratifier le traité, il a été imposé ! Non ?

                                • Le taulier Le taulier 17 mars 2013 20:00

                                  Exemple : Un mafioso russe détenant 10.000.000 euro grace au trafic de drogue, de la traite des blanches et de quelques meurtres se verra ponctionner 990.000 euros.

                                  Pour un fois je trouve que le racketteur est sympathique


                                  • Aldous Aldous 17 mars 2013 20:09

                                    le nombre d.avoirs russes en liquide est négligeable.


                                    La pluspart des victimes seront des gens simples.

                                    par contre le nombre de retraités britanniques installés à Chypre est bien plus conséquent.

                                  • schwitters schwitters 17 mars 2013 20:12

                                    A mon avis cet argent est protégé car venant de filière illégal : soit 0 taxe...je pense qu’il ne faut pas rêver quant il s’agit de paradis fiscaux ! Au contraire, cela est peut-être l’occasion de faire de l’argent sur le dos de la bête...


                                  • gonehilare gonehilare 17 mars 2013 20:16

                                    «  Un mafioso russe détenant 10.000.000 euro grace au trafic de drogue, de la traite des blanches et de quelques meurtres se verra ponctionner 990.000 euros. »

                                    Et vous pensez que çà le ferait seulement boiter ?
                                    Par contre les petits déposants probablement les plus nombreux...

                                  • Le taulier Le taulier 17 mars 2013 20:22

                                    « Les Russes détiennent 40% des 68 milliards d’euros de dépôts répertoriés dans les banques chypriotes » selon Le Figaro


                                  • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 07:29

                                    Aldous,
                                    Les avoirs russes représentent plus de 40% des dépôts dans les banques chypriotes. C’est Poutine qui va être content, il va peut-être voir revenir les milliards qui échappent à l’impôt en Russie....


                                  • oncle archibald 18 mars 2013 09:50

                                    L’équité voudrait que l’on tape 100% des 40% des 68 milliards d’euros de dépôts d’argent sale mis à blanchir dans les banques chypriotes et que l’on foute la paix aux quidams qui ont des comptes « normaux » ... Et idem au Luxembourg, et en Andorre, et à Monaco, et aux iles caïman les biens nommées .... Ce qu’il faut ça n’est pas supprimer l’Europe et l’euro, c’est au contraire donner le pouvoir au peuple dans l’Europe et balayer les détritus qui prétendent nous gouverner alors qu’ils en sont que des gestionnaires de fortunes ...


                                  • anomail 18 mars 2013 12:23

                                    Ce n’est pas parce qu’il y a un mauvais élève qu’il faut punir toute la classe.


                                  • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 17:44

                                    oncle Archibald,
                                    De quel droit voulez-vous décider à la place des autres peuples d’ Europe ?
                                    C’est une manie chez les européistes de Gauche de vouloir jouer les Napoléon.


                                  • oncle archibald 19 mars 2013 08:56

                                    Pilou Camomille : vous avez dit Europe ?? Quelle Europe ?? Vous voulez comparer l’économie de Chypre qui est un paradis fiscal et à ce titre vit en spéculant sur les dépôts bancaires en provenance du monde entier avec des pays comme la France ou l’Allemagne qui essayent de vivre du travail de leurs habitants ?? L’Europe telle qu’elle est à ce jour est clairement invivable, stricto censu. 


                                  • lionel 24 mars 2013 09:25

                                    Le Figaro, organe d’expression de la lumineuse pensée de dassault est effectivement une source sure d’information...


                                  • gruni gruni 17 mars 2013 20:20

                                    On peut facilement imaginer la panique des épargnants si le FMI venait au « secours » d’un autre pays de L’UE, le bas de laine pourrait revenir à la mode. 

                                    Le Président Chypriote déclare que « cette solution est la moins douloureuse », je suis assez curieux d’observer la réaction de son peuple, mais aussi les commentaires de nos énarques.









                                    • Le taulier Le taulier 17 mars 2013 20:25

                                      Le président a raison. Tu veux peut-être qu’on baisse les retraites ou qu’on supprime l’école gratuite pour trouver ces foutus 5 milliards.

                                      Pour un fois dans leur vie les oligarques russes vont faire une bonne action...même si c’est à l’insu de leur plein gré.


                                    • gruni gruni 17 mars 2013 20:47

                                      @le Taulier


                                      c’est vrai que taxer le petit peuple est tellement plus facile pou l’UE et le FMI que de renflouer les banques et d’exiger ensuite un remboursement échelonné. 

                                    • Le taulier Le taulier 17 mars 2013 21:08

                                      Le « petit peuple » comme tu dis n’a pas 100.000 euros sur un compte courant dans sa banque.

                                      Le « petit peuple » est soit à découvert soit à un crédit à rembourser (maison, voiture et quelques connerie) soit est toujours sur la corde raide.

                                      Et une fois que « le petit peuple » a rembourser tous ses crédits, il aide ses enfants ou ses petits enfants à s’installer dans la vie.

                                      La taxe ne concerne que les comptes courants et les comptes a terme mais pas les valeurs mobilières (actions, obligations etc) donc les mecs qui ont 100.000 en liquide c’est qu’ils ne savent pas quoi faire de leur fric.


                                    • gruni gruni 17 mars 2013 21:42

                                      @Le Taulier


                                      Le petit peuple peut aussi avoir une petite réserve en cas de coup dur, alors après tout leur piquer ce n’est pas grave n’est-ce pas. C’est vrai aussi que ce qui se passe c’est la faute du peuple alors qu’il paye !

                                    • Muriel74 Muriel74 18 mars 2013 06:27

                                      @ le taulier
                                      le livret A reste le placement préféré des Français, en 2012 c’est 28,16 milliards (un record historique grâce au taux à 2.25, 60 millions de livrets ( à saisir ?), l’augmentation du plafond et la diminution du taux en 2013 devrait nous interpeller


                                    • kalagan75 17 mars 2013 20:23

                                      la dette française est de 1800 mad d’€ , les dépôts bancaires des français de l’ordre de 5600 mad d’€  : en France , on vous ponctionnera 30%


                                      • zmed 17 mars 2013 20:29

                                        Daniel Martens

                                        Rien que le fait de mettre Melenchon et Lepen dans le sac, devrait vous mettre la puce a l’ oreille. Mais apparemment non. 


                                        • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 18 mars 2013 07:46

                                          zmed,
                                          Vous lisez de travers, la collusion n’est pas entre le FN et le FDG.

                                          La collusion est entre le FDG et le PS.

                                          Ils se servent tous les deux du FN comme d’une machine à salir les eurosceptiques.
                                          Leur discours dans ce sens est permanent, il suffit de lire leurs commentaires :

                                          « Si vous voulez sortir de l’ UE et de l’euro, alors vous êtes comme le FN, des populistes, des fachos, vous êtes d’extrême-droite etc. »

                                          Mais le soutien inconditionnel à la dictature européenne passe de moins en moins bien, ce qui se passe à Chypre va faire réfléchir nombre de citoyens de Gauche.

                                          La désillusion vis à vis de l’ UE ne cesse d’augmenter, et ce n’est qu’un début.


                                        • liberté_égalité_fraternité liberté_égalité_fraternité 18 mars 2013 11:47

                                          Pilou a entièrement raison. Le FN est là pour décribiliser la sortie de l’UE ou de l’euro. Il est là pour associer dans l’esprit des gens sortir de l’euro ou de l’UE, c’est être d’extrême droite et xénophobe quand bien même le FN ne propose jamais officiellement la sortie de l’euro et encore moins de l’UE.

                                          Mme Le Pen tapait sur l’euro avant la présidentielle : le lundi, elle veut en sortir, le mardi, cela ne sert à rien car l’euro éclatera tout seul et au moment d’envoyer son document officiel de profession de foi, elle ne parle pas du tout de sortie de l’euro.

                                          Comme le FdG, le FN enfume les gens avec une autre Europe, on va renégocier les traités, disent-ils (mensonge scandaleux dans la mesure où pour renégocier un traité, il faudrait l’accord de tous les signataires, chose qui n’arrivera jamais). Pire encore, ils proposent parfois de désobéir aux traités, réaction étrange et pour le moins paradoxal car dans la constitution française, désobéir aux traités de la par du président de la république, ce n’est rien de moins qu’un viol de la constitution !

                                          Mme Le Pen commence à découvrir le marché transatlantique et l’article 50, elle a passé des centaines d’heures à la télévision/radio pour les présidentielles, pourquoi n’en parlait-elle pas ?


                                          Mme Le Pen et M. Mélenchon, sont tous deux députés européens et sont payés grassement pour cela. C’est bizarre mais on n’a jamais vu ni l’un ni l’autre faire du Farage et protester contrele fondement même l’UE. Toute personne honnête et douée d’une capacité de réflexion devrait s’interroger sur le rôle de ces deux personnages...







                                        • anomail 18 mars 2013 12:19

                                          Ce n’est pas parce que quelqu’un n’est pas fréquentable qu’il ne dit pas la vérité.

                                          Regardez Madame Le Pen : En ce moment elle s’arrange pour dire ce que j’ai envie d’entendre à propose de la finance, des banques centrales etc... Ce n’est pas pour autant que j’oublie qui elle est réellement.


                                        • zmed 17 mars 2013 20:32

                                          ") mais à ouvrir largement les studios de télévision et de radios aux deux compères habituels de la pseudo “opposition au système” – Mme Le Pen et M. Mélenchon – , pour qu’ils exécutent le ballet bien réglé destiné à casser toute vraie remise en cause de la situation : "

                                          Ceci montre que Mr Assellineau n’est absolumnet pas sincère . Quel gâchis  !!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès