Réflexions sur la déformation médiatique

Nous vivons encore un de ces moments de tourmente ou la violence des émotions tend à prendre le pas sur la réflexion.

C'est maintenant, plus que jamais lorsque nous subissons un état de choc que nous devons redoubler de vigilance face aux manipulations possibles des médias volontaires ou non.

Il nous faut prendre le recul nécessaire, nous détacher de l’immédiateté et tenter, je dis bien tenter de regarder au dessus du troupeau.

Je pars d'un constat simple : j'ai vraiment l'impression purement subjective de vivre dans mon propre monde lorsque je vois à travers mon prisme particulier à quel point mes concitoyens se laissent berner, abuser par le système.

A quel point ils suivent docilement le troupeau.

Je pense que nous sommes beaucoup à avoir compris que le seul but des médias de masse est de présenter au peuple la "vérité" des dominants, de la seriner, de l'expliquer, de la justifier jusqu’à l'acceptation totale et soumise de la masse.

La vérité médiatique, pourtant purement idéologique, est alors érigée au rang de loi naturelle, de doxa.

A tel point qu' il devient même blasphématoire de ne serais ce que penser autrement cette vérité.

Oui, les médias sont les chiens de garde dévoués du système.

Oui, nous sommes nombreux à l'avoir compris, donc la grande question que mes frères ovidés devraient se poser est :

Pourquoi donc nous laissons-nous donc encore faire ?

Soyons clair : les informations diffusées par un quelconque medium sont par nature partiales et dirigistes, ce n'est pas une hypothèse, c'est un constat.

Il est plus facile pour le spectateur d'accepter les analyses d'un prétendu "expert" (économique, militaire, politique, sociétale...) assermenté par les dominants que de faire des recherches laborieuse afin de remettre en cause la vérité qui lui est contée.

Cependant, sachant que l'information qui nous est servie est toujours mise en scène afin de justifier la politique présente ou de préparer les consciences à la politique future.

Sachant que cette information n'est jamais indépendante ou objective, pourquoi le peuple lui accorde-t-elle aveuglement crédit ?

Je ne peux pas croire que les gens pensent encore vraiment à l'heure d'internet que le 20 heures de TF1 par exemple est une source d'information crédible, objective et indépendante ?

Un éveil citoyen passe par la prise de conscience que toute information passant par le prisme des médias doit être sujette à caution.

Y compris évidemment tout ce que je viens d’écrire dans cet article.

Toute information véhiculée par un media est donc plus ou moins objective mais ne l'est par nature jamais totalement.

Un media, et ceci quelles que soient sa taille et sa prétendue liberté (même le journalisme amateur agoravoxien), ne pourra jamais présenter objectivement tous les aspects d'un problème de façon équitable, complète et juste.

Il y aura toujours des manquements voulus ou non car nous ne sommes pas omniscients.

Connaissant pertinemment ce paradoxe, l'esclave de base sera donc tenté de paître machinalement avec le reste du troupeau.

Car pourquoi irait-il traverser la clôture, risquant de perdre la protection de la masse s’il n’est pas certain de trouver une herbe plus verte de l'autre côté ?

C'est notre paradoxe, nous savons que les mass-medias nous mentent mais nous avons compris que nous n'auront jamais la satisfaction d'obtenir des informations objectives.

Il ne nous faut donc plus essayer de rechercher la vérité, quête illusoire s'il en est, mais au contraire il faut se forger sa vérité, sachant pertinemment qu'elle est perfectible mais en s’évertuant pour ce faire à écarter les informations douteuses, erronées et objectivement faussées à dessein.

Pour cela il nous faut classifier les informations que l'on reçoit en repérant les méthodes de propagande utilisées pour leur diffusion.

En n'ayant pour seul adage que plus un media utilise de méthodes de propagande, moins l'information qu'il diffuse est crédible..

Comme la vérité n'est pas de ce monde, autant choisir la sienne et ne pas se laisser imposer ses vues par un autre !

Pour cela, rien de plus simple, il suffit d’apprendre à repérer ces artifices lorsque vous les croisez :

L'utilisation de faux documents : retouche photo tendancieuse, montage cinématographique tendancieux, etc.

L'utilisation de la peur  : un public qui a peur est en situation de réceptivité passive, et admet plus facilement l'idée qu'on veut lui inculquer.

L'appel à l'autorité : l'appel à l'autorité consiste à citer des personnages importants pour soutenir une idée, un argument, ou une ligne de conduite.

Les témoignages  : les témoignages sont des mentions, dans ou hors du contexte, particulièrement cités pour soutenir ou rejeter une politique, une action, un programme, ou une personnalité donnée. La réputation (ou le rôle : expert, figure publique respectée, etc.) de l'individu est aussi exploitée. Les témoignages marquent du sceau de la respectabilité le message de propagande.

La psychologie des masses : cet appel tente de persuader l'auditoire d'adopter une idée en insinuant qu'un mouvement de masse irrésistible est déjà engagé ailleurs pour cette idée. Comme tout le monde préfère être dans le camp des vainqueurs que dans la minorité qui sera écrasée, cette technique permet de préparer l'auditoire à suivre le propagandiste.

Utilisation des techniques orweliennes  : consiste à redéfinir des mots ou à falsifier l'histoire de façon partisane.

Chercher à obtenir la désapprobation : cette technique consiste à suggérer qu'une idée ou une action est adoptée par un groupe adverse, pour que l'auditoire désapprouve cette idée ou cette action sans vraiment l'étudier. Ainsi, si un groupe qui soutient une politique est mené à croire que les personnes indésirables, subversives, ou méprisables la soutiennent également, les membres du groupe sont plus enclins à changer d'avis.

Généralités éblouissantes et mots vertueux  : les généralités peuvent provoquer une émotion intense dans l'auditoire. Par exemple, faire appel à l'amour de la patrie, au désir de paix, à la liberté, à la gloire, à la justice, à l'honneur, à la pureté, etc., permet de tuer l'esprit critique de l'auditoire. Même si ces mots et ces expressions sont des concepts dont les définitions varient selon les individus, leur connotation est toujours favorable. De sorte que, par association, les concepts et les programmes du propagandiste seront perçus comme tout aussi grandioses, bons, souhaitables et vertueux.

Les imprécisions intentionnelles : il s'agit de rapporter des faits en les déformant ou de citer des statistiques sans en indiquer les sources. L'intention est de donner au discours un contenu d'apparence scientifique, sans permettre d'analyser sa validité ou son applicabilité. Ces imprécisions peuvent se glisser dans le système juridique, sous forme d'un droit mou, poussant à la communication en vue d'obtenir des informations, tout en influençant l'opinion publique.

Le transfert  : cette technique sert à projeter les qualités positives ou négatives d'une personne, d'une entité, d'un objet ou d'une valeur (un individu, un groupe, une organisation, une nation, un patriotisme, etc.) sur un tiers, afin de rendre cette seconde entité plus (ou moins) acceptable. Cette technique est utilisée, par exemple, pour transférer le blâme d'un camp à l'autre, lors d'un conflit. Elle évoque une réponse émotive qui stimule la cible pour qu'elle s'identifie avec l'autorité reconnue.

La simplification exagérée : ce sont des généralités employées pour fournir des réponses simples à des problèmes sociaux, politiques, économiques, ou militaires complexes.

Des intervenants proches du peuple  : pour gagner la confiance de son auditoire, le propagandiste emploie le niveau de langage et les manières (vêtements, gestes) d'une personne ordinaire. Par projection, l'auditoire est aussitôt plus enclin à accepter les positions du propagandiste, puisque celui-ci lui ressemble.

Stéréotyper ou étiqueter : cette technique utilise les préjugés et les stéréotypes de l'auditoire pour le pousser à rejeter l'objet de la campagne de propagande.

Charger un bouc émissaire : en jetant l'anathème sur un individu ou un groupe d'individus, accusés à tort d'être responsables d'un problème réel (ou supposé), le propagandiste peut éviter de parler des vrais responsables, et n'a pas à approfondir le problème lui-même.

Utiliser des slogans : un slogan est une brève expression, facile à mémoriser et donc à reconnaître, qui permet de laisser une trace dans tous les esprits.

Le glissement sémantique  : technique consistant à remplacer une expression par une autre afin de la décharger de tout contenu émotionnel et de la vider de son sens (euphémisme). Le glissement sémantique peut à l'inverse renforcer la force expressive pour mieux émouvoir l'auditoire. Exemples : « communauté internationale » à la place de « occidentaux », « frappe aérienne » à la place de « bombardement », « dommages collatéraux » à la place de « victimes civiles », « libéralisme » à la place de « capital illimité », « solidarité » à la place d'« impôt », « pédagogie préventive » à la place de « répression policière », « vidéo protection » à la place de « vidéo surveillance », « intervention humanitaire préventive » à la place d'« intervention militaire » démocratie à la place du capitalisme, etc ...

Donc à la question : où trouve-t-on une source d'information objective ?

la réponse est simple il n'y en a pas !!

Toute information mise en lumière n'est pas objective, elle sert des intérêts, l'article que vous lisez en ce moment d'un inconnu est totalement subjectif.

Je suis profondément insatisfait par la société actuelle, c'est pour cette raison que je la dénonce !

Croyez-moi, on ne peut pas faire moins objectif !

De fait tous mes articles présents et futurs seront partiaux, subjectifs car en opposition avec un système que je honnis.

Les citoyens doivent exercer leur esprit critique, chaque affirmation doit être remise en cause.

Ne suivez aucune doctrine aveuglément.

Vérifiez par vous-même toutes les informations que vous recevez.

Ce n'est pas parce qu'on vous répète inlassablement la même chose que cela devient la vérité.

Soyez indépendants et libres.

Ne criez pas au loup avec la meute.

Ne bavez plus au moindre tintement de clochette

Pensez par vous-mêmes  !