Réforme de France Télévisions : une télévision moins regardée et injustement financée

Voilà l’exemple parfait de l’internaute qui ne voit pas beaucoup plus loin que le bout de son nez : Son petit intéret, le bien public à la trappe, car il n’y a pas de profit. Je suis excédé par ce discours permanant sur l’intérêt, l’avidité, l’égoïsme qui innonde les comportement des millions de lobotomisés de notre pays.

Les opérateurs de telephonie ont en france des prix 41% plus élevés que en Grande-Bretage, par exemple. Et pourtant, les compagnies anglaises font AUSSI des bénéfices, non ? cf : http://www.comparatel.fr/news/dnews_id-2954_t-Cout,de,la,telephonie,fixe,un,paysage,europeen,contraste.htm
Alors pourquopi ne pas les taxer ?
Google est en train de devenir le portail de fait du net. Ces bénéfices sont colossaux : pourquoi ne pas en prélever une infime partie pour permettre à une voix libre de s’exprimer ?
C’est ce même discours qui a fait dire privatisons l’eau, ce ne sont que des lignes de charges dans nos comptes, on a vu le résultat, le prix de l’eau n’a plus rien à voir avec sa consommation. Et pourquoi ne pas privatiser l’air, il y aurait du FRIC à faire, non ? Un service de communication public, libre des intérêts des grosses compagnies n’a jamais fait de mal à un pays, même les états unis chez qui on ne parle pas de taxe sur ce service mais juste d’un chapitre du budget national. Les taxes sur l’audiovisuel telles qu’elles nous sont présentées en Europe sont une manière habile offrant la possibilité de la stigmatiser. L’éducation, l’information, la découverte offerte à tous les citoyens est une avancée sociale. Le bien public, également réparti entre ses membres est un bienfait pour tous, même ceux qui sont contre cette option.
Que veulent les turiféraires de l’entreprise privée ? Il veulent s’approprier un bien commun, c’est l’essence même du capitalisme. Ote toi de là que je m’y mette, et paye pour ce que tu cueuillais ici. A chaque période de notre histoire où ce précepte a été mis en valeur, ce ne sont que misère, inégalité, violence et mort qui ont dominé.
Pour revenir à la télévision de service public, je voudrai dire que les intérêts des compagnies privées sont biaisés, le discours ne participe pas de l’échange : Le téléspectateur attend un divertissement, on lui répond par une tranche de lavage de cerveau. On ne lui montrera que des image de violence, qui l’excite et/ou le font flipper. Ensuite, le cerveau malléé sera ouvert aux injonctions des patrons de l’économie, via les buzz et la mode, pour évaporer sa force de travail dans la consommation, ou la réaction politique. Et l’homme de s"éclater, de jouir de ce télécommandage mental, succédané de sa prime enfance. Je reconnais qu’à ce jour, le service public de la télé est déjà dans cette ornière, nous présentant des flics à longueur de soirée, pour mieux nous habituer à la répression et la violence.
Constatez:Vous ne pouvez pas trouver des émissions de débat public sur les chaines gratuites privées. Il n’y a qu’UN discours, celui du poivoir économique et rien pour l’échange d’idées, germes de l’imagination, germe de la liberté de choix, germe de la nouveauté ?
La nouveauté montrée par ces outils de pouvoir ne sont que des éléments de consommation, réduisant notre gesture à un irrépréssible, compulsif et frénétique comportement d’essence grégaire.Ouvrez les yeux ! Regardez ce que nous avons fait de notre planète, voyez comme ça continue, notre perte, notre bien commun spolié, brûlé, pollué dans une danse macabre !
Je vais sans doutre un peu loin, mais je pressens que tout est lié, tout nous amène sur un chemin, dangereusement escarpé qui nous conduit au précipice. Comment en sommes-nous arrivés là ? par la négation du bien commun, et la télé de service public peut être un léger rempart à cet aveuglement.
Pascal Perz,désolé, tu participes à cet halalli de destruction, tes diplomes masquent ton étroitesse de vue sur l’état de notre société. La révolution comportementale que tu encourages est un obstacle au bien vivre de ceux qui ne décident pas. Tu prends tes contemporains en otage dans une analyse dont l’expression même, sur un site participatif est un insulte à ses utilisateurs.
La pallette, furieux et déterminé.