Rêve d’employeur...
Un avenir sans salarié...
Absurde ?
Non, Amazon y pense !
Il est vrai que (l')Amazon(e) est propice aux mythes...
La firme n'apprécie que modérément les aléas de la gestion de son personnel, même réputé discipliné.L'idéal : ne plus avoir à embaucher, à gérer et à contrôler des employés, à subir des réductions de profit pour cause d'arrêts de travail d'une main d'oeuvre pas assez soumise, parfois réticente ou même rebelle.
Laisser les machines fonctionner selon leur logique propre, mécanique ou cybernétique.
Des machines qui ne se reposent pas, qui ne se plaignent pas, qu'on remplace sans négociations ni conflits...
Qui sont finalement très rentables à terme.
Ce serait la libération humaine du travail productif et même de certaines activités de service , l'homme étant relégué aux marges de la production, confiné dans les tâches de conception, surveillance, de contrôle, de maintenance de ses nouveaux esclaves...
Les robots aux tâches répétitives, les hommes (ceux qui auront encore une activité) aux tâches de conception et aux loisirs.
Faire travailler les esclaves...
Le vieil Aristote avait déjà entrevu la possibilité de machines fonctionnant seules, selon une force autonome, leur propre logique mécanique interne : "... si les navettes tissaient d’elles-mêmes et les plectres jouaient tous seul de la cithare, alors les ingénieurs n’auraient pas besoin d’exécutants ni les maîtres d’esclaves..." (Politique, I, 4)
Diderot aussi se prend à faire dans l'anticipation, à propos d'un machine d'époque à faire des bas,
« une des machines les plus compliquées et les plus conséquentes que nous ayons : on peut la regarder comme un seul et unique raisonnement, dont la fabrication de l’ouvrage est la conclusion ».
Bref, le meilleur des mondes patronal...
Sauf que :
-Cela peut déboucher sur une sorte d'enfer, aux aspects technologiques rassurants et rentables
-Sur une forme de robotisation de ce qu'il reste de travail humain, par osmose
-Une logique robotique poussée jusqu'à ses extrêmes limites produirait une situation où elle s'abolirait d'elle-même. Qui, et avec quels salaires achèterait les produits générés par des robots coûteux ?
-Il arrive que la production robotique n'aboutissent pas aux effets prévus, le pionnierToyota revenant à une forme de fordisme par nécessité économique..
-Il se trouve des spécalistes qui réfléchissent à l'auto-contrôle d'un développement dévoyé de l'automatisation tous azimuts.
Rassurant ?
Un défi pour demain...
_________
- La grande peur des nouvelles technologies sur l’emploi
- La moitié des emplois remplacée par des robots dans 20 ans
- Les robots vont-ils vous piquer votre boulot ?
24 réactions à cet article
-
et oui, quand tout sera automatisé on aura seulement besoin de consommateurs...mais ils n’auront plus d’argent !
-
et voici en direct de l’innovation technologique et bientot dans vos ateliers...
voir : UN ROBOT A 18 000 EUROS SIGNE L’ARRET DE MORT DE L’OUVRIER
-
-
-
Bonjour Zen, oui les taxer il le faudra bin. Mais pas de panique depuis 40 ans que je travaille en relation avec l’automatisme j’entends parler de ce terrible robot qui va prendre la place des travailleurs. Oui, comme indiqué par le lien de Robert (merci à lui) le fin du fin aujourdh’ui c’est une bête machine qui range des savons ou soude dess puces dans les mobiles et cela côute plusieurs années de salaire pièce, donc un jour bien sûr , s’il y a suffisament de ressources en terre rares, ils remplaceront des ouvriers basiques, alors viendra la nécesité du RU ou équivalent. Observez les difficultés pour un simple robot-sousmarin au large de l’Australie , ou le taux de fiabilité d’une sonde sur mars et vous verrez qu’il nous reste encore quelques décennies avant d’avoir une bonne branleuse automatique :)
-
Bonjour,
Il est très difficile de répondre simplement à une question d’apparence simple. La logique claire pour une entreprise est de diminuer autant que possible les employés (plus de charges salariales, plus de contestations, et j’en passe et des meilleures).
Inéluctablement, l’avenir est à l’intelligence artificielle (créé par des humains forcements imparfaits) ce qui nécessairement passe par la case destructions d’autres humains ce qui est fortement inacceptable. Jusqu’où ?.
Il est donc urgent à mon sens de sérieusement réfléchir à notre devenir humain.
En clair développer sans cesse des automatismes pour fabriquer (tout et n’importe quoi) pourquoi pas mais cela implique un changement radical de nos formes de pensées. C’est à dire ne plus considérer le travail tel qu’on le connait aujourd’hui comme étant indispensable à notre (chère) société, mais envisager calmement que nos types de sociétés telles que nous les connaissons doivent disparaitre et d’ailleurs le profit aussi.
La vraie question toujours à mon sens : nos dirigeants actuels de quel bord qu’ils soient (heu... je passe) étants totalement dépassés et mêmes déphasés ne sont ils pas complices des vues à court termes avec leurs effets destructeurs ?
D’ailleurs il suffit de les entendre pour se sentir immédiatement revenus au temps des dinosaures !
S’en sortir requiert de remettre en question nos rapports à la vie. Et ça c’est pas gagné !-
Bonjour Nofuture,
Aille, le pseudo ne présage rien de bon.
« Réfléchir à notre devenir humain » ?C’est bien simple. Utiliser ses neurones, puisqu’on a ça de différent avec les autres êtres vivants. Etre créatif, innovant et penser que travailler comme on le faisait avant, cela ne marche plus ou cela ne paye plus.Ne pas compter sur les dirigeants. Diriger sa propre vie, indépendamment du qu’en dira-t-on.Eux seront complices de la destruction si ils y trouveront leur avantage.Comme vous dites, c’est pas gagné quand on se trouve à la croisée des chemins. -
Salut Zen,
J’ai eu un très vieux billet qui parlait de tout cela.Cela s’appelait « La technicité n’est plus seule ».Comme j’ai fait partie des deux bords...-
Liens pour liens, en voici un autre :
« La pente naturelle de la machine consiste à rendre impossible toute vie humaine authentique » (Orwell)extrait : ’’ Osez critiquer publiquement la technologie et vous vous retrouverez qualifié d’obscurantiste, de nostalgique de la bougie et de l’âge des cavernes, d’antihumaniste, voire de pétainiste nostalgique du « retour à la terre ». Le philosophe Günter Anders prédisait « une mort intellectuelle, sociale ou médiatique » à ceux qui encourent ce risque. Or force est de constater que la technocratie qui règne sur le monde, dédiée intégralement à l’efficacité, a effectivement à voir avec un processus de domination totalitaire auquel l’homme est sans cesse condamné à s’adapter. Dans un ouvrage synthétique, intitulé Technocritiques, Du refus des machines à la contestation des technosciences (éditions La Découverte, 2014), l’historien François Jarrige retrace le fil politique des oppositions sociales et intellectuelles aux changements techniques.’’
-
Zen,Orwell né en 1903 et mort en 1950.Prémonition ce qu’il racontait, peut-être, mais...Lorsque les ordinateurs commençaient à sortir.On était très loin de la seule idée d’Internet destiné au public.C’est dire qu’il était très loin du compte.S’il revenait aujourd’hui, que croyez-vous qu’il écrirait ?J’ai une réponse, mais je vous laisse donner la vôtre. -
Décidément, je confond Zen avec JL
Toutes mes excuses, Zen -
Le robot est intéressant pour les taches très répétitives et basiques.
Mais il y a encore énormément de taches qui ne sont pas robotisables, donc il n’est pas intéressant d’envisager un monde où il n’y aurait du travail que pour les robots.
Le vrai défi est d’être capable de de ne former que des travailleurs qualifiés ; pour l’instant on est loin du compte.
Dans ce cas difficile de donner du travail à des gens qui ne sont pas compétitifs face à la machine.-
Salut Tf1,
C’est tout à fait cela. -
tf1 et l’enfoiré vous avez tout faux : aujourd’hui il y a des tas de gens qualifiés qui n’ont pas de travail.
Ce n’est donc pas un défi de ne former que des gens qualifiés.
-
Zen,
« tf1 et l’enfoiré vous avez tout faux »Je ne vais pas dire que vous avez tout faux, mais qui vous avez gros sur la patate en faussetés.Si vous n’avez pas de travail là où vous êtes : foutez le camp.Allez voir si l’herbe n’est pas plus verte ailleurs. Je crois l’avoir déjà dit dans un autre commentaire.La France est foutue. Allez voir si les gens qui aiment les défis ne seront pas accueilli à bras ouverts.Je n’ai même pas envie de le prouver moi-même, même si je l’ai fait dans un article qui disait : « Salaires en augmentation. Non, ce n’est pour rire »Je vais cherché une autre réponse ici -
Je m’adressais erronément à Zen, c’est à JL que j’aurais dû le faire.
-
@Jl,
Je ne comprends pas votre raisonnement : ce n’est pas parce qu’il y a des gens qualifiés au chomâge qu’il n’y a pas de gens non qualifiés !
C’est quand même assez notoire que beaucoup de « jeunes » sortent du système éducatif sans aucune qualification (c’est-à-dire sans qualification « professionnelle »).
Mais la qualification n’empêche pas d’être au chomage, certes.
-
-
Je crois qu’ici, c’est celui qui dit qui est.
-
Venabili 18 avril 2014 14:57Surtout que le jean-paul, quand on lit ses vieux coms, on voit qu’il se considère pas lui-même comme de la crotte.
-
Et non, JL je crois que vous devriez baisser le ton.
C’est pas bon pour le moral des troupes. -
« il n’a même pas le déo anti tache jaune »
Merci, pour cette remarque appropriée. J’ai bien aimé.
-
Je ne sais pas à quoi reve un employeur, petit ou grand bourgeois !!!...
Par contre je sais à quoi aspire un bon prolétaire :
Un avenir sans salarié...Vive Amzon qui sera sans doute dans ce siècle de grand chamboulement la première entrprise qui éradiquera le salariat : Les communistes en ont révé, le capitalisme va le réaliser !
-
les robots faut bien les fabriqués et concevoir
sinon on sera tous nobles avec nos serviteurs robots enfin jusqu a ils se revoltentc est sur que l ouvrier va disparaitre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
