Si les pauvres savaient…..
Les pauvres se font du souci pour leur pays et les riches se font du souci pour leur portefeuille ! Et plus les riches font grossir leur portefeuille, plus ils appauvrissent le pays. Les riches créent ainsi un sentiment de frustration et d’insécurité chez les pauvres. Pour les abuser, ils leur parlent de la grandeur de la France éternelle et des valeurs du travail et de la famille , alors que dans la réalité, fervents défenseurs du système capitaliste ils ne se servent de ces valeurs que pour mieux les tromper.
Les pauvres sont prêts à faire des sacrifices pour leur pays, alors que les riches demandent sans cesse des subventions et des avantages fiscaux pour diminuer les aides aux plus pauvres et accroitre leur compte en banque dans les paradis fiscaux. Pour augmenter encore leurs bénéfices, les plus riches délocalisent leurs usines dans les pays pauvres pour exploiter la population et piller leurs richesses avec la complicité des dirigeants de ces pays, qui eux s’enrichissent : la solidarité inter-riches fonctionne en général toujours très bien. Pendant ce temps, en France, les plus pauvres voient d’un mauvais œil l’arrivée d’immigrés …
Si les pauvres savaient, nationaux et immigrés confondus, ils se serreraient les coudes. Mais les élites savent que c’est en plongeant les masses dans la précarité et la pauvreté qu’ils peuvent profiter de leur position et de leurs privilèges. Plus une population est pauvre, financièrement et éducativement, plus il est facile de la manipuler et lui montrer des boucs émissaires : rmistes, chômeurs, immigrés, fonctionnaires… ; c’est la bêtise qui crée le terreau où prennent naissance toutes les peurs.
La démocratie telle quelle est conçue est directement issue de la bourgeoisie, et tous les rouages de l’appareil d’état et de l’appareil économique et financier sont entre ses mains. Les élections ne sont qu’une illusion qui reflète la main mise de ce pouvoir sur la politique du pays. Seuls les partis défendant les intérêts du capital et ne remettant pas en cause ce système arrivent en tête des élections présidentielles, législatives ou régionales. Les intérêts de classes sont ainsi préservés !
Evidement lorsque l’on parle des riches, on parle des « vrais » riches , pas de ceux qui gagnent 4 ou 5000 euros par mois et qui pensent jouer dans « la cour des grands ». C’est-à-dire ceux qui possèdent des maisons à plusieurs millions d’euros, qui achètent à leurs petites amies des cabriolets à 300 000 euros, qui possèdent leur yacht et avion privé et qui le soir en quelques minutes perdent un demi-million d’euros au casino sans sourciller ! Il est vrai qu’en France 20% de la population pense faire partie des 1% les plus riches ! Quels blaireaux ! Ils n’ont aucune notion de ce qu’est la richesse !
En fait la réalité, c’est que la France n’a jamais été aussi riche, elle figure même au 3e rang mondial des millionnaires. La richesse en France a explosé, les patrons du CAC 40 ont gagné en moyenne 200 fois le Smic, 5 % de la population possèdent plus de 50 % du patrimoine, et les 10 plus grosses fortunes possèdent à elles seules 15 millions d’années de Smic.
Mais la réalité, c’est aussi qu’il y a huit millions de pauvres, trois millions de précaires, trois millions de temps partiels, cinq millions de chômeurs, et des salaires de misère pour la majorité des salariés.
L’habileté des dirigeants consiste à persuader les peuples qu’il n’y a rien à faire, il faut les convaincre que cela pourrait être pire et qu’ils sont aussi heureux qu’il leur est permis de l’être. C’est en enlevant toute espérance et en plongeant les masses dans la pauvreté que les élites peuvent aspirer à profiter le plus longtemps et le plus indécemment possible de leurs privilèges !
« Ce qui coute cher ce n’est pas le travail, mais ce que le capital prend au travail »…Gérard FILOCHE
56 réactions à cet article
-
Tuer les riches ne rendra pas les pauvres plus riches.Les communistes ont essayé....100 millions de morts !-
Les laquais de droite on en commun leur inculture vis à vis du système capitaliste qui est responsable de la totalité des morts des deux derniers conflits majeurs et de l’ ensemble des conflits larvés. Quant aux morts du soi disant communisme ils le sont d’ un système dictatorial qui renforce le culte du chef qui’ n’ a rien à voir avec le communisme. Il n’y a pas d’ un coté les riches et les pauvres il y a des riches qui accaparent les richesses et des pauvres réduits en esclavage par la cupidité de certains, principalement représentés par les dominants.Tous les pauvres qui souhaitent devenir riche sont aussi coupable que les riches. Par spartacus vous êtes un laquais c’ est parfaitement respectable un laquais à condition de l’ assumer. Moi je suis un sale gauchiste insoumis à toute forme de pouvoir.
-
J’approuve entièrement l’article susvisé qui démontre de manière irréfutable que l’oligarchie mondialiste n’est pas patriote. Que le sentiment d’insécurité pour les prolétaires, la spoliation du peuple grâce à des lois faites sur mesure pour les puissants est souhaitée par la toute petite minorité des dominants qui contrôlent les leviers du pouvoir et vivent à notre crochet. Cependant faire le lien entre orientation politique et cette situation de fait est une énorme sottise. Vous affichez votre ignorance du fonctionnement d’une oligarchie soudée au delà du clivage gauche-droite. Lamentable !
-
fcpgismoApprends donc l’histoire..Flagrand délit de désinformation et révisionniste :1ere guerre mondiale...pour éloigner les russes, le chancelier Allemand va chercher en Suisse un Bolchévic « Lénine » pour déstabiliser la Russie. Sans cela la 1ere guerre mondiale se serait arrêtée plus tot.2eme guerre mondiale...Après la signature du pacte germano-soviétique du 23 août 1939, l’allemagne envahit la pologne, l’union soviétique la Pologne et la Finlande.Les communistes Russes seront créeront le premier charnier de la guerre à Katlyn.Les communistes sont a ranger dans le même sac que le nazisme.Voici les pays ou il y a eu un communisme « différent » et le résultat :URSS 20 millions de mortsChine 65 millions de mortsVietnam 1 million de mortsCorée du Nord 2 millions de mortsCambodge 2 millions de mortsEurope de l’Est 1 MILLION DE MORTSAmérique Latine 150 000 mortsAfrique 1,7 millions de mortsAfghanistan 1,5 millions de mortsMouvements révolutionnaires communistes 1 million de mortsEt encore aujourd’hui :Vietnam persécution des minorités (Hmongs)Corée du Nord Enfermement, camps de travail, exécutions, famine.Cuba atteintes aux libertés, persécutions des opposants, camps de redressementCongo, rwanda, génocides ethniques, terrorismeMouvements révolutionnaires Farc, sentier lumineux, prises d’otages, enlèvements, meurtres.Toutes ces expériences se prétendaient différentes les unes des autres....Le communisme est une idéologie a ranger au même niveau que le nazisme.Une horreur ! -
sparta....
les raccourcis ne font pas avancer le débat.
Il me semble plus juste de considérer que la totalité financière disponible est un bon gros gâteau. De fait la répartition se fait actuellement plus en faveur de ceux qui en ont déjà que de ceux qui n’en n’ont pas, voir peu, voir un peu. On comprend vite qu’une petite partie de l’humanité exploite les autres et que cette exploitation remonte de plus en plus l’échelle sociale. A quand le big bang ? -
A quand le big-bang ? Avant la fin de l’année, depuis le temps qu’on court après, il arrive.
Comme me disait une commençante d’Aire sur l’Adour : « le pire, c’est les petits qui se bouffent entre eux », dans les temps durs qui se dessinent, nous serons à peine étonnés de ce que nous allons voir ; les petits jalousent, les grands en profitent. Les uns ne valent pas mieux que les autres -
Bonsoir à tous,
Merci @Robert Gil pour cette excellente synthèse qui va à l’essentiel.
Je persiste et signe, Sarko et Hollande ne sont que les mains droite et gauche de l’oligarchie financière certaine de gagner.Pour aller plus loin, lisez cet excellent (et long article) de Frédéric Lordon, une analyse très fine et pertinente du chaos dans lequel nous sommes déjà entrés
-
pfff pauvre Spartacus qui est en proie à ses idées fixes : il nous remets un coup de ses 100 millions de morts - estimation totalement farfelue et largement surestimée, tiré tout droit du torchon d’extrême droite de Stephane Courtois.
On lui a répondu 10 fois sans même qu’il ne prenne la peine de contre-argumenter car il en est totalement incapable, mais il continue quand même à réciter son catéchisme.Juste en passant, pour l’une des estimation, le Goulag aurait fait 20 millions de morts selon courtois. Patatras, suite à l’ouverture des archives du KGB, deux historiens Russes ont fait le boulot et compté le nombre de morts : un peu moins de 1 millions. Même en doublant ces chiffres pour y inclure les divers morts dans les transports et les nom comptabilisé, on arrive à une estimation 10 fois moindre.Et tout est à l’avenant dans le bouquin de courtois, dont 4 des 8 coauteurs se sont désolidarisés et on même poursuivi l’éditeur...Spartacus, le mec qui multiplie par 10 les victimes du « communisme », et divise par 2 celles du nazisme ! -
Pour Wesson, faire référence à des historiens russes à qui l’on refile des archives du KGB et prendre leurs chiffres pour argent comptant, ça craint.
-
100 millions de morts Chiffres bidonnés j’en ai déjà parlé ici Les archives sont ouvertes et des historiens russes et l’American Historical Review ont recadré les débats Il y a eu au pire en 1942 509538 morts en détention principalement du au manque de médicaments.
En tout cas moins que les morts du capitalisme. Rien que 500000 communistes massacrés en Indonésie, les divers escadrons de la mort en Amérique du Sud, les guerres, la colonisation, les massacres de Madagascar, les camps de regroupement en Algérie aves les morts de faim et de maladie.... Il faudrait toute une bibliothèque pour contenir la liste.D’ailleurs les populations des ex pays communistes et surtout les anciens qui ont connu les 2 systèmes ne s’y trompent pas comme les roumains par ex (mais il y en a plrin d’autres)Une étude de l’insoupçonnable Fondation Soros constate que 57% des adolescents roumains considèrent que la situation est aujourd’hui pire que pendant le régime socialiste, renversé en Décembre 1989.
Bien que les personnes interrogées n’aient connu l’expérience de la vie sous le socialisme, près de 47% déclarent qu’il n’y a aucun doute sur le fait que le système éducatif est pire qu’il y a vingt ans et 38% affirment la même chose par rapport au système de santé. En ce qui concerne leurs professeurs, les réponses révèlent que 41% des enseignants sont perçus par les élèves comme des nostalgiques de l’ère socialiste.
Cependant, c’est dans le domaine de la corruption et du crime organisé que les motifs d’insatisfaction sont les plus forts, ce qui fait que 65,5% des jeunes pensent qu’avant 1990 il y avait plus de respect pour la loi, moins de corruption politique et moins de criminalité.
-
Cette république est mortifère (liberté égalité fraternité) Une seule issue
SOBRIETE EGALITE FRATERNITE Suppression du droit de propriété comme droit sacré, remplacé par un simple droit aliénable.-
Et ceux qui ne veulent pas adhérer à cette idéologie de spoliation on les extermine" comme la collectivisatio en Russie ? Comme la réforme agraire au Cambodge ?
N’oublions jamais que Polpot et ses cadres ont été membre du PCF (parti communiste Francais), peut être comme vous ?On les déporte dans des goulags ? -
Pas besoin d’être communiste pour avoir compris, bien avant Marx et Lénine, que toute la misère de l’homme vient de l’inégalité. Notre plus grand génie, Rousseau (un peu suisse, bon, d’accord...) l’avait théorisé dès le XVIIIème dans deux textes fondamentaux, le Discours sur l’origine et les fondement de l’inégalité parmi les hommes et Du contrat social que j’invite chacun à lire ou relire et à méditer.
-
Assertion ridicule. Car a-t-on jamais vu quelqu’un devenu heureux parce que égal ? Et égal comment ? Revenu, patrimoine, culture, beauté, intelligence ?
Non c’est clair que nous ne serons jamais égaux.
Et c’est tant mieux. -
@ Le péripate
« Non c’est clair que nous ne serons jamais égaux.
Et c’est tant mieux. »Qu’est-ce que la construction d’une société humaine, cher « Péripate », sinon le refus de l’individualisme et de la loi du plus fort : cet « l’état de nature » dont parle Rousseau ?
Mais évidement, le fort tend toujours à briser les Lois que se sont faites les peuples pour se protéger de lui, tandis que ces derniers doivent toujours les défendre et les reconstruire pour ne pas être réduits en esclavage.
J’espère que vous faites partie des forts et des puissants de ce monde, sinon, QUI est ridicule ?... -
Ah bon. Mais alors pourquoi vos organisations, syndicats, partis politiques, mafias, sont le lieu de féroces compétitions alors qu’elles célèbrent toutes l’anti individualisme ?
Faites ce que vous voulez avec ceux que vous avez subjugués. Je n’en suis pas. C’est clair ?
-
Ce ne sont ni mes « organisations, syndicats, (ou mes) partis politiques », apprenez à lire ce qui est écrit et juste ce qui est écrit, ça vous évitera de répondre à côté et d’être (une fois de plus) ridicule.
-
Vous affirmez que la non égalité des hommes est la cause des malheurs (lesquels ?) de l’humanité. Je vous dit que cette égalité est illusoire, voire même que la jalousie et l’envie au contraire sont des causes de malheur. Je vous dit qu’il règne au sein de vos organisations une atmosphère de meurtre et de compétition obscène.
Bon maintenant il se trouve que je n’ai pas peur du ridicule décidé par vous. Si seulement vous pouviez me laissez vivre ce serait assez pour mon bonheur.Marre des communazis.
-
alexhope, tu oublies que plus de la moitié de l’humanité ne bénéficie pas de « chiotte » aujourd’hui ! et défeque dans la nature...
-
Au Péripate,
Comme le disait Coluche, « tous les hommes naissent égaux, sauf qu’il y a des, qui sont plus égaux que d’autres ».Nous sommes de par le monde une bonne majorité de cons, alors si nous étions tous égaux, fichtre : aucune chance de s’en sortir. -
@peripate
et moi j’en ai marre de vous lire sur agoravox, vous et les votres… :-> -
elles sont où les mesures contre les paradis fiscaux ???????
Tant qu’on vide pas la tirelire .................-
T’es fou Milou, tu veux que notre flamby national se prenne une balle perdue
-
Ce système convient parfaitement aux élites qui gèrent, gouvernent et décident depuis des décennies, ils ne veulent pas entendre parler de répartitions plus justes des richesses qu’ils captent à leur seul profit ni de limitation de celles-ci. Le plus étonnant de l’histoire, c’est qu’ils sont suivis par une majorité, à qui ils laissent quelques miettes, qu’ils exploitent et qui acquiesce à leurs voracités financière en gobant leurs gros mensonges.
-
Oui, Hollande s’est déjà fait briffé, je pense qu’il a dû mettre les pieds dans la marmite lors de sont séjour aux USA, je pense que le vieux n’aime plus voyager à l’aube de sa mise dans le plumier (David R.).
Ils n’ont plus vraiment de sujets qui leur font peur donc, ils ont dû focaliser leurs pensées sur notre tout petit pays et son petit dirigeant, ça les occupe en attendant de nous donner le coup de grâce, mais enfin.....depuis que l’homme existe, il y a toujours eu des rebelles, ça, ça doit les travailler ces chères ordures. -
En ce qui concerne l’illusion démocratique je dirais qu’on n’a fait qu’inventer une nouvelle forme de dictature :
- l’ancien modèle c’était : le parti unique- le nouveau modèle : l’alternance uniqueCQFD
-
L’alternance pour mieux nous priver de l’alternative ; les mots ont bien toujours un sens...
-
Vu sous l’angle de la condition sociale ce que vous dites est assez juste. Bien que le peuple dans toutes ses composantes aurait un intérêt évident à s’allier pour résister à l’oppression des puissants jamais rassasiés. Ce n’est malheureusement q’un souhait utopique car il n’y a plus de coésion nationale et l’immigration « aidant » se sera de pire en pire. Différences culturelles, usages, coutumes et savoir vivre propre à chaque communauté religieuse, ethnique et familiale, défiance instinctives, racismes voilés chez toutes origines viennent compliquer la donne et divise le peuple face à une caste oligarchique organisée, soudée au delà des clivages politiques artificiels et sûre de sa toute puissance.
L’oligarchie à de grands projets pour la France et les pays de l’UE. Pour arriver à ses fins la caste dominante divise le peuple en affaiblissant la conscience populaire. Voilà pourquoi l’UMPS et ses vassaux ont un intérêt certain à péréniser une immigration incontrôlée même si la France n’est plus en mesure de recevoir décemment ces nouveaux entrants en leur offrant un toît et des conditions de vie dignes d’un pays développé. -
Beaucoup de personnes pourraient se cultiver ne serait-ce qu’un petit peu sur internet mais il n’en est rien.Je fais partie de ceux qui ont un niveau d’étude primaire et me sers de cet outil qu’est le web pour m’informer.Il est donc évident que manipuler des incultes est chose facile voire pire ces mêmes incultes bien souvent nous rigolent au nez ou nous insultent.
-
Bonjour monsieur gil, vous avez pleinement raison quant à la a teneur de votre article,mais si vous saviez vous , si vous compreniez enfin est que la venue( L’importation) de l’immigration est justement faite pour encore plus divisée la population pauvre. En effet, nous aurions pu grâce aux travail des enseignants et de bien d’autres, aux lois sociales accordées égalitaire-ment intégré au début les immigrés. Mais, ça n’est plus possible. Ils sont trop nombreux. Affirment avec le nombre leur désir de différence. Se servent en permanence du racisme supposé des accueillants pour jouer les victimes et obtenir toujours plus. Monsieur Gil, vous êtes un homme honnête et êtes persuadé d’être du côté du bien, mais , sur cette question, si vous saviez.... ?
-
Les deux armes du capitalismes mondialisé et destructeur :
la libre circulation des capitaux ET (n’en déplaise aux « moisseurs ») des personnes. -
Les pauvres n’ont que ce qu’ils n’héritent pas.
Beaucoup de « bons français » se plaignent de l’immigration , mais le bureau est propre quand matin , ils avalent leur deuxième dose à la machine .
Qu’ils se torchent avec leur déclaration d’impôts et peut-être leur concèdera-t-on autre chose que le droit de se plaindre par Le pêne interposé.Un pêne est une pièce de fer, que la clef fait aller et venir, et dont l’extrémité est engagée dans la gâche quand la porte est fermée
C’est un des éléments constitutifs d’une serrure ou d’un verrou.
-
Je ne saches pas que les bureaux ne fussent pas propres avant les années 60. Drôle de méconnaissance de l’histoire !, ou de manipulation idéologique peut-être...
-
Bel article comme d’habitude...« Quels blaireaux ! Ils n’ont aucune notion de ce qu’est la richesse ! »Cette phrase me fait penser à une expression reprise partout telle une rengaine qui donne de l’espoir aux pauvres mais qui justifie n’importe quelle politique ou campagne publicitaire : « le pouvoir d’achat ». Des mots abscons qui permettent une sacrée entourloupe.Qu’est-ce que le pouvoir d’achat ?se sentir riche parce qu’on réussit à s’acheter du jus d’ananas en plus du lait UHT... et ... un téléphone pour pouvoir raquer un peu plus !La réponse ici :-
Pour les manants,il suffit de les opposer pour les neutraliser....Pour les faire payer,il suffit de leur faire croire qu’ils sont responsables de la « dette ».....Pour les riches (les vrais),il convient de mettre en place des gouvernements dociles pour continuer à servir leurs intérêts et de contrôler les médias pour maintenir le bas peuple (la France d’en bas) dans l’ignorance
Actuellement ,le système est efficace car le peuple n’est pas trop agité mais dès que les frigos seront vides (dixit Jovanovic),la colère explosera ....Doit-on attendre le chaos pour changer nos sociétés au risque de sombrer dans l’anarchie ou le totalitarisme ????Je crois qu’il n’est pas possible d’éviter ce chaos car les « riches » n’accepteront jamais de perdre leurs privilèges.-
Il faut pour, que le système change sans trop de violence, abolir définitivement l’or et l’argent, produire uniquement ce dont on a besoin et le partager équitablement entre toutes et tous. Il faut lâcher prise totalement avec le système financier, arrêter de JOUER au MONOPOLY !!!
-
Merveilleux ! Au non de « l’antiracisme » institutionnalisé, on va devoir défendre et protéger nos riches faces à ces « salauds » de français modestes !
N’oublions jamais que « qui veux faire l’ange fait la bête » (Pascal)... -
@ alexhope
L’antiracisme institutionnalisé c’est ce « machin » inventé par les socialistes en 1984, dirigé et manipulé par « la-communauté-qu’on-ne-peut-pas-nommer », j’ai nommé SOS racisme. Et ne parlons pas de la LICRA !
Tout ça pour hiérarchiser les racismes, voire en nier certains ! et aller toujours plus loin vers le communautarisme, terreau du racisme. Pauvre époque... -
@ alexhope
"pas très logique votre discours, vous êtes contre la libre circulation des personnes et contre le communautarisme en même temps ?"
Si vous voyez une quelconque incompatibilité entre ces deux notions je vous invite à réviser votre histoire de France et la Constitution. Après, si vous voulez voir l’extrême droite partout pour mieux vous empêcher de penser, libre à vous, c’est sans doute un bon alibi...
-
@ Robert Gil
Bien que globalement tout à fait d’accord avec votre article, il y a un point sur lequel une réflexion plus poussée s’impose.
« Et plus les riches font grossir leur portefeuille, plus ils appauvrissent le pays »
Cette assertion me semble incomplète et j’aurais d’avantage insisté sur le fait que l’accroissement exponentiel de la richesse de quelques uns (l’Allemagne est un exemple proche et révélateur), ne se fait pas automatiquement au détriment de la richesse de leur pays mais plutôt en parallèle à la destruction des acquis sociaux, à la précarisation des classes moyennes inférieures et à la paupérisation de la classe populaire. Et petit à petit, on voit apparaître un rééquilibrage des condition sociales et salariales des travailleurs partout sur le globe, ce qui est une conséquence logique de la « mondialisation » qui se fait avant tout au détriment des classes moyennes et populaires des vieux pays occidentaux riches.
Ensuite il faut noter que tout cela n’est pas le fruit du hasard et que la fameuse construction européenne a joué ici un rôle majeur via les divers traités et directives imposés aux membres de l’UE et appliqués consciencieusement par nos dirigeants depuis des décennies. Car ne pas pointer tous les responsables (au-delà des « riches »), c’est ne pas faire tout le travail.-
Les pauvres. Quels pauvres ? Des pauvres qui vivent au dessus de ce que vivait l’aristocrate du 18eme siècle.
Pauvres d’esprit, ça oui.
-
J’ai déjà répondu plus haut à un de vos stupides commentaires et vous persister dans la bêtise...
Essayez de contextualiser votre « pensée » (?), ça nous épargnera vos absurdité. -
Si vous êtes bouché c’est votre problème.
Je disais : quels pauvres ? Ce qui veut dire : où ça des pauvres ? Puisque à 5000 euros/mois d’après notre auteur c’est encore de la pauvreté.
Compris ou je fais un dessin ?
-
-
Bonsoir Bob,
« Plus une population est pauvre, financièrement et éducativement, plus il est facile de la manipuler et lui montrer des boucs émissaires »
Vous avez dit l’essentiel. Seule la prise de conscience par l’éducation permettrait de sortir de cette spirale.
A voir les programmes de l’éducation nationale adaptés uniquement à 20-30% de la population, laissant le reste en échec, à voir également l’abrutissement de la majorité
,stationnant de 3à 4 heures devant des programmes télé débiles, je commence, tardivement, car j’ai toujours été un indécrotable naïf, à me demander si cela ne fait pas partie d’un programme de lobotomisation délibéré afin de mieux manipuler ceux qu’« ils » appelent « la populace ».
P.S. votre « billet » sur « personne ne bouge » : humour décalé et tellement vrai !
Cordialement-
-
copé appelle à empêcher le gouvernement de « commettre l’irréparable » ! l’irréparable a été commis par sarkosy et sa bande de députés ump drivés par copé ;
à moins qu’il ne s’inquiète pour les nantis et qu’il appelle« irréparable », par exemple, le fait que bétencourt ne touche plus de chèques de plusieurs millions en remboursement de ses impôts.aucun député UMP sortant, tous co-responsables de l’appauvrissement « irréparable » des français, ne doit être réélu. c’est une mesure de salubrité publique.-
Ne t’en fais pas pour les Bettencourt et autres milliardaires, avec le nouveau pouvoir ils continueront de payer moins d’impôts... ailleurs !
Ou bien il faudrait qu’Hollande et Moscovici dénoncent et mettent fin à la libre circulation des capitaux, on peut rêver... -
Je ne crois pas personnellement que vous savez ce qu’attendent les pauvres. Une petite anecdote et si j’ai le temps, j’en ferai un article. Pour le jubilé de la reine d’Angleterre, des chômeurs « volontaires » et des apprentis payés l’équivalent de 28 francs de l’heure ont été embarqués dans des cars dans différentes villes de la GB et déposés à 3 heures du matin à Londres avant de passer le reste de la nuit sous un pont, sans toilettes ni collations avant de faire une journée de travail de 16 heures. Ils faisaient tous partie d’une nouvelle initiative du gouvernement britannique Workfare, dont l’intention avouée est d’offrir une expérience de travail aux chômeurs, mais qui consiste essentiellement à faire travailler sans rémunérations les chômeurs, et à fournir une main d’œuvre obéissante (s’ils refusent, leurs allocations chômage sont supprimées) à de grosses entreprises qui n’ont plus besoin d’embaucher. Je n’ai même plus besoin d’envisager l’avenir, il est là devant moi, et il guette tous ceux qui baissent leurs garde. http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jun/06/unpaid-jubilee-stewards-prescott-exploitation
Nous ne parlons pas ici d’un pays en développement mais d’un gouvernement qui pousse la logique libérale jusqu’au bout.-
Le problème concernant la richesse est souvent mal posé.
Qu’est-ce que la richesse ? Que veut dire être riche ou pauvre dans un monde d’abondance comme le nôtre ?
Nous vivons avec un niveau de confort matériel sans précédent dans l’histoire de l’humanité. En effet, plus de 80 % de la population des pays riches dispose d’un toit, d’une arrivée d’eau, d’une salle de bain, d’un réfrigérateur, d’une gazinière, d’un moyen de chauffage, d’électricité, d’une télé, d’un ordinateur, d’une voiture, etc. Nous ne nous rendons même plus compte de la qualité de notre vie, car nous aspirons à accéder à toujours plus de confort matériel. Nous souhaitons vivre comme les gens que nous voyons à la télé ou dans des magasins people. Bref, nous rêvons d’accéder au même niveau de vie que les hyperriches que nous dénonçons.
Mais sont-ils plus heureux que ceux qui gagnent 15 000 ou 20 000 $ par an…. ? Une étude a fait apparaître qu’à partir de 15 000 $ par an, le sentiment de bien-être était subjectif. C’est à dire, qu’une personne qui gagne plus de 30 000 $ par ans peut avoir le sentiment de vivre moins bien qu’une personne qui en gagne 15 000 $.
Tant que nous continuerons à considérer ce mode de vie matérialiste comme enviable et désirable pour tous, nous ne sortirons jamais de ce modèle de société que nous dénonçons. En agissant ainsi, nous exprimons davantage de la frustration qu’une véritable envie de changement.
Comme l’exprime l’article ci-dessous, dans le contexte de crise écologique et climatique actuel, il est temps de considérer la volonté d’accumuler toujours plus d’argent et de biens matériels comme irresponsable et pathologique.
Dans "Perspective économique pour nos petits enfants", Keynes affirmait déjà en 1933 que celui qui avait la volonté d’accumuler toujours plus d’argent devait consulter un psychiatre.
http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/perspective-economique-pour-nos-petits-enfants/
Tout cela pour dire que le problème ce n’est pas les riches, mais notre perception de la richesse. Car en dehors d’exercer une activité professionnelle et d’accumuler toujours plus, nous ne savons pas réellement ce que nous voulons vraiment.
Pourtant, tout individu est porteur de richesse. Cette richesse n’est pas économique ou matérielle, elle est immatérielle. Elle repose sur la capacité à agir, à créer, à penser, à œuvrer, à imaginer, à créer des liens sociaux de qualité, à aimer, à chanter, à danser, à penser, etc....Ces richesses-là sont illimitées.
Seulement, pour y accéder nous avons besoin de temps. Le temps libre individuel est la véritable richesse. Elle est la ressource la plus rare et la plus précieuse dont nous puissions disposer. Seulement, nous perdons notre vie à la gagner. Malgré le fait que nous ayons largement satisfait nos besoins essentiels et accéder à un haut niveau de confort matériel, nous continuons à travailler toujours plus.
Bertrand Russel http : //www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/eloge-de-loisivete/
Au lieu d’utiliser les gains de productivité générés par le progrès technique pour réduire le temps de travail, nous l’utilisons pour entretenir notre aliénation.
Par conséquent, pour sortir du modèle de société que cet article dénonce, il serait plus pertinent de revendiquer la réduction radicale du temps de travail pour tous les salariés (cadres, employés et ouvriers). En revendiquant la semaine de 3 jours, nous aurons enfin la possibilité d’accéder à la véritable richesse qu’est le temps libre qualitatif.
http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/la-semaine-de-3-jours-un-choix-de-societe/
C’est seulement en revendiquant la réduction radicale du temps de travail que nous remettrons en question l’activité professionnelle et la consommation comme source de socialisation et d’épanouissement. En remettant en cause ces valeurs et critères de réussites, nous remettrons en question l’autorité de l’élite économique et la légitimité des hiérarchies sociales.
-
Le clip de campagne de l’Eglise de la Très Sainte Consommation met en évidence avec humour et dérision cet article.
http://www.youtube.com/watch?v=HE3MDSTaK2o&feature=youtu.be
Clip à consommer sans modération.
-
Excellente caricature, j’adore cette façon de dire la vérité avec humour.
-
Robert j’ai voté ’oui’ qu’une fois et j’aurais bien voulu le faire 100 fois.
Il est écrit simplement et vous utilisez les mots au bon moment au bon endroit. Spartakus, Péripate et Alexhope ne sont pas suffisamment vif d’esprit pour comprendre qu’ils se font ’blouser’. Il ne faut pas leur en vouloir, ils font se qu’ils peuvent pour se rassurer mais au moment opportun ils sauront s’approprier ce que vous avez compris depuis longtemps.Cordialement,-
Qu’elle soit matérielle ou cérébrale, la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)
Quand le PIB augmente, le pays fait de la croissance. Quand le pays fait de la croissance, il s’enrichit. Quand le pays s’enrichit, c’est de l’argent pour ceux qui en ont besoins. Va sans dire, de l’argent pour les riches. Pour être pauvre, on n’a pas besoin d’argent.
L’EUROPE des curés
http://mondehypocrite.midiblogs.com/
-
Bonjour
Excellent article.
Mais les pauvres sont des riches qui s’ignorent....La richesse, ce n’est pas entasser les millions sur un compte en banque : c’est être autonome et souverain.
En ce qui me concerne, je trouve cet homme très riche .http://www.youtube.com/watch?v=fGZ1Wy0WES0&feature=player_embedded# !
Et il y a des milliers d’autres exemples.
-
Si le peuple Français était un peu moins con, il y’a bel lurette que l’UMP et le PS auraient été jetés aux orties ! Comment se fait-t’il que les lecteurs continuent, après plus de 30 ans de faillite causés par ces traitres, à voter pour eux ?
Imaginait-t’on, du temps de la Commune, des pauvres, des ouvriers, des paysans, voter pour des partis de droite ou d’extreme-droite ??? Il est vrai qu’à l’époque, les classes populaires avaient une vraie conscience de classe et de ceux qui défendaient réellement leurs intérêts, alors qu’aujourd’hui, seuls les riches et les possédants ont une conscience de classe, pfffff, je suis désabusé
Quelle pantalonade démocratique !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
