Sombre avenir
La France, pays riche, compte aujourd’hui des millions de travailleurs pauvres, de précaires, de chômeurs, de sans abris, de sans papiers, bref des millions d’hommes et de femmes broyés par la machine capitaliste . Ces laissés-pour-compte sont de plus en plus nombreux, et la politique d’austérité que le gouvernement prépare en ce moment même, ne fera qu’accroître encore un peu plus leur nombre. La destruction du système de retraite par répartition, basé sur la solidarité entre générations, va entrainer inévitablement l’augmentation du nombre de personnes cumulant vieillesse et pauvreté. Sombre avenir pour une partie de la population de plus en plus importante !
Mais cette misère n’a d’égal que la richesse accumulée par une petite minorité de très riches dont les revenus ont augmenté par exemple entre 2004 et 2007 de 40 % selon l’Insee (1). Malgré la crise, les profits des entreprises du CAC 40 (cotation assistée en continu) ont atteint 49 milliards d’euros en 2009. Grâce à un montage technique et financier sophistiqué, appelé dans leur jargon « optimisation fiscale », ces groupes paient nettement moins d’impôt que les entreprises plus modestes. Le manque à gagner pour l’État s’élève à 8 milliards d’euros (2).
Et comme cette richesse amassée grâce aux revenus du capital et non du travail ne leur suffit pas, l’État leur verse des millions d’euros chaque année au titre du fameux bouclier fiscal (585,5 millions d’ euros rien que pour 2009) sans parler d’innombrables exonérations et autres privilèges fiscaux. Le recours massif à la fraude (3) et aux niches fiscales est une pratique courante et récurrente des nantis. Et on va taire tous les scandales immobiliers à répétition de certains membres du gouvernement (voir entre autres les affaires Gaymard et Estrosi). La richesse est ainsi produite directement par les uns et confisquée indirectement par les autres !
L’État, complice de ce pillage, organise en même temps, à travers ses organismes notamment ceux de la sécurité sociale, une véritable chasse aux « fraudeurs » des prestations sociales, c’est à dire aux travailleurs pauvres, aux précaires et aux chômeurs. Il a même créé à cet effet le Répertoire National Commun de la Protection Sociale (RNCPS). Il est à préciser que le nombre de ces « fraudeurs » et le montant total de la fraude sont dérisoires (4). L’État bienveillant avec les uns, est impitoyable avec les autres !
Pour masquer cette cruelle réalité et éviter toute résistance d’envergure, la bourgeoisie utilise l’État et tout son appareil idéologique et répressif. Les grands médias, tous entre les mains d’industriels, vont jouer un rôle déterminant dans le maintien et la reproduction de cette situation. Ils demeurent l’instrument le plus redoutable et le plus efficace pour anesthésier une population active déjà traumatisée et démobilisée par le chômage. Experts, spécialistes, artistes et autres intellectuels sont eux aussi enrôlés pour répandre la « vérité » de la classe dirigeante. Bref tous les moyens, petits et grands, sont mobilisés pour perpétuer les privilèges et les injustices de l’ordre établi. Plus le système s’empêtre dans ses propres contradictions et s’enfonce dans la crise, plus la propagande devient intense, futile et cynique. Le moindre fait divers, aussi insignifiant soit-il, devient affaire d’État. Le fait divers est érigé en fait politique majeur. Il est élevé au rang des préoccupations et priorités nationales. Président de la république, ministres, parlementaires, préfets et commissaires, chacun dans son domaine, réfléchit comment résoudre par exemple le problème de la femme verbalisée (22 euros) pour port de niqab au volant et de son mari soupçonné par le pouvoir d’avoir plusieurs épouses. Les journalistes, eux, vont se charger d’expliquer, à longueur de journée et de nuit, aux citoyens la gravité de l’affaire pour la nation. Le gouvernement va jusqu’à décréter l’urgence sur... le projet d’interdire totalement la burqa ! Il faut que la loi soit adoptée avant l’été car il y va de la dignité des femmes et de l’intérêt de toute la nation, rien que cela !
L’État français a été également mobilisé dans « l’affaire de la rumeur » concernant la vie privée du couple présidentiel. Là encore, la police, la justice, les services de contre-espionnage, les ministres anciens et nouveaux, les conseillers du président ont déployé un zèle singulier pour remonter aux sources ...de la rumeur ! Et la démesure de cette mobilisation a été étalée lamentablement dans les médias. D’autres faits divers viendront alimenter la chronique dans l’espoir de détourner l’attention de la population des décisions graves qui se trament contre elle comme par exemple la destruction de ce qui reste encore du système de retraite par répartition.
Mais pour que les « réformes » passent, il faut contrôler, surveiller, ficher, réprimer, bref il faut terroriser les citoyens qui refusent de courber l’échine. Il devient, en effet, de plus en plus difficile aujourd’hui de ne pas rencontrer la police dans la rue. Elle est omniprésente voire omnipotente. Chaque manifestation est sévèrement et massivement encadrée par des policiers en tout genre. A côté des CRS en tenue de combat et armés de flash-ball, matraques et gaz lacrymogène, des policiers en civil se mélangent et défilent avec les manifestants. Les membres des brigades départementales de sécurité, souvent masqués, surveillent de loin le déroulement de la manifestation entassés dans leurs véhicules grillagés. La BAC (Brigade Anti-Criminalité), la matraque montrée de manière ostentatoire et provocante, encadre de très près les cortèges tout en filmant les manifestants. La brutalité accompagne souvent les interpellations arbitraires à la fin de la manifestation. La garde à vue dans les commissariats est vécue comme un cauchemar par la plupart de celles et ceux qui en ont fait l’expérience : « Quand les policiers m’ont “invitée” à m’asseoir sur un banc pour y être menottée, le mur contre lequel je devais m’adosser était maculé de sang encore frais. J’ai dû me déshabiller totalement pour la fouille. Puis j’ai été poussée dans une cellule souillée d’excréments. J’étais traitée comme un animal. La volonté d’humilier était évidente » témoignait l’avocate Caroline Wassermann (5). Plus d’un demi-millions de citoyens ont connu la garde à vue en 2008, 67 % de plus qu’en 2001 ! (6). Personne n’est à l’abri d’une telle humiliation. Car la garde à vue se généralise et se banalise. Elle est institutionnalisée. Il faut faire peur à la population et la dissuader de toute velléité de résistance. Tout acte d’opposition à la politique du pouvoir, aussi élémentaire soit-il, est brutalement réprimé. Même les lycéens n’échappent pas à cette répression policière. Ces jeunes à qui on a appris que la police était là pour les protéger dans le cadre de l’État de droit, se sont vus gazés, matraqués, brutalisés, jetés à terre et traînés au sol sans ménagement comme de dangereux criminels par cette même police. Ces adolescents ont été parfois arrêtés devant leur lycée, conduits au commissariat et gardés à vue sans pouvoir communiquer avec leurs parents. Après le commissariat, les procureurs prennent la relève au tribunal et profèrent des propos violents et traumatisants pour des gamins qui réclamaient juste un enseignement de qualité et ouvert à tous.
La répression les poursuit à l’intérieur même de l’école. Vidéo-surveillance, portiques de sécurité, policiers etc. vont transformer progressivement l’école en prison. 5 247 « correspondants sécurité-école » sont choisis parmi les policiers et les gendarmes. Mais Sarkozy veut aller plus loin :« Il y a quelques jours j’ai souhaité que dans les 53 établissements identifiés comme les plus difficiles de France, on aille plus loin en proposant l’installation d’un bureau pour le policier ou le gendarme référent au sein même du lycée et du collège »(7). A quand l’installation d’un véritable commissariat à l’intérieur des établissements scolaires ? Quelle est jolie la démocratie bourgeoise qui méprise et brutalise sa jeunesse !
Et comme cela ne suffit pas, il faut mettre le pays sous surveillance et supprimer progressivement les libertés publiques chèrement acquises. Il faut installer des caméras partout, croiser les fichiers informatiques, prélever des empruntes digitales et génétiques y compris sur des enfants, en un mot il faut que le contrôle sur la population soit total. La France n’est pas encore le Royaume-Unis où 4,2 millions de caméras filment en permanence les faits et gestes des citoyens et où la police peut interpeller n’importe qui, n’importe quand sans la moindre justification, presque comme dans 1984 de George Orwell. Cependant, le gouvernement français a la ferme volonté de tripler le nombre des caméras (de 20 000 à 60 000) sur la voie publique, dans les établissements scolaires, dans les transports en commun, bref il faut que l’œil du pouvoir observe et contrôle tout le monde.
Mais surveillance et profit sont deux faces d’une même réalité. Car la vidéo-surveillance c’est aussi un marché fleurissant dont la croissance entre 2003 et 2012 varie selon l’équipement acheté entre 60 et 400 % (8). Pour engraisser davantage encore les entreprises du secteur, Michèle Alliot-Marie a signé un décret le 22 janvier 2009 facilitant l’accès à la vidéo-surveillance aux établissements publics et privés utilisant moins de 8 caméras. La surveillance généralisée a un bel avenir devant elle.
La classe dominante, non contente d’avoir précarisé et paupérisé les travailleurs, exige en plus qu’on les punisse, qu’on les cache. Les pauvres doivent rester invisibles. Car ils sont la preuve vivante de la faillite de son système économique. Les prisons regorgent de pauvres. A l’extérieur de la prison, leur force de travail est devenue inutile, superflue.
Violence, surpopulation, humiliation, souffrance, arbitraire de l’administration pénitentiaire, mesures d’isolement de longue durée, bref des conditions de détention d’un autre âge font de la prison un haut lieu de la déshumanisation des hommes. Il ne faut donc pas s’étonner que la France détienne le triste record du nombre de suicides dans les prisons. Comme le taux de chômage, celui de la détention et du suicide ne cessent d’augmenter. Malgré les condamnations successives des instances européennes, internationales et des associations des droits de l’homme, ces taux continueront, hélas, à augmenter. Car ils sont intimement liés à la politique pénale et carcérale de la classe dirigeante qui utilise le dogme de la « tolérance zéro » pour plaire à une frange de la population et pour évacuer les problèmes économiques (chômage de masse, politique d’austérité etc), et sociaux ( sécurité sociale, santé...). La sécurité demeure l’enjeu majeur des campagnes électorales.
Cette politique n’est, toutefois, que l’expression d’un système dont le profit reste l’unique objectif. Là encore, prison et profit vont de pair : la prison c’ est aussi un marché non seulement au niveau des produits liés à la sécurité (bracelets électroniques, caméras...) mais aussi au niveau de la construction et de la gestion des prisons. Les constructions, les rénovations des prisons font le bonheur des entreprises comme Bouygues, Eiffage Construction, Vinci... sur le malheur des détenus. Les entreprises privées s’occupent également de la restauration, de la formation professionnelle, de l’ accueil des familles etc. L’État est réduit à fournir le plus de détenus possible afin d’ alimenter les bénéfices de ces entreprises privées. La prison est une affaire très rentable (9).
Les perspectives électorales sont elles aussi sombres. Elles se réduisent à un « choix » binaire : PS/UMP – UMP/PS ou pire encore UMP/FN. Lorsque l’on regarde de plus près non pas les discours mais les actes, on constate, malgré des nuances voire parfois des différences, que ces deux partis majoritaires (PS/UMP) servent en dernière analyse les intérêts de la classe dominante.
Mais l’histoire nous a appris que la lumière peut aussi jaillir de l’obscurité. Malgré cet asservissement général dû au capitalisme et les malheurs dont il accable les salariés, le système produit de lui-même les conditions de sa propre disparition. Ses crises à répétition montrent à quelle enseigne ce système est inefficace et dangereux pour l’homme et la nature. Aux travailleurs d’unir leur force et de la diriger contre le système lui-même et non contre ses effets. Toutefois cette lutte ne peut aboutir que si les producteurs directs de richesses sont conscients de leur exploitation commune. La prise de conscience et l’unité de tous les travailleurs sont donc une nécessité vitale et un préalable au dépassement du capitalisme.
Mohamed Belaali
------------------------
(1) Les revenus et le patrimoine des ménages, Insee http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=REVPMEN10a
(3) sur les fraudes comptables et financières commises par les entreprises voir http://www.oca-audit.com/offres/file_inline_src/211/211_P_4161_1.pdf
(4) http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3660
(5) Témoignage de l’avocate Caroline Wassermann publié dans L’Humanité du 20 novembre 2009. Cité par LDH Toulon http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3527
64 réactions à cet article
-
-
Mohamed
Votre papier est le seul qui m’a vraiment intéressé aujourd’hui.Je parlais dernièrement de la France des pauvres et des précaires à mon gendre, un brave homme certes, mais qui fait partie des 1% les plus riches. Il m’a dit que beaucoup de pauvres ne sont pas à plaindre parce qu’ils profitent de l’Etat-providence, en me citant quelques exemples.Aveuglement, égoïsme... comme c’est triste !-
bah tu diras a ton gendre qu’il vienne discuter avec moi de l’etat providence içi même, à ce trou du cul, et que faudrait pas qu’il soit en face de moi, car j’aurais carrement envie de le buter
-
Les pauvres et les précaires ce sont les enfants de Sang de la Génération Mai 68.
Je n’est plus de pays, vendu a a des puissances étrangère, tel que les USA et autre, car la génération Mai 68 trouvait génial les USA.
Après moi le Déluge, c’est l’interdit d’interdire le slogan de la génération mai 68.
Les précaires, ce sont les jeunes générations, les trentenaires comme moi qui ont un pays au proie a l’ultra pauvreté, extrême violence, violence multi ethnique.
Cette génération de Parasite de Mai 68, vend la France en se moment même, a qui mieux mieux, c’est le grand Monopoly, j’ai une Dette d’au moins 20 000 euros sur le dos et je dois crever dans l’esclavage, devenir consommateur, enchainé, pour payer pour cette génération de mai 68, qui a détruit la France en 40 ans.
Et je dois accepter mon sort ???, au nom de quoi cette Génération Mai 68 m’a vendu au Veau d’Or ????.
Le Dieu Pognon et Corruption, voila le symbole de la génération mai 68.
Mais pour éviter d’être pris a parti, ils font croire que c’est du aux Maghrébins ou a la communauté Juive, ça leurs évite de rendre des comptes.
Mais, je suis de la même Ethnie que cette génération de parasite, je vois les plans derrière les plans, je vois leurs manigance pour éviter qu’ils soient inculper de la destruction de la France.
La génération Mai 68 est la seule fautive et uniquement elle. Interdit d’interdire son Slogan, elle ne sait pas interdit de mettre ses enfants en esclavage.
-
Monsieur Bellali nous dit qu’il y a de plus en plus de pauvres en France. Au lieu de dire des contrevérités, l’auteur serait bien inspiré de lire le dernier rapport de l’observatoire de la pauvreté « Bilan de dix ans d’observation de la pauvreté et de l’exclusion sociale à l’heure de la crise pour la période Rapport 2009-2010 " qui confirme que les divers chiffres et analyses ne mettent pas en évidence une augmentation de la pauvreté.
http://www.onpes.gouv.fr/IMG/pdf/RapportONPES_2009-2010.pdf
Entre autres et à de multiples endroits, il est dit :
Page16 : Cette conjoncture favorable explique en grande partie que la tendance à l’augmentation de la pauvreté monétaire, amorcée en 2005, ne se soit pas confirmée pendant cette période.
Le taux de pauvreté monétaire, défini comme la proportion de personnes ayant un niveau de vie inférieur au seuil de pauvreté, a ainsi atteint 13,4% en 2007, sans évoluer de façon significative entre 2005 et 2007.
Le taux de pauvreté en conditions de vie, représentatif des difficultés matérielles d’existence des ménages (un individu est dit pauvre s’il vit dans un ménage cumulant au moins 8 privations parmi 27 unités prédéfinies), a pour sa part connu une évolution favorable, diminuant de plus de 1 point : de 13,3% en 2005 à 12,2% en 2007.
Alors que la pauvreté monétaire est restée globalement stable, le nombre de bénéficiaires de minima sociaux a en revanche significativement baissé entre 2005 et 2008, en particulier entre 2006 et 2007 (-4,6%)Page 32 : Les indicateurs de mesure de la pauvreté, élaborés avec une méthodologie robuste par les administrations publiques de la statistique, ne permettent pas, à ce stade, de mettre en évidence un impact de la crise économique sur la pauvreté.
Page 33 : »...font apparaître une diminution de la pauvreté en 2008 et 2009 : diminution de 14 % du taux de pauvreté ancré dans le temps ; de 5,5 % du taux de pauvreté monétaire relative au seuil de 60% ; de 4,5 % de l’intensité de la pauvreté. »
Page 42 : »L’enquête auprès des acteurs, réalisée au printemps/été 2009 par le Crédoc n’a pas mis en évidence d’extension de la pauvreté, du fait de la crise économique, à de nouveaux publics. »
Donc nulle part ce rapport ne voit d’augmentation ou d’aggravation de la pauvreté malgré la pertinence des études « robustes » (selon les termes de l’ONPS), mais voit une augmentation de la « perception » de la pauvreté par les divers acteurs associatifs.
Par ailleurs, ce rapport précise page 83 que les familles monoparentales enregistrent le taux de pauvreté le plus fort (30,2 contre 13,4 national) :est ce la faite de l’état si les couples font des enfants et se séparent ?
Et page 107, le rapport donne le « Taux de pauvreté selon l’origine géographique (en%) «
Taux de pauvreté Français d’origine : 11%
Taux de Pauvreté Immigrés Maghreb : 21%
Taux de Pauvreté Immigrés d’Afrique :41%
Taux de Pauvreté Immigrés d’Europe des 15 : 11%
Taux de Pauvreté Immigrés Autres pays d’Europe 27%Il faut donc arrêter d’importer la pauvreté.
-
Bulgroz,
j’espère que vous avez été payé par le gouvernement pour votre message ; ceux qui ont écrit le rapport que vous citez l’ont été en tout cas. Vous comprendrez qu’un rapport dont les auteurs sont à la fois juge et partie est peu crédible (rapport commandité par l’Etat pour évaluer sa propre action !)
J’avoue que je n’ai eu le temps que de survoler ce rapport pour me faire une idée ; mais j’en ai lu d’autres. En général, pour montrer que la pauvreté n’a pas augmenté, on utilise un des biais suivants (je ne cite deux exemples, il y en a beaucoup d’autres, mais ceux-ci ont probablement été utilisé dans ce rapport précis) :
- prendre les années de référence qui arrangent les chiffres, ce qui est très efficace dans une économie cyclique comme la nôtre
- se baser sur l’IPC (indice des prix à la consommation), calculé par l’INSEE (encore un organisme dépendant du pouvoir), et qui n’est pas un indice de coût de la vie (ils le reconnaissent eux-même sur leur site, allez voir), et qui masque l’envolée de certains prix comme l’immobilier (non comptabilisé). De plus, en tant qu’indice global, la baisse des prix des produits consommés par les riches peut fort bien cacher la hausse des prix des produits de première nécessité.Le rapport souffre du manque d’un glossaire : comment est définie la « pauvreté monétaire » ?
De même, les méthodologies adoptées sont absentes. On balance des chiffres... Dans les rayons de mon supermarché, je trouve sur certains produits des informations beaucoup plus précises et vérifiables, c’est pour dire.Sans compter que le rapport « 2009-2010 » se base sur des chiffres nécessairement antérieurs. De quand ? Quelques éléments de réponse très parcellaires par ci par là....ce n’était visiblement pas le souci premier des rédacteurs. J’ai eu l’impression qu’ils avaient bien envie de nous faire croire que les chiffres s’appliquent à aujourd’hui.
Ils reconnaissent pourtant ce biais, juste en dessous de cette phrase que vous citez, justement (bravo pour le découpage) : "Les indicateurs de mesure de la pauvreté, élaborés avec une méthodologie robuste par les administrations publiques de la statistique, ne permettent pas, à ce stade, de mettre en évidence un impact de la crise économique sur la pauvreté[...]« Dans le passage coupé par vos soins ([...]), ils expliquent que c’est probablement lié à un double effet retard : retard sur la disponibilité des chiffres, et retard sur les conséquences de la crise sur la pauvreté.Quand on parle de baisse de bénéficiaires des minima sociaux, on n’explique pas non plus les conditions de sortie (emploi trouvé ? radiation ? expulsion ? décès ?...)
Vous lisez finalement dans ce rapport ce que vous avez envie de voir ; bien aidé, il est vrai, par la présentation des chiffres de ce rapport.
Encore un biais : la pauvreté est considérée globalement dans cette étude comme un paramètre binaire (pauvre / non pauvre) alors que c’est d’évidence un paramètre continu. En binarisant ce paramètre, il est facile de jouer sur un effet de seuil pour faire apparaître les chiffres que l’on souhaite montrer. De nombreuses mesures politiques »contre la pauvreté" menées ces dernières années sont à comprendre à la lumière de cette binarisation.
Tant qu’il n’y aura pas d’organismes strictement indépendants du pouvoir politique pour faire ce genre d’études, tous les rapports sortis ne seront qu’un gaspillage d’argent publique. -
Restrictions de consommation : Les moyens financiers ne permettent pas de
Maintenir le logement à bonne température
Payer une semaine de vacances une fois par an
Remplacer des meubles
Acheter des vêtements neufs
Manger de la viande tous les deux jours
Recevoir
Offrir des cadeaux
Posséder 2 paires de chaussures
Absence de repas complet pendant au moins une journée au cours des 2 dernières semaines
Difficultés de logement
Surpeuplement important ou modéré
Absence de salle de bain à l’intérieur du logement
Absence de toilettes à l’intérieur du logement
Absence d’eau chaude
Absence de système de chauffage
Critiques du logement (sans considération financière) :
Logement trop petit
Logement difficile à chauffer
Logement humide
Logement bruyant -
-
Excellent article ! J’adhère totalement !
Gérard Foucher
http://www.youtube.com/GerardFoucher75018-
La Norvége est un pays riche...
Elle a une mégarente pétrolière pour moins de 10M d’habitants -
la france est un pays pété de fric
ça degueule de partout le pognon
j’i un pote qui bosse dans les piscines privées, il est archi débordé, et les piscines commandées sont toujours + grandes et + cher, au fur et a mesure des années.
il y a + de 1500 MILLIARDS sur les seuls comptes assurance vie en france
on rembourse les domestiques de riches en france, pendant qu’on coupe les 400€ de survie aux RSAste, pendant qu’on laisse de jeunes à la rue sans un rond.
du pognon, des grosses fortunes, il y en a jamais eu autant qu’aujourd’hui, et qui n’ont jamais été aussi riches.
LES FORTUNES sont concentrées dans la poche et le patrimoine des nantis ..
des classes moyennes intermédiaires
des classes moyennes supérieures
des classes aisées et encore au dessus
soit chez 30 à 40 % des plus riches des foyers fiscaux.
faut arrêter un peu le délire, le FRIC ne s’évapore pas dans la nature hein. -
Cela fait 2000 ans qu’ils en veulent à nos retraites alors que voulez vous y faire !
-
Effectivement, quand un rapport démontre qu’il n’y a pas d’augmentation de la pauvreté, mais un écart entre la réalité et la perception de cette réalité, il y a des gens comme VivreDifferent qui vient pour dire que ce rapport est biaisé parce que financé par l’Etat Français, tout est faux, l’Etat ment, etc.... facile et pas cher mais comme dab vous ne prouvez rien. Comme dab, le complot est partout, vous seul dites la vérité.Si vous aviez lu ce rapport, vous auriez vu que les auteurs, obligés de conclure qu’il n’y a pas d’augmentation de la pauvreté mesuré par des indicateurs pourtant fiables, ne veulent pas admettre cette conclusion et suggèrent que l’on introduise d’autres indicateurs pour la mesurer.Les indicateurs « robustes » officiels s’ obstinant donc à ne pas démontrer cette aggravation de la pauvreté, l’ONPS demande donc la mise en place de nouveaux indicateurs (page 146). Pas moins de 27 indicateurs EN 4 DIMENSIONS, s’il vous plait !!!!!« La mise en place d’indicateurs d’alerte pourrait réduire les écarts entre la mesure et la perception de l’impact de la crise« (page 39)
Dans la dimension « Restrictions de consommation » par exemple (page 145), on peut voir :» Les moyens financiers ne permettent pas de :
« Posséder 2 paires de chaussures«
Défense de rire !!!
Comme vous, ces gens font un déni et veulent absolument aboutir à la conclusion intellectuellement souhaitée.
Pour ce qui me concerne, seuls comptent les mesures officielles et contrairement à vous, l’Etat c’est pas un ramassis de menteurs.
Concernant les statistiques ethniques (pardon, géographiques), j’espère que vous ne les mettre pas en doute.
-
"
Dans la dimension « Restrictions de consommation » par exemple (page 145), on peut voir :» Les moyens financiers ne permettent pas de :
« Posséder 2 paires de chaussures«
Défense de rire !!!"
tu en as une seule ?
ou les pauvres doivent en avoir qu’une ?
-
Restrictions de consommation : Les moyens financiers ne permettent pas de
Maintenir le logement à bonne température
Payer une semaine de vacances une fois par an
Remplacer des meubles
Acheter des vêtements neufs
Manger de la viande tous les deux jours
Recevoir
Offrir des cadeaux
Posséder 2 paires de chaussures
Absence de repas complet pendant au moins une journée au cours des 2 dernières semaines
Difficultés de logement
Surpeuplement important ou modéré
Absence de salle de bain à l’intérieur du logement
Absence de toilettes à l’intérieur du logement
Absence d’eau chaude
Absence de système de chauffage
Critiques du logement (sans considération financière) :
Logement trop petit
Logement difficile à chauffer
Logement humide
Logement bruyantfais toi une bouffe avec bruxman
meme mentalite de nazis -
total 2 436 300 pers ou foyer touchant une aide pour survivre
-
« Le taux de pauvreté en conditions de vie, représentatif des difficultés matérielles
d’existence des ménages (un individu est dit pauvre s’il vit dans un ménage cumu-
lant au moins 8 privations parmi 27 unités prédéfinies), a pour sa part connu une
évolution favorable, diminuant de plus de 1 point : de 13,3 % en 2005 à 12,2 % en
2007.
»
langage de ploutocrate famille bulgrozounette -
« L’intensité de la pauvreté (voir définition en annexe 1) mesure l’écart relatif entre
le revenu médian des personnes pauvres et le seuil de pauvreté. Cet indicateur
permet d’évaluer une éventuelle dégradation ou amélioration de la situation des plus
pauvres. Après une hausse entre 2002 et 2005, il est resté stable autour de 18,2 %
entre 2006 et 2007, de même que le taux de pauvreté monétaire à 50 % (7,2 % en
2005 et en 2007). En 2007, environ 3,7 millions de personnes avaient un niveau de
vie compris entre 757 euros mensuels (seuil à 50 %) et 908 euros (seuil à 60 %). »putain ! je suis riche comme bulgrozounette !!!!!!!!!
-
« De nombreuses entreprises, encouragées par les aides de l’État, se sont effor-
cées de faire face à la baisse de la demande par une diminution du nombre
d’heures travaillées ou par un recours accentué au chômage partiel. Après un relè-
vement du contingent annuel à 1 000 heures, le dispositif a bénéficié à 157 000 sala-
riés au premier trimestre 2009 et à 319 000 au deuxième trimestre, soit trois fois plus
qu’en 2008 sur la même période. En dépit de l’augmentation de l’indemnisation à
75 % du salaire, ces mesures se sont généralement traduites pour les salariés
concernés par une perte de revenus d’activité. » -
« L’intérim est ainsi devenu la principale variable d’ajustement de
l’emploi à la conjoncture économique, tant à la baisse qu’à la hausse, signe à la fois
de la flexibilisation et de la segmentation du marché du travail. » -
Le retournement constaté sur les marchés financiers et immobiliers, en dimi-
nuant la valeur des biens immobiliers et des actifs financiers, a impacté significati-
vement la richesse nette des ménages français en 2008. L’OFCE prévoit que cette
destruction de valeur du patrimoine des ménages se poursuivra en 2009 et en
201013. Or la valeur du patrimoine détermine en partie les revenus des ménages
(loyers, revenus mobiliers) et leur propension à consommer.
Ce mécanisme de diffusion de la crise aux ménages est toutefois susceptible
d’être faible en France pour les ménages pauvres et modestes. Ceux appartenant
aux trois premiers déciles (les 30 % des personnes ayant les revenus les plus faibles)
ont en effet généralement un patrimoine très réduit et ne sont donc que très peu
affectés par la dépréciation des biens financiers et immobiliers.-
et rendre la réalisation de leur projet plus difficile. Les pertes de revenus sont esti-
mées à près de 25 % pour ces ménages : 72,4 % vont alors devoir réduire leurs
dépenses de loisirs, de sorties et de voyages ; 60,3 %, leurs dépenses d’habille-
ment ; 50,9 %, des dépenses de travaux prévus dans le logement ; 37,9 %, leurs
dépenses d’alimentation et 17,2 %, des dépenses de santé ou d’éducation des
enfants. Et cependant, ces privations ne devraient pas suffire pour « faire face » à la
crise : plus de 30 % de ces accédants (donc de l’ordre de 150 000 ménages) vont
devoir abandonner leur projet. Et même s’ils renoncent, contraints et forcés, ce ne-
* Parmi les 1,1 million de foyers bénéficiaires du RAS socle seul, 64 000 ont une activité. Pendant les premiers mois de
reprise d’emploi, les revenus professionnels sont en effet neutralisés pour le calcul de l’allocation.
Sources : CNAF (hors MSA).-
Selon les indicateurs disponibles, l’économie française serait techniquement sortie
de récession dès le deuxième trimestre 2009 (+0,3 %), ce qui permet au gouverne-
ment de prévoir pour l’ensemble de l’année 2009 un taux de croissance moins
dégradé que prévu (-2,25 % au lieu de -3,0 % prévu en juin) et un taux de croissance
positif pour 2010 (+0,75 %). Les prévisions officielles pour 2010 pourraient même être
revues à la hausse (taux supérieur à 1 %), en raison de signaux récents encourageants
(selon l’INSEE, la croissance a également été de +0,3 % au troisième trimestre 2009).mortel !
la crise est finie !
boulgrozounette !-
on se croirai sous occupation de la gestapo depuis sarkozy au pouvoir
perso pas un jour, ou je ne lis pas ou je ne communique pas avec des victimes de collabo des ces nazis au pouvoir.
encore il y a même pas 5 minutes, avec une jeune mère de famille, voilà copié coller, à l’état brut, tout simplement de son message de desespoire dans un forum :
n ’en peut plus
Bonjour
alors voila , je vais brièvement vous expliquer ma situation
j ai toujours vécue seule , avec mes enfants , exepter de septembre 2009 a novembre 2009 , ou le papa de mes enfants est venu vivre avec moi .
j ai eu un controle de la caf en septembre , et j etai donc en vie maritale , jusque la , pas de soucis.
.ca n a pas « marché » financièrement , on ne s en sortait pas .
mon ex conjoint , en dépression , est partit vivre chez sa cousine , qui a proposé de l heberger .
peu de temps apres , je fait donc le changement a la caf.
s en ai suivit une « réelle » séparation , nous nous disputions tout le temps (toujours a cause des soucis d argent ) et mon couple est détruit..
au niveau de la caf , pas de soucis les 2 premiers mois , j ai percu le rsa , mon apl et mes allocations de base .
puis au mois de mars , courier de la caf , disant que je doit rembourser integralement toutes les prestation percues en 2009 . et que je n ai plus le droit au rsa. le papa ne me verse pas de pension alimentaire (j ai donc du passer par le tribunal , suite au jugement , il commence a payer au moi de juillet)
la caf me dit que je suis en vie maritale , que le bail a été signé au 2 noms (j ai du postuler pour le logement avec leur papa , le proprietaire n aurait jamais accepté de me loué la maison a une personne sans ressources avec des enfants et j étai dans un tout petit studio)
j ai donc redemander la visite d un controleur , en urgence .
celui ci est venu me controler il y a 1moi. il me dit « ne vous inquiété pas , je vais vous mettre seule depuis novembre 2009 ; et vos droit seront revu »
apres avoir regarder mes factures edf , quitance de loyer a mon nom , declaration sur l honneur de sa cousine qu il vivait bien la bas , ect
puis hier , je recoit un courrier de la caf , qui dit que suite au controle , j ai fraudé ! que mr **** n a pas fait ses changements d adresse (je ne recoit absolument rien chez moi , tout est a l adresse de sa soeur ou sa cousine je ne meme pas) et que par consequent , j ai une créance de 6000 euros a la caf ! j ai appeler il ne veulent rien savoir , j y suis meme allée plusieurs foi
il me retienne tout , au mois d avril , j ai eu 400 euros pour vivre , j ai payer mon loyer , il me restai 100 euros pour faire le mois ! pareil pour le mois de mai .
et ce moi de juin , j ai percu 800 au lieu de 1250 .. la je devais avoir un rappel de 640 euros (soutient familial) je n ai rien , il retienne tout.
il me reste 70 euros pour faire mon mois , 3 enfants , un bb de 4 mois qui est malade , des factures en retard , une menace de saisie , de coupure edf ... et j en passe
j ai fait un dossier de surendettement , je vient de l envoyer , je ne plus faire face a tout cela ..
je tombe dans la dépression , moi qui etait si joyeuse de « vivre » je ne me reconnait plus .. je me prive , je ne mange quasi plus pour pouvoir nourrir un minimum mes petits
alors voila , ma question est , comment faire ?? comment faire pour que la caf regularise tout ca , ca dure depuis des mois , et c est de pire en pire, les créances s ajoute , les retenues sur mes prestations aussi , alors que j ai tout fait dans les droits !
je ne sais plus quoi faire , je vient demander de l aide , une ecoute , n importe quoi , mais je n en peut plus-
l’ idéal , pour cette femme ce serait d’ en faire une douzaine de petits , peut-être la Caf marcherait dans sa combine .
Faut être un peu con de faire trois petits à l’ heure de la pilule et du préservatif et de vouloir compter sur la société pour les élever . Ceci en dehors du fait que le géniteur est de la même engeance , promène sa bite et salut . Une societé de connards en tout genre soutenus par des imbéciles heureux genre Pat .
Et il y a des gronânes pour hurler à la lune .
Des benêts .
-
@ haddock
tu exagere !
tout le monde est pas capable de faire face aux escrocs !
tu as deja discute avec un macho ? -
voilà la seule réponse de la vieille couille ..
« elle avait qu’à pas faire de gosse » .... pauvre vieux debris, pauvre sous merde va .. -
Mon grand con d’ imbécile de Pat ,
On lit tes posts , tu chies sur le travail , le monde entier est fait de nazis , et tu trouves normal que de personnes sans aucune responsabilité , ressource fassent des gosses comme on chie des lapins ?
Et tu oses traiter les gens de sous-merde ?
Explique nous en quoi c ’est intelligent que des gens fassent des petits quand ils ont ni logement ni travail au siècle de maintenant ?
Vas-y je t’ écoute ?
-
patdu49
C’est terrible, l’histoire de cette mère de famille !
Souvent, quand tout va mal, les problèmes s’accumulent, et c’est le cas ici. Les soucis d’argent divisent le couple, parce que ça rend irritable. La mère se retrouve seule avec ses enfants. La CAF applique le règlement, parce que les fonctionnaires ne sont pas là pour aider les gens. Pataugeant dans un tas de paperasses administratives, craignant de perdre tout ce qui lui reste, elle tombe dans la dépression. Je lui souhaite de s’en sortir.
Sarkozy n’a fait qu’aggraver ce qui existait avant. Pour s’en sortir dans cette société pourrie, il ne faut pas compter sur les fonctionnaires.
-
Patdu49 est modeste, il n’a pas cité la source de son témoignage poignant et il a même fait censurer mon post où je disais où ce trouvait cette sourceVoilà, il s’agit de doctissimo : -
faut surtout être moins con ....
-
t’as aussi des fonctionnaires collabos, comme des resistants ..
j’en ai eu au téléphone, qui outrepasse même carrement la loi, quand ils traitent les + démunis, les moins à même de se défendre ...
certains font du zèle, fouilles les placards, lors des contrôles, etc ..
j’ai même vu des coupures de vivre, à des mecs qui survivaient en foyer sonacotra, sur simple présomption de culpabilité ...
depuis la mise en place du RSA ça c’est agravé.
et 8 fois sur 10, c’est des personnes issues de l’immigration, même si bien françaises, qui sont les + victimes, donc ne nous voilons pas la face, il y a du racisme à fond en France.
quand je dis que certains ont rien à envier aux collabos de la gestapo pendant une époque, c’est pas dans le vide !! -
hé ho pèpère, j’ai JAMAIS DE MA VIE fait censuré qui que se soit.
alors tu te calmes dans ta psychose. -
Céphale,Avant de compatir sur ce témoignage anonyme tiré du forum Doctissimo, il serait bon de connaitre l’avis de la CAF, non ?Car le problème est bien entre cette femme abandonnée et la CAF.D’ailleurs, est ce la faute à la société si cet homme a abandonné cette femme avec ses 3 enfants ?Moi, je dis que non. Chacun doit porter le poids de sa propre responsabilité. -
« tu trouves normal que de personnes sans aucune responsabilité , ressource fassent des gosses comme on chie des lapins ? »
et le pere il est pas responsable aussi ?
haddock, il aimes pas les capotes
tu veut pas stereliser les pauvres, pendant que tu y es ? -
@ Haddock , Ah ! Ah ! Ah !le Capitaine, lui aussi du matin au soir était perpétuellement « bourré » ;mais il était moins grossier et agressif en traitant ses aversaires de « moule-à gauffres ou de cercopithèques ».
-
Résumé • Compte tenu du contexte économique défavorable, le
taux de chômage devrait continuer à augmenter au cours des pro-
chains semestres et pourrait dépasser 10% à l’horizon 2011. Les
situations de chômage se prolongeant, l’épuisement progressif
des allocations chômage est à prévoir, ce qui placera les person-
nes concernées en situation accrue de risque de pauvreté moné-
taire. Par ailleurs, la dégradation du marché du travail, en touchant
les personnes qui étaient déjà les plus vulnérables, engendre un
risque d’irréversibilité du chômage et de la pauvreté.-
J’ai moi aussi un témoignage digne de la gestapo sarkoziste pour Alpod.
Voilà, je suis directeur de boucherie coranique en région de Nantes, avec mes 3 concubines j’ai fait 15 petits musulmans (plus 2 encore dans le caisson),pour que je puisse toucher l’API via mes concubines, j’ai été obligé de ne pas en reconnaitre 8.8 petits musulmans sans père !!!Avec l’aide de dieu, tout allait très bien, avec les cartes bleus, je tirait l’APL directement des comptes de mes concubines. 175 000 euros.et voilatypas, que la CAF me fait chier parceque mes enfants ont vécu au Bahrein, que j’avais pas droit à toucher les allocs.S"il vous plait, Alpoud, intercedez pour moi, et avec l’aide de dieu, faites moi payer ces gestapistes de riches.Un témoignage pathétique, je vous l’avais dit.-
continue bien la propagande de ton petit hitler et du grand rouquin son bras droit le collabo ..
et cherche pas surtout ils ont fait combien de gosses dans les reconnaitres tes gouroux adorés ...
t’es vraiment un moins que rien .. -
Chez Patdu49, l’insulte indigne est une seconde nature.
Pour un gars de 49 ans, en être réduit à lorgner sur le pognon des autres et à nous sortir les témoignages de doctissimo. Quelle classe !!!Vite, donnez moi le code de votre carte bleu avec le code que je puisse vous faire un virement et adoucir ainsi votre précarité.-
j’en voudrais pas de ton pognon, il pue ..
tu peux bien crever le + riche du cimetière avec .. -
boulgrozounette, fils de bourgeois, vrp et marie a 4 femmes
il etait francais -
t’ as été terminé au pipi le Pat , t’ es pas réellement fini ...
-
Encore heureux que le GVT fasse la chasse aux fraudeurs.
Je ferai remarquer à Patdu et cs que des étrangers analphabètes parviennent à trouver du boulot en se bougant le cul et eux n’ont même pas d’ordinateur pour pleurer sur leur sort en vomissant le capitalisme, Tu devrais te payer un billet pour la Corée du Nord, histoire de voir si l’herbe est plus verte là bas...-
tu les envoies en train les chomeurs ?
le clandestin est sous le SMIC -
Paldu57 a dit :« on se croirai sous occupation de la gestapo depuis sarkozy au pouvoir perso pas un jour, ou je ne lis pas ou je ne communique pas avec des victimes de collabo des ces nazis au pouvoir. encore il y a même pas 5 minutes, avec une jeune mère de famille, voilà copié coller, à l’état brut, tout simplement de son message de desespoire dans un forum : »et hop, il nous refile un post copié de doctissimo, l’air de dire, la misère je sais de quoi je parle, je la côtoie, j’empathise..et en plus, il censure mon post. et il parle de nazi !!!-
bah c’est peut être ma propre réponse ou je m’emportais qui a fait censuré le tout, si ça se trouve c’est toi qui en demandant de la censure, à fait sauter le tout, ...
car comme t’as un temperemment d’un mec que j’imagine bien denoncer sa voisine, si jamais elle declarait qu’elle vit avec son copain, pour pouvoir bouffer et qu’on lui supprime pas son aumone, ça m’etonnerait donc pas de toi. -
Oui, vous parliez de m’enculer (avec des pierres, je crois) et de nazi.
Pour ma part, je n’utilise pas ce genre de vocabulaire et je ne vois pas en quoi vos insultes pourraient faire disparaitre mon commentaire qui n’’en comportait pas.Tous vos post ne sont qu’ insultes, je ne suis pas sur que vous ayez tous vos esprits et ce n’est pas la marque d’une grande civilité surtout quand on veut défendre certaines causes.Car, voyez vous, la cause des pauvres vous la défendez bien maladroitement.et ce n’est pas en tirant des témoignages anonymes de doctissimo que vous allez nous faire pleurer. Vos procédés sont malhonnêtes.-
F. mitterand est aussi tres poli ...........
la marque du ploutocrate -
primo ce n’est pas parcequ’un temoignage, dans le cas présent un appel à l’aide (mais ça t’a échappé apparemment) est anonyme sur internet, qu’il reste anonyme, quand on s’implique à aider la personne en privé...
de + je ne vois rien de malhonnete dans ma démarche, de diffuser, cet appel au secours d’une jeune femme desespérée.
de + t’es tellement mauvais, et préssé de casser un mec qui est à l’encontre de ton idéologie de salauds de droite ou d’extrème droite, que en te pressant d’aller chercher ma source t’es pas tombé, sur ma source propre, car cette personne ayant multiposté son appel à l’aide, c’est sur une autre partie du forum de docti que j’en ai pris connaissance.
enfin bref je ne sais même pas pourquoi je perd mon temps à te répondre, car je ne vois pas le sens de ta démarche, à par foutre la merde, et etre dans le nihilisme par rapport à la detresse des + défavorisés. -
ceux qui pense qu y a plein de travail devrait compare un vieux journal a un recent
a la page emploi-
leurs momes ont un travail reserve chez les bourgeois, comme chez les fonctionnaires
-
avec la tutelle du FMI, des pauvres y aura encore plus
les yohan et haddock ferait bien d’acheter des portes blindes et des barbeles pour pouvoir jeter des miettes aux mendiants-
Pour avoir une idée de la pauvreté importée en France.1 homme, 4 femmes, 46 enfants, c’est l’édifiante histoire du JDD de ce jour.Adama (prénom modifié par discrétion), Malien aux 4 femmes voilées incapables de s’exprimer en Français. « D’abord agent d’entretien, il a cessé de travailler quand le montant des allocations familiales est devenu suffisant pour nourrir son monde »Le JDD fait le calcul que les seules allocations familiales pour 40 enfants sont de 6157 Euros (sans les aides au logement). Apparemment, il n’y a pas de barème au delà de 40 enfants.Dans son village du Mali où Adama a grandi « on parle de sa réussite avec admiration. Il voudrait que ça continue ».Le problème est que 2 de ses femmes ont été « décohabitées » au terme de 10 années d’effort.Le prix de cette « décohabition » n’est pas indiqué« .Le drame d’Adama ? : devoir désormais »prendre le RER pour honorer les mères de ses enfants".Ma question est la suivante : On se fout de qui ?-
t’es même pas au courant de ce que sont les minimas sociaux etc .. en france, ni des conditions d’attributions.
je vois pas le rapport entre le montant des allocs et le fait d’arreter de travailler, vu que les allocs familiales se cumulent au salaire.
et qui si pu de salaire, elle viennent en déduction du RSA de survie, et que c’est carrement la pauvreté assurée.
et tu viens nous vomir ton racisme de souche, ta haine de l’autre parcequ’il a pas ta couleur, ta culture, parcequ’il est pas né sur le territoire Français ...
t’es vraiment un zéro, un raté ... rien dans le citron, t’es comme Lepen toi, + d’humanité chez un chien qui remue la queue, que quand tu remues un oeil ...
j’espère que t’as pas de gosse toi, car putain avoir un père vieux con raciste, ça doit pas être marrant ...
tiens toi qui vient parler d’honneteté, tu peux citer tes sources ? -
Pat
C’est bien que Bulgroz se défoule. Les lecteurs d’Agoravox peuvent voir à quoi ça ressemble, un mec d’extrême droite. Beaucoup le savent déjà, surtout ceux qui ont fait des études, mais Bulgroz, lui c’est un champion ! -
1 homme, 4 femmes, 46 enfantsJDD du 13 Juin 2010, Page 12, article signé de Mathieu Deslandes. Il faut l’acheter pour le lire. (c’est pas Doctissimo)Toute une page sur la Polygamie et le cas d’Amada, malien, à Bobigny, 4 femmes et 46 enfants.Ces incessantes insultes sont très pénibles. C’est le signe d’une maladie très grave, je pense que vous n’allez pas vous en sortir.Je ne cois pas que vous ayez votre place sur ce site.46 enfants, ça ne vous dit rien sauf à insulter ?-
en général tout journaux, à le double de ses articles sur le net
et en général, le FN très croustillant, de ces gens d’articles, les diffusent largement, je trouve surprenant de ne trouver nulle trace de ton histoire, sur la toile.
tu peux toujours scanner l’article, pour demontrer ta source.
car perso j’ai aucune confiance dans un mec comme toi.
au delà du fait que rien à fouttre qu’il y ai en france, une minorité de familles dites très nombreuses. ( + de 3 enfants par foyer fiscal)
1,7 millions de familles nombreuses (plus de 3 enfants) en France selon l’INSEE
ce qui me fait chier par contre, c’est que les allocations familiales soient attribuées, sans prendre en compte les conditions de revenus.
Si la proportion de familles avec 3 enfants connaît une grande stabilité depuis 30 ans (environ 15%), la part des « très nombreuses » (4 enfants et plus) diminue sans
cesse : entre 1975 et 2005, elles sont passées de 12 à 4% de l’ensemble des familles. « Désormais, les familles comptant 5 ou 6 enfants ou plus sont très rares (respectivement 0,8% et 0,4%) » -
Allez, Céphale, prendre le parti de ce vulgaire débile d’Alpod vous grandit.
Oui, vous avez raison, je suis un gros nazi d’extrême droite, gestapiste et sarkoziste.Le JDD aussi qui ose parler d’un malien de Bobigny, quadrigame et père de 46 enfants.et le seul fait de ne pas citer cette chose abominable et de couvrir d’un voile toutes les plaies de cette société (sauf celles qui vous arrangent) vous classe immédiatement dans la catégorie des bien pensants aux âmes pures et vous permet de donner des leçons aux autres citoyens.Vous avez raison, Céphale, l’extrême droite est partout et votre réveil va être difficile.et pour ce témoignage anonyme tiré de doctissimo, la version de la CAF vous intéresse t elle ou seule la voix de l’insulter pathologique vous est suffisante ?Parler d’un africain aux 46 enfants, pouah, c’est dégoutant., hein, Céphale ?Allez, je vous laisse avec vos amis.-
un francais a fait pareil
il etait meme marie civilement
vrp 4 femmes
une semaine chez chaque -
si il veut avoir 4 femelles, rien a cirer
-
« Sombre avenir »
Malheureusement, je crois que ce titre n’est pas exagéré
Entre
- un président que j’abomine et sa politique imbécile et injuste
- la médiocrité de la classe politique en France : Même si on pouvait virer sarko d’un grand coup de pied dans le fion, qui de crédible pourrait-on choisir pour le remplacer ? en ce qui me concerne, je ne vois malheureusement personne.
- l’état catastrophique de notre économie, dans une totale impasse : La dette et les déficits publics sont monstrueux et nous mènent dans le mur à coup sur. Pour redresser la situation, il faudrait soit augmenter les impôts, soit une économie plus florissante, soit réduire les dépenses de l’état de manière drastique.
. les pauvres et les classes moyennes suffoquent déjà économiquement. On ne peut donc décemment augmenter leurs impôts. Les riches et les entreprises sont les plus mobiles : augmentez leurs impôts et ils partiront à l’étranger, là où ils vivront mieux... et au final nous serons tous perdants car ils ne consommeront plus en France et n’y paieront plus un centime d’impôt.
. pour l’économie florissante, on repassera : étant donné la concurrence des pays émergeant, on ne peut plus rien produire chez nous... bientôt ces pays seront suffisamment avancés pour concevoir les produits, et ce sont carrément les centres de recherche (la seule chose qui nous reste) qu’on délocalisera. Fermer les frontières ? on en arrive à un point où on se demande si finalement ca ne serait pas la moins pire des solutions... mais ça aussi, il faut bien voir que c’est à double sens (on ne vendra plus du tout rien à l’étranger)... le bénéfice serait au mieux minime... et puis, les produits actuels sont pour beaucoup tellement techniques (couteux à concevoir) qu’ils n’ont aucune chance de pouvoir être rentabilisés avec le seul marché français voire européen.
. pour les économies du coté des dépenses publiques, même si il reste encore de la marge en ce qui concerne l’optimisation « non douloureuse » des dépenses (optimisation des méthodes de travail des administrations, meilleure sélection et maitrise des investissements publics...), pour travailler parfois avec des administrations, j’ai souvent l’impression qu’exploiter ces « marges d’optimisation » est quasi mission impossible vu la lourdeur, l’inertie de la machine dont on parle et souvent aussi de la mentalité des personnes auxquelles on a affaire (qui refusent « par principe » toute notion de productivité). Reste les économies « douloureuses », qui passent par la dégradation des service utiles rendus par l’état et les collectivités. Inacceptables pour les plus démunis, très pénalisantes pour les autres et de toutes façons dans une large mesure contre productives car en étouffant un peu plus les gens, on réduit leur potentiel de contribution à faire tourner la machine économique (baisse de la consommation...).Bref, aucune des solution ne tient la route, rien ne peut marcher... alors les politiques, de manière assez malhabille tentent un mélange d’un peu de tout... pas très cohérent, mais pas trop risqué.... et surtout qui ne risque de pas produire des résultats probants. Ils font pencher la balance un peu plus d’un coté ou d’un autre en focntion de leur idéologie de rattachement, mais dans le fond, ça ne change pas grand chose.
Bref, ceux qui réfutent l’idée de paupérisation de notre société me font doucement rigoler... ils ne doivent pas souvent sortir de leur tour d’ivoire... ni comprendre ce que le mot dette veut dire
Les conditions de travail dans presque toutes les entreprises se dégradent d’année en année (ça c’est pour ceux qui ont la chance d’avoir un boulot stable... qui sont de moins en moins nombreux). On loge aujourd’hui des cadres moyens dans des logements qui étaient ceux des classes populaires il y a quelques dizaines d’années. Les cadres vont faire leurs courses au hard discount...
Alors qu’en est-il pour les classes populaires ? ceux qui sont au smic (de plus en plus nombreux) ou ceux qui n’ont pas de boulot ! jusqu’où vont-ils « descendre ?Là où je ne vous suis pas, par contre, c’est quand vous accusez la hausse des très hauts revenus de tous ces maux.
Certes, elle est réelle et socialement déplorable. Mais il ne faut pas oublier qu’elle n’est pas si simple à contrer en raison de la concurrence fiscale entre les pays... et haïr ces personnes et souhaiter »qu’elles se barrent« n’est certainement pas la bonne solution car cela ne ferait qu’aggraver nos problèmes. ça fait cher payer le soulagement de nos rancoeurs et jalousies.
Mais surtout, je doute fort que toute cette »richesse excédentaire« soit à ce point énorme qu’elle suffirait à résoudre tous nos problèmes, économiques et donc sociaux.
On ne parle que d’un infime minorité de la population (surtout en France, où les inégalités sont largement moins flagrantes qu’ailleurs)... un pouyeme de rien du tout. Prenez à ces gens tout ce qu’ils possèdent, et répartissez tout cela entre les millions de personnes en galère (en en laissant quand même un peu pour les dizaines de millions en semi-galere), et je suis convaincu que ca ne représentera pas grand chose par personne.Bref, ce problème est réel mais symbolique.
Le vrai problème se situe plutôt au niveau de la régulation du capitalisme mondial. Le capitalisme n’est pas monstrueux, à condition d’être bien régulé. Depuis quelques années, il n’est plus du tout régulé (ou l’est bien mal)... et il devient auto-destructeur.
Qu’est-ce qu’il faudrait ? juste deux exemple :
- empêcher la spéculation, qui fait que les entreprises sont gérées sur du très court terme, et donc condamnées sans scrupules par ceux qui les possèdent dans le but de maximiser les profits immédiats. plus d’investissement de long terme, plus de role social... brefs, les actionnaires n’agissent plus en investisseurs/entrepreneurs mais en parasites.
- libérer totalement les monnaies. pas de libre échange des biens sans un marché libéré des monnaies. Pourquoi la chine nous concurrence à ce point ? car sa monnaie est largement sous-évaluée de manière artificielle.
problème : je me suis arrêté au y’aka fauqon... en pratique personne ne connait de solution sérieuse et fiable qui permettrait d’atteindre ce genre d’objectif à coup sur... et quand bien même on tiendrait une solution théorique, il faudrait que tous les pays du monde l’acceptent de l’adaptent en même temps.... autant dire... quand les poules auront des dentsConclusion....
vous avez raison »sombre avenir"
Mais par pitié... ce n’est pas avec de la haine qu’on améliorera notre situation... certainement pas.
La haine ne pourra que aggraver les choses, soyez en certains.
et malheureusement, j’ai senti beaucoup de haine dans le déroulé de votre article.Quant à votre critique absolue de la politique sécuritaire du gouvernement, j’y mettrai juste un bémol : il est normal que face à l’augmentation des menaces ( délinquants de plus en plus jeunes et de plus en plus violents, malfrats de plus en plus lourdement armés, risque terroriste non négligeable...), les forces de l’ordre bénéficient de moyens plus importants.
Idéalement en homme, formation ET équipements... mais à défaut de crédits illimités (ça serait plutôt le contraire), c’est bien l’équipement qui permet d’améliorer un peu les choses sans couter trop cher. L’erreur, ce n’est pas de développer la vidéosurveillance, mais de la présenter comme une réponse suffisante et universelle. Ce n’est qu’un outil, ayant une certaine efficacité, mais limitée, comme tout outil, et dont le bénéfice et l’acceptabilité réels dépend de la façon dont on l’utilise.
Quant aux résultats... c’est clairs, ils sont clairement insuffisants... mais ce n’est pas une raison pour ne rien faire dans ce domaine.-
Chokran bézef , salam aleikom...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
