Soyons honnêtes : Diaspora, pas FB ni Gogol Plus !

Ce service est celui de mettre à la disposition de tous un outil de partage et c'est ainsi que la plupart le voient : j'adhère pleinement à l'idée de partager des idées, des lectures, des tranches de vie...

C'est en réalité aussi le moyen de s'approprier pour vraiment pas cher un ensemble « d'oeuvres de l'esprit » que sont chacune de nos « créations », fussent-elles composées d'un seul mot dans un message.

C'est surtout accumuler un ensemble de données pouvant être mises à profit pour générer des flux financiers, a priori principalement au travers de la publicité.

Mais ce n'est peut-être pas tout : que peut-on imaginer vendre si l'on dispose d'un très grand nombre de données personnelles sur un très grand nombre de personnes, quand on sait trier ces données avec beaucoup d'efficacité, les croiser pour faire apparaître des tissus de relations, entre individus, entre faits... ?

On peut imaginer beaucoup, et dans le monde actuel où fleurissent les tendances « sécuritaires », où diverses crises menacent, financière, climatique donc financière, énergétique donc financière... et par rapport à ce que l'histoire nous a mille fois appris (les temps de crises sont favorables aux replis, à des excès de toutes sortes que l'on n'aurait pas imaginés en périodes plus limpides, et à des conséquences fréquemment dramatiques...) il pourrait être fort imprudent de confier à des tiers dans lesquels nous n'aurions qu'une confiance très limitée (ce qui est assez généralement le cas vis à vis des entreprises multinationales, susceptibles d'être soumises à de nouvelles règles de droit que nous n'aurions pas votées) un ensemble de données trop précises nous concernant.

En 1930 qui aurait imaginé la Nuit de Cristal et ce qui s'ensuivit ?

Si un violent repli des Etats Unis sur leur questions intérieures, avec une forte poussée des républicains les plus durs, un protectionnisme durci... se produisait ne serait-il pas envisageable qu'ils pourraient souhaiter mettre à profit ces trésors de données, les exploitant jusqu'à plus soif et peut-être pas du tout dans notre intérêt ?

Même sans aller au pire, en utilisant Facebook ou Google Plus nous savons tous que nous alimentons en données juteuses des entreprises qui feront tout, sur la base de ces données, pour que nous soyons toujours et encore plus d'excellents clients si possible captifs pour acheter finalement... n'importe quoi pourvu que cela se vende.

Utilisateurs de Facebook ou Google Plus nous sommes tous à la fois un tout petit rouage de gigantesques « machines à pub » (qui ne fonctionneraient pas si bien si elles n'avaient pas énormément de rouages) et un panneau publicitaire virtuellement ambulant !

Nous sommes les petites mains gratuites et consentantes de ces énormes machines à finances (et nous ne verrons pas la couleur des fruits !) qui, même si elles s'équipent ici et là de panneaux solaires, n'œuvrent pas essentiellement pour que notre planète devienne plus vivable : quelques pour cent de greenwashing, mais l'essentiel des flux est du business as usual.

Voyant les choses ainsi on découvre ce paradoxe assez choquant : des foules « d'écolos », de « décroissants », de personnes très critiques vis à vis de bien des choses de ce monde sont de fait des petits « rouages / panneaux publicitaires » de Facebook ou Google et alimentent grassement les circuits que bien souvent elles critiquent !

Alors cela n'apparaît pas nécessairement de façon immédiate à l'esprit de chacun : ces deux entreprises présentent leurs « services » avec assez d'habileté pour nous laisser penser que tous leurs efforts nous sont d'abord et avant tout dédiés.

Et je me suis bien sûr laissé prendre, cédant à Facebook (assez tardivement toutefois et sans courir frénétiquement à la collecte « d'amis »), envisageant Google Plus.

Depuis peu j'ai adopté un autre outil, Twitter, dont j'ai longtemps pensé qu'il était peu intéressant du fait qu'en un nombre très restreint de caractères on ne pouvait exprimer que de petites portions d'idées, soit rien.

Ce qui m'a attiré vers Twitter en fin de compte est le rôle de vecteur de liens qu'il assume très bien : on n'envoie pas des « idées » mais le bout de ficelle qui, s'il est tiré par quelqu'un, mènera vers l'expression d'une idée : un lien hypertexte.

Un fait m'a poussé à réfléchir un peu plus à ces « outils », Facebook et Google Plus : un site dont je relayais fréquemment les pages sur Facebook, site qui nous donne très régulièrement des nouvelles de très bonne qualité sur les suites de la catastrophe de Fukushima (par exemple : « #Contaminated Water Treatment System : PVC Joint Broke Off Completely in AREVA's System, in 100 to 150 Millisieverts/Hr Environment » ) était envoyé en deux clics sur ma page FB.

Depuis environ 2 jours FB me contraint, à chaque page de ce site dont je veux assurer le relais, à saisir un sale (parfois vraiment illisible !) captcha.

Pourquoi ?

Pourquoi ce site et pas la plupart des autres, et ceci quelle que soit ma façon de procéder ?

Ce site serait-il devenu « suspect » aux yeux de FB, ce qui justifierait une mesure particulière ?

Demain ne sera-t-il pas banni de toute possibilité d'apparaître sur mon mur ?

Ah pardon... ce « mur » dont FB me fait croire qu'il est mien mais qu'il ne fait que me prêter si je suis assez « sage », probablement.

Je ne puis accepter qu'il en soit ainsi : je dois pouvoir (chacun doit pouvoir) publier ce que j'estime légitime de publier et c'est mon seul jugement, en aucun cas partagé, qui doit rester maître de cela.

Je dois également pouvoir lire ce que chacun aura jugé « bon », ou « utile », ou « indispensable », ou « amusant », ou... de publier, et chacun doit également pouvoir en profiter, fusse choquant, terrifiant, laid, mensonger, stupide....

Car je veux savoir de quoi est vraiment fait le monde et j'imagine que chacun peut avoir, plus que ce souhait, ce besoin.

Si l'on ne peut pas savoir de quoi ou comment est fait le monde on ne peut en aucun cas se faire une opinion correcte de ce qu'est le monde, ou le pays, ou le voisinage...

Et je ne supporterais pas que l'on veuille me réduire à une personne qui n'aurait aucun moyen de se forger une opinion pouvant prétendre à une tentative d'objectivité.

Je ne supporte donc absolument pas ces gens qui voudraient « civiliser » le Net, le contrôler, l'asservir... car ces gens sont des destructeurs des bases mêmes de la démocratie, dont le fondement est l'opinion que chacun peut se faire du « monde » afin de pouvoir décider.

L'histoire a enterré Torquemada et ses pareils, espérons qu'elle gommera nos modernes inquisiteurs avant qu'ils aient pu se livrer à leurs tâches néfastes...

En attendant je viens de créer un compte Diaspora.

Voir à ce sujet : « Le projet Diaspora : un anti Facebook »

On lira : « Partagez ce que vous voulez, avec qui vous voulez. »

« Propriété

Vous êtes le propriétaire de vos images, et vous ne devriez pas être obligé de renoncer à cela juste pour les partager. Vous conservez la propriété de tout ce que vous partagez sur Diaspora, ce qui vous donne le contrôle total de la manière dont cela est distribué. »

Je conserve mon compte Twitter et l'alimente de mes lectures, pour l'instant...

Je laisse en suspens mon compte FB pour un temps.

L'idée d'un compte Gogol + ne m'amuse pas, je soupçonne qu'elle pourrait me révulser bientôt.

Et je me dis que si nous étions nombreux (très nombreux autant que possible, épouvantablement nombreux même !) à rejoindre Diaspora (et à y mettre quelques dollars à l'occasion) la face du monde pourrait changer dans certains de ses aspects...

Il n'y a pas (encore) de taxe sur les rêves : j'en profite.

Mais ne nous contentons peut-être pas de rêver si nous voulons vraiment « changer le monde » !