Tous les chemins mènent aux Roms
Cette histoire devient à proprement parler “insupportable”, chacun y va de ses mensonges, de ses approximations, de sa mauvaise foi. Le problème est d’une grande complexité mais tout le monde a son avis. Surtout, la façon dont les échanges se déroulent démontre la piètre qualité du débat démocratique dans notre pays.
Premier responsable : le gouvernement
- Pour avoir orchestré sciemment ce nouveau délire sécuritaire depuis le début de l’été
- Pour avoir crée un “problème rom” dans un but électoraliste
- Pour avoir émis des circulaires visant explicitement une partie de la population non pour les actes qu’elle a pu commettre mais sur une base ethnique
- Pour avoir donné l’ordre aux policiers de séparer les familles
- Pour ne pas avoir rappelé que ces “expulsions-reconductions” sont assorties d’une petite prime pour le migrant
- Pour avoir cherché délibérément le conflit avec les autorités mondiales qu’il s’agisse des Etats d’Europe ou d’ailleurs, de l’Eglise, de l’UE afin de se refaire une virginité sur la scène nationale quitte à maltraiter l’image de la France dans le monde.
Deuxième responsable : les associations de gauche droit de l’hommistes.
- Pour avoir une fois de plus entonné la ritournelle du “les pauvres, ce sont des victimes, on les punit une deuxième fois”. RESF, SOS racisme, le GISTI et la LDH sur le banc des accusés. Votre angélisme dessert votre cause, il est temps de s’en rendre compte.
-Pour avoir laissé entendre qu’une comparaison avec Vichy était possible. Il serait aussi temps de prendre conscience que l’invective et les comparaisons douteuses comme les coup d’éclat ne servent à rien. On avait déjà eu droit aux “rafles” à la sortie des écoles. En procédant à de tels amalgames vous vous caricaturez vous mêmes. Utilisez plutôt le droit européen, il semble que cela soit plus efficace.
Troisième responsable : le PS
- Pour ne pas avoir répété et martelé qu’il ne s’agit là que d’un nouvel écran de fumée visant à masquer la gabegie du gouvernement. Dire qu’il ne s’agissait pas seulement d’une opération électoraliste mais aussi d’obtenir du temps d’antenne. Pendant ce temps on ne parle pas du chômage, des retraites, du pouvoir d’achat, des affaires de Karachi, de la saignée dans les services publics, de la dette et j’en passe.
Dernier responsable : la commission de Bruxelles
- Pour avoir joué au gardien du temple des “droits de l’homme” alors qu’elle met en œuvre au quotidien le nivellement par le bas des salariés européens, qu’elle rabote les acquis sociaux. Elle exacerbe la concurrence entre Etats membres et n’harmonise que ce qui ne dérange pas les intérêts financiers. La commission n’est pas la cour de justice européenne…
-Pour chercher à se donner une caution humaniste alors qu’il ne s’agit là que de quelques technocrates scrupuleux vexés de se voir snobés par la président français.
Ce sur quoi l’on aurait pu débattre en revanche, c’est sur ce droit à la libre circulation des personnes dans l’UE. Mais là chut, il ne faudrait pas qu’un grain de sable de vienne s’immiscer dans la mécanique bien huilée de l’Union : car remettre en cause cette libre circulation des personnes venues de l’Est de l’Europe empêcherait d’accroître la pression qui s’exerce sur les salaires à l’Ouest. Comme çà les petits roms et les autres pourront continuer à servir les intérêts des grandes mafias, ou vendanger nos coteaux pour trois figues et deux raisins, ou encore construire nos immeubles, laver nos assiettes dans les arrières cuisines de nos restaurants.
Nos esclaves actuels, quasi invisibles, ont le tort de sentir fort, de vivre en roulotte et de voler. C’est d’ailleurs le cas aussi pour nos esclaves africains. Mais eux préfèrent les squats dans les caves d’immeubles. Ils incommodent moins la vue. Et puis comme ils ne sont pas d’origine européenne, impossible pour le premier rom de France d’obtenir un clash avec Bruxelles. Et pour faire plaisir aux souverainistes de tout poil quoi de plus excitant qu’une bonne grosse dispute avec Barosso ?
Dans sa boule de cristal, la gitane en partance pour Bucarest m’a dit : Il va remonter dans les sondages. Avoir pour ennemi, l’UE, la presse, les gitans et les associations bien pensante, c’est frotter l’électorat bobof dans le sens du poil et hérisser le bobo. Electoralement c’est très rentable. Parfait je fonce… Au pire Carla boudera un jour ou deux…
30 réactions à cet article
-
Exactement ce que je pensais, c’est du billard à trois bandes. Comme l’Europe a très mauvaise presse et que le FHAINE demande que l’on en sorte, il va se facher tout rouge avec les vilains commissaires , ventiler plein de menaces bien relayées par les merdias et hop : 10% de gagné
-
les gémissements venant de Bruxelles ne sont que des larmes de crocodile , tout comme les aternoiements de la gauche bienpensante , chacun instrumentalise les roms pour se donner un beau role !
personne n’a dit au contraire qu’il en voulait !!!!!!!!-
et cet opportuniste de déclarer « je dis ce que la France pense »
se prend vraiment pour le roi soleil ce type-
Merci Rodolphe, une belle et bien bonne synthèse de la chose ...
Personne ne cherche à résoudre le problème.
Tout le monde cherche juste comment en tirer profit.-
Tout juste, Lord.
Et encore merci pour l’article, Rodolphe ! -
-
Et si vous lisiez l’article avant de réagir ? Ce serait plus constructif non ?
-
-
juluch, y a des roms parfaitement intégrés en France, vous voulez les renvoyer ailleurs aussi ? C’est grave de confondre origines ethniques et auteurs de crimes & délits, même s’il y a effectivement des variations selon les origines ethniques. Mais les statistiques ne font pas d’une origine ethnique une faute ! C’est ce que vous et la bande à Sarkozy ne comprenez pas, et je comprends ceux qui disent que vous faites la même grave erreur que d’autres ont fait en 30 ou 40 pour d’autres ethnies (ou la même pour les tziganes). Même si vous ne voulez pas les exterminer, le principe est le même car vous considérez que l’origine ethnique est une faute en soi.
Les Rroms qui cambriolent ou mendient professionnellement tombent sous le coup de la loi, il suffit de l’appliquer ce qui est fait. Pas besoin d’en faire un tremplin mangé aux vers pour 2012... -
la preuve que les Roms ne servent à rien en France, j’ai vu dans le Métro, quand les Roms chantent les noirs ne dansent pas !
C’est bien un signe de leur inutilité et de leur intégration ratée ; étonnant non ?
Merci de ne pas critiquer bêtement, j’ai écrit cela en pensant à Pierre Desproges.
Et puis imaginez, si ces gens, chrétiens orthodoxes, viennent concurrencer les lieux déjà très nombreux de cultes divers, mosquées, églises, synagogues, et demandent aussi des subventions pour des « biserici », ... quel cirque...-
Ce qui, Lucon, ne signifie toujours pas que Desproges se serait hasardé à l’écrire, lui.
-
pourtant, a la minute de Monsieur Cyclopede .... Il me manque ce Desproges, il aurait eu tant de grain a moudre avec « nos » politiques
-
Oh que oui ! Aujourd’hui, il aurait été crucifié, lapidé et embastillé à coup sûr..
Devos aussi manque à la pelle..
-
Ce qui est lamentable avec toute cette histoire est qu’il y a bien un problème avec les Roms, que les ministres sus-cités travaillent avec leurs homologues Roumains et Bulgares d’un côté et Allemands, italiens, etc. de l’autre afin de le résoudre, mais on ne parle que de l’aspect polémique, sans même honnêtement regarder comment les Roms vivent ! Allez donc les voir dans le métro, ou aux feux rouges : la plupart de ceux qui jouent les vierges outragées ferment leur fenêtre lorsqu’ils arrivent pour mendier au feu, se replongent dans leur 20 minutes lorsqu’une mère portant un bébé leur tend la main sous le nez, montent le son de leur iPod quand résonnent les fausses notes de leur accordéon, vérifient leur portefeuille lorsque sortent de la rame 3 filles à l’air goguenard !
Ils oublient qu’il s’agit d’une véritable traite humaine sachant que ces Roms doivent céder une partie de leurs maigres gains de la journée à des chefs de réseau cruels et cupides, menant de véritables entreprises dont l’image de marque est la misère et le ressort marketing l’apitoiement.Il est vrai que le gouvernement s’adresse non à l’intellect mais aux tripes : mais contrairement à ce que beaucoup d’effarouchés croient, drapés dans leur pseudo tolérance et humanisme, ils ne réagissent pas avec le premier mais avec les secondes !-
Ce qui m’a le plus amusé c’est le propos de cet humoriste le matin à la radio, hier je crois :
« Si au Luxembourg ils veulent Sarko, qu’ils le prennent ! »-
Drôle de monde où on convoque « l’affaire » des Roms pour faire oublier celle de Madame Betancourt... Je me demande ce qu’elle pense de tout ça, la malheureuse....
et puis 300 euros par « raccompagné » moins les frais de transport , ça rapporte combien de voix ? C’est toujours ça d’économisé pour le trésorier de l’UMP....
Bon-
le SMIC net en poche en Roumanie est actuellement de l’equivalent de Lei de 108 euros par mois ...
-
La Commission a la mémoire sélective. En ne s’étant pas occupée de la violation flagrante des droits des minorités par la Flandre, elle a ouvert la boite de Pandore. Sarko suit fidèlement la manière de procéder de nos bons amis néo-fascistes flamingants qui veulent annexer les environs de Bruxelles : s’asseoir sur toutes recommandations et ne s’en référer qu’à soi-même.
Vos cousins belges sont devenus des Roms à domicile fixe.
-
Bon article, bonne analyse.
Personnellement, je suis moins d’accord pour rendre respônsables les « associations de gauche droit de l’hommistes » ; terme-cliché qui ne veut rien dire : les diverses associations de défense des droits de l’homme sont dans leur rôle quand elles attirent l’attention sur des forfaits commis, précisément, contre les droits de certains groupes d’hommes et de femmes ; et sinon qui le ferait ?
De plus, l’utilisation péjorative de « droits-de-l’hommistes » est, avec les « bobos » , les « bien-pensants », voire les « bobos pien-pensants » , la novlangue utilisée par la « droite décomplexée », pour justifier sa politique de démantèlement, précisément, de ces droits, et de la défense de la justice.
Quand il n’y aura plus de défenseurs des droits de l’homme, et de « bien-pensants » ; c’est à dire de gens attachés à la justice, à la liberté et à la démocratie, la droite décomplexée pourra enfin mener sa politique d’exclusion, de chasse aux minorités, de désignation de boucs émissaires et d’épouvantails ; bref continuer à diviser la France en communautés artificiellement opposées, pour faire ses petites saloperies tranquille.
Faut réfléchir un minimum avant d’écrire, au lieu d’utiliser des clichés..
Pour le reste, je suis bien d’accord que les nomades, dont les Roms, sont ici instrumentalisés, par la plupart des parties en cause, pour faire diversion par rapport à des sujets auxquels ils n’ont strictement rien à voir.
Quant aux Dupont-Lajoie qui approuvent ces mesures discriminatoires et honteuses au pays des droits de l’homme ; rien que de très habituel ; la cohorte des bas du Front qui se partagent en deux catégories :
-ceux qui savent très bien que ça ne sert à rien, ne changera strictement rien de la situation de la France et des Français, que ce n’est que de l’enfumage, mais qui trouvent là l’opportunité de défouler leur racisme ordinaire : les juifs, les arabes, les nègres, maintenant les Roms ; chez les racistes de base, tout fait ventre....
- et ceux qui croient réellement que « le mal » vient des étrangers ; : les trépanés de l’encéphale, qui ne savent réagir que par pulsions, et auxquels un minimum d’intelligence, d’analyse, et de raisonnement, est inaccessible.
C’est bien dans ces deux catégories de population que la démagogie populiste de la sarkozye décadente espère récupérer des voix électorales parce qu’en fait, il ne s’agit que de ça.
Indépendamment de toute « organisation droit-de-l’hommiste » (sic), il est du devoir de chaque Français honnête, lucide, attaché aux valeurs de liberté, de justice et de démocratie de son pays, de s’élever contre ces mesures, et de défendre des catégories de citoyens injustement pénalisées, du strict fait de leur mode de vie.
Sinon, on s’expose inéluctablement, à la progressive disparition des libertés publiques et individuelles dont chacun, au bout du compte fera les frais.
Faut être con comme un bas du Front pour ne pas le comprendre.Hommage à Martin Niemoller : vous avez juste à remplacer les termes, en y mettant immigré, sans papiers et Roms : c’est d’une terrible actualité :
Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.-
J’ai bien aimé votre article, l’analyse est clair et direct. Et je suis complètement d’accord avec vous sur les points que vous soulevez.
-
Voila un article bien pondu, et équilibré.. Cela change...
-
C’est effectivement du billiard à trois bandes.
Un autre coup a été lancé par Boutefeux - pardon, Hortefeux - qui explique qu’il s’attend à un attentat, au lieu de faire en sorte de décourager ce type de violence. A croire que çà leur rendrait service... Ah mais oui, çà ne leur ferait pas de mal à leur sens, ils croient probablement encore que çà conforterait leur discours sécuritaire. En tout cas à la télé une professionnelle des risques terroristes a qualifié son discours d’irresponsable.
Mais c’est pas grave, il n’est QUE ministre de l’intérieur.
Désolé du HS mais je trouve que c’est dans la continuité de la « sensation de peur » avec laquelle ils cherchent à justifier leur politique inepte et incohérente avec leur discours.
-
Alain Soral, sur lequel je n’avais pas d’apriori trouvant son discours cohérent au niveau économique / international, nous dit que les roms sont une population criminogène (1ère partie de la vidéo http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/alain-soral-sur-la-rentree-27667).
Carrément.
Il va complètement dans le discours sarkoziste et se positionne même en plein extrême droite, à gauche du père Le Pen.
Ce qu’il ne sait pas (étonnant vu ses prétentions intellectuelles) c’est qu’il existe des Rroms parfaitement intégrés en France, non nomades (çà y fait). Ils sont normaux, travaillent, parfois dans la musique mais pas seulement. Je dis çà car j’en connais.
-
Impressionnante analyse !
Une question me brûle les lèvres. Quelle réelle responsabilité la Commission porte-t-elle dans cette affaire et de quoi l’accuse-t-on ?
Moi qui croyait, à la lecture des traités composant celui de Lisbonne :
- que seul le Conseil détermine et conduit la politique de l’Union dans le cadre des compétences qui lui sont attribuées ;
- que la Commission exécute, plus ou moins adroitement avec une marge suffisante de manoeuvre, celle définit par le premier.Sous cet angle faut-il attribuer à la Commission une quelconque responsabilité qui revient à ceux qui déterminent les actes exécutifs, les membres du Conseil
et, bien entendu, à ceux qui proposent examinent et votes les actes législatifs, les membres du Conseil. ? Tout se passe comme si le Conseil fuyait ses responsabilités et utilisait la Commission comme écran.Sans doute, suis-je dans l’erreur. Haro sur la Commission !
-
Veuillez lire : votent et non votes dans la phrase ceux qui proposent et votent de la réaction ci-dessus. Merci
-
les roms......bien plus grave est l’affaire de la sécu.
déremboursement et transfert vers le cies d’assurances privées. tout au moins pour ceux qui ont les moyens. on va avoir un système hybride américano-britanique. les riches pourront se soigner, les autres....
arrêtons de nous laisser amuser par les écrans de fumée lancées par les énarques « conseillers »de l’élysée .
grassement payés ils mettent toute leur intelligence sous les ordres pour trouver tout ce qui peut profiter aux plus puissants, au détriment des plus démunis.
-
écran de fumée pour amuser la galerie : un par jour.
hier c’était le fils du chef de la police ivre mort qui insulte les flics. toute la presse des copains aux ordres pour ne parler que de ça.
celui du jour : faire peur avec les attentats. pendant qu’on claque des dents de trouille, ou ne pense pas.
demain sera un autre jour, avec un nouvel écran. devinez quoi ?
-
Je ne sais pourquoi (mauvaise manip) mon commentaire n’est pas affiché.
Je disais donc que, depuis quelques jours, je n’ai pas trop le temps de venir sur Agora. La rentrée et son avalanche de réunions, commissions et sous-commissions.
Mal m’en a pris !
Cet article de Rodolphe est tout simplement magistral. Tout est dit !
J’aurais pu me passer d’écrire le mien, posté un peu tard hier soir, juste après une soirée dégustation.
A la lecture, on peut s’en rendre compte.
Bravo à Rodolphe !-
-
Ce qui dans tout cela est grave, c’est le changement dans le cheminement de pensée des « vrais gens » que ce « gouvernement » de tartuffes a créé.
Villepin et Chirac, ce n’était pas ma tasse de thé, loin de là. Mais ils avaient une prestance certaine, et s’ils n’étaient pas des parangons de vertu, s’étaient construits une stature morale qui s’imposait au plus grand nombre.
Si on m’avait dit à leur époque que le gouvernement avait laissé délibérément se produire un attentat en toute connaissance de cause, dans un but électoral, j’aurais traité mon interlocuteur de parano sans y accorder la moinde once de crédit.
Si demain, qu’à dieu ne plaise, il s’en produit un, et qu’on me fait cette même accusation, je ne serais même pas étonné. Et surtout, je ne rejetterai pas à priori cette idée comme impossible, et j’ai déjà pu me rendre compte que je ne suis pas le seul.
Je ne suis pas loin de penser que c’est ça, le plus grave dégât commis envers ce pays : Le gouvernement n’inspire aucune confiance, et pire encore diffuse l’impression qu’il n’agit jamais que pour son propre intérêt, quelles qu’en soient les conséquence pour le pays qui lui est confié.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
