Un étudiant Juif de France contre les agissements de l’UEJF & Co. (Unissons-nous !)

Et bien, si j’avais su qu’un jour je sortirais ma plume pour défendre le Front National… Licencié d’Histoire, presque diplômé de M2 en Science Politique (cet article retarde la livraison de mon mémoire !), apartisan, sympathisant Indigné, j’ai appris à nager à contre-courant des idées reçues pour me forger mes opinions. En tant que Juif, je suis régulièrement abasourdi par les déclarations de ceux qui estiment représenter la voix de la communauté, que ce soit le Consistoire de Paris, le CRIF, et bien sûr, ceux qui nous intéressent ici, l’UEJF. Je ne m’étendrais pas sur la politique globale de cette institution, je me bornerais à critiquer une seule et unique action, celle qu’elle a mené à l’Université de Paris-Dauphine le 6 décembre. Alors voilà, cette fois, j’ai décidé de crier ma colère haut et fort, tant leur action à Dauphine contribue à ternir l’image de la communauté. Je vois déjà mes contradicteurs venir avec leurs gros sabots, il n’est ici pas question de défendre l’idéologie du FN (je ne suis pas non plus un Juif qui a la « haine de soi  » !) mais bien le principe même de la liberté d’expression. Je vous rassure, je ne vous citerai pas faussement Voltaire…

En tant que citoyen, il m’est difficile de rester insensible aux problématiques que soulèvent ce débat, bien plus importantes qu’une simple guéguerre contre l’extrême droite. Ces derniers mois, je sens que la police de la pensée se fait de plus en plus présente. Que ce soit sur Internet avec des sites diffamatoires et ridicules comme Conspishorsdenosvi(ll)es, ou bien au sein de l’espace public, lorsque des militants empêchent la tenue de conférences, comme ce fût le cas pour Michel Collon voilà quelques semaines, ou Stéphane Hessel lors de son passage à l’ENS. 

Une attitude éthiquement et pénalement condamnable

Dignes héritiers de cette lignée, l’UEJF (& Co- parfois), se sont déjà précédemment illustrés dans leurs actions à Radio J, leurs indignations face aux résultats de sondages… Cette fois, leur réponse à l’organisation d’un événement en toute transparence par l’association Dauphine Discussion Débat est allée trop loin, et remet en question les principes gravés dans le cœur de tous les Hommes. Je citerai ici l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen :

"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit."

Mais ce texte n’ayant de valeur que pour ceux qui le lui en accordent, il sera plus pertinent de se référer à l’article 431-1 du Code Pénal qui sanctionne les entraves à la liberté d’expression. C’est pourquoi Marine le Pen, s’appuyant sur le droit Républicain, a déposé plainte contre ces associations.

Au fond, le déroulé judiciaire de cette affaire m’importe peu, tant ma confiance en la Justice française s’est érodée au fil du temps (je ne mentionnerais, à titre d’exemple, que le traitement des dossiers concernant les réseaux pédo-criminels). En effet, la question concerne tout d’abord l’honnêteté intellectuelle et la responsabilité politique.

Les contradictions et les indignations sélectives de l'UEJF

L’UEJF appelait à la manifestation parce que, entre autres, « Les thèses du Front National restent celles de Jean-Marie Le Pen », ce qui est, entre nous, une analyse politique difficilement tenable. Le fascisme, c’est une question de gênes ? Mais alors, pourquoi n’a-t-on pas relevé que le père du candidat – dit – « socialiste » François Hollande, était, selon France-Soir, un pétainiste convaincu ? Cet élément, qui semble tout droit envoyé par Alexandre Pougatchev, n’est-t-il pas comparable à l’aspect « telle père-telle fille » imposé à Marine le Pen ? Je me demande que vaut cet acharnement idéologique qui ne fait que renforcer ce qu’il veut combattre.

En réplique à l’organisation de cette manifestation, l’Union des étudiants Juifs de Dauphine avaient été cordialement été invités par l’association à prendre part au débat. Ils n’ont pas accepté, mais ont profité de l’occasion pour arborer fièrement leurs gros drapeaux, heureux d’avoir triomphés d’un « fascisme » supposé.

Car l’indignation de ces félons de la pensée est sélective. A titre comparatif, et selon leur paradigme intellectuel, pourquoi Nicolas Sarkozy, Président de la République, celui-là même qui est à l’origine d’une politique grandement inspirée par le Choc des Civilisations, pourrait-il s’exprimer librement ? Puisque c’est la carte de la xénophobie qui est mise en avant pour censurer le Front national, je ne m’attarderais que sur ce point concernant la façon dont la politique de la Nation est menée. Car c’est tout particulièrement le monde musulman qui a été visé, que ce soit au travers de discours ou d’éléments de langage, d’entreprises guerrières (retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN, Guerre de Libye…) ou de lois stigmatisantes (interdiction du voile intégral, des prières de rue…). Je n’oublie bien sûr pas la politique honteuse de notre République envers la communauté Rom, qui a valu à la France d’être pointée du doigt par sur la scène internationale.

De plus, pourquoi ceux-là mêmes qui se considèrent comme les prophètes de la démocratie, ne s’expriment pas au sujet des dérives de l’attitude d’Israël vis à vis de Marine Le Pen. Après que la présidente du Front National ait été reçue « par erreur  » à l’ONU, il n’y eu aucune réaction d’une portée notifiable dans l’espace médiatique. Pourquoi un différentiel de traitement entre ces situations ?

Un pouvoir nuisible au champ démocratique
 
Alors, pour qui se prennent donc ces sublimes moralisateurs, qui applaudissent eux-mêmes à leurs propres rhétoriques, bénéficiant de la subtile complicité des media, nonobstant par ici la légitimité démocratique d’un parti politique reconnu par la République ? Comment peuvent-ils se permettent de censurer, par leur violence symbolique, leurs discours simplificateurs, et leurs démonstrations de force allant à l’encontre de toutes les valeurs démocratiques, une mouvance politique dans laquelle se reconnaît une partie de nos concitoyens ? Peu importe la couleur politique de celui qui a subit cette mis au ban du débat public. L’usage de la raison, et la connaissance du droit imposent que l’on se borne aux arguments factuels, et non au domaine de l’émotion.

La manipulation de ces mouvements est flagrante, et je la dénonce avec force. Car si ces organisations jouent pleinement le rôle de propagande visant à imposer la pensée unique, elles abritent parfois des militants sincères qui ne sont aucunement conscients de leur participation à cette funeste entreprise.

Nous n’avons que trop toléré ces agissements nuisibles. C’est pourquoi j’appelle solennellement les dirigeants (ceux là mêmes qui s’expriment avec un argumentaire hasardeux sans réelle conviction) de ces structures pyramidales à faire preuve de responsabilité politique en assumant pleinement leurs erreurs. Il est aujourd’hui temps que les acteurs de ces manipulations démocratiques démissionnent, pour laisser place à des voix sages et raisonnées.

Je ne saurais tolérer qu’une frange extrêmement minoritaire de la population, embrigadée dans une croisade contre un ennemi fantoche, puisse dynamiter le débat public de la sorte. Car comme le dit le très bavard Rav Ron Chaya, la fin semble proche.

Travaillons enfin à régler des problèmes connus

Le temps des futilités est révolu, l'heure est à l'Union Nationale pour fédérer les luttes pacifiques de résistance. Il est maintenant temps de débattre en toute transparence des problèmes structurels et conjoncturels que traverse notre société. Ainsi, cette initiative menée par ces associations est symptôme du cancer que notre démocratie porte en elle. Elles ont oublié ce qu’est une démocratie. J’aime la définir selon le philosophe Paul Ricoeur : « Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vu d’arriver à un arbitrage ».

Ce qu’il faut combattre, c’est donc le système oligarchique sur lequel les citoyens n’ont presque aucune prise (rappelez-vous la propagande médiatique et ce qui a été fait des résultats du referendum de 2005, de la tragicomédie grecque…) tant ils sont de plus en plus éloignés des lieux de pouvoir (organisations transnationales et financières) et de prise de décisions. Nous vivons une crise grave, qui mérite que nous prenions le temps d’analyser les causes et multiples symptômes de celle-ci, ainsi que d’en juger les responsables.

Un coup de pied dans la fourmillière pour déclencher un débat démocratique et censé

J’assume parfaitement cette position, et je me ferais un plaisir de débattre publiquement de ces questions avec les acteurs incriminés. Je tiens à insister que je ne saurais tolérer que mon argumentaire soit vidé de son sens par des attaques facétieuses. J’appelle mes contradicteurs à faire preuve de dignité dans le débat auquel je les invite. J’insiste sur le fait que si ma raison a failli, je saurais reconnaître mes erreurs, ma parole n’a pas prétention de Vérité. J’en suis simplement à la recherche.

Je ne suis qu’un citoyen, guidé par l’amour de la justice et de l’égalité, cherchant à faire entendre son cri du cœur.

Ma plume est sévère, mais je crois, justifiée. Mais dans notre société, oser interpeller la conscience de l’Homme sur ses principes fondamentaux est devenu un acte de résistance. Je le regrette amèrement. 

Vous pouvez aussi voir cette adresse comme un appel fédérateur à tous les esprits conscients de l’urgence d’agir là où nos politiques ont faillis. Rejoignez les Assemblées populaires à côté de chez vous, créez en, contactez-moi… rendez au débat public ses lettres de noblesse.

Jonathan Moadab

Citoyen, Juif, sympathisant du mouvement « Démocratie Réelle », apprenti journaliste (si ça intéresse quelqu’un d’ailleurs…), Membre du Cercle des Volontaires, et partisan d’une Révolution des consciences.

Contact pour les lettres d’amour et les menaces de mort : lincorruptible.media@gmail.com


Je me lance bientôt sur Twitter : https://twitter.com/# !/l_incorruptible

par Jonathan Moadab (son site) samedi 10 décembre 2011 - 153 réactions

Tweet

7%

D'accord avec l'article ?

 

93%

(134 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Mr Mimose (---.---.---.20) 10 décembre 2011 16:18

  

  L’UEJF a un train de retard, en israel plusieurs personnalités de partis d’extreme droite européen sont reçu bras ouverts. Car en israel on a compris que l’extreme droite européenne est en train de gagner du terrain. L’UEJF devrait revoir sa copie et essayer de coopérer avec Mme Lepen sous peine d’un terrible retour de baton.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 10 décembre 2011 20:39

    

    Coopérer, avec des gens qui veulent vous bouffer : difficile

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par caramico (---.---.---.79) 11 décembre 2011 10:16

    

    Personne ne veut bouffer personne, à part le gouvernement Israélien actuel qui veut « bouffer » ce qui reste de la Palestine.
    L’UEJF ne représente pas, pas plus que le CRIF, les idées de tous les juifs de France, pas plus que l’UMP et le PS englobent la totalité des idées politiques des Français, et pas plus que l’Islam régit tous les comportements des arabes.
    Il est temps, et je rejoins l’auteur, que des voix divergentes s’élèvent avec force pour que des idées simplistes, manichéistes, xénophobes et racistes qui fleurissent actuellement parmi une minorité retrouvent leur juste et minable petite place.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 11 décembre 2011 15:44

    

    Ce n’est pas une histoire de racisme, mais une histoire de comportement et vous comme bien d’autres avez une fâcheuse tendance à faire l’amalgame.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.248) 12 décembre 2011 04:56

    

    @ Mimosa

    
    

     Votre commentaire projette une image bien opportuniste de l’UEJF, qui est peut être vraie, mais n’est pas démontrés et n’est certes pas ici le sujet du débat. Le sujet, qui a des conséquences importantes, est tque toute une collectivité est prise en otage pour défendre des positions que ne partagent certainementt pas tous ses élments et peut être même pas une majorité d’entre eux

    
    

    
    

    Le probleme est encore plus grave aux USA, où une coterie qui souvent ne pratique même plus la religion juive, s’en est auto proclamée porte-parole et manipule pour des interets sordides, politiques et financiers, tout ce dosssier EXTREMEMENT LUCRATIF de la relation avec Israel qui tient souvent plus du chantage et de l’extortion que dune appartenance ou d’un soutien volontairement consenti.

    
    

    Je suis persuadé qu’une large majorité des Américains d’origine juive ne demanderait qu’à n’être que ça et que seule une pression qui tient de intimidation les force à des démonstration de fanatisme pro israel, meme quand Israel pose des gestes qu’aucune personne décente ne peut approuver

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/06/07/israel-et-les-fauteurs-de-paix/
    

    
    

    
    

    Pierre JC Allard

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ali8 (---.---.---.197) 10 décembre 2011 16:35

  bonsoir

  votre billet est poignant et l’on ressent votre sincérité, néanmois en cette heure avancée de l’après midi vous ne recevez pas de commentaire

  ceci est du à mon avis du fait que discuter avec un juif devient un risque auquel peu de gens ne se risquent car le citoyen lambda n’a ni le temps ni les moyens d’ester

  cordialement, et au plaisir de vous lire encore

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 10 décembre 2011 20:40

    

    Ah, c’est ça la liberté d’expression : excusez moi je n’avais pas compris

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ouallonsnous ? (---.---.---.142) 11 décembre 2011 17:06

    « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
    
    Ti Pol, vous ne vous demandez pas pourquoi l’auteur se revendique « juif », alors qu’il nous cite la déclaration ci-dessus, que les « aliénés » aux croyances et pratiques de ceux qui se revendiquent juif ne connaissent ou bien nient formellement ?
    
    Je pense que cet article est écrit sous « fausse banniére » et reléve de la pratique des fourberies habituelles à la propagande judéo-sioniste !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 12 décembre 2011 11:11

    

    C’est possible. La seule manière d’en avoir le coeur net est de poursuivre le débat en évitant les jugements d’intentions et les amalgames rapides qui nous mènent droit à l’affrontement violent.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Agor&Acri (---.---.---.114) 10 décembre 2011 17:02

  

  Du recul, du discernement, de l’objectivité
  et des valeurs humanistes et républicaines prévalant sur les doxa communautaristes.

  Ces quelques qualités réunies dans l’esprit des juifs français, feraient s’effondrer le nombre de sympathisants du CRIF ou de l’UEFJ
  et s’effondrer en retour le nombre de sympathisants du FN et des groupuscules situés à sa droite.
  Car le radicalisme et le lobbying juif et/ou sioniste est, à mes yeux, une des plaies qui entretiennent (voire qui créent) aussi bien le racisme (ex : les musulmans sont les ennemis. ...oui, mais de la France ou d’Israel ?) que l’antisémitisme (ex : les juifs veulent faire la loi en France).

  Alors on pourrait tous ensemble, français juifs et non juifs, réfléchir au mieux à l’avenir qu’on souhaite proposer à nos enfants.

  Je rejoins tout à fait les propos de l’auteur :
  ______________________________________
  Ce qu’il faut combattre, c’est donc le système oligarchique sur lequel les citoyens n’ont presque aucune prise (rappelez-vous la propagande médiatique et ce qui a été fait des résultats du referendum de 2005, de la tragicomédie grecque…) tant ils sont de plus en plus éloignés des lieux de pouvoir (organisations transnationales et financières) et de prise de décisions.
  _____________________________________

  Et je le remercie de sa prise de position qui reflète une bonne autonomie d’esprit que certains pourraient être tentés de lui reprocher.
  Je partage son aspiration à un monde meilleur pour la communauté...des hommes.
  Je crois que c’est ce qu’on appelle la fraternité.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 10 décembre 2011 20:43

    

    Curieux quand un goy dit qu’il aime la France, on le traite de raciste, mais l’inverse : c’est autre chose. Aller,aller soyons honnête, nous nous faisons bouffer car nous n’osons pas exprimer nos idées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par caramico (---.---.---.79) 11 décembre 2011 10:29

    

    Complétement d’accord sur le fond, juste une petite remarque, sur une réflexion qui illustre bien le malaise qu’ a réussi à créer les purs et durs de la cause juive :

    Doit-on se sentir obligé, à chaque critique d’Israel dans sa politique actuelle, de préciser qu’on est juif, où qu’on l’a été, où qu’on a un cousin, copain, ami, belle-soeur... juif où juive.

    Tout ça pour ne pas subir les insultes suprêmes d’antisémite, où pire, de négationniste.

    En ce qui me concerne, je revendique en toute impartialité une totale liberté de parole, qui s’exprime avec d’autant plus de force qu’elle est motivée par les nombreux crimes et délits auxquels s’adonne actuellement le « camp occidental », France et Israel compris.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par hgo04 (---.---.---.127) 11 décembre 2011 16:12

    

    C’est vrai.. personne ne devrait àavoir a justifier de son appartenance à... etc..

    Je remarque que l’auteur justifie son NON appartenance au FN..

    Je crois que cela devrait aussi attirer votre attention..

    Je justifie que je suis juif, pour dire certaines choses, ce qui m’evitent de prendre ces insultes ou des coups..

    Je justifie que je ne fais pas partie du FN pour dire certaines choses, ce qui evitent aussi que je prenne des coups ou des insultes..

    Et qui donnent des coups ou des insultes ??, envers qui on doit se justifier ??

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ptetmai (---.---.---.41) 11 décembre 2011 17:26

    Surtout que dans le cas l’histoire religieuse et ethnique c’est plus de 80 % de mythes démont(r)és par des archéologues, des historiens, des exégètes

    
    

    Dans la tête des « Juifs » et dans la tête de « grands intellectuels français » et autres journalistes. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ptetmai (---.---.---.232) 11 décembre 2011 17:39

     Et dans le cas spécifique et absolument unique, s’agissant de « l’ethnie » aussi !

    
    

    Voir plus bas ma modeste adresse à Jonathan .

    
    

    De même qu’il y a plusieurs christianismes à partir du tout premier qui date et de Paul de Tarse, et de Jacques, le frère de sang de Jésus, quelque peu associé à Céphas/Pierre, il y a plusieurs judaïsmes beaucoup moins vieux qu’on ne le pense généralement, c’est à dire tout au plus fin du VII° avant notre ère, et plutôt V°. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Mor Aucon (---.---.---.78) 10 décembre 2011 17:22

  

  Excellent article, à l’auteur duquel je ne ferais qu’une légère remarque. Argumenter contre une idée n’est pas obligatoirement prôner l’interdiction de l’exprimer.

  Je prends l’exemple de conspihorsdenosvilles, dont j’ai repris, moi-même, plusieurs fois quelques lignes argumentaires, pour répondre à des théoriciens de la conspiration du 11/9 ou de celle des traîtres à la solde des USA, Schuman et Spaak, dans le processus de construction européenne, par exemple. Si ce site prône une quelconque interdiction, ce dont je ne suis pas tout à fait certain, il n’est pas recevable d’assimiler l’argumentation contre une théorie particulière à une revendication globale d’interdiction du droit à l’expression de l’opinion. Il en est de même pour toutes les lignes argumentaires contre le racisme, la xénophobie, l’exclusion des minorités, etc...

  Vous avez raison, le totalitarisme moral est une plaie et personne n’est à l’abri, mais il est possible de garder une certaine distance entre les arguments et les revendications non-argumentées et antidémocratiques. Collon est, pour moi, la quintessence de la manipulation intéressée de l’information néanmoins il ne me viendrait jamais à l’idée de l’interdire de s’exprimer. Sauf, bien sûr, s’il vient frapper à ma porte pour prendre un petit café et m’expliquer ses délires. Je me sentirais alors, dans le droit le plus légitime qui soit de lui signaler la direction de la sortie. À Faurisson, aussi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 10 décembre 2011 18:04

    

    Ti Pol, je suis du même avis que vous pour qualifier de bêtise crasse et généralement malintentionnée, la négation des génocides. Néanmoins, je pense que la prohibition de l’expression de cette bêtise est contre productive et antidémocratique par essence. Le nazisme et le racisme suprématiste ressurgit de plus belle justement à cause de l’absence de débat public alors qu’il est extrêmement facile de trouver et de lire les œuvres négationnistes interdites. Le résultat est que les arguments historiques et scientifiques passent au second plan et il n’est plus question que de propagande et manipulation des masses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 10 décembre 2011 19:32

    

    Il y a aussi des génocides étrangement inconnu, comme le massacre des paraguayens aux mains de la triple alliance Brésil, Argentine et Uruguay. L’Histoire est souvent très incommode.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 15:00

    

    Mais qui a pu moinsser ce dernier commentaire ? Un brésilien et un argentin ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ouallonsnous ? (---.---.---.99) 14 décembre 2011 17:42

    Bonsoir Mor Aucon, intéressantes vos interventions, mais...question ; que faîtes vous de la liberté fondamentale de conscience et d’expression, pour laquelle les français se sont tellement affrontés et on conquise ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.54) 10 décembre 2011 17:33

  

  Salut,

  Vous le juif... vous faites un bien fou. Quel dommage cependant que vous soyez si isolé dans votre salutaire démarche.

  Et vous touchez du doigt là ou in fine la France est arrivée car des Sarkozy de malheur l’y ont poussé dans cette direction : le communautarisme pur et simple.

  Cela provient en partie d’une misère grandissante, ou chaque camp rejette l’anathème sur l’autre. Si des points peuvent être vrais, on perd vite pied aussi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Maldoror (---.---.---.187) 10 décembre 2011 17:34

  

  L’UEJF craint en France le retour du facisme qu’il construit en Israël !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par skejandi (---.---.---.40) 10 décembre 2011 19:09

    je suppose que vous aimez monsieur maldoror, michel Onfray notoirement connu pour ses idées de gauche extrême...

    il se trouve que ce GRAND PHILOSOPHE est sioniste....

    mais bien évidement il faut un peu de lectures de connaissance, de recul sur les parti pris,pour voir qu’ISRAEL non seulement ne saurait être fasciste, mais dans un océan de dictatures religieuses , ou militaro religieuses, un ilot de démocratie, OU TOUTES LES IDÉES ou même pour les haineux de soi , comme peuvent être les voyous de l’UEJF, ont leur place, a la condition de laisser les autres s’exprimer.

    
    

    le fascisme , c ;est la négation et le bâillonnement des idées autres que la sienne...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 10 décembre 2011 19:28

    

    Pas la peine de mettre en capitales « Toutes les idées...ont leur place » dans la mesure où il est interdit aux arabes de se dire nationalistes palestiniens et de brandir leur drapeau...
    Quand à s’organiser sur des bases nationales c’est la prison, la torture ou la mort qui les attend... Démocratie dites-vous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Maldoror (---.---.---.187) 10 décembre 2011 20:33

    

    @ tipol :

    1) En ce qui me concerne, j’utilise rarement le terme de fascisme, que je réserve aux idéologues d’extrême gauche.
    2) Par contre venant de ceux qui justement utilisent ce pseudo-argumentaire, l’application de leur propre grille de lecture montre que ce sont des imposteurs maître de la double éthique, à savoir qu’ils légitiment (c’est ce qu’ils font toujours in fine) un Etat bien plus fasciste que le programme de MLP.
    3) Se fonder sur la composition de la knesset pour déterminer si Israël est un Etat fasciste ou pas, ça fait doucement rigoler.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.118) 11 décembre 2011 10:09

    

    L’UEJF craint en France le retour du facisme qu’il construit en Israël !

    Comment diable peut-on craindre le retour de quelque chose que l’on est en train de construire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ptetmai (---.---.---.41) 11 décembre 2011 17:20

    Le fascisme est une plaie exécrable

    
    

    Mais la volonté de domination de l’Occident par des grosses fortunes US (qui s’exprime maintenant sous la forme CFR, Trilatérale et Bilderberg) est peut-être plus exécrable encore

    
    

    Et vous semblez ignorer qu’en leur temps Robert Shuman et Jean Monnet en étaient des marionnettes.

    
    

    Dommage

    
    

    PS. Renseignez-vous aussi sur le passé du président du Comité Nobel qui fit attribué le prix de la Paix à Obama . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par skejandi (---.---.---.40) 11 décembre 2011 18:08

    mon cher jaja, je ne vous apprendrez pas que pendant la domination anglaise de la Palestine

    les palestiniens étaient les juifs...

    les autres chrétiens ou musulmans arabes.

    
    

    je ne vous ferez pas un cours d’histoire, vous en savez autant que moi , mais juste un point de détail, ceci était ecrit sur les passeports...

    juifs= palestiniens

    arabes = chrétiens et ou musulmans

    
    

    quand au drapeau, je ne vous apprendrais pas non plus qu’il s’agit du drapeau pan-arabe des annees 1916-1918 en aucun cas palestinien, car ce vocable etait réservé aux JUIFS.

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par skejandi (---.---.---.40) 10 décembre 2011 17:42

  votre billet est d’autant plus utile, qu’il convient au sein de la communauté hébraïque ( je fais une difference entre le juif de confession et de culture), de noter que de nombreux juifs iront mettre leur bulletin de vote MLP, au prochaines élections.

  
  

  les commentaires sur JSS news, en témoignent.

  
  

  Si votre coup de gueule porte sur l’UEJF, 

  
  

  que dire de la dernière declaration de Prasquier a tel aviv il y a trois jours

  
  

  il est inconcevable « qu’il y ait un vote juif pour Marine Le Pen », la candidate du Front National à la présidentielle. « Le discours de Marine Le Pen ne correspond pas à la réalité mais obéit à une posture électorale. Je suis énormément choqué qu’elle appelle des juifs à voter pour elle ».
  

  
  

  Ce qui est choquant, c’est ce que dit Prasquier et non MLP.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bernard Pinon (---.---.---.155) 10 décembre 2011 17:46

  

  Merci de cet article. Il y a une hypocrisie flagrante à fustiger l’extrême-droite en France tout en défendant la politique actuelle d’Israël. A côté de Mr Netanyahu, Mme. Le Pen fait figure de mère Thérésa ! Bon je force un peu le trait, quoique...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.141) 10 décembre 2011 18:48

    

    Dans les deux cas il s’agit de défendre son peuple - parfois sans nuances et avec les bavures éventuelles de tout combat à mort, contre des ennemis qui ne font aucun cadeau. Et qui bien souvent sont les mêmes...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (---.---.---.230) 11 décembre 2011 16:06

    

    Je confirme, sur l’Échiquier politique mondial : à côté de Netanyahu ... Lepen paraitrait d’extrême gauche ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 11 décembre 2011 16:10

    

    A ses côtés il participerait à la boucherie en bon colonialiste qui n’a jamais désapprouvé ça ! (voir la vidéo)....

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hgo04 (---.---.---.127) 11 décembre 2011 16:24

    

    Remettons les massacres àleurs places :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...

    Voila.. àchacun son massacre..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 11 décembre 2011 16:32

    

    Il y a des massacres qui se sont faits en mon nom et au votre et au nom de la « Nation »... Je vois que vous êtes incapable de les dénoncer et que vous vous défaussez ce qui n’a d’ailleurs rien d’étonnant puisque vous soutenez le FN dont le chef borgne s’est tristement illustré dans les guerres coloniales.......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hgo04 (---.---.---.82) 11 décembre 2011 19:34

    

    Mort de rires.. Je n’ai rien écrit.. c’est wikipedia.. lol.. 

    
    

    Faudrait dire, en ce cas, ce que votre nom, pardon idéologie a tué, assassiné, détruit et marque au fer rouge, des millions d’hommes de femmes et d’enfants..

    
    

    C’est bien de servir cette idéologie.. 

    
    

    Je n’ai jamais suivi le borgne, mais au royaume des aveugles, il parait que c’est le roi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (---.---.---.230) 12 décembre 2011 01:01

    

    Ok, mais on ne peut comparer les situations ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Holly_Crapp (---.---.---.60) 10 décembre 2011 17:54

  

  https://docs.google.com/viewer?a=v&...

  La réponse officielle de DDD, visiblement pas très contente...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 10 décembre 2011 19:21

    à holly

    les fachistes ne sont pas forcement ceux que l’on croie
    c’est cui qui la dit qui l’est ! na !   
    pour mémoire :rappel
    

    UNEF UEJD UEJF NPA MJS SOS RACISME FEDER Confederation Etudiante Jeunes etudiantes communistes ....... bref tout le front ripoublicain qui va manifester contre marine entre les 2 tours en 2012 !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alef (---.---.---.95) 10 décembre 2011 18:08

  

  @ l’auteur : D’accord avec l’ami

  
  

  Shabbat shalom

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.197) 11 décembre 2011 00:36

    

    bonsoir Alef, et Ti Pol - Jacob aussi,

    c’est un petit hors sujet, mais j’ai pensé à vous lorsque j’ai vu les images du drone RQ-170 que les Iraniens ont « abattu ».

    J’ai écrit abattu parce que c’est la déclaration officielle du pentagone, mais vu que les iraniens l’ont récupéré sans même une éraflure à la peinture, le terme exact est qu’ils l’ont non seulement détecté, mais aussi intercepté en douceur !

    Vu que ce grille-pain représentait le meilleur de ce que la technologie Américaine avait pu produire comme furtivité et électronique, ça va être un peu râpé pour faire la guerre aux Iraniens depuis la Gameboy. C’est con hein !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alef (---.---.---.95) 11 décembre 2011 09:14

    

    La Russie vient de facto de livrer à l’Iran du matériel sophistiqué de guerre électronique…

    De plus un virus informatique aurait infecté les drones américains en Afghanistan. 

    Des logiciels espions ont été détectés il y a deux semaines sur les systèmes de commande et de contrôle.

    
    

    C’est de ses erreurs que l’on apprend.

    
    

    Il y a quelques semaines, Tsahal a fait tomber intentionnellement un drone qui a explosé au moment où les terroristes du Hezbollah qui l’avaient récupéré l’ont introduit dans un bâtiment.
    

    
    

    A chaqu’un son plaisir 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.197) 11 décembre 2011 13:14

    

    "Il y a quelques semaines, Tsahal a fait tomber intentionnellement un drone qui a explosé au moment où les terroristes du Hezbollah qui l’avaient récupéré l’ont introduit dans un bâtiment.
    

    
    

    A chaqu’un son plaisir« 

    oui, effectivement. Étant donné que le fait d’envoyer un »drone" pour le faire exploser dans un pays étranger, ça porte un nom : c’est un acte de guerre.

    alors effectivement, à chacun son plaisir, et je suis heureux que le votre ne soit pas le mien !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.197) 11 décembre 2011 15:14

    

    « la question est de savoir comment les mollahs intercepteront quelques tonnes de bombes A ? »

    vous êtes vraiment fou à lier ... est-ce que vous vous rendez seulement compte de ce que vous écrivez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JahRaph (---.---.---.60) 10 décembre 2011 18:14

  

  Le CRIF et autre « chien de garde » de la pensée unique ne gagne pas à tous les coups :
   
  http://www.agoravox.tv/actualites/m...
   
  BRAVO à tous ces journalistes courageux, qui ne plient pas, et qui osent affronter ces soit-disant « anti-fas »....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JahRaph (---.---.---.60) 10 décembre 2011 19:11

    

    @Ti pol : « tes amis islamo-fascistes » alors, là, j’avoue que je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Pourriez-vous m’expliquer ?
     
    Au fait, vous me tutoyez parce qu’on se connait ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Senatus populusque (Courouve) (---.---.---.64) 10 décembre 2011 18:23

  

  «  je ne vous citerai pas faussement Voltaire… »

  
  

  Le passage déformé dans la fausse citation est le suivant :

  
  

  « J’aimais l’auteur du livre de l’Esprit [Helvétius]. Cet homme valait mieux que tous ses ennemis ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités mêmes. »

  Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, article « Homme ». Passage déformé en 1906 dans The Friends of Voltaire, livre de Evelyn Beatrice Hall écrivant sous le pseudonyme de S. G. Tallentyre, et résumant ainsi la position de Voltaire : « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it ».

  En 1935, elle déclara « I did not intend to imply that Voltaire used these words verbatim, and should be much surprised if they are found in any of his works » (« Je n’ai pas eu l’intention de suggérer que Voltaire avait utilisé exactement ces mots, et serais extrêmement suprise qu’ils se trouvassent dans ses œuvres ») Paul F. Boller Jr. et John George, They never said it : a book of fake quotes, misquotes, & misleading attributions, Oxford University Press, New-York, 1989, page 125.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.141) 10 décembre 2011 18:56

  

  Excellent article. Mais vous pourriez conclure en rappelant que désormais il n’y a plus de débat politique. Il n’y a plus de discussion des idées en présence. Il n’y a plus de nuances. Les déclarations et les prises de position sont des postures guerrières émaillées de mots clés qui définissent le camp auquel on appartient. Dès qu’on entend « stigmatiser » ou « nauséabond », nul besoin de se demander de quoi il s’agit. Ce qui conduit l’UEJF de fait à accepter le voisinage des apologistes du totalitarisme communistes qui fricotent avec les sympathisants du HAMAS, et de refuser tout débat avec le FN en raison de certains propos du père Le Pen.
  Cela a toujours été - qua
  nd j’étais étudiant, plutôt nationaliste, j’ai été invité à une réunion sur Israël à la fac d’Assas par des sionistes de droite, et j’ai failli me faire lyncher par les sionistes « socialistes »...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 10 décembre 2011 19:21

    

    + 1, ce machin ne permet pas plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par adam (---.---.---.103) 10 décembre 2011 19:09

  ’L’UEJF a un train de retard, en israel plusieurs personnalités de partis d’extreme droite européen sont reçu bras ouverts. Car en israel on a compris que l’extreme droite européenne est en train de gagner du terrain. L’UEJF devrait revoir sa copie et essayer de coopérer avec Mme Lepen sous peine d’un terrible retour de baton.’

  Ou comment toujours se placer du bon coté du manche ! Et les convictions vous en faites quoi ?
  Ah oui c’est vrai, l’important est d’être du coté du pouvoir pour continuer à influer sur la politique francaise au moyen orient !

  « Les intérêts de la France ? Rien a faire !!! Israël passe avant ! »

  MERCI pour l’éclatante démonstration !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scorsonère noire géante de Russie (---.---.---.207) 10 décembre 2011 19:18

  Excellent article, merci à l’auteur. J’ai écouté dans un des liens proposés la jeune et jolie porte-parole de l’Union des Etudiants Juifs de France. Son phrasé ridiculement scolaire m’a rappelé les récitations du cours moyen, la poésie en moins ; mais surtout je l’ai entendu décrire le Front National comme un parti ouvertement xénophobe, raciste, négationniste et antisémite. Il est toujours savoureux d’entendre des juifs séfarades donner des leçons d’antiracisme, eux qui sont tellement partageurs de leurs gênes et de leurs divins chromosomes, si peu soucieux de leur descendance, et faisant preuve d’un altruisme particulier dès qu’il s’agit de mélanger son sang. Je note au passage qu’on ne dit pas Union des Etudiants Français Juifs, mais bien Juifs de France. Cherchez l’erreur...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 10 décembre 2011 20:35

    à scorsonère
    +100000000000000
    pour ceux qui ne comprennent pas voilà un extrait du ch XVII de la genèse

    J’institue mon alliance entre moi et toi, et je t’accroîtrais extrêmement.

    Et Abram tomba la face contre terre. Dieu lui parla ainsi  :

    Moi, voici mon alliance avec toi : tu deviendras père d’une multitude de nations.

    Et l’on ne t’appellera plus Abram, mais ton nom sera Abraham, car je te fais père d’une multitude de nations.

    Je te rendrai extrêmement fécond, de toi je ferai des nations, et des rois sortiront de toi.

    J’établirai mon alliance entre moi et toi, et ta race après toi, de génération en génération, une alliance perpétuelle, pour être ton Dieu et celui de ta race après toi.

    A toi et à ta race après toi, je donnerai le pays où tu séjournes, tout le pays de Canaan, en possession à perpétuité, et je serai votre Dieu.

    Dieu dit à Abraham : Et toi, tu observeras mon alliance, toi et ta race après toi, de génération en génération.

    Et voici mon alliance qui sera observée entre moi et vous, c’est-à-dire ta race après toi  : que tous vos mâles soient circoncis.

    Vous ferez circoncire la chair de votre prépuce, et ce sera le signe de l’alliance entre moi et vous.
    

    Le dieu des juifs est racistes ,le judaïsme est une religion raciale partant « raciste » au sens le plus restrictif du terme parce que s’adressant à la succession d’un seul homme !

    la religion étant le meilleur moyen /outil pour gouverner les hommes le judaïsme est une déclaration de guerre (par la ruse façon cancer souterrain ) au reste de l’humanité (goyim )
    

    ce ne sont pas les 1 pour 10000 justes comme Jonathan moadab et... qui vont changer la donne ils vont simplement sauver l’honneur de leur race !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Holly_Crapp (---.---.---.150) 10 décembre 2011 21:36

    

    Non667, vous tentez de résumer une religion millénaire en un passage de la bible... Ce qui vous amène à des conclusions hasardeuses. Nombreux sont les Juifs qui pensent comme moi, savez-vous pourquoi ? Parce que ce n’est tout simplement pas une question de religion. Et oui, nous sommes des citoyens comme vous et moi... Et comme la majorité de la population, la plupart de ces gens sont endormis, et/ou manipulés à des fins politiques. Voilà ce que je regrette avant tout. Mais ne vous servez pas de mon article pour tenter de justifier des insinuations nauséabondes, merci :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 10 décembre 2011 23:47

    à holly
    « justifier des insinuations nauséabondes, »

    point goodwin !
    les rn et lhlpsdnh =tactique d’enfumage . le même argument que l’UEJF critiqué ici ?
     pour empêcher le débat et rouler les goy dans la farine !
    NON LA SHOAH NE JUSTIFIE PAS L’ŒUVRE DES NAZISRAÉLIENS EN PALESTINE ET AILLEURS
    que vous le vouliez ou pas le chapitre XVII est le fondement du judaïsme tout le reste de la bible (ancien testament ) n’est que broutille
     une preuve plus récente d’un illustre juif :
    

    Dominique Strauss-Kahn qui déclarait dans un entretien à Passages en 1991 :
    "Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël."

    et il ambitionnait d’être Président de la République Française ? Pour aider Israel ? et non la France ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JahRaph (---.---.---.60) 11 décembre 2011 00:52

    

    @non667 : franchement, le point Godwin, il vous revient de droit. Vous avez même atteint la PALME Godwin....

    Ici il est question de l’action menée par l’UEJV pour empêcher la candidate du FN à l’élection présidentielle 2012 de s’exprimer dans une Université, dans le cadre d’un débat.

    L’auteur a certes précisé sa judéité.

    Mais tout à coup, voilà que vous nous parlez du supposé caractère xénophobe de la religion hébraïque, en vous livrant à une exégèse complètement hors-sujet, pour ensuite enchainer sur l’affaire DSK (un juif), la Shoah, la situation en Palestine, les « Nazisraëliens » (sic),.....

    Vous avez été bien préparé pour la 3ème guerre mondiale (sionistes/anti-sionistes) prévue par nos élites les plus obscures.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par volpa (---.---.---.139) 11 décembre 2011 16:59

    

    Putain de merde, je dois être un extra terrestre car jamais Dieu ne m’a parlé.

    L’autre mahomet entendait, Raël un truc comme ça, les autres la vierge.

    Il ne reste plus de médicaments pour soigner tout ce beau monde ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ptetmai (---.---.---.232) 11 décembre 2011 17:48

    Dieu, pas celui des religions inventées par des hommes, devraient vous parlez dès que vous réalisez « Je suis réveillé », avant même que vous parliez

    
    

    Pour que vous paraissiez plus cultivé que vous l’êtes

    
    

    C’est pas Raël, c’est Djibril en arabe, dit l’ange Gabriel en culture juive ou chrétienne. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par volpa (---.---.---.139) 11 décembre 2011 19:47

    

    J’avais bien fait la distinction des trois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.246) 10 décembre 2011 20:02

  

  les Associations d’étudiants !!

  Encore un vaste attrape nigauds ou les « militants » sont récupérés et observés par les organes de pouvoir qui laissent le devant de la scène à des figurants choisis, histoire d’évacuer de temps en temps la pression de la marmite et du système...

  Tout ceci étant bien contenu par des collabos des partis politiques et des organes de pouvoir, voir des services spéciaux, le but étant de faire croire à certains naïfs cooptés, que tout le monde les écoute et qu’ils ont un réel pouvoir, un petit blog, une assoc et ils ont l’impression d’être les rois du monde !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.246) 10 décembre 2011 20:48

    

    Je propose d’interdire les partis pro israéliens en France...

    Pourquoi tolérerait on des graines de fascistes en France, alors que la plupart de ces vauriens veulent faire taire des partis d’élus dans ce pays...

    Si on veut lutter contre les islamistes intégristes, alors il faut avoir une tolérance zéro contre les petits fachos qui soutiennent le pouvoir Israélien et qui n’ont rien à faire dans notre pays...

    ils ont déjà assez foutu leur merde et importé leur conflit dans tous les strates de la société, pourrissant la vie de nombreux français qui ne partagent pas leurs idées !!

    En 2011 suffit dehors, coup de balai, qu’ils arrêtent de détourner de l’argent en France pour alimenter leur pays dirigé par des fachos ultra et intégristes, fanatiques et tout sauf laïques !!

    C’est pour cela qu’il faut bouter le Sarkozy et sa clique et les Dassault et cie qui ne font que s’engraisser depuis des décennies sur le budget des français obligés d’arroser des boites amies d’Israel sans consultation démocratique du peuple français !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Holly_Crapp (---.---.---.150) 10 décembre 2011 21:33

    

    Christoff_M, si c’est cela que vous retenez, vous m’en voyez navré. Mon texte est davantage un appel au dialogue plutôt qu’à la censure et à la haine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.246) 10 décembre 2011 23:09

    

    je retiens que les juifs invoquent le racisme et l’antisémitisme pour éviter tout dialogue et toute critique honnête !!

    Je retiens que Israël est la seule dictature autorisée tolérée par les mondialistes qui traitent Assad ou Aminejad de salauds ou de dictateurs...

    Je retiens que tout est relatif, mais avant de traiter les autres de salauds, de dictateurs ou de racistes, on doit commencer par dénoncer les brebis galeuses dans son propre camp !!
    Le fait que des groupuscules ou des assoc se réclamant d’Israël soient tolérés en France, ceci constitue en soi une aberration et une preuve du soi disant lobby invisible, pour ne pas dire de filiales du sionisme implantées en force chez nous !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JahRaph (---.---.---.60) 10 décembre 2011 23:43

    

    « oui oh, maldoror comme christoff et jahraph sont pro assad, nasrallah, mechaal, ahmadinejad »

    Oui, oh, Ti Pol est pro hitler, pro mussolini, pro staline.

    Non mais oh, Ti Pol, faut arrêter de diffamer, et de penser à la place des gens !!! J’ai jamais vu ça.....

    On peut difficilement faire plus binaire, suppôt de George Bush, « ou bien vous êtes avec nous, ou bien vous êtes contre nous », et bien tu l’as bien digéré, sa propagande du Choc des Civilisations.

    Arrêtes de troller pour dire de la merde à tout bout de champ, arrête de diviser les gens, de les classer selon tes catégories bidons, sectaires et réductrices.

    On peut être CONTRE une intervention de l’Otan en Syrie sans être POUR Bachar Al Assad. On peut être CONTRE la diabolisation de Ahmadinejad (cf mon blog) sans être POUR Ahmadinejad.

    Mais ce sont là des subtilités qui ont l’air de t’échapper complètement.

    Agent provocateur ou « idiot utile », je ne sais pas dans quelle catégorie de ta classer...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JahRaph (---.---.---.60) 11 décembre 2011 00:39

    

    A ce niveau là, ça ne peut plus être de l’idiotie ; exit donc « l’idiot utile ».

    Ti Pol se dévoile enfin, c’est un agent provocateur d’une organisation type BETAR, LDJ, ...

    Tes gros sabots t’ont trahi....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JahRaph (---.---.---.60) 11 décembre 2011 00:44

    

    @Ti Pol : j’espère que t’as gardé les photos d’écran des fils de discussions, pour pouvoir après les refiler à tes petits copains :

    http://conspishorsdenosvies.wordpre...

    Le sentiment que tu m’inspires, toi et les tiens, c’est la pitié.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par guillaumedegail (---.---.---.71) 11 décembre 2011 02:13

    

    Je vous conseille de ne pas vous attarder Jahraph.
    Il est de notoriété publique que le dénommé « tipol » est au mieux un provocateur.
    Au pire, un idiot utile, ce qui est plus grave du niveau de son potentiel intellectuel, mais ça n’est pas notre problème.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom y loulou (---.---.---.196) 11 décembre 2011 15:37

    

    et la conception de leur liberté aux sionistes vous voulez qu’on la schématise ? on la connait quasi par coeur maintenant et gare si elle devait se retourner contre eux

    
    

    voilà ce que ça donne

    
    

    une constante apologie de l’hyperviolence, du déni d’esprit et de l’insulte envers les aom

    
    

    tous les jours dans leurs journaux les insultes à répétition contre toutes les populations quelles qu’elles soient, on devrait toutes les abolir et les regarder comme primitives pour se perdre infiniment dans la consomation abrutie et la destruction du vivant... des hystériques

    
    

    « not one tribe will survive » 

    
    

    dixit le grand et beau et messianique Obabamama 

    
    

    ceci dit-il sur leur grand et beau paquebot wall streetien, en dérive, sans sol ni flots vifs pour le porter... si c’était une note le Ludus nous apprend que c’est l’absence d’Honnêteté qui est leur marque de fabrique et la perversion qu’ils entretiennent dans la psyché collective

    
    

    maintenir la séparation des êtres coûte que coûte

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par traboule (---.---.---.84) 10 décembre 2011 21:17

  

  fuck, fuck et refuck UEFJ and co (j’ ai le droit ?)

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Et hop ! (---.---.---.40) 10 décembre 2011 21:49

  

  Très bon papier, bien écrit et convainquant.

  
  

  Mais il se trouve que la gauche a décidé depuis pas mal d’année de ne plus débattre de questions politique. Ils font même des pétitions : « Refusons le débat ! », à propos de l’Identité de la France, alors que c’est un grand et beau sujet, et tout de même le titre d’un livre de Fernand Braudel.

  
  

  À gauche, il ne reste que des négociations sur des questions d’investitures, de reports de voix, etc..

  
  

  En passant, la « Déclaration universelle des droits de l’homme » de 1948 n’est pas « et du citoyen », car elle est internationaliste : 

  
  

  C’est celle de 1789 qui est intitulée « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen », parce qu’elle distingue 2 droits : ceux de tous les humains (qu’ils soient amis, ennemis) et ceux des seuls citoyens (français). Elle est la dernière loi approuvée et promulguée par Louis XVI. 

  
  

  C’est dans son article XI que la liberté d’opinion et d’expression est garantie, tandis que l’article XII prévoit une force publique pour assurer le caractère effectif de ces droits :

  
  

  X.

  «  Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »

  X I.

  "La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. "

  X I I.

  La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. "

  
  

  Cette déclaration, qui est toujours constitutionnelle en France, n’est par contre pas universelle : c’est du droit national. Elle reprend pour l’essentiel des principes de droits qui existaient déjà et elle est d’inspiration thomiste (son auteur initial Champion de Cicé était docteur en théologie).

  
  

  Elle fut systématiquement violée dans la plupart de ses principes à partir de sa promulagation jusqu’à la fin de la Révolution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kéké02360 (---.---.---.230) 10 décembre 2011 21:55

  çà change de la vomissure à la sauce BHL
  
  merci JUSTE pour cette article juste 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.189) 10 décembre 2011 23:48

  

  très bon article , ça serait bien que quelqu’un qui va pas se prosterner au repas du CRIF soit élu président , ça leur ferait les pieds à ces connards !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mylène (---.---.---.240) 11 décembre 2011 01:57

  ah mais c’est quoi tous ces commentaires ?? est ce uniquement parce que l’auteur est de confession juive et qu’il critique une associations juive, ben crotte alors ! On dirait une perle rare... Moi je vais vous parler d’humain à humain, parce que je me cihe de votre confession, il y a longtemps que j’ai dépassé les clichés !

  
  

  @ Par Holly_Crapp

  
  

  bon, je veux bien mais dans la même objectivité, j’aurai bien voulu que vous nous expliquez la motivation de Marine Lepen en visant Dauphine ? Pourquoi pas une banlieue et je suis désolée de vous rappeler que c’est elle, le personnage public qui s’est forgée sa propre image, déjà en reprenant le logo FN, Marine Lepen est donc le Logo et elle doit l’assumer, il n’y a rien de génétique la dedans, c’est inscrits dans l’imaginaire collectif point barre.... sans quoi à quoi servirait le marketing et la com ? 

  Argumentation pour argumenter, c’est pareil dans les deux sens, vous culpabilisez les uns pour action que vous concéder à l’autre ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par guillaumedegail (---.---.---.71) 11 décembre 2011 02:05

  

  Bravo, félicitations, cet article condense tout à fait ma pensée au sujet de cette affaire.
  « Zut » pour votre mémoire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par garisamui (---.---.---.102) 11 décembre 2011 06:29

  

  @ holly_crapp

  Si vous êtes vraiment sincère dans votre esprit et conscience, alors vous suivez le chemin de la lumière.
  Je ne peux que vous apporter mon estime et mes salutations, car l’immense majorité de juifs de la diaspora qui se sentent et pensent comme vous à malheureusement un silence assourdissant qui lui porte le plus grand préjudice.
  Les prises de positions citoyennes démocratiques sont , hélas,trop rares et le plus souvent écrasées par les actions et déclarations « nazionistes » de ces institutions soi disant communautaires...
  Merde pour ton mémo, c’est le moins que je puisse faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par volpa (---.---.---.139) 11 décembre 2011 08:32

  

  Bonjour vous qui vous dites juifs.

  Dans toutes les théories, il faut remettre en cause les fondamentaux car si ceux ci sont inexacts tout ne peut être que faux..

  Ces fondamentaux sont qu’il se peut, sauf si vous êtes séfarade pas plus juif que nous par les gènes.

  Les vrais juifs devraient être à l’heure actuelle plus les palestiniens qu’aujourd’hui les israéliens qui les combattent et les spolient.

  Là dessus on peut en faire des tonnes.

  En toute amitié et si vous êtes sincère, ce que je tends à penser, portez votre réflexion et vos études de ce côté là. Faites de la philologie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alef (---.---.---.95) 11 décembre 2011 09:03

    

    L’identité d’un peuple est dynamique et changeante. Elle est culturelle et non pas génétique. 

    Les critères géniques pour avoir le droit d’affirmer une appartenance est un concept nauséabond dont l’extrême-droite fait son fond de commerce depuis toujours. 
    

    
    

    Certaines de traditions juives ont survécu chez les arabes de Palestine, mais beaucoup d’entre eux se compose d’Arabes venus de diverses régions du Moyen-Orient pour profiter des opportunités d’emplois fournies par les Juifs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par volpa (---.---.---.139) 11 décembre 2011 09:40

    

    Ce sont les dits juifs eux même qui se catégorise selon la génétique.

    Ne disent ils pas que l’on ne peut être juif que par la mère ?.

    J’en déduis qu’ils ont une part de responsabilité du concept qui amène aux génocides.

    En somme si ce que vous dites est réel, celà se retourne contre eux.

    Pour en terminer, je ne vois pas ce que les russes par exemple ont plus de « sémite » que les palestiniens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.235) 11 décembre 2011 09:56

    

    volpa,
    On aborde des notions parfois difficiles à cerner de ’peuple’, ’nation’, ’religion’.... Les peuples anciens dont les Juifs font partie combinent ces trois notions. Et il n’y avait pas de génétique à l’époque, seulement une transmission matrilinéaire car au moins on sait toujours qui est la mère. Et que c’est un reflexe de défense chez un peuple balloté à droite et à gauche, souvent persécuté. On constate au demeurant, en France, toutes les difficultés liées à une nationalité uniquement liée au sol. Chez les musulmans, religion qui n’arrive pas à se débarrasser de sa mentalité de conquérants, la transmission se fait par le père. Et l’adoption est mal vue.

    Ceci dit, chez les uns et chez les autres, bien des individus refusent le déterminisme et se disent d’héritage ou de religion juifs ou musulmans.

    C’est amusant comme en ce moment les juifs américains réagissent violemment contre une campagne de propagande israëlienne qui les pousse à émigrer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par garisamui (---.---.---.102) 11 décembre 2011 10:03

    

    @ alef

    « L’identité d’un peuple est dynamique et changeante. Elle est culturelle et non pas génétique.  »
    
    l’identité d’un Alef sioniste nauséabond est aussi dynamique mais malheureusement récurrente.
    Culturelle hérédité génétiquement lourde à porter, fruit des mariages consanguins culturels sans doutes....

    Et toujours en pointe du combat, bave sioniste aux lèvres, haro facile sur l’arabe, idolâtre d’Israël, mais bien à l’abri en Europe, faut pas déconner non plus ; je soutiens et je me bats, de loin....
    à l’abri.....

    Lâcheté, fanfaronnades guerrieres du web, des coups sur les plus faibles, un fier représentant du Betar de la Licra, du Crif et autres saloperies estudiantines de gauches « nazionistes »

    Entre vomir , dégout, et mépris on ne sait plus trop quoi choisir à vos propos et ceux que vous aimez........
    Peut être que vous ignorer serait la meilleure solution en définitive...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ptetmai (---.---.---.232) 11 décembre 2011 17:53

    Ben Gourion lui-même a écrit qu’il était conscient qu’une partie des « autochtones arabes » face à lui était des descendants de Juifs convertis de force à l’Islam

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.235) 11 décembre 2011 09:42

  

  Au demeurant, je trouve que les Israëliens (dont je n’approuve pas les ultras, mais ça c’est leur affaire qu’ils régleront entre eux, au cours des élections....) se défendent contre leurs ennemis comme nous devrions le faire, nous, et comme nous le faisions à l’époque où nous étions des hommes" pour paraphraser John Le Carré. Et il y a quelques années les nationalistes français, en grand nombre, savaient gré aux Israëliens de leur soutien contre les terroristes fellaghas.L’UEJF devraient plutôt s’émouvoir de l’empressement de leurs potes socialistes à célébrer le moindre pro-fellagha buté par la police ou l’armée française, en oubliant complètement les centaines de milliers de victimes du FLN.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 11:15

    

     1, ce machin ne permet pas moins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.235) 11 décembre 2011 09:48

  

  Pour répondre à certains ici, bien sûr qu’il y a beaucoup de communautarisme (beaucoup trop) chez les Juifs français. Car depuis que la gangrène soixante-huitards a dévoré nos institutions, notre culture, la transmission de notre héritage, la société s’est tribalisée à l’extrême. Mais à l’inverse des islamistes, les juifs orthodoxes ne prétendent pas arracher des droits spéciaux à l’école, dans l’entreprise, dans la rue. Certains que j’ai interrogés conviennent que pour eux la France est un pays catholique, et qu’elle doit le rester. De plus, ils n’ont pas pour habitude de vitrioler ou d’étrangler leurs rejetons lorsque ceux-ci veulent se marier ou fréquenter en dehors de leur communauté.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par volpa (---.---.---.139) 11 décembre 2011 10:06

    

    Armand,

    Je partage ton point de vue.

    La merde dans la société est qu’un homme veut toujours en dominer un autre.

    En partant de ce principe et en le transposant ailleurs on retrouve les mêmes réactions dues aux mêmes raisons de départ.

    Çà commence dans la famille et je défie quiconque de me prouver le contraire.

    Les excuses bidons peuvent être après la religion, la politique , etc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par garisamui (---.---.---.102) 11 décembre 2011 10:11

    

    @ armand
    
    vous parlez de la gangrène soixante- huitarde, dont il convient de souligner que les deux leaders, Alain Geismar et Cohn Bendit sont Juifs tous les deux.

    Curieuse coïncidence me direz vous ; mais il est vrai que pour foutre la merde ces gens là en connaissent un rayon !
     Au niveau mondial !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par volpa (---.---.---.139) 11 décembre 2011 11:06

    

    On dit même que Cohn Bendit A été manipulé par la CIA (consciemment ou inconsciemment ?)

    Pour virer le grand Charles qui gênait les américains.

    N’avait il pas dit que c’était un peuple dominateur ?.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 11:20

    

    Quelle profondeur d’analyse, la gangrène soixante-huitarde... ...les juifs fouteurs de merde congénitaux... On n’est pas sorti de l’auberge avec tout ça. Enfin, je vous laisse à vos délires monomaniaques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.108) 12 décembre 2011 11:55

    

    Mor Aucon,

    Ce que j’appelle « gangrène soixantehuitarde » (formule simpliste, je le reconnais) c’est l’oeuvre de déconstruction meurtrière qu’une certaine intelligentsia applique à l’école, à la personne humaine, à l’histoire, à l’identité nationale, depuis quatre décennies maintenant.
    C’est parfaitement légitime quand il s’agit de débat et de recherche savante, en revanche c’est catastrophique quand on s’en sert à l’école, dans l’enseignement de l’histoire, de la littérature, dans l’art. On nous apprend qu’il n’y a ni beau ni Bien, que la nationalité n’est qu’une histoire de géographie, que tous les grands noms de notre histoire sont des salauds de racistes, que la personne humaine n’est qu’une construction sociale, comme l’identité sexuelle au demeurant... Résultat de ce nihilisme, on est encouragés à réaliser nos pulsions au plus vite. Comme quoi cette tendance donne la main au consumérisme effréné et au libéralisme déréglé...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 12 décembre 2011 12:24

    

    J’accepte la nuance que vous faîtes. Cette gangrène dont vous parliez est donc celle provoquée par le dogmatisme quelle que soit l’idéologie considérée. Ce dogmatisme n’est pas toujours, et même pas très souvent, majoritaire dans les mouvements déclenchés par les idéologies. Par contre, il est vrai que les traces qu’il laisse sont souvent beaucoup plus profondes que tout le reste. Donc, je peux être d’accord pour chercher les traces de cette gangrène provoquée par mai 68 mais aussi d’en chercher celle de la régénération de la pensée qu’a signifié ce mouvement. Cohn-Bendit, par exemple, a beaucoup évolué depuis 1968 et il est vraiment injuste, je pense, qu’il doive supporter les reproches insensés qu’on lui fait constamment sur ce point. Je dis bien, sur ce point, pour le reste il est tout autant critiquable que n’importe quel autre politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 12 décembre 2011 12:40

    

    D’autre part, le problème de réduire la nature humaine à une construction sociale provient du matérialisme marxiste et de l’existentialisme. La recherche de la compréhension de notre nature profonde est un problème millénaire que la religion, non plus, n’a su résoudre. Ce n’est que très récemment que la science a commencé à lever un petit pan du voile qui nous cache cette nature humaine. Je vous conseillerais un livre The Blank Slate ( je ne connais pas le titre de la traduction en français ) de S. Pinker qui pose à plat, de manière assez convaincante, l’état de ce problème aujourd’hui. Il y a aussi dans ce livre, une bonne part de spéculation gratuite quand l’auteur tente de faire le lien avec certaines réalités politiques que l’ont peut très bien se dispenser de lire. Ce dernier point n’est que mon avis personnel.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 12 décembre 2011 12:48

    

    Je précise qu’aucune des trois grandes théories de la nature humaine décrites dans ce livre n’a tout faux. On ne peut aborder ce sujet depuis le sectarisme qu’il soit religieux, philosophique ( contresens ? ) ou politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alef (---.---.---.95) 11 décembre 2011 10:25

  

  Les juifs, tout comme les peuples soumis et vaincus ont été forcés de chercher refuge dans d’autres pays et donc se sont exposés partiellement au mélange.

  Le peuple juif de nos jours est-il le descendant direct des Hébreux, des enfants d’Abraham, d’Isaac et de Jacob ?
  

  Franchement peu importe, le principal facteur d’unité du peuple juif est d’ordre culturel et juridique, l’essence de la religion juive étant la loi et non le dogme.

  
  

  Je n’aurais jamais la prétention d’être le descendant des Judéens de l’antiquité, mais je m’affirme héritier des rabbis de l’antiquité, je m’affirme comme sioniste, car réhabiliter Eretz Israël c’est également réhabiliter le message Juif à l’humanité, un message fondement d’Humanisme et d’Éthique.
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 11:25

    

    Je pense que c’est une erreur de faire dériver le sionisme laïque vers cette espèce de retour aux sources que vous prônez. La légitimité de l’état d’Israël n’en a pas besoin, au contraire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 11 décembre 2011 11:41

    

    Le message Juif à l’humanité, un message fondement d’Humanisme et d’Éthique ? 

    Faudrait déjà arrêter de manipuler le Congrès étasunien pour qu’il vienne faire des sales guerres près de chez vous (vous = israëliens). D’incarcérer les palestiniens. De menacer l’Iran. D’imposer vos vues en France. De faire le chantage de l’antisémitisme à la moindre critique.

    
    

    Et vous seriez encore très loin de l’humanisme et de l’éthique. Ça serait juste le début du début.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 11 décembre 2011 11:52

    

    Et de voir les non-juifs en tant qu’êtres humains, avant d’être non-juifs. 

    Il existe en effet un racisme juif d’autant plus important qu’il n’est pas assumé (comment un descendant rescapé de la Shoah pourrait être raciste ?).

    
    

    Et dont les racines viennent de la dangereuse notion de « peuple élu », notion que ceux qui se basent dessus (et ils sont nombreux puisqu’elle est « biblique ») partagent avec feu le mouvement nazi. Désolé de le dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 13:49

    

    Évidemment qu’il y a des racines religieuses dans la fondation du sionisme mais il n’empêche que ce fut un mouvement essentiellement laïque et nationaliste à partir du sionisme politique de Herzl donc du premier congrès. Les divisions étaient énormes entre les différentes tendances et ce fut la folie antisémite européenne qui les mirent tous d’accord. Je schématise, je sais. Je ne suis pas un spécialiste, vous pouvez me corriger sans problèmes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 13:54

    

    Déjà je me corrige tout seul. Les cananéens et leur sionisme religieux apparaissent plus tard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 14:31

    

    Attention ! Je ne me référais pas du tout à la justification historique du retour à Canaan sinon aux motivations et circonstances du sionisme moderne. Je ne conteste absolument pas les racines du peuple hébreu mais il faut tout de même être conscient qu’il est impossible que chaque peuple de la terre réclame sa terre d’origine. C’est mathématique, il y a plus de peuples qu’avant, il n’y aurait pas assez de place dans certains endroits. Ceci ne délégitime pas, à mon sens, le retour du peuple hébreu à Canaan puisqu’il y a eu une exception historique provoquée par l’antisémitisme européen culminant en la Shoah. Pour moi, c’est cette exception historique qui justifie pleinement ce sens inverse donné à l’histoire d’un peuple. Le sionisme laïque est, à mon avis, la construction politique moderne sur laquelle s’appuie la mise en pratique de ce processus, le sionisme antique n’étant que la justification du choix du lieu. je ne suis pas sûr de bien expliquer mon point de vue. Vous me direz.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom y loulou (---.---.---.196) 11 décembre 2011 14:38

    

    il vous faut pourtant descendre à la rebellion à Sumer qui fut appelée la chute par les sumériens et qui fut mystifiée par les babyloniens ensuite, en torturant complètement les récits de genèse des sumériens

    
    

    nos bourreaux sont des babyloniens et nous ont pétri de leur culte dit cananéen

    
    

    les idoles, les divinités-stars qui déambulent devant les foules en pamoison, sex drugs and rock and roll pour bêtifier à donf, retour di à l’animal sans la noblesse

    
    

    détruire le neo cortex et dissoudre le cortex pour se retrouver avec un cervelet hyper-réactif et au sang froid

    
    

    poisons infinis pour ce faire et abrutissement cervical garanti (red bull d’aujourd’hui en exemple)

    
    

    au panthéon de leurs valeurs absurdes l’hyperviolence psychique et physique contre l’humanité

    
    

    competition tous azimuts

    
    

    lancer les aom les uns contre le autres dans l’oubli de leur origine commune, leur « grand art » 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.78) 11 décembre 2011 14:42

    

    Quant aux théories de Finkelstein, je partage beaucoup de ses conclusions et d’autres moins. Cette période de l’Histoire et le croissant fertile entier m’intéresse énormément mais je ne pense pas qu’essayer d’y accrocher la légitimité de l’état d’Israël soit une bonne idée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.