• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une vérité à marteler : L’antisionisme n’est pas de (...)

Une vérité à marteler : L’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme

« Sionisme et judaïsme ne sont pas la même chose, mais deux idées différentes et sûrement contradictoires. La Terre d'Israël a besoin d'une immigration sélective : le sionisme n'est pas une oeuvre de bienfaisance. Nous avons besoin de juifs de « qualité supérieure ». Cependant, je crois que l'antisémitisme, qui représente parmi les masses un courant puissant et inconscient, ne portera pas tort aux juifs. Je le tiens même pour un mouvement utile du point de vue de la formation du caractère des juifs. Il constitue l'éducation d'un groupe par les masses et conduira peut-être à son absorption. C'est à force de se durcir qu'on est éduqué. » « Les antisémites seront nos amis les plus dévoués et les pays antisémites nos alliés. »

Théodore Herzl, cité par Hannah Arendt

 

Il est devenu difficile par les temps qui courent de nommer les choses par leur nom de peur de se prendre une « fetwa » des bien- pensants pour qui toute critique d'Israël c'est de l'antisémitisme et à ce titre beaucoup de pays européens en ont fait un délit passible d'amende, voire de prison avec au minimum pour ceux qui veulent avoir une visibilité, une extinction sociale.

Albert Camus a dit un jour que : « Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde ». Comment, alors, nommer les choses sans s'attirer les foudres ? Comment passer à travers les gouttes de pluie du conformisme ambiant qui veut qu'Israël c'est la modernité et la liberté et c'est le dernier rempart de l'Occident en terre orientale baignant dans le chaos. Les paroles de Theodor Herzl, fondateur de l'Etat juif en puissance, sont pour nous une révélation car on peut comprendre que le moteur de la politique israélienne a comme carburant l'antisémitisme des autres, cela rend les Israéliens plus forts tout en faisant condamner les contrevenants par la police de la pensée occidentale.

Qu'est-ce que l'antisémitisme ?

Si l'on croit l'Encyclopédie Wikipédia : « L'antisémitisme (originellement : anti-sémitisme) est le nom donné de nos jours à la discrimination et à l'hostilité manifestées à l'encontre des juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou racial.Il s'agit, d'une forme de racisme dirigée nominalement contre les peuples sémites, regroupés en tant que tels sur la base de critères linguistiques, mais ne visant en réalité que les juifs. Bien que certains historiens comme Jules Isaac insistent pour distinguer antijudaïsme et antisémitisme, le second terme est cependant le plus souvent utilisé aujourd'hui pour qualifier tous les actes d'hostilité antijuive que leurs fondements soient raciaux ou non. Le terme fut utilisé pour la première fois en 1860 par l'intellectuel juif Moritz Steinschneider dans l'expression « préjugés antisémites » (« antisemitische Vorurteile »), afin de railler les idées d'Ernest Renan qui affuble les 'peuples sémites''. de tares culturelles et spirituelles » (1)

On voit que rien n'interdit de mettre sous le même vocable les autres ethnies sémites comme le sont les Arabes. Le glissement qui s'est opéré a permis de passer de l'aspect ethnique à l'aspect religieux et partant d'arriver à l'antijudaïsme excluant du même coup les Arabes. Pourtant, comme l'a si bien démontré Schlomo Sand dans son ouvrage : il n'y a pas de peuple juif, il y a une religion juive. Ce sont des sémites au même titre que les Palestiniens avec une ascendance cananéenne.

Qu'est-ce que le sionisme et l'antisionisme ?

« Le mot 'sionisme'' apparaît à la fin du XIXe siècle pour désigner un ensemble de mouvements différents dont l'élément commun est le projet de donner à l'ensemble des juifs du monde un centre spirituel, territorial ou étatique, en général localisé en Palestine. Le sionisme politique a atteint son but, la création d'un État juif en Palestine. Initialement, le sionisme d'essence laïque n'avait pas encore formalisé le projet d'un Etat aseptisé des Palestiniens spoliés en 1967 de leurs territoires et voire encore. Depuis, le leitmotiv du gouvernement actuel est de faire reconnaître un Etat strictement juif ; de ce fait, les Arabes israéliens n'auront pas vocation à rester dans ce qui est appelé Israël.

Manuel Valls associe antisionisme et antisémitisme

Devant les quelque 800 personnes qui se pressaient lundi 7 mars dans un grand hôtel parisien, devant une dizaine de ministres et presque autant de candidats à la primaire de l'opposition, le président du Crif, président un "tribunal dinatoire" selon le bon mot de Alain Finkelkraut a déclaré : « Nous vivons une vie retranchée. Nous avons le sentiment angoissant d'être devenus des citoyens de deuxième zone. Manuel Valls lui a répondu : « Oui, les juifs de France, trop souvent, ont peur, C'est une réalité et cette réalité, nous ne l'acceptons pas. » « La grille de lecture déformante et injuste » appliquée, selon lui, à Israël, pour faire de ce pays « le juif des nations, l'unique cible au monde d'un processus de délégitimation. Nous savons qu'il y a un antisémitisme ancien et un antisémitisme nouveau, Un antisémitisme d'extrême droite, mais aussi un antisémitisme d'extrême gauche. Il y a l'antisémitisme des beaux quartiers, il y a aussi l'antisémitisme dans les quartiers populaires d'une jeunesse radicalisée. Et puis (...), il y a l'antisionisme, c'est-à-dire tout simplement le synonyme de l'antisémitisme et de la haine d'Israël. » (2)

L'antisionisme n'est pas de l'antisémitisme

L'amalgame, écrit Eric Hazan, avec l'anti-sionisme c'est-à-dire le refus de la politique actuelle d'Israël de quitter les territoires occupés depuis 1967, n'est pas l'antisémitisme. Les Palestiniens qui sont eux aussi des Sémites ne peuvent pas être contre eux-mêmes. D'un côté il y a ceux qui défendent un Etat juif tout puissant ; de l'autre, des partisans d'un Etat commun où juifs et Arabes vivraient en égaux. Entre les deux, la question de la souveraineté d'Israël. Mais sérieusement, qu'est-ce au juste que « l'antisionisme ? ». Il y a deux réponses possibles. La première, celle des dîners du Crif, repose sur deux assertions successives : l'Etat d'Israël parle au nom des juifs du monde entier ; par conséquent, être « antisioniste », critiquer la politique israélienne, c'est dénigrer non seulement le gouvernement israélien, mais la population du pays et l'ensemble de tous les juifs - c'est de l'antisémitisme. Cette façon de voir occulte deux points essentiels : la grande majorité des juifs vit ailleurs qu'en Israël et parmi eux, nombreux sont ceux qui n'approuvent pas sa politique ; d'autre part, critiquer un gouvernement ne signifie nullement que l'on accuse la population du pays. Non, condamner la politique coloniale d'Israël n'a rien à voir avec l'antisémitisme »(...). (3)

« La deuxième réponse poursuit Eric Hazan, à la question 'qu'est-ce que l'antisionisme ?'' est d'ordre historique. Au début du XXe siècle, quand Theodor Herzl invitait les juifs d'Europe à partir pour la Palestine, beaucoup d'entre eux s'y opposaient, notamment les ouvriers révolutionnaires polonais du Bund. Ils étaient antisionistes, les seuls peut-être à avoir mérité ce terme qui n'a plus guère de sens aujourd'hui. Par la suite, dans l'entre-deux guerres, la présence juive en Palestine étant un fait accompli, plusieurs intellectuels juifs de grand renom comme Hannah Arendt, Martin Buber ou Gershom Scholem dirent et écrivirent que cette présence ne pouvait plus être remise en cause, mais qu'il fallait surtout éviter que s'établisse une souveraineté juive sur la Palestine. En octobre 1947, alors que le statut de la Palestine était encore en discussion à l'ONU, Arendt prit la parole devant la commission internationale et plaida en faveur d'une fédération, d'un Etat binational sur le territoire de la Palestine mandataire. Le boycott d'Israël est un moyen d'en finir avec cette souveraineté. Les accuser de vouloir la « destruction d'Israël », d'être des antisémites, c'est utiliser une fois de plus Auschwitz pour légitimer la politique coloniale du gouvernement israélien. Le boycott n'est pas une arme contre les juifs israéliens. Bien au contraire, il les aide à faire un jour partie intégrante de la région du monde où leurs aînés ont été autrefois conduits, à quitter leurs habits de colons pour devenir des égaux vivant enfin en paix dans un pays réconcilié. » (3)

La coexistence pacifique des juifs et des musulmans

Pourtant, on sait que les juifs ont toujours trouvé en terre musulmane la sécurité et la paix, notamment dans les périodes récurrentes des pogroms ; ils n'eurent jamais la paix qu'ils trouvèrent en terre musulmane, notamment dans l'Espagne des Ommeyades. On sait que Maïmonide, le grand écrivain juif, a écrit son livre « Dalil al Ha'irine », « Le livre des égarés », en langue arabe. A titre d’exemple de ce vivre-ensemble qui a traversé les siècles, le grand écrivain Mostefa Lacheraf parle de la bonne entente entre juifs et musulmans en Algérie : « (…) Et puis, l'école officielle du village de Sidi Aïssa était une école dite indigène'' où il n'y avait pas un seul élève européen, mais une majorité d'élèves musulmans en même temps qu'une douzaine de petits israélites parlant l'arabe comme leur langue maternelle et fortement arabisés dans leurs genres de vie. Eux et leurs familles appartenaient à la communauté juive du Sud algérien et portaient cinq ou six noms parmi ceux de l'ancienne diaspora andalouse judaïque réfugiée au Maghreb entre les XIVe et XVIIe siècles. (...) » (4)

« Peut-être que la mode religieuse n'était pas, à l'époque, pour le « m'as-tu vu » et le côté spectaculaire de la simple pratique, de l'observance rituelle exagérée comme aujourd'hui. (...) il n'existait ni mosquée officielle ni église ni synagogue connue en tant que telle. Femmes juives et femmes musulmanes se rendaient visite pendant les fêtes religieuses et leurs familles partageaient parfois l'usage de la même cour dans la grande maison (...). Je me rappelle encore ce que chantaient quelques femmes israélites venues offrir à ma mère du pain azym de la Pâque juive en entonnant sur le pas de la porte, en partant, un air célèbre d'origine andalouse, le chant nostalgique de « l'Au revoir ». Les relations entre les deux communautés allaient sans doute changer à l'avènement du sionisme agressif, militaire et colonial lors de la spoliation de la Palestine par le nouvel Etat d'Israël (...) ». (4)

Intimidation et amalgame d'Israël sur l'« antisémitisme »

On sait que la dette ad vitam aeternam de l’Europe a fait que cette dernière a laissé Israël occuper totalement la Palestine sans partage . On comprend alors que cette impunité a fait dire à Aba Eban ancien ministre des Affaires étrangères israélien les frontières d’Israël sont les frontières d’Auschwitz » Ilan Pappe israélien progressiste, professeur à l'université d'Exeter écrit à ce propos : « Nous qui nous trouvons dans la zone de confort occidentale ne devons pas battre en retraite ou céder aux fausses accusations d'antisémitisme (...) Les jours à venir seront très éprouvants et nous devrons non seulement être patients mais aussi retourner à la tribune, sur les sites Web, à la radio et à la télévision pour expliquer de nouveau ce qui est évident pour bon nombre d'entre nous : le sionisme n'est pas le judaïsme et l'antisionisme n'est pas synonyme d'antisémitisme. Le sionisme n'a pas été le remède au pire épisode antisémite qu'a vécu l'Europe : l'Holocauste. Le sionisme n'a pas été la bonne réponse à cette atrocité. (...) Comment expliquer autrement que l'Europe n'ait rien fait alors que le régime nazi exterminait les juifs et qu'elle ait demandé pardon en soutenant un nouveau plan visant à se débarrasser des juifs en les envoyant coloniser la Palestine ? Rien de surprenant à ce que cette logique absurde n'ait pas mis un terme à cet élan antisémite. Elle l'a plutôt entretenu.(...) » (5)

Non ! antisionisme et antisémitisme ne sont pas synonymes

Pour Rony Brauman, ancien président de « Médecins sans frontière » qui a tenu à répondre, à réagir après les propos de Valls (...) Intéressons-nous plutôt aux rapports entre sionisme et antisémitisme, en nous souvenant en premier lieu que la majorité des juifs du monde, et notamment les Français, furent opposés au sionisme jusqu'à la Seconde Guerre mondiale et que même alors, la majorité des juifs d'Europe ne choisit pas la Palestine après la shoah. Pas plus que les juifs russes fuyant les pogroms à la fin du XIXe siècle, dont seul 1% se rendit en « Terre promise ». (...)Que l'on puisse sans contradiction être prosioniste et antisémite devrait tomber sous le sens, puisqu'il s'agissait, dès l'origine, de débarrasser l'Europe de ses juifs, projet commun des uns et des autres avant que surgisse la folie hitlérienne Ce que notre Premier ministre semble ignorer. Estimer que la création d'Israël fut une décision funeste, y compris pour les juifs, relève de la liberté d'opinion, au même titre que l'opinion contraire. Les saisies de terres, destructions de maisons, emprisonnements administratifs, extensions de colonies, voilà ce qui nourrit aujourd'hui la critique d'Israël et de sa politique du fait accompli. Si le sionisme historique est pluriel, sa forme contemporaine est monocolore, largement sous le contrôle des colons. » (6)

L'antisémitisme : arme d'intimidation massive.

Bruno Guigue normalien, professeur parle d'arme d'intimidation massive, il écrit :
« Dans un monde où le ressassement médiatique tient lieu de preuve irréfutable, certains mots sont des mots-valises, des signifiants interchangeables dont l'usage codifié à l'avance est propice à toutes les manipulations. (...) Depuis soixante-dix ans, tout se passe comme si l'invisible remords de l'holocauste garantissait à l'entreprise sioniste une impunité absolue. (...) En applaudissant à la création de l'État juif, l'Europe se lavait de ses fautes. Simultanément, elle offrait au sionisme l'opportunité d'achever la conquête de la Palestine. Ce rachat par procuration de la conscience européenne, Israël s'y prêta doublement. (...) On a beau rappeler que la Palestine n'est pas la propriété d'une ethnie ou d'une confession, que la résistance palestinienne n'a aucune connotation raciale, que le refus du sionisme est fondé sur le droit des peuples à l'autodétermination, (...) L'assimilation frauduleuse de l'antisémitisme et de l'antisionisme, il est vrai, procure deux avantages symboliques. Le premier est à usage interne. Cette assimilation limite drastiquement la liberté d'expression, Elle vise alors à disqualifier l'opposition politique et militaire à l'occupation sioniste. Cible privilégiée de cet amalgame, la résistance arabe se voit renvoyée à la haine supposée ancestrale qu'éprouveraient les musulmans pour les juifs. (...) Terroriste parce qu'antisioniste, antisioniste parce qu'antisémite, la résistance arabe cumulerait donc les infamies. »(7)

Même à l'intérieur d'Israël des voix dissonantes

Enfin, à l'intérieur du premier cercle du pouvoir, des voies dénoncent les dérives actuelles. D'abord, celle du général Golan en activité qui déclare : « Si quelque chose m'inquiète par rapport à la Shoah, c'est de reconnaître qu'il existe parmi nous aujourd'hui en 2016 des signes des mêmes processus nauséabonds qui existaient en Europe en général, et plus particulièrement en Allemagne, il y a 70, 80, 90 ans. » (8)

« De même, lors de la Conférence annuelle sur la sécurité d'Israël du 14 juin à Herzliya, l'ancien Premier ministre Ehud Barak, a mis en garde contre une politique qui conduit Israël à sa perte, il a détaillé le plan secret de son successeur : Israël prévoit de contrôler pour toujours les territoires conquis en 1967. Israël n'est pas intéressé par la solution à deux États, et s'oppose à la création d'un État palestinien à sa frontière. Israël attend que le reste du monde s'adapte et accepte cette réalité. Israël accepte l'autonomie pour les Palestiniens, mais pas le droit à un État. Israël construit patiemment des colonies pour créer progressivement des faits irréversibles sur le terrain. Ce programme, s'il est appliqué, conduira inévitablement Israël à devenir « un État d'apartheid ». (9)

On le voit , rien de nouveau sous le soleil ! D’autant qu’avec l’équipe actuel au sein de l’autorité palestinienne c’est la compromission en rase compagne. Winston Churchill apostrophant le premier ministre Chamberlain à son retour de Munich où il signa l’acte de reddition morale- en abandonnant à son sort la Tchécoslovaquie- avec le premier ministre français Daladier : « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre » Nul doute que l’Autorité Palestinienne et ses chefs termineront une vie sans dignité laissant dans la détresse un peuple qui ne demande qu’à vivre moins de 20% qui lui reste de la Palestine originelle. 

 

1. Antisémitisme : Encyclopédie Wikipédia
2http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/03/08/au-diner-du-crif-m-valls- assimile-antisionisme-et antisemitisme_4878208_1653130.html#c147rBSvVRlCzwGF.99

3.Eric Hazan http://www.liberation.fr/debats/2016/05/04/le-boycott-d-israel-n-est-pas-de-l-antisemitisme_1450552

4. Mostefa Lacheraf : Des noms et des lieux, éditions Casbah, pages 19 (1998)

5. http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ne-c-dons-pas-maintenant-l-intimidation-d-isra-l-sur-l-antis-mitisme-1094036627#sthash.etMpHzVd.dpuf

6. http://www.alterecoplus.fr/chronique/rony-brauman/non-antisionisme-et-antisemitisme-ne-sont-pas-synonymes-201603290924-00003210.html

7.Bruno Guigue http://arretsurinfo.ch/lantisemitisme-arme-dintimidation-massive-par-bruno-guigue/

8.Jean Shaoul https://www.wsws.org/fr/articles/2016/mai2016/isra-m14.shtml

9. http://www.voltairenet.org/article192386.html

 

Article de référence http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur _chitour /244033-l-antisionisme-n-est-pas-de-l-antisemitisme.html

 

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz


Moyenne des avis sur cet article :  4.28/5   (47 votes)




Réagissez à l'article

173 réactions à cet article    


  • Diogène diogène 21 juin 2016 09:18

    Vous avez tout-à-fait raison.


    L’antisémitisme, c’est faire « gnin-gnin-gnin » à Finkielkraut quand il arrête de parler pour respirer.

    • Sarah 21 juin 2016 11:55

      @diogène
       

      Faux
       

      Tous les antisémites ne sont pas « antisionistes » mais tous les « antisionistes » sont antisémites.


    • Marsouin (---.---.100.241) 21 juin 2016 12:57

      @Sarah
      On peut être contre les assassinats et autres génocides comme ceux subits par les palestiniens et ne rien n’avoir contre les juifs qui ne se revendiquent pas de race supérieur.
      Je boycottais l’apartheid d’Afrique du sud dans les 80’s et j’en fais de même avec les criminels des territoires occupés aujourd’hui.
      Les dirigeants d’israel ont la mémoires courte,ils reproduisent ce avec quoi ils s’enrichissent depuis 70 ans... !!!
      ECOEURANT... !!! :_((


    • révolQé révolQé 21 juin 2016 13:00

      @Sarah
      Un antimythe était quelqu’un qui n’aimait pas les juifs,
      c’est maintenant quelqu’un que les juifs n’aime pas .

      BDF...


    • Massada Massada 21 juin 2016 13:08

      @Marsouin
       
      En quoi ma supériorité vous gène t’elle .
      Acceptez votre infériorité, ce n’est pas de votre faute, vous n’y êtes pour rien.
      Mais vous devez respecter, avec l’humilité les limites de votre nature en reconnaissant qu’il y a quelque chose dans l’ordre du vivant qui dépasse très évidemment toute votre compétence.
      Et je vous promet d’être bon avec vous.


    • Etbendidon 21 juin 2016 14:18

      @Sarah
      Question à SARAH et aussi à Massada : OU est passé Cuny et ses articles sur le sionisme ???

      TOTALEMENT Disparu ?

      Ne l’auriez-vous pas fait disparaitre en le signalant au MOSSAD ?
       smiley


    • Massada Massada 21 juin 2016 14:29

      @Etbendidon
       
      ben non, on s’amusait bien avec Cuny !
       
      Cuny si tu nous lis reviens !!!! on t’aime


    • Anthrax 21 juin 2016 15:23

      @révolQé

      Un antimythe c’est d’abord quelqu’un qui n’aime pas les mythes. Pour éloigner les mythes on met des boules de naphtaline, à ne pas confondre avec les boulettes de shabbat qui, elles, attirent les Juifs. 

    • Rincevent Rincevent 21 juin 2016 15:25

      @Sarah

      Un début d’explication à votre affirmation serait le bienvenu… Pour la première partie, oui. Outre les déclarations de Herzl, le voyage de Eichmann en Palestine en 1937, en liaison avec des responsables sionistes, les contacts de Jabotinski avec l’Italie de Mussolini prouvent qu’il y a eu beaucoup d’antisémites qui étaient très favorables au mouvement sioniste. Pour la seconde, vous avez quelques arguments factuels ?


    • Allexandre 21 juin 2016 16:12

      @Sarah
      On a bien appris sa leçon je vois. C’est assez pitoyable ce lavage de cerveau !


    • Osis Oxi gene. 21 juin 2016 20:03

      @Sarah
      et les sionistes sont tous racistes...


    • exocet exocet 22 juin 2016 00:51

      @Massada
       
      « En quoi ma supériorité vous gène t’elle .
      Acceptez votre infériorité, ce n’est pas de votre faute, vous n’y êtes pour rien. »

      Et en quoi seriez-vous supérieur ?
      -en intelligence ? elle se mesure avec les tests de QI, si vous n’avez pas 150 comme Albert Einstein vous n’êtes pas exceptionnellement intelligent.

      -en humanisme ? vu comme vous et vos amis sionistes traitez le peuple Palestinien et fomentez des guerres depuis longtemps, vous ne me semblez pas non plus supérieur sur ce plan là.

      -par vos capacités physiques exceptionnelles ? Mettez une photo de vous avec vos gros muscles, vous séduirez peut-être des gays Américains, pensez à mettre de la vaseline là ou ça va vous faire mal..

      Sale con raciste.


    • sarcastelle 22 juin 2016 09:16

      @Sarah

      .
      tous les « antisionistes » sont antisémites.

      Ah ? Dans un pays en guerre la propagande ne s’encombre ni du vrai ni du faux : il faut gagner. Si on peut gagner en affirmant que deux et deux font six, ils feront six. 

      On hausserait les épaules si quelque chose de cet état de guerre ne se répercutait loin à l’étranger, essayant d’interférer avec le droit et la jurisprudence de pays dont les habitants ne sont pas les soldats des belligérants et ne sont pas volontaires pour participer à leurs glorieux combats. 

      En plus de cela l’antisionisme et l’antisémitisme sont mesurés par qui ??

    • sarcastelle 22 juin 2016 09:18

      @Massada

      .
      Etonnez-vous qu’on vous pense volontiers être un provocateur antisioniste voire plus. 

    • Hetadame Hetadame 22 juin 2016 11:51

      @Massada
       

      « En quoi ma supériorité vous gène t elle ? »
      MDR !!!! 
      Massada : un grand comique qui s’ignore ... !!! 

    • MILLA (---.---.1.10) 23 juin 2016 20:50

      @Marsouin

      Exactement 

    • simplesanstete 21 juin 2016 09:39

      Et anticesmythes vous y avez pensez ? Cela dépasse l’entendement ...une névrose de spéculation et de séduction



      • Massada Massada 21 juin 2016 10:05

        C’est pourtant simple !
         
        La députée britannique Jo Cox qui était antisioniste s’est faite tuée par un antisémite en pleine rue à la manière des victimes israéliennes du terrorisme antisionistes. smiley


        • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 21 juin 2016 10:36

          @Massada

          vous feriez mieux de la fermer : là, vous êtes contre-productif, mais ça vous regarde

        • robin 21 juin 2016 11:20

          @Massada :

          A moins que ça ne soit qu’une excellente occasion pour tes potes de faire d’une pierre deux coups : se débarrasser d’une ennemie tout en renforçant l’empire en collant ça sur le dos des militants du Brexit ?


        • JL JL 21 juin 2016 11:50

          @robin
           

          je pense que vous aurez noté comme moi, la satisfaction affichée par massada pour énoncer cette cruelle injustice.

        • Sarah 21 juin 2016 11:56

          @Massada
           

          Sionisme et antisionisme sont des mots périmés depuis que Israël est redevenu indépendant par vote de l’ONU en 1947, consolidé par la fin de la guerre d’indépendance en 1949 où Israël a réussi a repoussé les armées arabes qui tentaient de l’anéantir.

           

          Ils ne sont pas plus d’actualité qu’aujourd’hui que ne le serait un débat s’il fallait ou non rétablir l’indépendance de la France en 1945 après la Libération ou la mettre sous tutelle britannique et US.


        • Sarah 21 juin 2016 11:59

          Israël est un état souverain, libre et indépendant depuis 1948, il est libre de laisser entrer qui il veut sur son territoire et d’accorder ou non la nationalité israélienne à qui il veut, comme tous les pays indépendants de la planète.


        • Massada Massada 21 juin 2016 12:50

          @Sarah
           
          Il y a bien une chose que j’ai appris ici, c’est qu’il est inutile de dialoguer avec un antisioniste/antisémite.
          Ma contribution se limite donc à un peu de provoc, un peu d’humour et beaucoup goguenardises (j’ai appris ce mot récemment, alors je le place) smiley


        • révolQé révolQé 21 juin 2016 13:03

          @Sarah
          un pays a des frontières définies,pour ne pas dire finies,c’est toute la différence avec israel qui occupe illégalement et colonise des territoires qui ne lui appartiennent .

          BDF... !!!


        • covadonga*722 covadonga*722 21 juin 2016 13:05

          @Massada
          yep , c’est assez fréquent , moi aussi me balader avec un SG-540 me rendait assez goguenard à

          l’époque , depuis j’ai grandis « ou vieillit » c’est selon.

          asinus 

        • Massada Massada 21 juin 2016 13:21

          @covadonga*722
           
          Ah la qualité Suisse !
          Pas plus tard que dimanche je me suis amusé avec mon Schmidt Rubin K31 à 300m.
          Équipé d’un dioptre, un régal, j’aime ces veilles armes qui ont une précision diabolique.
           
          Sinon pour le port journalier, j’ai opté pour le CZ shadow, j’ai donné mon Glock à mon épouse.
          Le Shadow c’est du lourd, tout acier, détente retravaillé, il me sert aussi pour les compétitions IPSC.


        • covadonga*722 covadonga*722 21 juin 2016 13:58

          @Sarah, bonjour 
          absolument mais cela uniquement dans la limite des frontières reconnues internationalement.

          Le reste n’est annexion .Et je réitères ce que je dis a Massada depuis fort longtemps , les territoires
          pris dans un conflit ne valent que pour échanger la paix « cf sinai » captés indéfiniment ils ne sont que générateurs de conflits appelé a perdurer . 

        • Massada Massada 21 juin 2016 14:00

          @sans dent mais keketteEntiere

          « nous rendent notre bombe A volé sous de gaule ? »

          Charles de Gaulle

          Vous ne présentez aucun intérêt dans la mesure vous n’avez besoin de personne pour vous ridiculiser.



        • robin 21 juin 2016 15:18

          @Sarah
           Avec cette différence notable que contrairement à tout les autres il est interdit de critiquer sa politique sous menace de l’anathème passe partout objet de l’article


        • robin 21 juin 2016 15:20

          @Massada

          Avis d’expert smiley


        • Allexandre 21 juin 2016 16:15

          @Sarah
          Oui et Israël peut même empêcher un Français ou un Suisse de prendre l’avion chez lui pour se rendre chez des amis Palestiniens. Le nazisme pratiquait de même !


        • Sarah 21 juin 2016 19:06

          @révolQé & covadonga

           

          Vous inversez les rôles.

           

          Israël n’a pas tous les territoires accordés par les accords Seykes-Picot de 1920 (Palestine partagée au prorata des populations : 20% pour les Juifs, 80% pour les Arabes). Mais les Arabes ont refusé le tout petit peu finalement accordé à Israël en 1947 (20% des 20% !!) et ont même attaqué (1948, 1967, 1973 etc.) en exigeant 100% et les Juifs à la mer.

           

          Pour respecter ces accords, il manque encore à Israël : le Sud-Liban, Gaza, le Golan « syrien », une bande de territoire de 20 km de large à l’est du Jourdain et de la Mer Morte et les parties de la Judée-Samarie encore occupées par les Arabes.


        • Sarah 21 juin 2016 19:09

          En 1948 les Juifs furent expulsés de la partie de la Palestine destinée aux Arabes et de tous les autres pays arabes (1 million chassés avec pour tout bien leurs vêtements).

           

          Alors que les Arabes de l’actuel Israël (20% de la population israélienne) n’ont pas été chassés : c’est à ce genre de choses que tient la différence entre les barbares et les civilisés (certains diraient : entre les sans états d’âme et les bonnes poires).


        • Osis Oxi gene. 21 juin 2016 20:09

          @sans dent mais keketteEntiere
          vous êtes aussi affligeant que contre productif...

          C


        • Allexandre 21 juin 2016 22:06

          @Sarah
          MENSONGE. Ce sont les sionistes juifs d’Israël qui ont provoqué assassinats et attentats pour contraindre les juifs qui vivaient depuis des siècles avec les Arabes viennent en Israël pour peupler le nouvel Etat voyou. Parlez-en aux Egyptiens, aux Marocains, aux Jordaniens, aux Syriens. Les sionistes sont des menteurs nés, des manipulateurs génétiquement programmés.


        • Allexandre 21 juin 2016 22:18

          @Sarah
          Allez dire ça aux 1 millions de Palestiniens chassés de leurs terres et traités commes des merdes. Soit vous êtes débiles, soit votre malhonnêteté dépasse les limites de l’entendement. Vous devriez avoir honte. Mais ce n’est pas dans la génétique du peuple élu j’imagine. Des ordures vous êtes et vous payerez très cher un jour votre arrogance et vos mensonges éhontés. J’espère voir ce jour-là, car vous aurez été prévenus !


        • Allexandre 21 juin 2016 22:33

          @Sarah
          Le problème c’est qu’aucun de ces territoires ne leur appartenait. Ils l’ont juste voler aux Arabes. Quand on est le peuple élu, tout ce qui est aux autres est à moi, dixit Talmud.


        • cétacose2 22 juin 2016 08:30

          @Massada
          Puisque ,d’après vous ,le PARADISRAEL existe ,pourquoi ne pas vous y installer en entrainant tous vos copains......


        • sarcastelle 22 juin 2016 16:25

          @sans dent mais keketteEntiere

          .
          comme le liberty
          .

        • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 23 juin 2016 07:49

          @Sarah

          Vous mentez avec un aplomb extraordinaire qui confine à la chutzpah car il faut quand même un sacré culot pour faire du négationnisme de la Nakba comme vous le faites. Il me semble que la négation de crimes contre l’humanité (et la Nakba en fait partie) est passible de la loi. Vous mériteriez qu’une association de sémites palestiniens porte plainte contre vous pour négationnisme et antisémitisme.


        • DTC (---.---.121.65) 23 juin 2016 09:25

          @Luc-Laurent Salvador

          Déjà qui nous pipeautent avec leur shoah ...


        • Alpo47 Alpo47 21 juin 2016 10:05

          Le terme « antisémitisme » vise surtout ,sinon uniquement aujourd’hui, à faire taire toute critique ou accusation à l’encontre de la politique d’extrême droite d’israel.
          Vous n’êtes pas d’accord avec les violences, vols de terre, maisons rasées, brimades en tout genre ... des israeliens à l’encontre des Palestiniens ... vous êtes antisémites (Hitler, la Shoah, les nazis ...etc). Fermez le ban.


          • Habana Habana 21 juin 2016 15:27

            @Alpo47
            C’est comme le racisme dans notre pays : TOUJOURS à sens unique !


          • Le p’tit Charles 21 juin 2016 10:28

            Nous avons besoin de juifs de « qualité supérieure »... ?
            heu...
            Vous êtes sur... ?
            On dirait une blague de 1er Avril...


            • Le p’tit Charles 21 juin 2016 12:37

              @Le p’tit Charles....Ceux qui tuent les Palestiniens pour voler leur terre, ça ne vous dérange pas.. ?
              Ben non si ce sont des juifs.. ?


            • Massada Massada 21 juin 2016 13:00

              @Le p’tit Charles
               
              Pour faire le moins de mécontent possible il faut taper toujours sur les mêmes.
              Vous les français intervenez en Irak, Libye, Tchad, Syrie, etc... vous multipliez les mécontents et cela vous revient sur la gueule.
               
              Non, c’est pas bon, choisissez une victime et limitez vous à celle là, vous ferez plein d’heureux.


            • Le p’tit Charles 21 juin 2016 14:44

              @Massada...Israël aussi frappe en Syrie..Irak..Iran Gaza..et intervient avec des commandos en Libye..Syrie..Irak..Gaza.. !
              Renseignez vous avant de répondre comme d’habitude n’importe quoi.. !


            • robin 21 juin 2016 15:21

              @Massada

              On intervient dans les pays que tu cites sur les ordres de ton pote BHL, le président bis de la ripoublique.


            • Le p’tit Charles 22 juin 2016 06:26

              @Massada......Vous êtes un....MENTEUR et une honte pour les juifs.. !


            • Bertrand Loubard 21 juin 2016 11:00

              Très bonne synthèse qui invite à bien cogiter lors de l’analyse de tant de situations complexes où une démagogie réductrice fait son lit. Les Ministères Nationaux de la Vérité et de la Repentance et leurs Polices de la Pensée et de la Mémoire n’érigent-ils pas en dogme, des garde-fous, par crainte que ce qui pourrait (et devrait) être pris comme sujet de réflexion, ne devienne objet de libération et donc, in fine, de respect de l’autre dans ses différences et ses capacités de tolérance. Le cas du Rwanda est dans la « structure » de ce contexte aussi « interpellant » que la question Palestine Israélienne. La similitude dans la structure des propagandes des deux situations est instructive et incite à l’introspection.


              • Al djamaal 22 juin 2016 01:47

                @Bertrand Loubard

                « Le cas du Rwanda est dans la « structure » de ce contexte aussi « interpellant » que la question Palestine Israélienne. La similitude dans la structure des propagandes des deux situations est instructive et incite à l’introspection »

                ...intéressant !...si vous pouvez développer et disserter un tout petit peu, et en faire même un article, on vous remercie d’avance. C’est peut être un cas d’école, si on peut trouver une interaction quelconque entre une stabilité et l’hégémonie prépondérante d’un état ou des institutions d’un état (israèl, rwanda) et leur système actuel de propagande.


              • Bertrand Loubard 22 juin 2016 10:46

                @Al djamaal

                J’y pense depuis bientôt 26 ans (01 octobre 1990)...mais c’est très difficile (peut-être même trop dangereux). Car, d’une part, il existe, dans les tribunaux, un dictionnaire qui régit le bon usage de certains mots (Anvers, continuer, diamant, force(s), minerais, négation, occupation, penser, révision, sang, spéciale(s), territoire(s), travailler, etc. ; etc....) et on ne peut se permettre des libertés avec cette doxa. D’autre part, les budgets sont impressionnants quant il s’agit de propagation de la foi.....A Rome (Vatican), par exemple il y a un « office » ou une « congrégation » pour cela. A Jérusalem ou à Kigali, ce sont des services, bien entendus. Mais comme l’a dit Carla Del Ponte (qu’on peut ne pas aimer d’autre part), s’il devait s’avérer que ce ne sont pas les Hutus extrémistes qui ont abattu l’avion d’Habyarimana, il faudrait revoir l’histoire du Génocide (l’histoire, pas le Génocide en lui-même). Et cela ne gênerait pas seulement Kagamé (qu’« on » pourrait « jeter » s’il devait devenir incontrôlable), mais probablement bien d’autres qui traînent derrières eux tant d’autres « casseroles », « casseroles » type Whitewater-Foster, 500.000 enfants d’Irak, Plomb Durci , etc. qui, elles, pèsent cependant bien moins que les millions de morts des trois guerres d’Afrique centrale (Rwanda ’90-’94, Congo ’96-’97 et ’98-’02).


              • Al djamaal 22 juin 2016 11:24

                @Bertrand Loubard

                Merci de cette explication... Celà permet d’entrevoir déjà ce qui est caché derrière le rideau... Merci encore !


              • Bertrand Loubard 22 juin 2016 20:06

                @Al djamaal

                J’ai « commis » d’autres textes sur le sujet...Les uns plus ou moins « objectifs » sans doute que les autres.......Mais en tapant mon pseudo quelques part..... sur Agora Vox, vous pourrez, sans doute, les lire...La plupart se rapporte à ce que j’ai « appris » de mon expérience en Afrique et plus particulièrement au Rwanda...Bien à vous.


              • Massada Massada 21 juin 2016 11:10

                Antisémitisme et antisionisme sont une même maladie.
                 
                En Israel nous une méthode thérapeutique qui a fait ses preuves à base d’implant en plomb et qui empêche toute récidive.


                • Massada Massada 21 juin 2016 11:14

                  Antisémitisme et antisionisme sont une même maladie.
                   
                  En Israel nous avons une méthode thérapeutique qui a fait ses preuves à base d’implant en plomb et qui empêche toute récidive.


                  • robin 21 juin 2016 11:18

                    @Massada : On ne doute pas que « l’humanité » qui transpire de tout vos pores fera des merveilles, vous avez bien appris de vos bourreaux nazis.


                  • Massada Massada 21 juin 2016 11:36

                    @robin

                    votre commentaire est-il antisioniste ou antisémite ? smiley


                  • sarcastelle 21 juin 2016 12:42

                    Continuez, continuez... ! 


                  • robin 21 juin 2016 15:23

                    @Massada

                     Il est anti-con !


                  • robin 21 juin 2016 11:16

                    C’est vrai que l’instrumentation de l’antisémitisme à toutes les sauces a permis un banco faramineux à ISRAEL. Il est d’ailleurs possible que les plus grands antisémites se cachent précisémment dans le gouvernement de ce pays car quelle meilleure cachette ?

                    Mais justement là comme ailleurs l’excès tue et non seulement les gens ne sont plus dupes mais en ont marre de cette odieuse manipulation qui permet de fait à ISRAEL d’être le maître effectif bien que relativement discret (quoique ?) de l’Occident.


                    • bidou1 (---.---.123.21) 21 juin 2016 13:58

                      @robin
                      bonjour,voir la reaction d’ehud barack ex 1er ministre israelien qui a qualifier le gouvernement sioniste actuel de regime d’apartheid et il ajoute que partout dans le monde israel n’est plus pris au serieux et que sa parole vaut peanuts et il est clair que beaucoup de gouvernement dans le monde ont pris des dispositions pour prevenir des attentats,revolution colorees ou autres destabilisation organises par les sionistes sur la base de renseignements de l’alliance de l’est.Certains en israel s’inquiette de l’isolement croissant de l’etat sioniste et la colere monte contre le regime criminelle de « netanvoyou au sein meme de la classe politique a mon avis il y a comme une ambiance de fin de reigne n’en deplaise aux massada,sarah et autres pomme de reinette votre mascarade de ’peuple elu’ va se dissoudre dans le tourbillon de la verite a l’heure du processus mondial de divulgation ou tout vos crimes vont etre debaler au grand jour, »asta la vista baby"


                    • robin 21 juin 2016 15:25

                      @bidou1 :

                      Il est en tous cas pris encore très au sérieux en France où tous les dirigeants de droite comme de gauche filent ventre à terre aux diners du CRIF sur le sifflet de son président.


                    • bidou1 (---.---.123.21) 21 juin 2016 16:10

                      @robin
                      oui je vous l’accorde,le « larbinage » des politiques français vis a vis des sionistes est d’un niveau rare et je ne voit que les us pour rivaliser avec eux,mais cela n’enleve rien au fait que leurs hegemonie set vouer a finir dans les poubelles de l’histoire !!!!!!!


                    • Rankox (---.---.190.254) 21 juin 2016 16:46

                      @bidou1 : L’ambiance de fin de regne fait que de plus, un nombre conséquent d’une partie de la population sentant venir la tournure des évenements, quitte cet Etat, qui bien entendu camoufle comme il le peut cette triste réalité qu’il ne peut accepter, étant donné que sa priorité a toujours été de provoquer l’émigration de la Diaspora, et ceci depuis le début.


                      Pour ses fervents défenseurs, dont on a ici meme de jolis spécimens, l’attitude a adopter est celle de celui qui marche sur une planche pourrie. 
                      Sachant qu’a tout moment il risque de se vautrer lamentablement, il n’a d’autre solution que de bomber le torse le nez au vent, se donnant ainsi l’illusion de croire qu’il traversera cette épreuve sans aucuns dommages.

                      Evidemment, il n’en est rien, et n’ayant plus que cela pour s’en convaincre, laissons les espérer jusqu’au moment fatidique ou un craquement prévisible et sur le tard, les ramenera a leur réalité. 
                      En attendant, qu’ils pavoisent de facon minable comme l’on peut s’en rendre compte.
                      Cela parle déja beaucoup. CQFD.

                    • Hermes Hermes 21 juin 2016 13:22

                      La haine est comme une mauvaise herbe qui n’a pas besoin d’être cultivée pour pousser. Il suffit qui’elle touche quelqu’un qui n’y prend garde pour qu’elle se propage. Même la haine de la haine est la haine. 
                      Celui qui saura regarder ça en face dans son « fort intérieur » et sans jugement sera définitivement libéré de cette folie.


                      • robin 21 juin 2016 15:27

                        @Hermes  : jésus aussi en son temps a haï les marchands du temple, donc votre assertion est fausse, s’abstenir de hair la haine c’est renoncer à son humanité.


                      • chantecler chantecler 22 juin 2016 09:02

                        @robin
                        Ca colle pas avec la loi du Talion que vous appliquez x 10 : tu me casses une dent je te casse la mâchoire !
                        C’est beau le refus de la haine et de la violence !


                      • Hermes Hermes 23 juin 2016 14:29

                        Toutes les assertions sont fausses smiley Sans aucun doute !

                        Quand à ce qu’à pu réellement dire ou faire un certain Jésus il y a quelques 200 ans .......

                        Je m’adressais au maintenant que toutes vérités nous empêchent de vivre, ce qui est l’autre face de la haine.

                        Bonne journée.


                      • TSS 21 juin 2016 13:42

                        Même les laudadeurs d’Israël qui assimilent antisémitisme et antisionisme

                         savent parfaitement que ce n’est pas la même chose mais le reconnaitre

                         leur supprimerait une possibilité de pleurnicher... !!


                        • robin 21 juin 2016 15:28

                          @TSS

                          et tout l’ascendant que leur procure cette odieuse manip


                        • njama njama 21 juin 2016 13:46

                          Antisémitisme, Antisionisme et « Anti israélisme »
                          Pierre STAMBUL, 16 mai 2006
                          [...] L’Etat d’Israël et l’antisémitisme

                          L’Etat d’Israël existe depuis près de 60 ans. Il a été reconnu par « les instances internationales » dans ses frontières de 1949. Il a été reconnu par l’OLP en 1988. Ce n’est donc pas son existence ou celle du peuple israélien qui sont en jeu dans la guerre actuelle et dans ses conséquences sur la question de l’antisémitisme.

                          La guerre de 1948 s’est accompagnée d’un certain nombre de crimes de guerre (attestés par les nouveaux historiens israéliens [5]) et par une véritable « purification ethnique » qui a entraîné l’exode de 800000 palestiniens.

                          Être antisioniste aujourd’hui, ce n’est pas dire qu’il faut jeter les Juifs à la Mer ou détruire l’Etat d’Israël. C’est dire que la Naqba [6] était illégitime, que la confiscation immédiate des terres et des biens des expulsés l’était tout autant. C’est dire qu’un Etat qui se dit Juif en s’arrogeant le droit de parler au nom des Juifs du monde entier et dans lequel les Non-Juifs qui n’ont pas été expulsés sont des sous-citoyens pose un problème grave à tous ceux qui sont les défenseurs de la laïcité, de l’égalité des droits, de l’antiracisme et de la citoyenneté. C’est dire que la colonisation après 1967 et l’arrivée au pouvoir de courants d’extrême droite ou national-religieux en Israël ne sont pas des accidents de l’histoire : au-delà du messianisme et de la volonté de créer un « homme nouveau », le projet sioniste avait dès le départ une composante colonialiste et de négation de « l’autre ».
                          [...]
                          Je conclurai en disant qu’entre réalité et instrumentalisation, la voie pour lutter contre l’antisémitisme est très étroite.

                          Il me paraît impossible qu’un antiraciste reste silencieux sur la guerre au Proche-Orient. Une paix fondée sur l’égalité des droits et la justice là -bas est inséparable du combat contre tous les racismes ici. D’autant que l’impunité des gouvernements israéliens est le principal facteur de la prolongation de cette guerre. Il me paraît également impossible de lutter contre l’antisémitisme ici au côté de forces qui transforment les manifestations en soutien à l’occupation.

                          Les antiracistes doivent inlassablement dénoncer les confusions entre Juifs et Sionistes, d’où qu’elles viennent et combattre tous ceux qui veulent ressusciter les pires stéréotypes. Il y aura sans doute un difficile travail d’explication, mais nous n’avons pas le choix.

                          Pierre Stambul

                          Adhérent du Mrap à Marseille et Vice-président de l’Ujfp (Union Juive Française pour la Paix)
                           


                          • Brice Bartneski bartneski 21 juin 2016 15:04

                            @njama


                            Et pendant ce temps, les forts exploitent les faibles... Encore et encore et toujours plus fort. 

                          • chantecler chantecler 21 juin 2016 15:25

                            Pff !
                            A quoi bon discuter avec cette fraction de la Hasbara , la plus débile qui soit ?
                            https://fr.wikipedia.org/wiki/Hasbara
                            Autant discuter avec des témoins de Jéhovah ou avec Reopen !


                            • Allexandre 21 juin 2016 16:19

                              Le racisme et l’antisémitisme sont d’une brûlante actualité depuis les attentats de Charlie Hebdo de janvier 2015. 


                              Se pose alors la question de la différenciation entre racisme et antisémitisme. Pourquoi deux termes pour une même réalité ? Tous les actes de rejet n’auraient pas la même valeur ? Eh bien non apparemment. L’antisémitisme est bien plus grave que le racisme comme le répétait le journaliste Jay du JDD. Les juifs seraient supérieurs par la souffrance et le caractère victimaire qu’ils endurent depuis des siècles. C’est du moins la doxa depuis les horreurs nazies contre eux. Cela dit, ils ne furent pas les seules victimes du nazisme, mais les six millions de Tziganes, de Slaves, d’Africains, d’homosexuels et j’en oublie, sont passés par pertes et profits. A l’arrivée il semble qu’un seul camp d’extermination n’ait fonctionné : Auschwitz. On comprend mieux pourquoi les Français sont victimes d’une culpabilisation sans cesse réactivée depuis leur plus jeune âge. Et pourtant, les juifs ne représentent qu’à peine 5% des Sémites, les 95 % restants étant les Arabes. Cherchez l’erreur ! C’est pourquoi une agression antisémite, ou antijuive pour être plus exact, est aussitôt relayée par les médias et condamnée avec force par la classe politique assujettie aux représentants, ou prétendus tels, de la communauté juive que sont le CRIF ou la LICRA, pour ne citer que les plus visibles. Quand il s’agit d’un Noir ou d’un Arabe, les politiques s’en foutent royalement. 

                              La réalité des chiffres est donc à prendre avec prudence. Les chiffres du Ministère de l’intérieur montrent qu’entre 2009 et 2013, les agressions à caractère raciste étaient en baisse.

                              Par ailleurs, si l’on se fie aux statistiques du ministère de l’Intérieur, les actes racistes seraient particulièrement marginaux en France. En 2012, « seuls » 1539 actes ou menaces à caractère raciste, antisémite ou xénophobe ont été recensés alors qu’en Grande-Bretagne 46 678 incidents de ce type ont été signalés à la police. « La différence n’est pas dans le comportement mais dans l’enregistrement de ces comportements, assure Laurent Mucchielli. Les chiffres sont largement sous-estimés : les gens ne se déplacent pour signaler les actes racistes que dans les cas les plus graves. Les faits bénins sont passés sont silence. » 

                              En France, seuls ceux ayant fait l’objet d’une plainte sont comptabilisés. Or, en la matière, « le nombre de dépôt de plaintes est largement en deçà du nombre de faits effectivement commis », pointe la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNDH). Ainsi, « seuls 8 % des faits seraient signalés aux services de police et de gendarmerie et 3% des faits seulement seraient enregistrés au titre de plaintes ». Pour tenter d’y remédier, Bernard Cazeneuve a publié en juillet une circulaire demandant aux préfets de signaler systématiquement aux parquets ces faits en vue de poursuite. 



                              • Nycolas 21 juin 2016 21:28

                                @Allexandre

                                La novlangue consiste à supprimer des termes, jusqu’à confondre entre elles des notions qui peuvent éventuellement se chevaucher, mais ne s’équivalent pas.

                                Le projet de fondre ensemble les termes de racisme et d’antisémitisme est un fameux projet de novlangue que je ne juge presque pas utile de commenter, tant il est grossier.


                              • Crab2 21 juin 2016 16:21

                                Vous pouvez toujours marteler, c’est ce que font les islamos et pro-palestiniens sans nuances depuis une vingtaine d’années - l’antisémitisme avait pratiquement disparu dans notre société ; sa recrudescence est dû essentiellement à une majorité parmi les musulmans et en bonne partie ( ou on retrouve dedans les mêmes ) aux pro-palestiniens qui se servent conflit au Proche-Orient pour bouffer du juif - eh oui, il est bien dérangeant ce juif qui n’est plus errant, qui revient chez-lui, prend les armes pour reconquérir sa terre occupée par les romains, puis par les ottomans ou les arabo-musulmans


                                • Rankox (---.---.190.254) 21 juin 2016 17:08

                                  @Crab2 : « pour reconquérir sa terre occupée par les romains, puis par les ottomans ou les arabo-musulmans ».

                                  Si chaque peuplade existant depuis la nuit des temps se devait de revendiquer ses terres ancestrales, l’humanité serait dans un chaos indescriptible, ce dont elle n’a pas besoin aujourd’hui.

                                  ET ceci, que ce soit pour des raisons territoriales ou bien de nature religieuse.
                                  Dans le cas présent, la bible n’est pas un cadastre.

                                  Quant au fait qu’un certain Etat existant maintenant depuis pres de 70 ans ne possede toujours pas de frontieres bien définies démontre bien quelque-chose.
                                  A votre avis ?

                                  Allez ! éclairez nous de votre lanterne, des fois que l’on aurait toujours pas saisi ses raisons profondes.

                                • Massada Massada 21 juin 2016 17:59

                                  @Crab2

                                  Leurs projet est l’islamisation de la planète, Israel petit pays qui résiste depuis 70 ans les enrage.

                                • Oceane 21 juin 2016 19:10

                                  @Massada,

                                  Arrete de dire des âneries. « Israël résiste » parce que l’Occident ne veut pas de ses fils de confession juive chez elle et fait tout pour que « Israël resiste » au milieu des Arabes. Tant qu’ils sont loin et pourrissent la vie aux Arabes, tout va bien. Elle fera donc tout pour que ceux-ci restent loin, quitte à faire payer par les Arabes sa faute et acheter en fait sa paix. C’est de l’ethnocentrisme et rien d’autre.


                                • Rankox (---.---.49.9) 21 juin 2016 20:15

                                  @Crab2 : Comme vous le dites si bien ces tristes individus du genre Massada et consorts déshonorent leur propre cause.

                                   Ils passent leurs temps a déposer leurs crottes par petits tas et s’en vont vaquer ailleurs pour mieux revenir ensuite dénoncer des réactions qu’ils ont engendrés et qu’ils trouvent nauséabondes, au pire voir de l’antisémitisme a tous les coins de rues.
                                  Ca les arrangent.

                                  Pour ce genre de personnages et leur soutien a une certaine idéologie, si l’antisémitisme n’existait pas il faudrait l’inventer.
                                  Leur maniere de procéder le démontre tous les jours et ils pensent encore nous bluffer.
                                  A d’autres !


                                • Rankox (---.---.49.9) 21 juin 2016 20:21

                                  @Rankox : PS : Mon post précédent était adressé a Kader. 


                                • Allexandre 21 juin 2016 22:11

                                  @Crab2
                                  Non, ce sont les juifs sionistes tels que le CRIF, la LICRA, BHL, Finki et les autres qui ont tout fait pour ça. Ce sont les sionistes qui depuis Washington et NY ont mis au point la stratégie après la chute de l’URSS. Il fallait un nouvel ennemi, qui en plus servait les intérêts d’Israël. Arrêtez de dire n’importe quoi et de mentir en permanence même si vous êtes les champions.


                                • chantecler chantecler 22 juin 2016 09:05

                                  @Oceane
                                  Pardon !
                                  Pas au milieu des arabes mais des champs de pétrole .
                                  Israël est pour les USA , ce qu’est le R.U dans l’UE : le fer de lance .
                                  Les histoires religieuses c’est pour les neuneux .


                                • Oceane 21 juin 2016 17:04

                                  @ Sarah,

                                  « Israël est un Etat souverain » comme l’Afrique du Sud de Voester, Malan et consort l’était aussi. Au final, ils ont fini par rendre le pays aux propriétaires. C’est ce qui arrivera aussi aux Européens du Moyen-Orient, que même l’auteur, Prof de son etat, s’obstine lui aussi à appeler Juifs. Pendant huit siecles les Arabes ont occupé l’Espagne et ils en sont partis, éjectés par les Européens, légitimes propriétaires. Les Européens finiront eux aussi par être mis à la porte. C’est le sort de toute entreprise de colonisation dune culture sur une autre. Les Palestiniens redeviendront maîtres chez eux et accueilleront ceux des Européens ou autres qui accepteront de vivre avec eux selon leurs lois. Il faut donc expliquer aux Européens d’aujourd’hui qui y vont pour s’installer qu’ils sont des colons qui ont vocation à rentrer chez eux.

                                  Les Arabes n’ont pas à payer pour les crimes de l’Europe.


                                  •  Mohamed Takadoum M Takadoum (alias Bouliq). 21 juin 2016 17:14

                                    Cet article vient à point nommé contre l’amalgame dont M Manuel Valls se fait le porte parole. Tahar Ben Jelloun vient d’écrire sur le même sujet.


                                    http://fr.le360.ma/blog/le-coup-de-gueule/lantisionisme-nest-pas-de-lantisemitisme-75670

                                     Des intellectuels et militants juifs marocains ont lutté avec acharnement contre le sionisme Abraham Serfati Sion Assidon Edmond Amran El Maleh pour ne citer que les plus connus et qui ont meublé la vie politique et littéraire marocaine.

                                     Par ailleurs Mme Nicole Elgrissy est une Marocaine, juive de confession, a refusé l’exode et préféré continuer de vivre au Maroc. Elle raconte l’absurdité de ce départ avec un humour décapant. Un chapitre est consacré aux nostalgiques qui viennent faire le pélerinage des saints juifs enterrés au Maroc. Ce livre « Renaicendre » , c’est le cri de cœur que lance Nicole Elgrissy Banon. Un témoignage d’une Marocaine, juive de confession, qui n’a jamais compris pourquoi ses coreligionnaires ont décidé un jour de quitter en masse leur pays pour émigrer en Israël, en France, aux Etats-Unis ou au Canada. Pourtant, Marocains juifs et musulmans vivaient en symbiose.

                                     


                                    • Massada Massada 21 juin 2016 17:57

                                      Le projet des islamistes est d’islamiser la planète. L’islamisme se répand. 

                                      Le seul pays à faire efficacement barrage à cette expansion est Israël qui résiste depuis 70 ans.

                                      L’antisionisme est une nécessité pour le projet islamiste.

                                      Il est sans doute trop tard pour les pays européens à moins d’un sursaut citoyen.
                                      Antisionisme = islamisme, c’est votre choix et Soumission le livre prophétique de Michel Houellebecq n’est déjà plus une fiction.




                                      • pierre Régnier (---.---.147.167) 21 juin 2016 18:24

                                        @Massada

                                        Le livre de Michel Houellebecq N’A JAMAIS ÉTÉ UNE FICTION. La soumission à l’islam était déjà installée au sommet de l’état français - et dans les rédactions des grands médias - quand il a rédigé son bouquin. C’est seulement la manière de la rendre évidente par l’accès d’un islamiste à ce sommet qui était une fiction. Comme à Londres aujourd’hui ça ne le sera bientôt plus à Paris.

                                        Pierre Régnier


                                      • bidou1 (---.---.123.21) 21 juin 2016 19:37

                                        @Massada
                                        votre maitre jacob nataniel rotschild est en fuite,les 13 familles illumiunatis satanistes se sont rendus a la resistance mondial,les nazis se sont refugier(en vain !!!! )en antarctique et donc il ne restera que les extremistes dans votre genre et netanvoyou pour croire qu’ils peuvent encore retourner la table espoir derisoire.De plus se sont des milliards de personnes dans le monde qui ne croient plus a vos mensonges et votre tentative desesperer de provoquer une guerre de civilisation (qui verrait s’entretuer vos ennemis !!!!) est vouer a l’echec pauvre psychopate !!!!!


                                      • njama njama 21 juin 2016 18:59

                                        Autant l’antisémitisme est un(e forme de) racisme (parmi d’autres) dirigé contre les Juifs, que l’antisionisme c’est exactement l’inverse, de l’anti-racisme.

                                        Le rapport entre sionisme et antisémitisme, c’est que l’un est l’autre sont à la base racistes. Le sionisme n’est pas spécifique qu’aux seuls Juifs - il est très anglais dans sa genèse -, puisque tous les Juifs ne sont pas sionistes, et que des chrétiens le sont, que l’antisémitisme l’est.

                                        L’amalgame entre antisionisme et antisémitisme repose sur un amalgame fallacieux d’une confusion entre Juifs et sionistes, dont il est assez facile de démontrer l’imposture intellectuelle.


                                        • J.MAY MAIBORODA 21 juin 2016 19:22

                                          @njama

                                          J’apprécie généralement vos commentaires, car ils sont équilibrés et mesurés.
                                          En outre ils sont écrits en un français aussi aisé qu’agréable, ce qui n’est pas monnaie courante ici, si l’on excepte Elliot.
                                          Cordialement

                                        • Brice Bartneski bartneski 21 juin 2016 19:40

                                          @njama

                                          « tous les Juifs ne sont pas sionistes, et que des chrétiens le sont »

                                          Je vous rejoins sur ce point et d’ailleurs, la plus grande communauté sioniste est chrétienne évangéliste et se trouve aux usa. De fait, le sionisme n’est pas réservé aux juifs et l’antisionisme non plus. 

                                          Mais de quel sionisme parlons-nous ? Celui de gauche, de droite, des radicaux, des extrémistes, des religieux ? Si être sioniste c’est être favorable à l’état d’Israël, alors je suis sioniste. Qui ne l’est pas ? Par contre, si être sioniste c’est être juif non croyant favorable à la colonisation, à la guerre et à l’apartheid, non merci. Suis-je antisémite étant contre ce sionisme ?

                                        • Oceane 21 juin 2016 20:27

                                          @njama,

                                          « Antisémitisme » c’est la haine contre les Sémites. « L’Anti-judaisme », la haine contre les juifs. Mais un beau jour, un homme décidé de changer les définitions et fait de l’anti-judaisme un antisémitisme, dépouillant par la même occasion les Sémites. Parceque cela arrange les Européens de camoufler leur ethnocentrisme , ils adoptent cette définition et tentent de l’imposer au monde entier et particulièrement aux premiers concernés, les Sémites. La haine des Arabes ou des Musulmans ne pourra plus dès lors être qualifiée d’antisémitisme, qui devient la marque déposée des Européens juifs qui ne sont pourtant pas des Sémites. Les palestiniens et les Arabes ne combattent plus, après avoir adopté la logique européenne, les colons européens, mais les « juifs ». L’origine ethnique du colon européen est camouflée derrière une identité religieuse. Identité partagée par des Sémites, des Africains auss, engrangeant un soutien logiquement improbable, des coreligionnaires.

                                          La « race des seigneurs » impose ses defnitins, s’exceptionnalise, prouvant une fois de plus à ceux qui en doutent ou refusent de comprendre, que la langue n’est pas seulement un moyen de communication, mais aussi une arme.

                                          le « sionisme » est l’autre nom de « colonisation ». Mais « colonisation » est carrément négatif aux yeux de l’humanité. Il faut donc atténuer le négatif en le nommant autrement. C’est pareille que les guerres de prédation que l’on préfère présenter comme des « interventions humanitaires ». Qui oserait en effet soutenir des guerres affichées de « prédation » ? Personne ! Alors on dit « interventions humanitaires ». Ça fait pleurer dans les chaumières et le bon peuple avalise les guerres de prédation de ses dirigeants.

                                          Les Arabes, premiers concernés par la colonisation européenne, doivent se demander pourquoi ils attendent que l’Europe leur donne la définition de leur colonisation mais surtout, pourquoi ils l’adoptent.

                                          .


                                        • Slipenfer 1er Ratatouille 22 juin 2016 01:02

                                          @MAIBORODA
                                          ce qui n’est pas monnaie courante ici.
                                           vous avez lu combien d’articles en modération pour juger de la
                                          qualité d"écriture des intervenants sur ce site ? ,, ?
                                          il me semble que c’est un seul.
                                          nous vous remercions pour votre participation et vos critiques
                                          élitiste .
                                          vous êtes sur un site citoyen et participatif ., il faudra vous y faire
                                          .


                                        • chantecler chantecler 22 juin 2016 09:20

                                          @bartneski
                                          Mais le sionisme c’est l’ expansionnisme , le colonialisme , l’occupation des terres après avoir détruit les habitats et les cultures , l’expansion infinie vers le « Grand Israël » .
                                          Donc c’est toujours la guerre , jamais de paix juste et acceptable .
                                          Les sionistes la refuse , et si un processus s’en approche , ils font tout pour le faire capoter : provocations, assassinats des leaders du camp opposé qui recherche un compromis ou même d’un de leur dirigeants s’il le faut , ils diront hypocritement que ça vient « d’un extrémiste » (, comme Ravaillac sans doute le pion manipulé par les ligues catholiques et qui a assassiné Henri IV , pas assez catho à leurs yeux , et en rupture avec la dynastie de l’époque autour de Catherine de Médicis.
                                          https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_IV_(roi_de_France) )
                                          C’est de ça dont nous parlons .
                                          Pas de l’existence ou non de l’état d’Israël tel qu’il a été défini en 1948 et contresigné à l’époque par l’URSS .


                                        • njama njama 22 juin 2016 11:53

                                          @chantecler

                                          « jamais de paix juste et acceptable .
                                          Les sionistes la refuse , et si un processus s’en approche , ils font tout pour le faire capoter ... »

                                          Elle aurait pu se faire sur les frontières de 1967, et c’est hélas vrai, une frange de sionistes au pouvoir la refuse, mais pas tous.
                                          D’une certaine façon Sarah (21 juin 11:56) a en partie raison, le sionisme historique qui a conduit à la création d’Israël en raison des conjonctions d’intérêts, d’opportunités et de nécessités historiques très diverses (coloniales ou non), est dépassé, mais pas la « résistance » qui en était la conséquence directe, qu’Israël voudrait faire passer pour de l’antisémitisme en lieu et place d’anti-sionisme !

                                          Dans sa fuite en avant, pour s’affranchir de ses responsabilités historiques dans ce chaos provoqué en Palestine par cette idéologie nationaliste, aux tendances intégristes fascisantes, Israël essaie de détourner l’attention (comme le font tous les usurpateurs, c’est pas de ma faute !) en invoquant des causes extérieures qui lui seraient étrangères, comme cet amalgame puéril entre antisémitisme et antisionisme, alors que la société israélienne est elle-même partagée entre principalement deux tendances politiques qui s’opposent, dont la première, idéologique et colonisatrice, clairement raciste car ethnocentrée, malheureusement domine pour l’instant (mais peu viable dans le temps à mon idée, l’orgueil finit toujours par manger la poussière) :

                                          1 - Le néosionisme (ou néo-sionisme) est un mouvement ultra-nationaliste et religieux apparu en Israël après la guerre des Six Jours.

                                          2 - Le postsionisme (ou post-sionisme) est un concept soulignant, pour ceux qui s’y rattachent, que le sionisme est une idéologie dépassée ou caduque. Il est le résultat d’une réflexion pluridisciplinaire menée entre autres par les nouveaux historiens israéliens1.

                                          L’idée centrale du postsionisme est de considérer qu’Israël est devenu un fait incontournable, dont l’existence n’est plus remise en question, contrairement à la thèse officielle de l’État en danger permanent. 
                                          [...]

                                          Le post-sionisme : une vision plus juste de la société israélienne contemporaine
                                          par David Newman
                                          https://www.cairn.info/revue-mouvements-2004-3-page-49.htm


                                        • njama njama 22 juin 2016 12:03

                                          @chantecler
                                          suite
                                          La paix dépend bien plus des israéliens que des palestiniens, d’une part parce que politiquement ils ont le pouvoir, et que d’autre part ils ont la solution au sein même de leur société, dans leurs propres contradictions qu’il leur faudra bien qu’un jour surmonter, pour qu’enfin ils redeviennent « sémites », car culturellement ils ont oublié, il ne leur en reste que quelques rares vestiges qui en font des « martiens » débarqués au Moyen-Orient ...  smiley


                                        • DTC (---.---.190.114) 21 juin 2016 19:08

                                          Je boycotte Israël et j’emmerde les connards 


                                          • Massada Massada 21 juin 2016 20:32

                                            Une vérité à marteler !


                                            Le 29 mai l’ambassadrice du Kenya auprès du Programme des Nations unies pour l’environnement accuse formellement le président de la délégation égyptienne d’avoir traité les Africains subsahariens de « chiens et esclaves » lors de l’assemblée de l’ONU pour l’environnement, qui s’est déroulée la semaine du 23 Mai à Nairobi. 

                                            Ces propos sont une piqure de rappel concernant le passé tragique qui lie les peuples Arabes et Africains subsahariens mais aussi le mépris et la haine que les peuples Arabes (vivant en Afrique ou non) ont pour les Africains noirs.

                                            Ce passé tragique est la traite négrière arabo-musulmane très méconnue car on associe ce génocide du peuple africain uniquement à la traite négrière transatlantique, pourtant les Européens n’ont pas le monopole des atrocités commises à l’endroit du peuple Africain. 

                                            Sa forme la plus inhumaine et la plus destructrice est le génocide commis par les peuples Arabes. Ce fut un génocide car les procédés utilisés étaient clairement destinés à vider l’Afrique de sa population au profit de leurs intérêts. Après toutes les formes d’abus et d’exploitations, il a été question de faire disparaitre toute trace de la population noire au sein de leurs sociétés.

                                            • Massada Massada 21 juin 2016 20:34

                                              Une vérité à marteler !


                                              Lors du dernier pèlerinage, la ville de Mina a été le théâtre d’une boucherie humaine.

                                              Des milliers de pèlerins ont perdu la vie dont beaucoup d’africains noirs. D’ailleurs avant même la clôture des enquêtes, les saoudiens par voie officielle ont accusé les pèlerins africains d’être à l’origine de la bousculade meurtrière. 

                                              Cela donne une indication sur le sens unique de la solidarité entre musulmans du monde. Comment peut-on subir/commettre des actes racistes en terre sainte d’Islam durant le pèlerinage qui constitue l’un des piliers de l’Islam ?

                                              • bidou1 (---.---.123.21) 22 juin 2016 06:41

                                                @Massada
                                                assurement vous etes le roi du mensonge,ce qu’il s’est passer a mina pendant le pelerinage etait un guet apens meurtrier organiser par l’arabie saoudite et israel pour enlever et tuer des hauts responsables iraniens,irakiens et syriens.Pour cela ils ont utiliser un gaz qui ne laisse aucune trace dans les poumons et le sang,ensuite ils ont imputer les millers de morts a une bousculade mais une bousculade n’a jamais causer autant de mort a la mecque et le monde arabe a du mal a croire que ce soit le cas.Il faut juste rajouter que l’entreprise qui assurait la securiter du pelerinage etait une entreprise « israelienne » ce qui est en soit ahurissant,mais dans ce cas la on comprend pourquoi !!!!!!!!!!


                                              • chantecler chantecler 22 juin 2016 09:22

                                                @Massada
                                                « Une vérité à marteler ! »
                                                Marteler ça vient de marteau .
                                                Comme argument c’est puissant !
                                                Mais ça te va bien .


                                              • Massada Massada 21 juin 2016 20:35
                                                Une vérité à marteler !

                                                L’actualité nous rappel sans cesse le statut d’esclave et d’animal que les populations Arabes confèrent aux Africains. Les traitements inhumains dont souffrent les domestiques subsahariennes au Liban (violences sexuelles, morales et physiques) entrainent parfois le suicide ainsi que les agressions voir les meurtres dans les pays du nord de l’Afrique.

                                                • DTC (---.---.190.114) 21 juin 2016 20:38

                                                  @Massada

                                                  Blablablabla mais FERME TA GUEULE !


                                                • DTC (---.---.121.65) 23 juin 2016 09:31

                                                  @sans dent mais keketteEntiere

                                                  Nous sommes gaulois ou ne le sommes pas, il serait grand temps que les français se réveillent ! Salutation cher compatriote.
                                                  ps : très bon choix de pseudo


                                                • Massada Massada 21 juin 2016 20:41
                                                  Une vérité à marteler !

                                                  Les Arabes ont donc ouvert la voie à toute forme de traites négrières massives impliquant un déplacement important de population. Elle débuta au VIIe siècle. Ce fut la plus intense, la plus inhumaine et la plus longue. Pendant 13 siècles les Arabes ont razzié sans interruption l’Afrique. Ce drame a entraîné 17 millions de morts et de déportés.

                                                  L’amnésie volontaire et tacite qui frappe aussi bien les bourreaux que les victimes est motivée par plusieurs éléments. L’atrocité des méthodes utilisées par les Arabes a fait disparaitre presque totalement les preuves visibles de ce crime contre l’humanité. La castration systématiquement pratiquée sur les hommes et les infanticides n’ont pas permis la constitution d’une population et d’une descendance de ces esclaves comme c’est le cas dans les Amériques et les Caraïbes (70 millions de personnes). Le rôle raciste et néfaste de certains érudits de renom a aussi contribué à cet horrible crime contre l’humanité.

                                                  • chantecler chantecler 22 juin 2016 07:11

                                                    @Massada
                                                    Sans blague ?
                                                    Moi qui pensais que les Egyptiens , il y a 3300 ans environ , avaient réduit en esclavage le peuple hébreu !
                                                    https://fr.wikipedia.org/wiki/Mo%C3%AFse
                                                    http://la-bible.net/page.php?ref=moise
                                                    J’ajouterai que plus tard les Romains avec la conquête et le maintien de leur empire faisaient de leurs prisonniers des esclaves et pas que les hébreux : il y avait même des Gaulois ...
                                                    Suffit de regarder Ben Hur .
                                                    Ou « les dix commandements ».
                                                    Je me disais aussi : moi aussi , je suis issu d’un peuple élu !
                                                    D’ailleurs , Dieu me l’a dit il y a longtemps ....
                                                    Pouf pouf ! :
                                                    Je mets la main sur l’Orient ,l’Asie , l’Afrique , le Continent américain, l’Océanie ,et vous êtes priés de ne pas broncher .


                                                  • antireact (---.---.150.131) 21 juin 2016 21:31

                                                    Les antisionistes sont des racistes.


                                                    • Allexandre 21 juin 2016 22:13

                                                      @antireact
                                                      Ouuuuuuuuuu !!! ça c’est du condensé de philosophie pure. Comme d’hab. On vole très haut.


                                                    • Oceane 21 juin 2016 22:26

                                                      @antireact

                                                      Les anticolonialistes « sont des racistes ».


                                                    • fanchig (---.---.173.251) 21 juin 2016 23:00

                                                      (Sarah, massada...) Des nazis juifs, qui eu cru voir ça un jour. Vous faîtes honte 


                                                      • eau-du-robinet eau-du-robinet 22 juin 2016 01:19

                                                        Bonjour,
                                                        .
                                                        Jacob COHEN est juif et antisioniste.
                                                        La vidéo suivante est riche d’enseignements sur les divers méfaits du Sionisme.
                                                        Le sionisme est une idéologie guerrière, colonisatrice, esclavagiste, mondialiste, impérialiste et irrespectueuse des droits d’hommes !
                                                        http://www.dailymotion.com/video/x2qeic2_entretien-avec-jacob-cohen-sur-le-supremacisme-juif-et-les-strategies-communautaires_news?start=5
                                                        .
                                                        Michèle Sibony : « Il est scandaleux qu’on n’arrête pas Israël »
                                                        https://www.youtube.com/watch?v=28B8vtLsDRs
                                                        .

                                                        Les résolutions du congrès sioniste mondial tenu à Jérusalem en 2002 qui confondent, dans une même condamnation, antisionisme et antisémitisme. Une résolution de ce congrès demande de « créer dans tous les pays où ce sera nécessaire, des groupes de travail qui travailleront avec des législateurs pour faire adopter une législation qui mettra hors-la-loi l’antisémitisme, l’antisionisme et le déni de l’Holocauste »... Voilà qui est clair ! Il est demandé aux organisations et aux personnalités françaises d’entériner ( rendre valide en ratifiant de façon juridique) cette confusion.
                                                        .
                                                        Cet amalgame doit non seulement être dénoncé mais aussi déconstruit.
                                                        http://www.france-palestine.org/Peut-on-etre-antisioniste-sans-etre-antisemite
                                                        .
                                                        Il faut dire les mots sur ce que subissent les Palestiniens : occupation, colonisation, discriminations, apartheid, nettoyage ethnique, crimes de guerre.
                                                        A la base de cette situation insupportable, il y a une idéologie, le sionisme. C’est une théorie de la séparation qui proclame que Juifs et non-Juifs ne peuvent pas vivre ensemble. Les sionistes ont toujours eu comme projet d’expulser les Palestiniens ou d’en faire les « Indiens » du Proche-Orient, parqués dans leurs réserves et privés de tout droit.
                                                        .
                                                        Les sionistes instrumentalisent l’antisémitisme en considérant que toute critique d’Israël est antisémite. C’est leur ultime défense pour continuer à violer le droit international.
                                                        Le sionisme n’est pas seulement criminel contre les Palestiniens. Il est suicidaire pour les Juifs. Il s’est construit contre toutes les traditions juives laïques ou religieuses. Il manipule l’histoire, la mémoire et les identités juives. En prétendant représenter tous les Juifs, il favorise les confusions. Il ne combat pas l’antisémitisme. Il le favorise.
                                                        .
                                                        Shlomo Sand - Comment le peuple juif fut inventé
                                                        https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs
                                                        .
                                                        Shlomo Sand - Les Juifs ne sont pas les descendants d’anciens Hebreux
                                                        https://www.youtube.com/watch?v=H169UHvDEr4
                                                        .
                                                        Pour toutes ces raisons, l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) soutient totalement l’appel palestinien au BDS (Boycott – Désinvestissement - Sanctions) contre l’État d’Israël et ses revendications : fin de l’occupation et de la colonisation, égalité des droits, droit au retour des réfugiés. L’UJFP participe activement aux actions de BDS-France et dénonce comme scandaleuses toutes les tentatives de criminalisation du BDS.
                                                        http://www.ujfp.org/spip.php?article4174
                                                        .


                                                        • Christian Labrune Christian Labrune 22 juin 2016 01:22

                                                          On commence vraiment à en avoir ras-le-bol de cette propagande infecte à jet continu. Non seulement l’auteur de cet article ne rate jamais une occasion de développer mécaniquement les poncifs les plus éculés caractéristiques de la pathologie antisémite (une des plus incurables) mais en plus il souhaiterait probablement qu’on ne s’en rendît même pas compte.

                                                          Le cas clinique du délire antisémite - parfaitement identifiable et définissable depuis Drumont et plus encore depuis la collaboration dans les années 40- , ne peut susciter, chez les témoins qui disposent d’un encéphale, qu’un invincible dégoût . C’est pire que la vérole, la peste et le sida réunis.

                                                          L’antisioniste parvient pourtant à aller plus loin encore dans l’ordre de l’abjection. A la passion triste qui le domine entièrement et organise sa vision délirante du monde il ajoute l’hypocrisie de ne pas être capable d’assumer ses haines, tel un gamin vicieux pris en faute sous un préau d’école : c’est pas moi, m’sieur ! j’ai rien dit, j’ai rien fait.

                                                           


                                                          • Allexandre 22 juin 2016 09:32

                                                            @Christian Labrune
                                                            Avant Drumont ce n’était pas identifiable ? C’est drôle, cela correspond à la naissance du sionisme. Vous n’en avez pas fait l’analyse psychiatrique ? Vous êtes un rigolo. Votre haine déborde de partout à tel point que vous mélangez le sida et l’antisémitisme. Intéressant. Ce qui vous emmerde, c’est que les antisionistes n’aient rien contre les juifs en tant que juifs, mais qu’ils dénoncent l’arrogance et la voyoucratie d’un soi disant « peuple » qui aurait des droits venus d’on ne sait où sur des terres auxquelles rien ne les lie. Le coup de l’antis.... on ne le fait plus. On a compris le chantage éhonté que vous en faisiez pour ne pas avoir à vous remettre en question : victimes éternelles des autres peuples de la planète depuis 3000 ans et perfection incarnée. Arrêtez votre délire, vous en devenez ridicule, mais au moins ça ne tue pas !!


                                                          • Christian Labrune Christian Labrune 22 juin 2016 14:26

                                                            « soi disant « peuple » qui aurait des droits venus d’on ne sait où sur des terres auxquelles rien ne les lie. »

                                                            @Allexandre
                                                            Encore un qui prend pour argent comptant les « résolutions » négationnistes de l’UNESCO qui ont naguère obligé des crétins du PS à manger leur chapeau devant la représentation nationale.

                                                            Flavius Josèphe est un auteur de la fin du premier siècle (La guerre des Juifs), qui raconte la description par les Romains du second temple en 70 après J.-C., temple construit sur les ruines d’un plus ancien lui-même détruit en 586 avant notre ère. Peut-être qu’il vaudrait mieux l’avoir un peu lu si on ne veut pas passer pour un con absolu.
                                                            On trouvera ce texte à cette page :
                                                            https://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=la+guerre+des+juifs+flavius&tag=googhydr0a8-21&index=aps&hvadid=74580955855&hvpos=1t1&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=1406951945754019011&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_8cs1b5jqcz_b

                                                            Les constructions islamiques actuelles sur le Mont du Temple, datent de la fin du VIIe siècle. Les musulmans sont vraiment arrivés bien tard en Palestine, et plus d’un millénaire après la destruction du premier temple, celui de Salomon.
                                                            Salomon, plus de mille ans avant les délires totalitaires du « prophète’ de l’islam devait être un arabe musulman, très certainement, et il ne devrait pas tarder à apparaître aussi, toujours selon l’UNESCO, que la basilique de Saint-Denis, située dans les »territoires occupés" du 93, est une construction musulmane sans aucun rapport avec l’histoire de France.


                                                          • Allexandre 22 juin 2016 22:01

                                                            @Christian Labrune
                                                            Salomon et son temple, l’Histoire n’est pas en mesure d’en attester l’existence...l’archéologie non plus. La bible-torah n’est un livre « saint » que pour les juifs qui font semblant de croire à toutes ces fables qui encensent le peuple hébreu. C’est flatteur à souhait, mais la plupart des grands mythes de la bible ne sont que des mythes. Si Dieu existait et qu’il avait commis cette alliance avec 1/1000000 ème de l’humanité, il serait vraiment taré ou très con. Mais comme son existence est aussi réelle que l’exode des Hébreux d’Egypte... Alors histoire de passer pour un con, vous devez en connaître un rayon, non ?


                                                          • Aleth Aleth 22 juin 2016 03:52
                                                            Tout va bien ! Aux défenseurs du Grand Israël

                                                            Cher militant de notre grand projet, tout va bien, l’avenir s’annonce radieux ! Après plus de 60 ans d’efforts, notre conquête du territoire palestinien sera bientôt complète. Le plan de nettoyage ethnique que nous avions élaboré et lancé en 1948 est en bonne voie de finition.

                                                             Avec le soutien actif des USA, notre indéfectible allié, et la collaboration silencieuse des pays européens, nous sommes devenus – et de loin – la plus grande puissance militaire du Moyen-Orient et la 6ème puissance nucléaire du monde !

                                                            
Ces soutiens des Occidentaux sont parfois décriés alors qu’ils sont totalement légitimes et justifiés... Il aurait en effet été scandaleux de ne pas les voir soutenir l’œuvre civilisatrice d’autres Occidentaux !

                                                            Dernière bonne nouvelle : la préparation de l’attaque contre les mécréants iraniens, s’accélère... Pas question qu’un autre Etat que nous développe le nucléaire, même civil, au Moyen-Orient !
                                                            Tout va bien, donc !

                                                            Cependant, la perfection n’étant pas de ce monde, il faut bien constater une certaine réticence de l’opinion publique internationale à approuver le développement de notre œuvre colonisatrice et reconnaître notre rôle moteur dans la défense de l’Occident.
Devant ces critiques absurdes et hostiles, il est primordial que chaque sioniste se mobilise pour modifier la vision négative d’Israël qui se répand actuellement et fasse taire ceux qui osent nous blâmer !

                                                            
Comme vous le savez, de nouveaux moyens financiers ont été dégagés par notre gouvernement pour soutenir cette campagne de réhabilitation et donner à nos antennes de propagande les armes pour écraser toute velléité de s’opposer à notre suprématie.

                                                            
Comme sioniste, n’oublions jamais que notre seule véritable patrie est Israël... et que tout sioniste doit remplir son rôle de lobbyiste dans le pays où il réside !

                                                            Tout va bien !

                                                            Afin de mieux épauler nos militants dans cette croisade, il est nécessaire de leur donner quelques outils pour museler les critiques et étouffer les révélations nuisibles au sionisme : les informations qui suivent doivent vous permettre de clouer le bec à ceux qui ont l’arrogance de contester. Mais les mensonges et calomnies utilisés par nos ennemis antisémites pour délégitimer notre mouvement étant très nombreux, nous n’aborderons ici que quelques thèmes... pour cette fois !

                                                            Mais avant tout, n’oubliez pas que tout antisioniste est un antisémite !
Martelez ce slogan à toute occasion, qu’il devienne une évidence pour le citoyen lambda... Ainsi il ne verra pas l’absurdité et le ridicule de l’expression (suivant cette logique... antinazi = anti Allemand, anticommuniste = anti Russe, antifranquiste = anti Espagnol, etc).

                                                            • Aleth Aleth 22 juin 2016 03:56
                                                              A propos du sionisme

                                                              Depuis la fondation de notre mouvement à la fin du XXème siècle, les critiques n’ont pas manqué et des traîtres comme Albert Einstein et Hanna Arendt ont même osé, en compagnie d’une bonne vingtaine d’intellectuels juifs renégats, affirmer que notre idéologie était fasciste.

                                                              
Heureusement, personne ne les a écoutés. Ainsi nous avons pu occulter l’image de conquérants et continuer à nous poser en victimes. Là, Ben Gourion a été génial ! Lui qui, en 1942 (!), disait que « le désastre qu’affronte le Judaïsme européen n’est pas mon affaire ! » a su merveilleusement utiliser le sentiment de culpabilité provoqué par le génocide hitlérien pour emporter le morceau à l’ONU.
                                                              Certains, tel Norman Finkelstein (encore un traître) , ont dénoncé cette utilisation du massacre à des fins politiques... Méprisez-les !

                                                              
Et si on vous casse les pieds avec le soi-disant problème des survivants de l’Holocauste qui vivent en Israël sous le seuil de pauvreté (± 200.000), rappelez les paroles du rabbin Yosef Ovadia : C’est la punition de Dieu pour leurs péchés !
Si notre grand rabbin le dit, c’est que c’est ainsi ! Tout va bien ! Vive Ben Gourion !


                                                              Grâce à lui et à ses compagnons, le mythe de la petite nation pacifique obligée de se défendre contre des Arabes sanguinaires a pu se propager !

                                                              
Ce statut nous a permis de dédaigner les lois internationales, de snober les résolutions de l’ONU et les condamnations du tribunal de La Haye sans entraîner la moindre sanction contre nous.
                                                              
Comme disait notre grand Ariel Sharon : Israël peut avoir le droit de juger les autres, mais certainement personne n’a le droit de juger le peuple juif ou l’État d’Israël !


                                                              Faut dire que Ben Gourion avait déjà évité pas mal d’écueils depuis les années 30 et nos premiers attentats à la bombe contre les civils arabes à Jérusalem et à Jaffa.
Il avait, entre autres, fait taire Simon Wisenthal, le chasseur de nazis, qui l’apostropha au congrès sioniste de 1946 : Cela ne nous aurait pas fait de mal d’organiser notre propre procès de Nuremberg contre tous ceux (les dirigeants sionistes) qui n’avaient pas accompli leur devoir envers nous, nos familles et le peuple juif.

                                                              D’autres juifs renégats, tel Marek Edelman, le soi-disant héros du ghetto de Varsovie, ont rejoint les opposants à notre glorieuse colonisation, mais l’efficacité de notre service de propagande est bien connue... Et cela n’a pas fait trop de vagues.

                                                              
Nous sommes aussi parvenus à masquer pas mal de faits gênants pour notre image... même à faire oublier que nos dirigeants avaient collaboré avec le régime nazi – Itzak Shamir, futur premier ministre, fit même de la prison pour ça.

                                                              
Mais tout va bien : sionisme n’est toujours pas assimilé à fascisme ! C’est fort, non ? Aujourd’hui encore les traîtres pullulent (Daniel Barenboim, Amos Oz, Noam Chomsky, Richard Gere, Naomi Klein...). Ne laissez pas ces juifs honteux injurier notre noble cause et fermez le caquet à tous ceux qui, juifs ou non, nous critiquent et nous traitent de fascistes ! Il n’y a qu’une seul vérité : la nôtre !

                                                              
... Et comme le disait un de nos éminents représentants en Europe : Ceux qui sont contre Israël sont des animaux, des chiens enragés, des hyènes !
Pas de pitié pour tous ceux qui osent dire que le Grand Israël est une utopie criminelle !

                                                              • Aleth Aleth 22 juin 2016 03:57
                                                                A propos de l’apartheid

                                                                On nous accuse en plus d’avoir une politique d’apartheid. Honteux ! Tout ça parce que, pour optimiser la vie en commun avec les 20% d’Arabes vivant dans l’Etat des juifs, nous avons été amenés à instaurer des tribunaux particuliers, une carte d’identité spécifique, restreindre l’utilisation des transports publics, limiter l’accès au travail et aux études universitaires, interdire les mariages mixtes (... manquerait plus qu’on se mélange !)... Etc, Etc. Il faut bien contrôler ces indigènes, non ?

                                                                
On nous reproche aussi les quelques centaines de kilomètres de mur découpant la Judée-Samarie (la « Cisjordanie » pour nos ennemis), le rationnement de l’eau... et même les 800 check-points qui empêchent la libre circulation des autochtones.
Faut bien nous défendre contre les terroristes, non ?
                                                                C’est vrai qu’il y a parfois des dommages collatéraux inévitables, comme la mort de ces 35 bébés et de ces 5 mères décédées pendant leur accouchement sur la route. 
N’ont qu’à pas faire autant d’enfants ces... crocodiles, comme les qualifiait Ehud Barak, notre glorieux ministre.

                                                                Il est aussi scandaleux qu’un Nelson Mandela ose nous accuser de racisme... Encore un antisémite que nous aurions mieux fait d’éliminer du temps de notre collaboration suivie avec Willem Botha !

                                                                
Savez-vous qu’il n’a pas hésité à comparer notre œuvre civilisatrice au régime d’apartheid de l’Afrique du Sud et a osé écrire : Les Palestiniens ne luttent pas pour un « Etat » mais pour la liberté, la libération et l’égalité, exactement comme nous avons lutté pour la liberté en Afrique du Sud (...)

                                                                
Si vous suivez également le système judiciaire en Israël, vous verrez qu’il y a discrimination contre les Palestiniens, et si vous considérez plus particulièrement les territoires occupés en 1967, vous verrez qu’il y a déjà deux systèmes judiciaires à l’œuvre, qui représentent deux approches différentes de la vie humaine : une pour la vie palestinienne et l’autre pour la vie juive (...)

                                                                
Les soi-disant « Zones autonomes palestiniennes » sont des Bantoustans. Ce sont des entités restreintes au sein de la structure de pouvoir du système israélien d’Apartheid (...) La discrimination raciale d’Israël est la vie quotidienne de la plupart des Palestiniens (...)

                                                                
L’Apartheid est un crime contre l’humanité. Israël a privé des millions de Palestiniens de leur liberté et de leur propriété. Il perpétue un système de discrimination raciale et d’inégalité.
                                                                
Il a systématiquement incarcéré et torturé des milliers de Palestiniens, en violation du droit international. Il a déclenché une guerre contre une population civile et en particulier contre des enfants.

                                                                Heureusement ce propos abject est contredit par nos amis politiques d’Europe et par la plupart des journalistes occidentaux qui, eux, considèrent que c’est une calomnie de nous accuser de pratiquer l’apartheid. Merci à tous ces parlementaires et à la presse pour leur bonne collaboration.

                                                                A propos du nettoyage ethnique

                                                                Quelques historiens félons sont allés farfouiller dans nos archives militaires et ont découvert que, deux mois avant le vote de l’ONU nous accordant un territoire, nos dirigeants avaient élaboré un « Plan D » (Daleth en hébreu) de nettoyage et l’avaient lancé dès l’annonce de la création de notre Etat. Cette révélation est inacceptable ! Elle ne peut être le fait que d’antisémites juifs qui veulent salir notre image.


                                                                C’est vrai que 800.000 indigènes prirent la fuite à cette époque... Mais c’était leur choix !
                                                                
C’est vrai que quelques 500 villages furent détruits... IIs gênaient notre avancée !
C’est vrai qu’il y eut quelques bavures (appelées indûment « massacres »)... Ils n’avaient qu’à ne pas protester !

                                                                
Nous étions parvenus à cacher l’existence de ce plan de nettoyage ethnique (idem pour la bombe atomique !) que nous avons poursuivi sans anicroches jusque ces dernières années... Et il a fallu qu’un Ilan Pappé, et d’autres traîtres à notre cause, vendent la mèche !

                                                                
Que faire ? Niez ! Dites que tout ça est inventé, que ces révélations sont fabriquées par un esprit malade ! Ne négligez aucun moyen ou argument ! La vérité est secondaire, seul notre projet est important ! Tout va bien !

                                                                • Aleth Aleth 22 juin 2016 03:59
                                                                  A propos des origines

                                                                  Nous pouvons être fiers de nos services de propagande. Ils sont d’une redoutable efficacité ! Je n’en veux pour preuve que les nombreuses fariboles que nous avons fait gober aux naïfs.


                                                                  Par exemple, ils croient toujours que les Romains ont chassé les juifs de Palestine... Alors que nos propres historiens reconnaissent que c’est pure invention et qu’il n’y a quasi aucun citoyen de notre Etat qui peut revendiquer un quelconque ancêtre issu de la terre que nous avons maintenant conquise.

                                                                  
Il faut absolument clouer le bec à ces Shlomo Sand ou Israël Bartal, ces professeurs d’universités israéliennes qui ont admis que nous sommes tous essentiellement les enfants d’Européens, d’Orientaux et de Nord-africains convertis à la religion juive. 
Heureusement, ces révélations ont pu, jusqu’à présent, être plus ou moins étouffées et nous arrivons encore à maintenir la fiction du peuple retournant dans la terre de ses ancêtres...

                                                                  Mais il est fondamental de contredire violemment les découvertes de ces soi-disant historiens, de les réduire au silence ! Menteurs ! Faussaires ! Affabulateurs ! Paranoïaques ! Négationnistes !... Ne négligez aucune injure contre ces chiens !

                                                                  
La vérité historique ne compte pas ! Seule compte la Torah qui dit que c’est Dieu qui nous a donné cette terre ! Nous sommes son peuple élu, non ?


                                                                  Tout va bien !

                                                                  A propos des idiots utiles

                                                                  Une de nos grandes forces a été de parler de paix depuis 60 ans, de proposer des négociations, d’afficher une volonté de solution pacifique... tout en continuant notre expansion territoriale. Nous sommes les rois du « faire traîner », les experts du piétinement ! Et ça marche toujours !


                                                                  De nombreux idiots utiles nous ont été, et nous sont toujours, d’un grand secours pour propager ce discours lénifiant « Ils ne demandent qu’à négocier » nous évitant ainsi de devoir parler de justice et de droit... de répondre de nos actes !

                                                                  
La plupart des politiciens européens de la gauche « bon chic, bon genre » soutient, par exemple, le projet de deux Etats... alors qu’un simple coup d’œil sur la carte montre que c’est devenu impossible.
                                                                  
Merci à eux ! Pendant qu’ils discutaillent, nous on agit et on donne un coup de fouet à l’extension de nos colonies et au nettoyage ethnique. De nouveaux alliés nous sont aussi arrivés : les groupuscules d’extrême-droite européens et les évangélistes créationnistes américains ! Eux, ils ont compris que nous étions la citadelle du monde occidental face aux barbares !

                                                                  
Ils pensent comme nous et sont nos frères dans la lutte contre nos détracteurs.
C’est à bras ouverts que nous les avons accueillis ! Collaborez avec eux dans votre pays ! Ils nous soutiennent pour ameuter la presse et l’opinion publique dès qu’un événement quelconque, même mineur, se révèle utile à notre cause (injure raciste dans une école, jet de roquette près d’une colonie...etc), pour pousser les hauts cris à chaque information négative (rapports de l’ONU, émissions télévisées...) et récuser avec force la réalité de tous les faits, présents ou passés, nuisibles à Israël. Ce sont des potes !

                                                                  A propos des perspectives

                                                                  Elles sont ensoleillées !

                                                                  
Des colonies (pardon, des « implantations dans les territoires contestés ») se construisent chaque jour avec la bénédiction de nos rabbins pendant que nos braves colons détruisent les oliveraies palestiniennes sous la protection de notre glorieuse armée.

                                                                  
Nous occupons de plus en plus le terrain, au point qu’on ne voit plus très bien ce qu’il y a à négocier avec ces Arabes qui prétendaient vouloir un pays. Quand nous aurons tout nettoyé, il ne leur restera plus qu’à se soumettre ou partir.

                                                                  
On leur laissera la bande de Gaza (toujours « contrôlée », bien entendu). Promotionnée comme les réserves apaches, ça peut être intéressant pour le tourisme.


                                                                  Tout va bien !

                                                                  
Chaque jour, on tue quelques Palestiniens sans le moindre écho dans les medias occidentaux, on lance quelques bombes sur Gaza, on assassine quelques opposants ou gêneurs à l’étranger (très bonne collaboration Mossad/CIA !), on arrête quelques indigènes (faut bien refaire le stock après la libération du millier de Palestiniens de fin 2011), on édifie un nouveau check point, on coupe l’eau à quelques villages, on détruit quelques maisons, on construit un grand camp de concentration pour les immigrés clandestins...


                                                                  Tout va bien !

                                                                  
La population israélienne n’est pas au courant ou préfère ne pas le savoir.
A part quelques rares journalistes, la presse occidentale a adopté la politique des trois singes (mains sur les yeux, les oreilles et la bouche) et informe le moins possible.

                                                                  
La plupart des politiques européens n’en ont rien à foutre ou se manifestent mollement.Seuls les Droitsdel’Hommistes invétérés (antisémites, évidemment !) s’informent et protestent. Les USA viennent de renforcer notre armement... Ça ne peut pas aller mieux ! Nous n’attendons plus que le Docteur Folamour pour lancer la grande offensive !

                                                                  Rudi Barnet


                                                                  • chantecler chantecler 22 juin 2016 06:53

                                                                    @Aleth
                                                                    Mouarf !
                                                                    Salut le représentant du peuple élu !
                                                                    Et ça vous fait pas mal au cul ?
                                                                    Le poète (élu lui aussi ) .
                                                                    *
                                                                    Au fait deux état c’est « devenu impossible » ?
                                                                    Comment se fait-ce ?
                                                                    Enfin heureusement que Dieu ne vous a pas dit que vous étiez élu pour mettre la main sur le monde entier ...
                                                                    Encore que .... !


                                                                  • Rankox (---.---.65.17) 22 juin 2016 18:57

                                                                    @Aleth : Apparemment tout baigne pour le confetti. Il se préparerait meme soit disant pour la grande offensive. Je vous raconte pas le carnage. 

                                                                    Un coup de vent, et Zou ! y’a plus personne.
                                                                    Merci pour tout, j’ai bien ri !

                                                                  • sophie 23 juin 2016 17:24

                                                                    @porcinet
                                                                    Aleth fait du troisième degré....


                                                                  • yvesduc 22 juin 2016 06:28
                                                                    Merci pour cet article.

                                                                    Contrairement à ce que martèle la propagande, l’antisionisme et l’antisémitisme sont des notions opposées. L’antisioniste refuse qu’un groupe ethnique ou religieux ait des droits supérieurs (universalisme) et l’antisémitisme considère les Juifs comme inférieurs (différentialisme).

                                                                    • mursili mursili 22 juin 2016 07:00


                                                                      Le meilleur remède contre le sionisme, c’est BHL, ou à défaut une dose raisonnable de Finkielkraut dans ses meilleurs moments d’exaltation...

                                                                      Quant à Valls, que vaut sa parole aujourd’hui ?

                                                                      Il est au fond du trou, quand même !


                                                                      • simazou1 (---.---.105.68) 22 juin 2016 07:09
                                                                        PSYCHANALYSE de l’Antisémitisme

                                                                         

                                                                        Les psychanalystes se sont toujours intéressés à la question des mythes, et Freud le premier. Voici ce qu’il en dit dans La création littéraire et le rêve éveillé : « il est fort vraisemblable que les mythes sont les résidus déformés des désirs fantasmés de nations entières et qu’ils correspondent aux rêves séculaires de la jeune humanité. » 

                                                                        Il s’agit donc de mélange de paroles collectives et personnelles au sujet qui sont présentes, à leur insu et refoulées par l’individu lui même. L’expression, la forme de l’antisémitisme peut changer, mais le fond reste toujours le même, permanent. L’antisémitisme, comme tout mythe, nécessite le même traitement que l’inconscient, en ce qui concerne le repérage, et la façon d’y répondre.

                                                                         

                                                                        On reproche souvent aux Juifs de se présenter comme le peuple élu. Or une étude très sérieuse tendrait à prouver l’inverse. C’est plutôt le peuple juif qui a élu Dieu comme Unique. Il est le premier peuple monothéiste et ceci en fait une spécificité. Il élit le Un. Ici aussi comme l’exception qui institue un ordre humain. Il le place à l’origine de la création.

                                                                        On y retrouvera sans ambiguïté toutes les images de la saga antisémite du Juif, c’est à dire le Juif tout-puissant, dominateur, tissant sa toile sur l’univers entier dans un complot mondial,

                                                                        Le Juif libidineux, obscène, dégoûtant, maquereau. Le Juif radin, fourbe, manipulateur, intéressé. Le Juif lâche, vermine, sous-homme, etc.

                                                                         

                                                                        Nous pouvons donc conclure que l’antisémitisme existe chez tout individu, sous forme de trace mnésique, c’est-à-dire de traces de mémoire transgénérationnelle, innée, inconsciente, enrichie des aléas de l’histoire singulière inconsciente de chacun. Il s’agit donc d’un symptôme universel. D’un symptôme de l’humanité. Et ceci sans doute en explique la permanence.

                                                                         

                                                                        Si la ségrégation est conséquence du racisme, de l’antisémitisme, de l’homophobie, de l’oppression des femmes, etc., leur origine inconsciente est différente, leurs conséquences et leur traitement aussi.

                                                                        Une autre constatation s’impose : de la nature innée, transgénérationnelle, an-historique, et inconsciente du mythe, découle que l’antisémitisme existe chez tout un chacun à son insu. Bien sûr il existe des personnes qui s’affirment effrontément antisémites, mais ce que nous voulons faire ressortir, c’est que cette particularité fait qu’il en existe des éléments chez tout un chacun, sans qu’il ne le sache, dans les recoins de son inconscient.

                                                                        Puisque, aussi bien, tout un chacun possède un inconscient, les manifestations antisémites sont contagieuses. Cet aspect contagieux traduit le fait que l’antisémitisme obéit à la psychologie des foules. Ce qui est latent, quiescent, inconscient chez tout un chacun, vient à pouvoir se manifester à cause des phénomènes de foule, et la violence, survenir alors.

                                                                         

                                                                        Ainsi donc, si l’antisémitisme est un phénomène permanent, universel, lié à la trace mnésique, la trace de mémoire oubliée de l’origine de l’humanité, il est présent sous formes de traces chez tout un chacun et il y a peu de chance de le voir éradiqué. Certains ont pu penser qu’après la Shoah, ce ne serait « plus jamais ça ». La culpabilité et la honte de l’occident ont été tellement fortes au sortir de la guerre, que certains ont pu le croire. Il n’en n’est rien. Aujourd’hui cette culpabilité est en passe de disparaître et commence à agacer.

                                                                        L’antisémitisme s’exprime à nouveau. Le fond est toujours le même, le mode d’expression varie selon les circonstances sociopolitiques. Il ne cherche que tel ou tel événement pour s’exprimer.

                                                                         

                                                                        C’est à croire que le Juif, on le surveille. On l’« a à l’œil ». Le Juif on a une passion pour lui.

                                                                        Il importe en tout premier lieu de le repérer et de le faire reconnaître : Outre les cas où il est patent, affirmé et manifeste, il est peut-être difficile de le repérer, soit que les personnes s’en cachent, soit comme nous l’avons vu, que le sujet lui-même l’ignore, car il agit à son insu dans son inconscient et il le dénie. 

                                                                         

                                                                        On accuse souvent les Juifs de voir de l’antisémitisme partout. D’être en somme parano sur cette question. Peut-être qu’il y a des paranos de la chose. Mais le plus souvent, ils ont un sens aigu du repérage lié au fait que, comme il est vital pour eux de le reconnaître avant qu’il ne soit trop tard, ils ont développé une hyperacousie à ce sujet. Ils savent décrypter les détails, repérer les petits signes qui ne trompent pas, jusque et y compris les manifestations inconscientes.

                                                                        Il n’en reste pas moins qu’une énigme demeure. Comment se fait-il que ce peuple que l’on veut détruire depuis plusieurs millénaires, malgré tous les pogroms, la Shoah, les persécutions massives, ce peuple existe toujours ? En petit nombre certes, mais toujours. Des civilisations ont disparus, des peuples entiers ont été exterminés. Des Juifs, il y en a toujours. Comme si, malgré la haine destructrice à leur égard, il fallait toujours en laisser quelques-uns, pour s’assurer qu’il y a toujours de l’Humain. C’est ainsi qu’on comprend ce que dit Freud, quand il définit le peuple juif comme « un peuple fossile ».

                                                                         

                                                                        Ainsi le Christ souffrant, synthèse de ces représentations, descendant de David des Evangiles, va s’associer dans l’inconscient formé par la culture chrétienne à « l’enfant-palestinien-martyr » tandis que le David opposé à Goliath devient cet enfant affrontant avec des pierres le soldat juif surarmé.

                                                                         

                                                                        Les facteurs psychologiques qui nous paraissent prédominer là sont le narcissisme, l’incertitude identitaire, dans un mouvement de rupture avec la filiation, les origines et la transmission, bien entendu en interaction avec une impasse quant au complexe de castration et au complexe d’Œdipe, et comme l’identification à l’ennemi et le masochisme qu’elle comporte. C’est alors le Juif, et paradoxalement le Juif seul, qui se voit alors exposé au double reproche de communautarisme et d’être relativement réfractaire au métissage, par les extrêmes-gauches, les pseudo-écologistes et autres altermondialistes, de plus unis par la fascination apparemment paradoxale devant la violence et éventuellement la tyrannie, bref par leur sado-masochisme, dans l’acceptation passive ou active de l’avenir que laisse entrevoir la percée de l’islamisme en Europe.

                                                                         

                                                                        On s’interroge sur ce qui peut être ce trait psychique qui consiste précisément à savoir qu’on soutien une position qui n’est pas vraie ou, en tout cas, qui n’est pas réelle (ce qui n’est pas tout à fait la même chose, qui peut être vraie mais pas réelle) en même temps qu’entre personnes du même clan ou de la même « famille » on va soutenir le contraire, même sous une forme allusive.

                                                                        Au fond de tout antisémite, il y aurait comme une espèce de marranisme, c’est-à-dire une religion de façade dont on pratique les rites, mais auxquels on ne croit profondément pas mais qui viendrait recouvrir une foi profonde mais dont le rituel ne s’exprimerait qu’à l’occasion par exemple d’actes antisémites et de pogromes qui en témoigneraient.

                                                                        Ce qui est embarrassant et peut-être plus insidieux que ça n’en n’a l’air, c’est que nous avons choisi d’avoir affaire à des gens qui ont comme Dieu un juif et que, tant que leur Dieu, c’est-à-dire ce qu’ils idéalisent au plus haut point, sera un juif, nous aurons les emmerdements. Les psychanalystes sont bien placés pour savoir que toute idéalisation se fait sur fond de haine, et un déni de haine.

                                                                        1ère partie


                                                                        • chantecler chantecler 22 juin 2016 08:07

                                                                          @simazou1
                                                                          "C’est plutôt le peuple juif qui a élu Dieu comme Unique. Il est le premier peuple monothéiste et ceci en fait une spécificité. Il élit le Un. "
                                                                          Il a pas tort le vieux Sigmund viennois ....
                                                                          Il était névrosé , il avait des problèmes de cul , comme la majorité des bourgeois de l’époque , il était juif et avait eu une maman possessive , fallait bien qu’il trouve quelque chose pour s’en sortir .
                                                                          L’hypnose ça tenait pas trop debout , puisque les choses se disent en état second ( hypnotique) et allongé ...
                                                                          Alors il a découvert l’inconscient , les 3 topiques , et en soignant ses congénères il s’est soigné lui même .

                                                                          Il aurait pu choisir d’être prophète et de parler au nom de dieu .

                                                                          Hommage à un génie .


                                                                        • philouie 22 juin 2016 09:25

                                                                          @simazou1
                                                                          PSYCHANALYSE de l’Antisémitisme
                                                                           
                                                                          Ce qui distingue le peuple juif de tous les peuples de la terre, c’est la circoncision à 8 jours.


                                                                        • chantecler chantecler 22 juin 2016 14:33

                                                                          @philouie
                                                                          Ben non !
                                                                          La circoncision est commune au peuple hébreu et au peuple musulman ...
                                                                          Comme quoi on assiste à une haine, une guerre , un apartheid , entre cousins très proches qui ont partagé le même territoire pendant 2000 ans .
                                                                          Avant que leurs prophètes (il en naissait un tous les 10 jours ) ne s’en mêlent , puis leurs prêtres ...
                                                                          J’aurais même tendance à penser que leurs gènes sont identiques à 99, 9999999 % !
                                                                          Forcément !
                                                                          Mais qui vole la terre de l’autre ?
                                                                          Signé : le Rabin, (directement inspiré par Dieu , comme Moïse ).
                                                                          Quoi ! 
                                                                          T’es pas d’accord , je profane ?
                                                                          Je re signe : Moi.
                                                                          Oups !
                                                                          J’ai oublié deux lettres !


                                                                        • philouie 22 juin 2016 16:45

                                                                          @chantecler
                                                                          Non, la circoncision à huit jours est une spécificité juive.
                                                                          DE nombreux peuples pratiquent des rites semblables, soit la circoncision, soit la pose de l’étui pénien, mais ces pratiques se font entre 5 et 10 ans, ce qui correspond à l’age de l’œdipe et de la séparation d’avec la mère.
                                                                           
                                                                          A huit jours, il n’y a que les juifs pour faire ça.
                                                                           
                                                                          A un moment inopportun, avec comme conséquence le narcissisme.


                                                                        • Oceane 22 juin 2016 17:29

                                                                          @philouie

                                                                          « Ce qui distingue le peuple juif de tous les peuples de la terre, c’est la circoncision à 8 jours ».

                                                                          « Le peuple juif n’existe pas ». Arrêtez de nous parler de « peuple juif » ! Les croyants juifs sont Arabes, Africains, Européens, et maintenant Asiatiques ! Alors de quoi on parle. Quel Africain de confession juive aura l’audace de dire à ses congénères africains qu’il est du « peuple élu » et qui le prendrait au sérieux la bas, en Afrique ?

                                                                          Alet, merci pour le partage du texte, jai bien ri. Mais C. Labrune risque de faire une crise cardiaque.


                                                                        • simazou1 (---.---.105.68) 22 juin 2016 07:11

                                                                          Ils inventent des expressions du type « judéonazi » pour parler des sionistes. Hormis le côté pervers de cette manipulation linguistique qu’on connaît bien parce que c’est comme ça que le national-socialisme s’est forgé, en tordant les mots « national » et « socialisme ».

                                                                           

                                                                          Le problème, c’est qu’apparaît justement cette dimension effroyable, cette dimension qui fait froid dans le dos, qui fout une trouille terrible, c’est qu’on puisse être jaloux de ce que les juifs aient été exterminés pendant la Shoah, on peut en être jaloux au point de revendiquer à son insu dans le discours leur place. C’est dire que cette jalousie, dont parle Freud, va très très loin et que dans cette accusation de judéonazisme, il y a cet aveu qui effectivement est d’une horreur absolue mais à laquelle, comme les psychanalystes sont habitués : on peut vouloir s’identifier à quelqu’un par le trait le plus obscur, le plus sadique ou le plus masochiste de son histoire. Ca se passe évidemment de façon tout à fait inconsciente, mais il n’empêche que ça a des effets tout à fait réels. C’est curieux mais c’est comme ça, pour demander une analyse encore faut-il se convaincre qu’on est malade ou qu’on a des symptômes.

                                                                          On arrive à la conclusion que les juifs ou le Juif (en tant que ça n’existe pas évidemment « le Juif » ça n’existe que dans le fantasme et dans les têtes des antisémites), le Juif est le fétiche de l’antisémite et c’est à prendre au sens rigoureusement clinique.

                                                                           

                                                                          Sur le caractère pérenne de l’antisémitisme, est que la haine des Juifs et la responsabilité projetée sur eux du malheur du monde, (Israël est le principal fauteur de guerre selon les Européens) constituent une voie toute tracée – un frayage, dirait-on en psychanalyse – recouverte pendant des périodes plus au moins longues, que le principe de plaisir invite à retrouver et à reprendre à la première occasion. En somme, l’antisémitisme existe parce qu’il a existé déjà et encore.

                                                                           

                                                                          Le sociologue allemand, Gunnar Heinsohn a écrit un livre qui n’a jamais été traduit. Sa thèse, qu’il a résumée, est la suivante : l’antisémitisme serait le fruit de l’interdiction par la Bible juive du sacrifice des enfants pratiqué alentour par les vénérateurs de Moloch. Selon lui, cette prohibition est particulièrement difficile à maintenir et le refoulé a fait son retour dans le christianisme par le sacrifice du fils, Jésus. Or la culpabilité des Chrétiens d’avoir recommencé le sacrifice humain malgré l’interdit dont il est frappé fait qu’ils sont dans l’obligation de le projeter sur les Juifs (peuple déicide) et assassin d’enfants. Ils ont fabriqué à partir de la crucifixion opérée par les Romains, un mythe selon lequel le Christ, tel le sacrifié – bouc émissaire – et rédempteur à la fois, « porte tous les péchés du monde ». Le sacrifice de la Messe et l’ingestion de l’hostie qui, dans sa version catholique, représente bien un acte cannibalique (dogme de la présence réelle) créent une culpabilité insupportable, dont les Chrétiens, au cours des âges, se sont débarrassés en la projetant sur le Juif. Tel est l’essentiel de sa thèse.

                                                                          S’il est surprenant de voir de vieux mythes chrétiens ressurgir et être utilisés pêle-mêle par les musulmans, des chrétiens arabes et des athées de gauche (Libération), c’est que ces mythes renvoient à quelque schéma archaïque fondamental, celui de la victime et du bourreau et, plus profondément sans doute, du sacrificateur et du sacrifié, c’est-à-dire à un monde païen, archaïque, s’enfonçant dans la nuit des temps.

                                                                           

                                                                          En effet, il y a Israël. « Ce dont le Juifs ont à répondre désormais(…) c’est du martyre qu’ils infligent, ou laissent infliger en leur nom, à l’altérité palestinienne. On ne dénonce plus leur vocation cosmopolite, on l’exalte, au contraire, et, avec une véhémence navrée, on leur reproche de la trahir, « Pourquoi vous êtes-vous mis à jouer dans Tsahal, vous étiez si bien dans la Shoah ». La journaliste Italienne Barbara Spinelle écrivait en 2001 : S’il y a quelque chose dont on ressent l’absence, dans le judaïsme, c’est justement ceci : un mea culpa envers les populations et les individus qui ont dû payer le prix du sang ou de l’exil pour permettre à Israël d’exister. Pour la journaliste, les Juifs n’ont aucune mauvaise conscience. Tous les peuples, toutes les institutions font repentance sauf les Juifs.

                                                                           

                                                                          C’est donc au nom de l’antiracisme que le Juif est frappé, accusé, haï. C’est au nom du progressisme qu’Israël est déclaré illégitime (sans que jamais cette délégitimation ne laisse vraiment voir des suites : le massacre de la population de cet Etat usurpateur). Quant aux altermondialistes, par quelle aberration les qualifie-t-on de « progressistes » ?

                                                                           

                                                                          Pour la psychanalyse en effet, tout sujet est aux prises avec des motions contradictoires, tantôt refoulantes, tantôt animées par les revendications pulsionnelles ; l’inconscient témoigne de la réalité de ces forces conflictuelles dans la vie psychique dont une part échappera toujours à l’entendement et dont le symptôme est la manifestation la plus courante. En effet, la cure analytique n’a pas pour objet de supprimer le conflit psychique mais de l’aménager car le conflit psychique ne fait que témoigner de la réalité de l’inconscient et des forces antagonistes qui sont en jeu, forces qui ne disparaissent pas à la fin d’une psychanalyse. Là où l’inconscient insiste permet à la faveur analytique, de libérer la sensibilité. Cette sensibilité va donc concerner la façon dont parole et langage sont utilisés.

                                                                          C’est ici, à partir du conflit psychique et de ses implications, que psychanalyse et judaïsme commencent à tisser des liens et trouvent une forme de solidarité face à la modernité ambiante et à ses distorsions. En effet toute annulation du conflit psychique, en particulier lorsque certaines formes discursives sont utilisées, va avoir de l’écho au sein du peuple juif et porte atteinte aux fondements même du judaïsme et ce, sans qu’il soit nécessaire de mettre en jeu l’hypothèse de l’inconscient.

                                                                          Et parce que l’homme se construit dans le judaïsme à partir du retrait du divin, cette absence de Dieu sur terre qui oblige à composer avec l’inachevé, là où s’interpose le texte, la Loi mais qui comble nullement l’Absence. Il y a donc de fait, une certaine douleur d’exister… dans le judaïsme aussi. L’hypothèse de l’inconscient et du conflit psychique : « rien de ce qui fut une fois formé, dit Freud, ne peut disparaître, et tout se trouve conservé d’une façon ou d’une autre » et, d’ajouter, « pourrait dans des circonstances appropriées réapparaître ».

                                                                          Cette posture, soit dit en passant, place le devoir au dessus du droit et, dans la même veine, l’implicite plus haut sur l’explicite. Mais sur ce point précis, il faut convenir que nos sociétés évoluent à l’envers ! Le droit semble vouloir s’imposer là où l’Etat recule.

                                                                          Vouloir légiférer à tous moments dans l’explicite prouve la dégradation dans l’implicite ; le sentiment prévaut que tout devient équivalent et ne peut trouver règlement hors de droit. Ce principe d’équivalence est avec la transparence une autre de ces distorsions dont notre modernité a le secret mais où l’antisémitisme puise abondamment. En effet, non seulement dans certaines classes de lycée, il n’est plus possible d’enseigner la Shoah mais la spécificité voire la réalité de l’événement sont remises en cause d’une part en lui opposant d’autres génocides, en manifestant sa propre opinion sur le sujet faisant la part belle au négationnisme.

                                                                           

                                                                          suite 2ème partie 

                                                                          • philouie 22 juin 2016 09:11

                                                                            @simazou1
                                                                            Les juifs nombril du monde.
                                                                            C’est assez narcissique tout ça.


                                                                          • simazou1 (---.---.105.68) 22 juin 2016 07:18

                                                                             

                                                                             

                                                                             Nous voilà un peu plus au cœur de notre propos car le peuple juif a toujours été aux prises, dès la naissance de la Diaspora, avec les enjeux de l’hétérogène, tiraillé ou contraint de choisir entre conversion, assimilation ou au contraire fidélité, observance, attention portée à la transmission.

                                                                             

                                                                            Les Juifs ont pour destin une pure transmission, parfois réduite à un nom (« Juif ») ou à une répétition qui compte sur le hasard pour se renouveler. Or, enfouie, la judéité n’est pas forcément inactive. (Daniel Sibony). La judéité est transmise à l’insu de ses héritiers telle une flamme qui brûle et qui crée. Derrida parle de « mémoire sans représentation ». Or, nous dit Henri Atlan, les juifs s’incrustèrent dans le temps, non dans l’espace, en termes de Spinoza : dans la pensée, non dans l’étendue.

                                                                             

                                                                            La collectivité se nourrit de notre besoin d’appartenance et nous promet en échange sécurité et avenir. Débordant la petitesse individuelle, grande et puissante, elle présente également l’avantage d’alimenter l’amour et l’estime de soi – donc, le narcissisme – de ceux qui s’investissent comme ses membres. En revanche, l’humiliation collective (fût-elle imaginaire, peut s’avérer intolérable.

                                                                            Il apparaît légitime de définir le narcissisme d’appartenance comme l’investissement narcissique, par le Moi, d’une collectivité. Dans certaines conditions, il est susceptible de se radicaliser, de s’exacerber, devenant alors un nationalisme : celui d’un individu ou de toute une partie d’une collectivité nationale.

                                                                            Un Etat-nation nationaliste favorise l’obéissance du citoyen. C’est sous son couvert et donc sans culpabilité que pourront être satisfaites les pulsions destructrices. Les soldats nazis furent généralement très obéissants aux ordres.

                                                                             

                                                                            Les juifs sont certainement parfois l’objet de sentiments envieux. L’envie est, pour ceux qui l’éprouvent, une veine qui bat fort et qui est susceptible de mettre en action des sentiments sanguinaires. Or l’envie éprouvée par l’antisémite ne prend l’avoir, la possession que comme point de départ ; ensuite, elle fonctionne au niveau de l’image, terrain favori de Narcisse. L’image reçue sera retraduite en termes de l’être : « Si le juif réussit, alors moi, suis-je un incapable ? ». L’envieux ne vient pas en l’occurrence « pousser » l’autre pour prendre sa place, mais narcissiquement garde la sienne en supprimant la notion d’envie, avant de procéder à la suppression…du juif, gênant par l’image de sa réussite.

                                                                            Comme le sien qu’on va détruire en dépit de ses richesses, parce qu’il se détourne à son propre bénéfice, le juif détourne ses apports du pays d’accueil. C’est un ingrat et un traître, alors qu’on a tant fait pour lui ! clame la presse. Ce genre d’antisémitisme est particulièrement dangereux. Impossible d’exister l’un et l’autre, encore moins l’un avec l’autre. L’autre, le juif, doit être éliminé et la mémoire du meurtre, effacée, pour garder une bonne image des tueurs. 

                                                                             

                                                                            La sympathie gaucho-altermondialiste : s’il n y avait cette possibilité de se reconnaître immédiatement dans la cause de ceux qui seraient victimes de ces sournois qui sous d’apparentes faiblesses et implorant la sympathie universelle dissimulaient une armure offensive.

                                                                            Après tout, la mondialisation, ils y sont habitués, pour avoir été propulsés aux quatre coins de la planète – ils connaissent ; cela ne les a pas empêché de conserver leur foi et leur identité.

                                                                             

                                                                            C’est aussi la charnière d’une œuvre immense, la Bible, qui est à la fois une loi, un enseignement, un narratif, une fresque, un chant qui situe l’histoire d’un peuple dans les origines de l’humanité. La Torah, c’est la source et l’essence même de la particularité de ce peuple, différent de tous les autres, tout en étant leur semblable et qui assure sa survie au prix de sacrifices, de souffrances, et de persécutions. C’est cette singularité de ce peuple, symbolique des origines qui est à la source de l’antisémitisme, mal chronique, profond, sorte de psychose qui se manifeste par des symptômes plus ou moins aigus revêtant des formes diverses selon les époques et les lieux.

                                                                             

                                                                            Jean Genet définit ce que l’on appelle « la question juive » : - le peuple le plus ténébreux dont on ne cerne pas les contours de l’être : religion ? race ? ethnie ? communauté linguistique, culturelle, géographique ? celui dont l’origine se voulait à l’origine : le père, porteur de la loi, qui vient s’interposer entre la mère et l’enfant, celui qui sépare les sexes, le bien et le mal, celui qui menace le transgresseur de castration. Père du christianisme et de l’islam. A l’origine du monothéisme et son vecteur permanent. – qui se désignait Nuits des Temps : le peuple, tel le père, qui était là avant notre naissance, empêcheur de rapports fusionnels. Ce peuple-père-fondateur, qui, au lieu de mourir, tel tout père qui se respecte, est toujours présent en tant que témoin encombrant de notre préhistoire, de nos trahisons, de nos abandons, de nos lâchetés, de nos barbaries.

                                                                            Ces origines dont parle Genet et auxquelles tous les antisémites se réfèrent, consciemment ou inconsciemment, c’est le message véhiculé par la Bible, tant par sa loi que par son récit et dont chaque juif est nolens volens, porteur.

                                                                            Contrairement aux mythologies qui sont des projections des conflits humains sur des dieux, la Torah raconte le roman familial de l’homme, capable de recevoir la parole émanant d’un Dieu infini qui lui réserve un espace de liberté pour penser et agir.

                                                                            Ils sont animés d’une confiance particulière dans la vie, comme celle que confère la possession secrète d’un bien précieux, d’une sorte d’optimisme ; les gens pieux parleraient de confiance en Dieu.

                                                                            La représentation du juif comporte, en effet, tous les éléments de l’ambivalence à l’égard du père : admiration – mépris, envie – répugnance, fascination – phobie, surévaluation – fécalisation. On le représente comme vieux, sale, rigide, obstiné, jouisseur, concupiscent, accapareur, vicieux, cupide, mesquin, sournois, tricheur, manipulateur, roublard, etc. On lui reproche son attachement aux jouissances, sa rapacité, son amour de l’argent. Ce sont autant d’allusions au corps, à la matière et en fait au refus, par les juifs, du Christ, pur esprit détaché de l’univers du matériel.

                                                                            Avec l’ouverture des ghettos et l’émancipation, le juif devenu citoyen sera rejeté apparemment pour son a-normalité, pour l’impossibilité de pouvoir le classer dans une des cases conventionnelles : nationale, religieuse, ethnique, linguistique, géographique. Ce sera un peuple « sans foi ni loi, sans feu ni lieu », un corps étranger, tentaculaire, cosmopolite, comploteur, conspirateur. Le juif sera détesté pour sa réussite, pour ses échecs, pour sa richesse et pour sa misère, pour sa générosité et pour sa ladrerie.

                                                                             

                                                                            Restons vigilants sans paranoïa avec discernement sans excès et toujours solidaires de notre seul avoir : Israël.

                                                                             

                                                                            Sim 

                                                                             

                                                                             

                                                                             

                                                                             

                                                                             

                                                                             

                                                                             

                                                                             

                                                                             


                                                                            • chantecler chantecler 22 juin 2016 07:55

                                                                              @simazou1
                                                                              Ben voyons !
                                                                              Quand en 1789 le peuple de France se révolte contre les abus de la monarchie et de ses classes privilégiées , révolte qui deviendra révolution (bourgeoise) , c’est par pure jalousie .
                                                                              Et il est vrai que l’église , le second tiers , recommandait la soumission aux puissants, étant donné que le roi tenait son pouvoir de dieu : il était roi « de droit divin » .
                                                                              Absolutisme.
                                                                              Comme chez les Egyptiens , les Incas , et à peu près partout , il y a plus de 2000 ans et jusqu’à aujourd’hui dans certains cas .
                                                                              En Israël c’est différent : c’est le peuple qui est élu par dieu et leur dirigeants nommés démocratiquement , enfin si on veut , car le fric modifie quelque peu l’information donc les élections . ...
                                                                              C’est dommage : si Benjamin Netanyahou , par exemple affirmait tenir son pouvoir de dieu , ça serait plaisant !
                                                                              https://fr.wikipedia.org/wiki/Benyamin_Netanyahou


                                                                            • Massada Massada 22 juin 2016 07:32
                                                                              Un exemple d’apartheid en Israël ?

                                                                              Cette jeune fille, affirme haut et fort qu’Israël est un pays qui pratique l’Apartheid. Pour affiner sa démonstration, elle est incapable de fournir à son intervieweur, le moindre exemple qui pourrait corroborer sa théorie. Et pour cause… elle-même, arabe israélienne, étudie à l’université de Haïfa.

                                                                              https://www.youtube.com/watch?v=XUekaLwRAgA


                                                                              • Massada Massada 22 juin 2016 07:39

                                                                                YES !
                                                                                 
                                                                                Une première en Israël : Retirer la nationalité aux israéliens soutenant le BDS
                                                                                 
                                                                                Le Dr Avi Jacobovich à la tête du comité des victimes du terrorisme au Conseil régional de Shomron, et membre du conseil, a envoyé avec son avocat Gal Wolkovitch une lettre au ministre de l’Intérieur, Silvan Shalom, dans laquelle ils l’appellent à appliquer la loi, et à retirer la nationalité israélienne aux militants du BDS qui œuvrent contre Israël.


                                                                                • Massada Massada 22 juin 2016 07:45

                                                                                  France apartheid ou l’émergence de peuple (Témoignage)
                                                                                   
                                                                                  Quand je me promène dans les rues des grandes villes, je croise invariablement des femmes voilées, ce dont chacun d’entre nous a fait l’expérience.
                                                                                   
                                                                                  Quand je vais dans des musées ou des exposition, comme ce week-end par exemple à Aix-en-Provence pour l’exposition « Turner » ou au MuCEM de Marseile pour une exposition « Picasso », je n’en croise aucune.
                                                                                   
                                                                                  Est-ce l’effet d’un ’« apartheid » culturel, pour reprendre l’expression de Manuel Valls après Charlie ? 
                                                                                   
                                                                                  Je ne crois pas, je n’ai pas vue de femmes refoulées pour cette raison et je crois qu’on en entendrait parler à juste titre.
                                                                                   
                                                                                  Ces femmes, et leurs familles, ne vont pas dans ces expositions car notre culture ne les intéresse pas. Elles n’y vont même pas en tant que « touristes » désireuses de découvrir d’autres cultures, comme nous le faisons lorsque nous visitons le Taj Mahal, ou d’autres merveilles de l’architecture ou de l’art d’autres civilisations que la nôtre. Cette absence témoigne qu’au-delà du simple désintérêt, il s’agit plus profondément d’un rejet.


                                                                                  • Massada Massada 22 juin 2016 09:44

                                                                                    L’armée de l’air israélienne fête mercredi la sortie d’usine officielle de son premier avion de combat dernière génération, le F-35 Joint Strike Fighter, conçu par la société américaine Lockheed Martin.

                                                                                     

                                                                                    Une cérémonie doit avoir lieu à l’usine de Lockheed Martin à Fort Worth, au Texas, en présence du ministre israélien de la Défense, Avigdor Liberman.


                                                                                    • Allexandre 22 juin 2016 12:14

                                                                                      @Massada
                                                                                      C’est dommage, il va être détruit par Yahvé !!!


                                                                                    • chantecler chantecler 22 juin 2016 14:45

                                                                                      @Allexandre
                                                                                      Ah, ça , ça me fait vachement plaisir ... !
                                                                                      *
                                                                                      Mais dis-moi le F-35 , machin chose , c’est effectivement un avion de chasse américain ...
                                                                                      Alors , pourquoi t’écris :
                                                                                      *
                                                                                      "L’armée de l’air israélienne fête mercredi la sortie d’usine officielle de son premier avion de combat dernière génération, le F-35 Joint Strike Fighter, conçu par la société américaine Lockheed Martin." ?
                                                                                      *
                                                                                      C’est y un appareil américain ou hébreu ?
                                                                                      *
                                                                                      Ah , c’est pareil ?
                                                                                      Il me semblait bien....

                                                                                      Franco inaugurait aussi les avions nazis qu’ Adolf lui avait envoyé avé ses pilotes, en 1936, histoire de se faire la pogne ...
                                                                                      Et il a pissé de joie à Guernica .


                                                                                    • Massada Massada 22 juin 2016 15:38

                                                                                      @chantecler

                                                                                      Oui, moi aussi je suis très content.
                                                                                      C’est le premier d’une commande de 19 avions, à terme Israël Air Force en veut 75.

                                                                                      Nous sommes chargé d’y installer des équipements électroniques israéliens, y compris au niveau des contre-mesures électroniques, des systèmes de commande, des radios et des liaisons de données,.


                                                                                    • Ben Schott 22 juin 2016 16:04

                                                                                      @Massada
                                                                                       
                                                                                      « C’est le premier d’une commande de 19 avions, à terme Israël Air Force en veut 75. »
                                                                                       
                                                                                      Qui paie la facture ?
                                                                                       
                                                                                      Au fait, vous continuez à racketter l’Allemagne (plus de 70 milliards de dollars depuis 1952) ?
                                                                                       


                                                                                    • Jonas 22 juin 2016 16:09
                                                                                      A l’auteur , polytechnicien résiduel de l’école FLN en faillite . (1) 

                                                                                      Le Sionisme est un mouvement de libération national qui a réussi, même avec ses défauts en comparaison avec le nationalisme , le panislamisme, le panarabisme , les indépendances et les pauvres «  printemps arabes » qui ont débouché sur le chaos et les massacres.  Votre pays l’Algérie où en plus des problèmes économiques et sociaux qui découlent de la mauvaise gouvernance de la corruption et des prix bas des hydrocarbures s’ajoute une autre guerre civile qui ne dit pas son nom, avec des attentats et contre attentats chaque jour . A Bouira l’armée du FLN a éliminé plusieurs terroristes arabo-musulmans et le 19 juin, 9 autres au Sud d’Alger. ( Celle des années de plomb avait fait 200 000 morts , il faut s’en souvenir, c-à-d- la moitié de la guerre d’indépendance selon Mohammed Harbi et Benjamin Stora). 

                                                                                      Pour que les reproches que vous faites au sionisme soient fondés, il faut d’abord faire votre autocritique , sur l’Algérie depuis l’indépendance et sur les pays arabo-musulmans. 
                                                                                      Vous ne pouvez pas trouvez toujours des boucs émissaires , comme sionisme, colonialisme etc pour expliquer l’enlisements pays arabo-musulmans. 

                                                                                      Israël se trouve à plus de 4 000 kilomètres de l’Algérie . donc ce n’est pas Israël qui freine le développement et la recherche du pays et qui pousse les jeunes à immigrer vers d’autres pays non arabo-musulmans. 

                                                                                      Ce n’est pas le sionisme qui a mis dans la tête de Boutéflika de construire une grande mosquée dans le maître d’oeuvre est la Chine ,  en coutant des milliards de dollars , alors que le pays manque de logements , d’hôpitaux, d’universités d’eau courante dans certains villages etc. 
                                                                                      Ce n’st pas le sionisme qui a forcé Boutéflika et sa clique à devenir un satellite de la Chine. En 2000 les échanges avec la Chine étaient de 200 millions de dollars , en 2014 , 10 milliards de dollars avec un avantage considérable pour la partie chinoise. C’est cela que vous allez donner comme exemple aux Palestiniens ? 

                                                                                      Si un américain , trouve que le Président de la France a trop de pouvoir, il le fait par rapport au Président de son pays, les Etats-Unis .
                                                                                      Si un anglais dénonce le parlement croupion français ,il le fait par rapport à celui de son pays. 
                                                                                      Si un scandinave , critique , certains mauvais fonctionnements de l’Etat Français il le fait par rapport à son pays. 

                                                                                      Mais, vous, vous pauvres arabo-musulmans , par rapport à quelle réussite et à quelle bonne gouvernance de vos pays , vous pouvez critiquer Israël ? 

                                                                                      Pourquoi , après les critiques du sionisme ne pas mettre en regard de ces réussites dans plusieurs domaines celles de l’Algérie votre pays, et des autres pays arabo-musulmans ? 
                                                                                      Regardez , tout simplement où se situe ,Israël sur le plan de l’Intelligence artificielle dont on parle beaucoup et votre pays l’Algérie et les autres pays arabo-musulmans. 

                                                                                      Israël est en tête des pays de la recherche et développement. 140 personnes pour 10 000 habitants , 85 personnes pour 10 000 aux Etats Unis. 
                                                                                      C’est une des raisons pour lesquelles des pays comme les Etats-Unis , la Chine , l’Inde et la Russie signent des gros contrats avec ce pays. . 
                                                                                      1993, C’est en Israël qu’une société , Hisence a lancé le moniteur respiratoire Babysence conçu pour éviter la mort subite des nourrissons ( beaucoup de parents par le monde ne le savent pas)
                                                                                      -2005 , une invention israélienne permet aux agriculteurs d’arroser leurs champs à distance et bien d’autres grandes inventions et découvertes.  
                                                                                      A propos de l’Agriculture : (suite)


                                                                                       


                                                                                      • sarcastelle 22 juin 2016 16:39

                                                                                        @Jonas
                                                                                        .

                                                                                        Pour que les reproches que vous faites au sionisme soient fondés, il faut d’abord faire votre autocritique sur l’Algérie depuis l’indépendance
                                                                                        .
                                                                                        Non, absolument pas. C’est une faute de logique, probablement délibérée. Aucun degré de vertu n’est requis pour dénoncer le comportement d’autrui si on a des éléments à produire. Pourquoi un comportement critiquable devrait-il échapper aux reproches au motif que ceux qui le dénoncent ne seraient pas saints ?

                                                                                        Vous notez que je n’ai pas pour dire ce qui précède eu en logique besoin d’analyser le sérieux de vos allégations sur l’Algérie. 
                                                                                        Remarquons cependant que l’aviation française n’a pas ces derniers temps rasé deux fois Alger en moins de dix ans avec quatre mille morts en tout. 

                                                                                      • Jonas 23 juin 2016 07:30

                                                                                        @sarcastelle

                                                                                        Si, si, parce que c’est facile et reposant de charger les autres de tous les maux , on s’oubliant et en occultant les raisons de l’état catastrophique des pays arabo-musulmans aussi bien sur le plan de l’économie que sur celui des libertés. Aujourd’hui , les professeurs de médecine reconnaissent que la guérison de certaines maladies peut donner satisfaction si le patient est au courant de son état, Par sa participation active et non passive sans oublier son courage, le parient peut s’en sortir.

                                                                                        Pourquoi les arabo-musulmans utilisent le terme sionisme qui cache en réalité de l’antisémitisme ? 
                                                                                        Parce que les juifs ont presque disparu des pays arabo-musulmans a la suite de persécutions et d’agressions, contre eux. Maintenant c’est au tour des chrétiens et des autres minorités ( Yazédies- Bah’ies etc) qu’ils qualifient de mécréants et d’infidèles pour ne pas dire Chrétiens et non musulmans. 

                                                                                        En effet comment l’arabo-musulman, peut-il accuser les juifs de son pays des maux dont il souffre en leurs reprochant d’accaparer tous les rouages économiques, banques,industries , ministères , universités etc ? 

                                                                                        Alors il s’appuie sur le Coran dont de nombreuses sourates attaquent les juifs, lorsque l’arabo-musulman est dans son pays, presse et médias sont dévolus a cet effet et le sionisme aux yeux des Occidentaux pour ne pas être taxé d’antisémite. Alors que ce n’est qu’une simple tromperie. Mais une tromperie Arabe , comme lorsque l’on dit travail Arabe. 
                                                                                         

                                                                                        Parce qu’ un jour à l’exemple de Pascal Bruckner dans « Le sanglant de l’homme blanc » et d ’ Alain Mabanckou pour « Le sanglot de l’homme noir » un courageux intellectuel arabe écrive « Le sanglot de l’homme arabe » en expliquant si c’est à cause du sionisme que les pays arabo-musulmans après plusieurs décennies d’indépendance , n’’ont laissé le choix aux habitants de leur pays qu’ entre l’immigration, le suicide ( les nombreux immolations comme Mohamed Bouazzi , en Tunisie ou en Algérie , que la presse ne mentionne pas ) ou s’enrôler dans les groupes terroristes. 

                                                                                        Il faut que l’arabo-musulman sache que l’immigration est une solution individuelle et non collective. 

                                                                                        L’arabo-Musulman désespéré, misérable , accablé de mépris par les élites corrompues qui se sont succédé depuis l’indépendance ne trouve son salut que dans la religion ou rejoindre : Al-Mourabitoun -Ansar al- charia-Ansar Dine -Al-Qaîda au Maghreb islamique ( que l’Algérie combat chaque jour aussi bien sur ses frontières qu’intérieur du pays )-Boko Haram- Chebabs- Abou Sayyaf -Jemaah islamiyah -Talibans- Al-Qaïda dans la péninsule arabique-Etat islamique .- Front Nosra- etc. Rien ni de près ni de loin avec le sionisme mais tout avec la corruption , le népotisme et le mépris. 
                                                                                         
                                                                                         

                                                                                      • sarcastelle 23 juin 2016 17:46

                                                                                        @Jonas

                                                                                        .
                                                                                        Se comparer pour se justifier ne signifie rien du tout sinon face à des partisans inconditionnels. 

                                                                                        Il est du plus grand intérêt des démocraties européennes de ne pas confondre antisionisme et antisémitisme, comme fait le premier ministre de l’une d’elles, puisqu’on voit très bien à quel genre de liberté d’expression judiciairement étranglée cela pourrait conduire. Aux Etats-Unis la constitution fait que ce risque est faible ; ici il est sérieux. Si ce n’est pas votre problème, c’est le mien. 

                                                                                        Ce que les coreligionnaires de vos voisins palestiniens font des mots et des notions n’est pas de mon ressort non plus ; je dispose de mon autonomie intellectuelle. 

                                                                                      • Massada Massada 22 juin 2016 16:49

                                                                                        Des pastèques israéliennes entrent dans Gaza, après 8 ans d’interdiction palestinienne.


                                                                                        Le ministère palestinien de l’Agriculture autorise l’entrée du produits dans Gaza après la baisse de la production locale.

                                                                                        C’est un bon début pour des négociations de paix !

                                                                                        • Massada Massada 22 juin 2016 16:54
                                                                                          APARTHEID EN ISRAEL ? .Un exemple s’il vous plait ?....euh.....euh ......euh .......euh ........euh......euh...euh !!! smiley smiley smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès