• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Variété « saumon européen »

Variété « saumon européen »

Regardant hier soir « Cash investigation » je m’étonnais qu’Élise Lucet, ne ménageant pourtant pas ses efforts à courir comme elle le fait après patrons et ministres micro en main, consacre près de 30mn à s’offusquer qu’une grande entreprise comme Microsoft soit domiciliée en Irlande, pays où l’impôt sur les sociétés est de 8 à 12% alors qu’il est de plus de 30% en France et dans de nombreux autres pays d’Europe.

Il y a comme une sorte d’impuissance dans sa charge, car finalement, c’est l’organisation du système fiscal européen qui permet ce genre de scandale, les entreprises américaines ne font qu’exploiter les possibilités (et non pas les failles) qu’on leur laisse.

Il est facile pour Microsoft (mais aussi Apple, Google etc.) de rétorquer qu’il n’y a là qu’application du Droit européen.

En utilisant une grille de lecture « asselinienne » de l’Europe telle qu’elle fonctionne, voici comment on pourrait résumer les choses :

A la fin de la seconde guerre mondiale les vainqueurs se sont répartis le monde en zones d’influence. Chacun son pré carré. Les Américains ont rapidement entrepris d’organiser à leur profit la principale zone obtenue, l’Europe de l’Ouest. Tout en finançant la reconstruction, ils ont initié la construction Européenne, c’est à dire la création d’une zone économiquement unifiée, sous prétexte de paix et de « plus jamais la guerre », ils en ont petit à petit guidé le développement, créé les règles, influençant les goûts et habitudes de manière à pouvoir transformer cette zone peuplée et riche en un vivier de près de 500 millions de consommateurs captifs.

La Commission européenne a petit à petit oeuvré à remplacer la complexité des lois nationales par un ensemble de règles uniques facilitant grandement la gestion de ce territoire (de l’extérieur). Tout cela prend du temps, il faut composer avec les susceptibilités nationales, on tombe en chemin sur des grognons comme De Gaulle, beaucoup d’efforts et de patience donc, beaucoup de « soft power », acheter ou mettre dans sa poche tout ce qui agit sur l’opinion, on y arrive.

Pourquoi diable, si la construction européenne est faite pour le profit de peuples européens, y avoir ménagé des paradis fiscaux comme l’Irlande, le Luxembourg ?

La réponse bien évidemment, c’est de permettre aux multinationales principalement américaines de venir ramasser en Europe de juteux profits, sans payer d’impôts.

Explication trop simple ? Mais pourquoi sinon cette impuissance des instances européennes à résoudre ce problème basique de concurrence déloyale identifié depuis longtemps ? Comment comprendre sinon ces incohérences inacceptables dans le plan de construction de l’Union européenne ?

Dans cette vision de l’Europe, inutile de pousser des cris d’orfraie à l’approche du TTIP ou du CETA : nous assistons juste au parachèvement de 50 années de travail, la transformation de l’Europe de l’ouest en une vaste zone de profit pour les entreprises nord-américaines. Le terrain préparé, les règles harmonisées, les droits de douane supprimés, le grand tablier du viaduc transatlantique jaillissant de la brume peut venir se poser en douceur sur les piliers arasés des anciens pays d’Europe, réduits à de simples provinces.

Sauf mouvement populaire de rejet massif et concerté, ces accords seront validés d’une manière ou d’une autre parce qu’ils sont l’aboutissement d’un long processus de transformation, qu’ils sont voulus par les élites, et que de toute façon les peuples n’ont aucunement leur mot à dire. Il faut juste préserver un semblant de démocratie, les media s’y emploient activement.

Nous pouvons désormais nous considérer comme un grand élevage de saumons, variété « saumon européen ».

Elise Lucet gagnerait du temps à aller poser ses questions à la Commission européenne plutôt qu’aux chargés de communication de Microsoft.


Moyenne des avis sur cet article :  4.21/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 19 octobre 2016 17:46

    Elise Lucet ferait mieux d’interviewer le patron d’Engie, une entreprise dans laquelle l’état est majoritaire et qui échappe à l’impôt grâce à l’évasion fiscale organisée par l’UE.


    • Abou Antoun Abou Antoun 19 octobre 2016 17:53

      Elise Lucet gagnerait du temps à aller poser ses questions à la Commission européenne plutôt qu’aux chargés de communication de Microsoft.
      Plus de 30 ans de J.T. au faite de l’entreprise de décérébration et maintenant Jeanne d’Arc, c’est quoi cette histoire ?


      • Abou Antoun Abou Antoun 20 octobre 2016 00:33

        Échaudé par les bobards de Sainte Élise pendant des décennies, je n’ai pas vu l’émission
        E.L. a-t-elle posé la question de savoir pourquoi Bill Gates a été reçu comme un chef d’état successivement par Jacques Chirac, N. Sarkozy et F. Hollande ???
        Bon, tant qu’à faire le ménage autant le faire en grand ?


      • mac 20 octobre 2016 12:50

        @Abou Antoun
        Pour être juste, elle a déja essayé des poser des questions à Bill Gates qui évidemment botté en touche en mettant en avant sa fondation....


      • petit gibus 19 octobre 2016 18:19
        Vous voulez tout de même pas qu’on lui sucre
        illico son émission
        faut quelle se fasse un peu les dents sur Estrosi smiley
        avant de s’essayer à attaquer et de faire tomber les Dolomites européennes



        • leypanou 19 octobre 2016 18:26

          Elise Lucet gagnerait du temps à aller poser ses questions à la Commission européenne plutôt qu’aux chargés de communication de Microsoft. : il ne faut pas passer du temps à critiquer ceux qui font avancer un tout petit peu le shmilblik.

          Le travail d’Elise Lucet est nécessaire en ce sens qu’il fait comprendre les contradictions/incohérences du système où on vit mais il ne faut pas trop lui demander.


          • rocla+ rocla+ 19 octobre 2016 19:01

            On pourrait tout simplement retourner la question :


            Pourquoi  en Irlande l’impôt sur les sociétés est de 8 à 12% alors qu’il est de plus de 30% en France et dans de nombreux autres pays d’Europe en 

            Pourquoi Microsoft irait payer 30 % d’ impôts alors qu’ il est possible de payer 8 %  ? 

            Ou , 

            Pourquoi il y a-t-il différents taux d’ imposition à l’intérieur d’ un même système ? 



            • mmbbb 19 octobre 2016 20:28

              @rocla+ et aussi se poser cette question par l’absurde pourquoi la France ayant in des taux de prélèvement obligatoires les éleves d’ Europe nous avons autant de chomage de pauvrete Chalot et les gauchistes qui ne pensent qu a taxer ont la reponse


            • rocla+ rocla+ 19 octobre 2016 21:04

              @mmbbb


              C ’ est pas compliqué mmbbb , entre l’ entretien d’ une classe politique qui coute 
              des montagnes d’ argent , l’ entretien des assistés divers et variés , mettre des rallonges 
              à EDF SNCF  et autres plus toutes les taxes diverses , obligatoirement les taux de 
              prélèvement sont exorbitants .

            • L'enfoiré L’enfoiré 20 octobre 2016 16:24

              @mmbbb 


              « Chalot et les gauchistes qui ne pensent qu’à taxer, ont la réponse »
              S’ils ont la réponse, elle n’est pas complète.
              Danser sur son pied gauche sans penser à son pied droit, c’est finir par se planter la g... par terre. 

            • Alren Alren 20 octobre 2016 17:41

              @mmbbb

              les gauchistes qui ne pensent qu’à taxer

              « Le taux normal de TVA augmentera au 1er octobre 2012 [décision prise en janvier quand Sarkozy croyait encore qu’il serait réélu !] de 1,6 point, passant de 19,6 % à 21,2 %, et la CSG sur les revenus financiers sera relevée de deux points, afin de compenser 13 milliards d’euros de baisse des charges patronales »

              « Depuis le 1er janvier 2014, [ avec Hollande donc] les nouveaux taux applicables sont :

              • le taux intermédiaire de TVA de 10 % (anciennement de 7 %) ;

              • le taux normal de TVA de 20 % (anciennement de 19,6 %). »

              Deux « gauchistes » en effet !!!


            • Legestr glaz Ar zen 21 octobre 2016 06:21

              @rocla+

              La réponse est très simple rocla+. L’Irlande c’est 4,5 millions d’habitants. la France c’est 65 millions. La France et l’Irlande n’ont pas les mêmes structures industrielles, agricoles, commerciales, ni le même marché. 

              Pour faire simple. En Irlande, il n’y a pas grand chose alors les multinationales opérant en France vont payer leur impôt dans le pays le moins disant fiscalement puisque l’Union européenne permet ce tour de passe passe. La France perd des quantités phénoménales de rentrées fiscales. L’Irlande, elle, reçoit de l’argent qu’elle n’aurait pas du recevoir en temps ordinaire. 

              L’affaire du « Luxleaks » est symptomatique de cette situation. Le Luxembourg c’est 550.000 habitants. Ce pays ne représente rien d’un point de vue industriel, agricole ou commercial. L’Union européenne permet aux grands groupes industriels de payer leurs impôts au Luxembourg. Ce pays ne se gêne donc pas pour les attirer fiscalement puisqu’il a l’autorisation de l’UE.

              Comprenez que les multinationales ont besoin de la France et de sa population pour faire des affaires et s’implantent donc, pour des activités rigoureusement non délocalisables (Ikéa, Amazon, Coca cola, etc), dans notre pays. En revanche, y payer l’impôt leur est odieux. Alors ils vont chez les voisins. Ce processus est permis et autorisé par les traités européens. La France perd des milliards de rentrées fiscales. Comment saigner un pays à blanc : en autorisant ce genre de processus. C’est d’autant moins d’écoles, d’hôpitaux, par exemple, pour la France. 

              Merci qui ? Merci l’Union europeenne qui sait préserver les intérêts particuliers des multinationales grace au lobbying permanent autorisé à Bruxelles. Rien d’étonnant ensuite que les commissaires européens aillent manger à la gamelle dans ces grands groupes une fois leur mandat achevé. Elle est pas belle cette construction européenne ? 


            • Etbendidon 19 octobre 2016 19:05

              Quel mauvais titre pour l’émission cash investigation d’hier soir
              pour une fois qu’on a un article qui suit de près l’actu
               smiley
              Dans cette affaire le plus grave c’est que l’armée ait choisi MICROSOFT pour ses 200000 postes
              Des logiciels plein de backdoors qui vont permettre à la NSA de tout savoir sur l’armée française
              cela s’appelle de la haute trahison


              • petit gibus 19 octobre 2016 19:49
                @Etbendidon

                Le responsable de notre sécurité
                droit dans ses bottes se permet même
                d’affirmer qu’il est prêt à renouveler sa connerie

                Encore un qui va terminer sa carrière avec
                une superbe promotion !

                Comment en est on arrivé à un tel fonctionnement
                de notre haute administration ?

                Responsable mais pas coupable
                au plus haut échelon smiley

              • Doume65 19 octobre 2016 21:40

                @petit gibus
                « Comment en est on arrivé à un tel fonctionnement de notre haute administration ? »

                Compte le nombre de « young leaders » dans les derniers gouvernement et tout s’éclairera.


              • Doume65 19 octobre 2016 21:58

                @Etbendidon
                « Des logiciels plein de backdoors
                Oui, l’émission le souligne bien et met en exergue la note des responsables indiquant que la NSA met des backdoors dans les logiciels. En fait, ce n’est pas rigoureusement exact. Ce sont les éditeurs eux-mêmes qui ont obligation d’ajouter des backdoors dans leurs logiciels au profit des services secrets étasuniens, NSA ou autres. Sans ces backdoors, les produits n’ont pas l’autorisation d’être exportés. Les éditeurs sont également tenus d’affirmer avec la plus grande véhémence qu’ils ne collaborent pas avec les services secrets.


              • pemile pemile 20 octobre 2016 13:25

                @petit gibus « Le responsable de notre sécurité droit dans ses bottes se permet même d’affirmer qu’il est prêt à renouveler sa connerie »

                Saluons le courage d’Eric Filiol que ose dire ce qu’il en pense, non ?


              • L'enfoiré L’enfoiré 20 octobre 2016 13:54

                « ... finalement, c’est l’organisation du système fiscal européen qui permet ce genre de scandale »


                Pas seulement. C’est le système fiscal mondial qui n’est pas unifié qui le permet.
                Le jour où les règles de fiscalité seront les mêmes partout, il n’y aura plus aucun intérêt aux multinationales de chercher là où leurs bénéfices seront les moins taxés.


                • L'enfoiré L’enfoiré 20 octobre 2016 13:57

                  Apparemment, contrairement à une autre occasion, on ne parle plus du Delaware ;

                  Réfléchissez au pourquoi de ce paradis fiscal.

                • Saturnin 20 octobre 2016 14:06

                  @L’enfoiré
                  Vous croyez donc à la possibilité d’un système fiscal mondial unifié ? Ne faudrait-il pas alors un gouvernement mondial unifié lui aussi pour gérer efficacement tout ça ? Vu les tensions mondiales actuelles entre blocs, on en est encore loin...


                • L'enfoiré L’enfoiré 20 octobre 2016 16:17

                  @Saturnin,

                   Ce n’est pas que j’y crois. Vous avez raison, on en est loin.
                   Mais si vous ne l’avez pas, n’essayez pas de croire au Père Noël dans les multinationales qui elles, ne connaissent pas de frontières contrairement aux « pauvres » Etats.
                   Faut pas rêver. Encore une fois.
                   L’Europe (et je pense à la Belgique que je connais mieux) essayent d’attirer les investisseurs avec des avantages fiscaux.
                   On n’attire jamais les mouches avec du vinaigre.

                • L'enfoiré L’enfoiré 20 octobre 2016 16:20

                  J’ai mis le verbe « essayer » au pluriel, parce qu’il n’existe pas d’Europe.


                • Albert123 20 octobre 2016 15:04

                  « Elise Lucet gagnerait du temps à aller poser ses questions à la Commission européenne plutôt qu’aux chargés de communication de Microsoft. »


                  il est surtout bien naïf de croire qu’Elise Lucet ne remplie pas la fonction qu’on lui permet de remplir.

                  • Legestr glaz Ar zen 21 octobre 2016 06:45

                    Un article concis qui sonne clair dans l’aube du matin. Un article très court mais très pédagogique pour celles et ceux qui voudraient s’y arrêter. Les clés de compréhension du fonctionnement de l’Union européenne y sont dévoilées. Le processus d’enfermement des peuples y apparaît au grand jour. 


                    Pourtant, très peu de réactions. Les gens ne s’intéressent pas à ce sujet. Ils ne veulent pas comprendre. Pour s’en convaincre, il suffit d’examiner la rubrique « les articles les plus lus » sur Agoravox. Ce sont généralement ceux qui traitent des « affaires polémiques ». Et Sarkozy par ci et Hollande par là, et Israel et Poutine. Ces articles retiennent l’attention du public pour leur caractère polémique mais ils ne présentent aucun fond. Fergus est un « spécialiste » de ce genre d’intervention. C’est du TF1, France 2 ou BFMTV revisités. 

                    Détournons le regard du lecteur. Amenuisons sa compréhension de la situation afin que rien ne change pour que Juppé, le meilleur d’entre nous bien sûr, se retrouve au second tour devant MLP et que la France continue sa dégringolade, dirigée qu’elle sera par un pur et dur euro-atlantiste, « américan young leader », ultra libéral. 

                    Quant à Elise Lucet, son programme « d’investigation » se résume à « jusqu’où ne pas aller trop loin ». C’est très exactement le même fonctionnement que pour le monde diplomatique. Il faut « dénoncer », « critiquer » mais sans jamais identifier les vrais responsables. Lorsque l’on a le nez dans le guidon on ne voit pas le paysage. 

                    L’article de Saturnin permet d’y voir plus clair à condition de vouloir s’y intéresser. Grand merci à lui. Ce genre d’article est rare. 



                    • ZenZoe ZenZoe 21 octobre 2016 12:38

                      @Ar zen
                      Très bon article.
                      Les gens ne s’intéressent pas à ce sujet.
                      Vous avez raison. Moi-même, je me suis forcée à le lire smiley
                      Ceci dit, si les media faisaient leur boulot, on arriverait à quelque chose. On se rappelle quelques reportages qui ont ouvert les yeux de beaucoup et ont contribué à changer certaines pratiques : la vérité sur les cosmétiques, le monde selon monsanto, goldman sachs la banque qui dirige le monde etc.
                      Elise Lucet fait ce qu’elle peut, et c’est déjà beaucoup, il vaudrait mieux l’encourager à aller plus loin au lieu de la critiquer.


                    • Legestr glaz Ar zen 21 octobre 2016 14:01

                      @ZenZoe

                      Elle a mes encouragements. Seulement elle est sous surveillance. Elle peut dénoncer mais jusqu’à une certain point. Le monde diplomatique fonctionne exactement de la même façon. J’ai fini par cesser mon abonnement. C’est vraiment « jusqu’où ne pas aller trop loin ». 

                      Je partage votre vision. A quand des sujets sur la nourriture industrielle, sur les cosmétiques comme vous l’écrivez si bien, etc, etc ? Mais le milliardaires qui tiennent l’information ne sont pas prêts à céder sur leur pré carré.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Saturnin


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès