Réponse à la lettre de Madame Jennifer Cingouin aux parlementaires français

En réponse à la « Lettre ouverte aux députés » publiée par Jennifer Cingouin sur AgoraVox.

Chère Madame,

Votre interpellation sur le mandat parlementaire qui s'achève et sur les orientations qui ont été prises tant en matière de politique étrangère qu'européenne sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy a bien retenu toute mon attention.

Je vais m'efforcer d'y répondre bien que n'étant parlementaire depuis le 15 décembre 2010, en remplacement d'un député nommé au Gouvernement (Maurice Leroy, Ville).

Vous posez une question fondamentale pour notre pays et pour nos concitoyens, qui je le pense aussi constitue le coeur de la campagne présidentielle qui s'ouvre : celle de la souveraineté.

Mais je voudrais vous faire remarquer que l'on met trop souvent à toutes les sauces ce beau mot qui doit être synonyme, à mon sens, de liberté et de démocratie.

Je sais le Président de la République et la majorité présientielle à laquelle j'appartiens, profondément attachés à la souveraineté de notre Nation.

Dans des domaines essentiels comme la politique internationale et européenne de la France, cette volonté de préserver notre souveraineté et notre modèle social s'est illustrée.

Vous citez l'exemple du traité de Lisbonne. Celui-ci est une continuité de la construction européenne, singulièrement depuis le Traité de Maastricht et il me semble que, sur ce point au moins, la plupart des partis de la gauche de gouvernement et ceux de la droite républicaine partagent une vision commune.

Je crois que le danger d'un tel débat et de confondre souveraineté et nostalgie de temps et de modèles révolus.

Le retour au Franc comme le préconise l'un des parlementaires que vous avez cités en référence est un miroir aux allouettes. En quoi le retour à une monnaie qui serait soumise à une plus grande spéculation encore que l'€, et dont la stabilité dépendrait largement non pas des choix de la banque centrale nationale mais de la santé économique du marché commun et plus globalement des flux financiers internationaux, constituerait-il un retour de souveraineté. C'est tout le contraire qui se produirait.

En réalité, ceux qui préconisent l'abandon de l'€ devraient aller jusqu'au bout de leur logique, dont ils savent qu'elle est tout bonnement inenvisageable : la sortie de la France de l'Union européenne.

L'isolement n'est pas un gage de souverainté bien au contraire, c'est dans le monde tel que nous le vivons, la certitude de la faiblesse et du déclin.

Il en va de même de notre politique de défense : la réintégration dans le commandement de l'OTAN était inscrite dans le sens de l'Histoire. A aucun moment d'ailleurs, la volonté du Général de Gaulle n'a été de quitter l'organisation militaire.

Aujourd'hui, la voix de la France est entendue et respectée. C'est une chance, et le leadership exercé par Nicolas Sarkozy n'y est pas étranger. C'est une chance aussi.

Au-delà des gesticulations, des surenchères de campagne et du populisme de comptoir, notre pays a besoin de se mobiliser, de se rassembler pour affronter des changements sans commune mesure avec ce que nous avons connu.

C'est ce que je souhaite et c'est le sens de mon engagement en politique.

Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ces quelques éléments de réponse, bien trop succinte au regard des enjeux que vous posez légitimement.

Cordialement

Pascal Brindeau, Député

par pascalbrindeau (son site) mercredi 28 décembre 2011 - 94 réactions

(77 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Gabriel (---.---.---.98) 28 décembre 2011 14:45

Monsieur Brindeau,

La souveraineté de notre nation est bien mise à mal par ce président qui n’a pas hésité à se déculotter devant Bush, Kadhafi et maintenant Merkel. De plus, vous ne manquez pas d’air lorsque vous employez le terme de démocratie dont je vous encourage vivement à en réapprendre la définition (Par le peuple et pour le peuple). Ce qui veut dire, que l’on ne remet pas en cause le choix du peuple par référendum (Traité de Lisbonne), ce qu’a fait votre si admirable président ! Quant à parler de populisme, alors là, ou bien vous êtes stupide ou bien vous êtes malhonnête. Ce sont des attitudes comme celle de votre président qui a menti aux français et des discours comme le votre qui font qu’aujourd’hui une majorité d’électeurs ne croient plus en vous. Vous traitez les citoyens qui ne sont pas d’accord avec vous de populiste, mais regardez donc dans votre parti ou une certaine droite populaire n’existe que par ses discours populistes ! Monsieur en politique il faut de l’honnêteté et aujourd’hui, elle fait cruellement défaut avec ceux qui, étant sensés nous représenter, ne représentent plus qu’eux même. La grandeur chez un homme se mesure à la faculté qu’il a de se remettre en cause, je vous laisse méditer là-dessus …

Un citoyen libre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Alain Colignon (---.---.---.214) 28 décembre 2011 15:41

Cher Monsieur,
Où vous êtes naïf, ou vous foutez de notre gueule.
Le traité de Maastricht en ses articles 104 et 105 prive l’ensemble des pays européens du droit de « battre monnaie » et qui, en confiant cette mission à la BCE prive les Eats de leurs légitimes ressources et crée une dette souveraine totalement injsutifiée !
De plus Bâle III autorise les banques à prêter 12 fois leur cash flow !!!! C’est pas indigne ça ???comme Giscard en liquidateur pur et simple de la France.
C’est votre article insipide et inodore qui pue le populisme ! Quant à la démocratie, laissez la s’exprimer et elle vous expliquera comment diriger légitimement un pays, sans lécher le cul des Bollorée, des Lagardères et autres Dassaults !!!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 28 décembre 2011 14:30

« En réalité, ceux qui préconisent l’abandon de l’€ devraient aller jusqu’au bout de leur logique, dont ils savent qu’elle est tout bonnement inenvisageable : la sortie de la France de l’Union européenne. »

C’est en effet probablement ce que les Français vont décider pour leur pays quand leur parole ne sera plus confisquée par des professionnels de la politique qui prétendent parler à leur place en répétant des discours convenus et insipides aux vertus somnifères. Lorsque la nation sera reconstruite sur une véritable constitution élaborée selon les principes d’une démocratie directe et réelle (non « représentative » et illusoire), il sera temps d’envisager des accords européens choisis par les peuples ; et non par les banquiers qui financent les partis et les carrières politiques, en ruinant les pays et en réduisant les citoyens en esclavage.

Informez-vous, Monsieur le député, le monde est en marche :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

http://www.le-message.org/

Et bienvenue sur ce forum où les débats sont probablement moins policés mais plus libres et plus fertiles que dans les assemblées que votre fonction vous conduit à fréquenter.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Jason (---.---.---.12) 28 décembre 2011 15:04

Monsieur,

Je vous remercie de vous pencher avec sollicitude sur les propos, fort pertinents au demeurant, de Jennifer Cingouin.

Si je vous comprends bien, vous mettez au même rang que la souveraineté la liberté et la démocratie. Ceci est fort bien.

J’écarterais la liberté individuelle pour me porter vers la liberté de la Nation, fondement de la souveraineté. Cette souveraineté est constamment mise à mal par les organisations internationales tant sur le plan financier que commercial, ainsi que militaire. Il ne s’agit pas seulement des traités européens, mais des institutions telles que l’Organisation Mondiale du Commerce qui, au mépris des structures micro-économiques et sociales domestiques, poussent vers un libre-échange effréné et un libéralisme sans scrupules.

En matière d’échanges commerciaux, la France a passé des marchés de dupes avec les pays produisant à bas coûts en échange pour ces derniers d’importations de produits français de haute technologie. Le dégât social et économique résultant de cette démarche en France est considérable. Le résultat est là, devant vous : un effondrement général de l’industrie française.

La manoeuvre a échoué qui devait contenir les pressions salariales en inondant le marché français de produits à bas coûts, synonymes de pouvoir d’achat. Car le bilan national est désastreux. Par ce mécanisme des importations sans discernement de secteur, sans demandes de contreparties comparables (et non seulement des bilans commerciaux), l’instabilité sociale règne chez nous et le chômage bat des records.

Dans le domaine militaire la manoeuvre consistant à rejoindre l’OTAN à laquelle le Général De Gaulle avait claqué la porte (contrairement à ce que vous affirmez), cette manoeuvre a permis deux avantages. Vente d’armements français à l’OTAN, et anonymat des troupes sur les théâtres d’activité militaires. Ce dernier point est important vue les techniques de guerrillas employées par les groupes opposants.

Mais, le défaut majeur de cette démarche pour la France est d’être entraînée à des interventions coûteuses et sans grands résultats diplomatiques ou économiques. Moralité : le contribuable français paie des interventions à l’étranger pour pouvoir vendre des armes, et peut-être obtenir des contrats pétroliers en Libye. Belle souveraineté. Les bénéfices iront dans certaines poches et les déficits s’abattront sur la population.

Quant à la politique de subventionner des exportations agricoles vers les pays africains qui ont pour effet de ruiner l’agriculture locale et de créer d’immenses problêmes de migration vers les villes, c’est aussi un signe de souveraineté, mais dans le mauvais sens.

J’en ai déjà trop dit. Je ne parlerai pas de la démocratie, concept usé jusqu’à la corde et qui a besoin d’un sérieux ravalement.

Vous êtes au Parlement depuis un peu plus d’un an, parachuté par défaut, comme la machine l’y autorise.

Dussiez-vous y rester cent ans, vous resterez toujours imprégné d’une pensée unique et étroite, celle de votre parti, et le confort douillet qu’il offre à ses membres bien dociles.

Je n’envie pas votre sort, mais je vous souhaite quand même de faire des progrès.

Recevez mes salutations républicaines et... souveraines.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Sabine (---.---.---.15) 28 décembre 2011 13:56

M. Pascal Brindeau, votre courage ou votre inconscience me fait rire. Je ne sais pas si vous aimez les oiseaux, mais des plumes vont voler.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 14:37
  
  Pendant ce temps la liste noire s’allonge !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JahRaph (---.---.---.125) 4 janvier 2012 15:25
  
  M. Brindeau, voici notre réponse :
  
  http://www.agoravox.fr/actualites/c...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 28 décembre 2011 14:30

« En réalité, ceux qui préconisent l’abandon de l’€ devraient aller jusqu’au bout de leur logique, dont ils savent qu’elle est tout bonnement inenvisageable : la sortie de la France de l’Union européenne. »

C’est en effet probablement ce que les Français vont décider pour leur pays quand leur parole ne sera plus confisquée par des professionnels de la politique qui prétendent parler à leur place en répétant des discours convenus et insipides aux vertus somnifères. Lorsque la nation sera reconstruite sur une véritable constitution élaborée selon les principes d’une démocratie directe et réelle (non « représentative » et illusoire), il sera temps d’envisager des accords européens choisis par les peuples ; et non par les banquiers qui financent les partis et les carrières politiques, en ruinant les pays et en réduisant les citoyens en esclavage.

Informez-vous, Monsieur le député, le monde est en marche :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

http://www.le-message.org/

Et bienvenue sur ce forum où les débats sont probablement moins policés mais plus libres et plus fertiles que dans les assemblées que votre fonction vous conduit à fréquenter.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par raoul (---.---.---.22) 28 décembre 2011 19:13
  
  Yesssss ! Etienne Chouard ! (- ;
  Ca fait du bien de constater que la chose se repand !
  Salut l’ami !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.58) 28 décembre 2011 14:30

il a touche une enveloppe de betencourt ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 14:38
  
  ou la valise à ziad ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.58) 28 décembre 2011 14:31

2,7 milliards pour le « printemps » arabes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.58) 28 décembre 2011 14:32

il a fait sa visite aux assistes des restaus du coeur ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisbeth Ker Carradec (---.---.---.1) 28 décembre 2011 14:45

[Vous posez une question fondamentale pour notre pays et pour nos concitoyens, qui je le pense aussi constitue le coeur de la campagne présidentielle qui s’ouvre : celle de la souveraineté.

Mais je voudrais vous faire remarquer que l’on met trop souvent à toutes les sauces ce beau mot qui doit être synonyme, à mot sens, de liberté et de démocratie.]

D’où le tour de passe-passe de 2008 pour faire ratifier le traité de Lisbonne hein....effectivement, très bel exemple de liberté et de démocratie.

Si votre conception de la souveraineté est bien nationale, elle n’est en aucun cas populaire....la conversation et l’échange entre nous sont donc de ce fait totalement biaisés et impossibles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pascalbrindeau (---.---.---.78) 29 décembre 2011 09:34
  
  Oui effectivement l’échange parait impossible car nous ne mettons pas la même chose sous « populaire » : le populaire facon « démocraties populaires » dont on a vu ce que çela a donné, non merci !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisbeth Ker Carradec (---.---.---.1) 29 décembre 2011 11:26
  
  Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.....
  Si vous êtes réellement le juriste que vous prétendez être, la notion de souveraineté populaire ne doit pas vous être inconnue, auquel cas votre réponse est d’une condescendance injurieuse à mon égard.
  Si vous avez arrêté le droit en fin de première année de DEUG, je vous invite à aller lire les cours de droit constitutionnel de seconde année, afin de comprendre ce à quoi mon intervention faisait allusion.
  
  Cordialement, et tout le fatras.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 12:38
  
    Que vous le vouliez ou non la démocratie finira par vous botter les fesses d’une manière ou d’une autre ! Le communisme , comme le capitalisme est corrompu de la même manière : LE FRIC !
  
     Qu’a donc de plus ne Nouveaux Centre par rapport a l’ancien ? une pseudo virginité pour basculer du coté du pouvoir après les élections ?
  
    Un site a consulter !
  
  
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gabriel (---.---.---.98) 28 décembre 2011 14:45

Monsieur Brindeau,

La souveraineté de notre nation est bien mise à mal par ce président qui n’a pas hésité à se déculotter devant Bush, Kadhafi et maintenant Merkel. De plus, vous ne manquez pas d’air lorsque vous employez le terme de démocratie dont je vous encourage vivement à en réapprendre la définition (Par le peuple et pour le peuple). Ce qui veut dire, que l’on ne remet pas en cause le choix du peuple par référendum (Traité de Lisbonne), ce qu’a fait votre si admirable président ! Quant à parler de populisme, alors là, ou bien vous êtes stupide ou bien vous êtes malhonnête. Ce sont des attitudes comme celle de votre président qui a menti aux français et des discours comme le votre qui font qu’aujourd’hui une majorité d’électeurs ne croient plus en vous. Vous traitez les citoyens qui ne sont pas d’accord avec vous de populiste, mais regardez donc dans votre parti ou une certaine droite populaire n’existe que par ses discours populistes ! Monsieur en politique il faut de l’honnêteté et aujourd’hui, elle fait cruellement défaut avec ceux qui, étant sensés nous représenter, ne représentent plus qu’eux même. La grandeur chez un homme se mesure à la faculté qu’il a de se remettre en cause, je vous laisse méditer là-dessus …

Un citoyen libre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jason (---.---.---.12) 28 décembre 2011 15:04

Monsieur,

Je vous remercie de vous pencher avec sollicitude sur les propos, fort pertinents au demeurant, de Jennifer Cingouin.

Si je vous comprends bien, vous mettez au même rang que la souveraineté la liberté et la démocratie. Ceci est fort bien.

J’écarterais la liberté individuelle pour me porter vers la liberté de la Nation, fondement de la souveraineté. Cette souveraineté est constamment mise à mal par les organisations internationales tant sur le plan financier que commercial, ainsi que militaire. Il ne s’agit pas seulement des traités européens, mais des institutions telles que l’Organisation Mondiale du Commerce qui, au mépris des structures micro-économiques et sociales domestiques, poussent vers un libre-échange effréné et un libéralisme sans scrupules.

En matière d’échanges commerciaux, la France a passé des marchés de dupes avec les pays produisant à bas coûts en échange pour ces derniers d’importations de produits français de haute technologie. Le dégât social et économique résultant de cette démarche en France est considérable. Le résultat est là, devant vous : un effondrement général de l’industrie française.

La manoeuvre a échoué qui devait contenir les pressions salariales en inondant le marché français de produits à bas coûts, synonymes de pouvoir d’achat. Car le bilan national est désastreux. Par ce mécanisme des importations sans discernement de secteur, sans demandes de contreparties comparables (et non seulement des bilans commerciaux), l’instabilité sociale règne chez nous et le chômage bat des records.

Dans le domaine militaire la manoeuvre consistant à rejoindre l’OTAN à laquelle le Général De Gaulle avait claqué la porte (contrairement à ce que vous affirmez), cette manoeuvre a permis deux avantages. Vente d’armements français à l’OTAN, et anonymat des troupes sur les théâtres d’activité militaires. Ce dernier point est important vue les techniques de guerrillas employées par les groupes opposants.

Mais, le défaut majeur de cette démarche pour la France est d’être entraînée à des interventions coûteuses et sans grands résultats diplomatiques ou économiques. Moralité : le contribuable français paie des interventions à l’étranger pour pouvoir vendre des armes, et peut-être obtenir des contrats pétroliers en Libye. Belle souveraineté. Les bénéfices iront dans certaines poches et les déficits s’abattront sur la population.

Quant à la politique de subventionner des exportations agricoles vers les pays africains qui ont pour effet de ruiner l’agriculture locale et de créer d’immenses problêmes de migration vers les villes, c’est aussi un signe de souveraineté, mais dans le mauvais sens.

J’en ai déjà trop dit. Je ne parlerai pas de la démocratie, concept usé jusqu’à la corde et qui a besoin d’un sérieux ravalement.

Vous êtes au Parlement depuis un peu plus d’un an, parachuté par défaut, comme la machine l’y autorise.

Dussiez-vous y rester cent ans, vous resterez toujours imprégné d’une pensée unique et étroite, celle de votre parti, et le confort douillet qu’il offre à ses membres bien dociles.

Je n’envie pas votre sort, mais je vous souhaite quand même de faire des progrès.

Recevez mes salutations républicaines et... souveraines.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dhbasse (---.---.---.226) 28 décembre 2011 15:14

« cette volonté de préserver notre souveraineté et notre modèle social s’est illustré. »

la préservation du modèle social Français par le gouvernement actuel... ça laisse rêveur...

puis-je me permettre, Monsieur le Député, de vous encourager à relire la déclaration de Denis Kessler dans le journal Challenges le 04 octobre 2007 ?

je vous recopie le passage :

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. (...) Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme... A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance

alors la sauvegarde du modèle social, ne me faites pas rire, vous en êtes les fossoyeurs...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard Schneider (---.---.---.88) 28 décembre 2011 15:39
  
  @ dhbasse :
  
  Votre réponse est fulgurante. On ne pouvait pas mieux faire que de citer l’ancien trotskiste Kessler pour démontrer que toute la politique de Sarkozy and Co est de détruire les fondements de la République Française, fondements établis pas le CNR.
  Il n’y a plus rien à ajouter ... Si : garder précieusement cette déclaration dans un coin de la mémoire afin de ne JAMAIS oublier ce que cette clique malfaisante au pouvoir a tramé depuis 2007.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par raymond (---.---.---.200) 28 décembre 2011 15:19

« Je sais le Président de la République et la majorité présientielle à laquelle j’appartiens, profondemment attachés à la souveraineté de notre Nation. »
Avec de tels c.... on aura moins de mal à choisir dans quelques mois, car nous savons exactement le contraire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par raymond (---.---.---.200) 28 décembre 2011 15:48
  
  J’ai lu votre réponse en comparaison avec la lettre de la CItoyenne Jennifer, le Général a claqué la porte de l’Otan fustiguait ce « bidule » de l’Onu et une certaine Europe, le retour dans l’Otan inclu bien sur une forte perte de souveraineté (Lybie toute récente) et je ne parle pas des coûts. Notre chomage explose et la perte de l’indépendance énergétique etc etc plus tout récement l’allocation de 5millions pour restaurer Auschwitz, bref j’ai l’impression que vous ne mesurez pas bien le gouffre qui sépare le peuple de ses élus sortez un peu de votre milieu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean (---.---.---.110) 28 décembre 2011 17:16
  
  Ces gens, professionnels de la politique n’ ont rien à voir avec le peuple ou la démocratie. Rien de Gaulliste (qui voulait être légitime ou se retirer -ce qu’ il a fait-), intégrité (on baigne dans les « affaires » : juges complaisants, procureurs aux ordres, secret défense bien pratique, perte de mémoire des politiques, immunités, lois d’ auto-amnistie, pressions diverses et menaces, perquisitions illégales etc.
  
  Une autre vision de la société : la démocratie et non un ersatz.
  (en démocratie, dépenses -30%, impôts -30%, endettement -50%)
  
  Le tirage au sort à étudier sérieusement :
  en finir avec les partis donc les lobbies, groupes de pression sur le législateur.
  
  Depuis des siècles nous sommes conditionnés à être dominés par des chefs de clan, féodaux, rois, ... ; et aujourd’ hui par l’ oligarchie.
  
  On se fait croire à nous-même, qu’ il n’ y a pas d’ autre solution, encouragés en cela par l’ oligarchie. Des exemples contraires existent qui fonctionnent bien, démocratie même partielles. Vidéos : voir Etienne Chouard
  http://www.dailymotion.com/video/xlz6kr_debat-entre-etienne-chouard-et-yvan-blot-sur-la-democratie-reelle_news
  
  Une association : http://www.democratiedirecte.fr/
  
  Et un parti, à voir : http://www.lepf.fr/
  
  Avantages : Une démocratie par tirages au sort, élimine le pouvoir des partis donc des lobbies, assure les parités, en particulier hommes/femmes, fait de nous des citoyens (pas qu’ au bureau de vote), élimine l’ aberration de la professionnalisation de la Politique, qui appartient à tous, réduit la délinquance (tous deviennent des citoyens, responsables...), rétablit le naturel instinct de solidarité dans les rues, les quartiers, entre voisins, etc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean (---.---.---.110) 28 décembre 2011 22:47
  
  Un peu de lecture, entre autres
  
  http://ripostelaique.com/la-france-...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pascalbrindeau (---.---.---.78) 29 décembre 2011 09:36
  
  Non Monsieur et vous le savez très bien, le Général de Gaulle n’a jamais « claqué la porte de l’OTAN » on peut réécrire l’histoire par convenance personnelle mais « les faits sont têtus » comme disait un certain Vladimir Illitch Oulianov
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jason (---.---.---.160) 29 décembre 2011 11:11
  
  Extrait d’un article de presse du 13 mars 2009 :
  
  http://www.monde-diplomatique.fr/ca...
  
  Le président Nicolas Sarkozy a annoncé, mercredi 11 mars, le retour de la France dans le commandement milliaire intégré de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), tournant la page ouverte par le général de Gaulle en 1966. Cette décision devrait être avalisée par le sommet de l’OTAN qui se tiendra les 3 et 4 avril à Strasbourg et à Kehl (Allemagne). Les Etats-Unis se sont déclarés « ravis » de ce retour, qui suscite de fortes oppositions en France, non seulement à gauche mais aussi dans une partie de la droite gaulliste ainsi qu’au Modem, dont le président Francois Bayrou a condamné la décision. C’est pour se prémunir contre toute mauvaise surprise et empêcher tout débat réel que le gouvernement a décidé de poser la question de confiance lors de la session parlementaire du 17 mars consacrée à ce problème. Par ailleurs, la France n’a obtenu, contrairement à ce qu’elle demandait, aucune avancée sur « le pilier européen » de l’organisation.
  
  Cette réintégration, quoi qu’en dise le président Sarkozy, marque une rupture avec la politique traditionnelle de la France. Elle est toutefois l’aboutissement d’un infléchissement de sa stratégie commencé il y a plusieurs années, et qui a amené Paris à participer à des opérations de l’Alliance atlantique hors du mandat des Nations unies (comme au Kosovo) ou à se raccrocher à la stratégie américaine, comme en Afghanistan.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par raymond (---.---.---.200) 29 décembre 2011 11:43
  
  Bonjour Pascal et merci de votre réponse, je copie ici une extrait du site De Gaule :
  « En annonçant, en mars 1966, le retrait de la France de la structure militaire intégrée de l’OTAN et en demandant le départ des installations alliées du territoire national, le général de Gaulle pose sans aucun doute l’acte le plus fort de sa présidence dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité. »
  Cependant vous avez raison sur le fait que la France n’a jamais quitté l’Etat Major Otan, mais était donc devenue indépendante sur l’action militaire ce qui aurait évité l’intervention en Lybie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 12:24
  
  Monsieur le Deputé !
  
  La nounou vous à réécrit l’histoire sur vos couches culottes ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alain Colignon (---.---.---.214) 28 décembre 2011 15:41

Cher Monsieur,
Où vous êtes naïf, ou vous foutez de notre gueule.
Le traité de Maastricht en ses articles 104 et 105 prive l’ensemble des pays européens du droit de « battre monnaie » et qui, en confiant cette mission à la BCE prive les Eats de leurs légitimes ressources et crée une dette souveraine totalement injsutifiée !
De plus Bâle III autorise les banques à prêter 12 fois leur cash flow !!!! C’est pas indigne ça ???comme Giscard en liquidateur pur et simple de la France.
C’est votre article insipide et inodore qui pue le populisme ! Quant à la démocratie, laissez la s’exprimer et elle vous expliquera comment diriger légitimement un pays, sans lécher le cul des Bollorée, des Lagardères et autres Dassaults !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisbeth Ker Carradec (---.---.---.1) 28 décembre 2011 15:53
  
  Où vous êtes naïf, ou vous foutez de notre gueule.
  
  Ni l’un ni l’autre....je pense que ce Monsieur, comme le prouve cet article d’une démagogie extrême, a simplement la certitude de s’adresser à un public incapable de réfléchir, à des personnes non douées de la même raison que lui, à des citoyens de second ordre qui n’ont pas pour la plupart pu bénéficier de la même éducation que la sienne, à un peuple à la culture bornée et à la réflexion limitée...
  
  J’invite chacun à lire ce document afin de bien comprendre la soupe qu’il nous sert en guise de réponse à l’article initial où les questions étaient pourtant clairement posées, et à comprendre jusqu’à quel point la notion de souveraineté n’est pas unique et peut se jouer du peuple :
  
  http://lesmajorettesdelapolitique.wordpress.com/2008/08/04/souverainete-nationale-et-souverainete-populaire/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 28 décembre 2011 16:44
  
  C’est clair qu’il nous prend pour des truffes. Ou pour des téléspectateurs de TF1 au cerveau bien ramolli, passifs, peureux, impressionnables et respecteux des guignols encravatés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Orpheon (---.---.---.95) 28 décembre 2011 15:56

Alors là Châpeau.

Député remplaçant (sans expérience préalable !), conseiller municipal et juriste ! On croit réver en vous lisant. Pas 1 fôte d’ortografe par ligne mais presque. Allez au rapport que vos collègues puissent en rire aussi. .
Ah gardez moi votre place de remplaçant pour vous remplacer (n’oubliez pas le salaire qui ira avec).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 28 décembre 2011 17:27

Je crois que les votes pour cet article vont donner à notre invité député un idée du prochain score de son président-candidat.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par raoul (---.---.---.22) 28 décembre 2011 19:07

"Je sais le Président de la République et la majorité présientielle à laquelle j’appartiens, profondément attachés à la souveraineté de notre Nation."

ROTFL !!!
Merci, ca faisait longtemps que je ne n’avais pas autant ri !
Plus serieusement, on risque de se faire un peu chier quand vous et vos affidés d’acolytes ne serez plus là, l’année prochaine !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par raoul (---.---.---.22) 28 décembre 2011 19:10

Vous fatiguez pas a reagir, ce « parlementaire » ne se donnera pas la peine de lire ni de repondre. En gros quand il rentre dans la baignoire deja occupee, c’est juste pour y peter un coup et il en ressort aussitot...
Vivement le tirage au sort de nos representants....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pascalbrindeau (---.---.---.78) 29 décembre 2011 09:39
  
  J’aime beaucoup la « hauteur de vue » de vos propos. « C’est fin, ça se mange sans faim. »
  Voyez ce « con de parlementaire de droite de mes deux lit vos commentaires et y répond. »
  Bonnes fêtes
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par raoul (---.---.---.22) 29 décembre 2011 10:54
  
  Ah ! vous vous etes fait engueuler on dirait. On vous a tiré les oreilles et sommé de venir nettoyer la baignoire ? Allez-vous savoir faire ? Est-ce dans vos compétences ? Le labeur quotidien domestique est-il comme le chomage pour certains un concept pour vous ?
  J’aime bien l’expression « C’est fin, ca se mange sans faim » ! C’est original. C’est de vous ? Sinon, reversez-vous des droits a son auteur conformement a la loi Hadopi ?
  En reponse a votre reaction, pour ma part je trouve que tous les parlementaires de droite ne sont pas des cons mais vous etes certainement mieux place que moi pour en juger. Mais etre conscient de ce que l’on est ne pousse pas les gens a s’ameliorer visiblement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 13:20
  
    Il est vrai depuis que dernier machin a été « élu » il y en a de plus en plus qui ont faim !
  
     Et si vous connaissez bien l’histoire vous devez savoir ce qui se passe quand trop de gens ont faim ?
  
    Je vous conseille de faire 500 copies des commentaires et de les distribuer dans l’hémicycle ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alexis_Barecq (---.---.---.184) 28 décembre 2011 19:58

Ha ha ha, quelle rigolade !

C’est intéressant de voir un parlementaire, un vendu de la Ripoublique, s’aventurer sur Agoravox. Inconscience ? Ou peut-être... desespoir ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par colza (---.---.---.136) 29 décembre 2011 10:24
  
  Non, service commandé.
  
  Ses potes de l’UMP ont envoyé le « petit nouveau » se faire casser la pipe sur Agoravox.
  Merci, les anciens !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisbeth Ker Carradec (---.---.---.1) 29 décembre 2011 12:14
  
  C’est pas interdit, le bizutage........................ ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dolores (---.---.---.225) 28 décembre 2011 20:06

Cher(!) monsieur Brindeau

Vous vivez en pleine Féérie contrairement à 99% du peuple de France. Cette nouvelle députation vous monte à la tête visiblement ! .Décidemment, que de clones en France incapables de penser par eux-mêmes alors que la réalité crève les yeux du bon peuple.

Ou vous êtes très jeune et vous n’avez pas jugé utile d’apprendre l’histoire même récente de votre propre pays, ou vous êtes très âgé et vous perdez la mémoire. !
Que lis-je ? que DE Gaulle n’ a jamais voulu quitter l’OTAN ?
Raison pour laquelle sans doute il a fait fermer toutes ses bases en France, notamment la plus grande celle de Châteauroux !!!!!!......

Je crains que vous non plus vous ne saisissiez pas le sens exact des mots notamment celui de « souveraineté » car notre état est constitué de gens impuissants à prendre des décisions pour leur propre pays.
- on « délocalise » à tour de bras, c’est privé, on ne peut rien faire ;
- on ferme des usines qui font des bénéfices ou on licencie en masse , c’est privé on ne peut rien y faire ;
- tout augmente : les loyers, les transports, le gaz, l’électricité, la nourriture,c’est privé on ne peut rien faire ;
- tout augmente sauf les salaires, là on pourrait faire quelque chose pour relever le smic, mais cela mécontenterait le patronnat, donc on ne fait rien ;
- on a vendu nos entreprises à des étrangers qui les ferme en emportant les brevets de fabrication, on ne peut rien faire c’est privé ;
- on vend nos technologies de pointe pour être mieux concurrencé sans doute ;
- on ne peut (ou ne veut rien faire) contre les banksters et les spéculateurs ; c’est la finance privée qui nous met sur la pailleà qui nous donnons de l’argent pour n’avoir à ne rien faire..Nous sommes tellement heureux qu’ils puissent ruiner notre pays !
- on ne peut rien faire contre l’euro ,l’Europe et la mondialisation ;
- on ne peut rien contre le chômage, etcc, ect...

Souveraineté 0000000, a moins que vous ne confondiez souveraineté et servitude parce que ces 2 mots commencent par un « S »

N’oublions pas que vous avez fait fi de la démocratie et que vous êtes des traites à la nation pour avoir ratifié le traité de Lisbonne alors que 55% des français avaient voté contre , et ce n’est pas de débaptiser le TCE pour le rebaptiser Traité de Lisbonne qui y changes quoi que ce soit.

Tout le reste n’est que paroles et gesticulations de votre idole.
Il y a eu des G20 d’où rien n’est sorti à part quelles belles envolées de paroles et avec lesquels s’est aussi envolé l’argent du contribuable, 80 000 000€ pour Cannes.
Mais quelle gloire pour notre bien-aimé président, ça valait bien ça !
Nous sommes si respectés à travers le monde que tous les journaux de la planète nous tournent en ridicule.

Il faut sortir M. brindeau et ne pas vous borné à la fréquentation des amis de votre caste.

Le discours que vous nous servez ( ’éléments de langage") n’abuse même plus les nourrissons

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 13:27
  
  Bravo Dolores, belle synthese a mettre sous le nez de ceux qui disent diriger le pays ... dans le mur !
  
     Regardez la dernière idée de Joseph Goebueant :
  
     INTERDIRE la vente d’essence au détail pour empêcher les barbecues de truands ?
  
     Il rêve éveillé le neuneu de l’intérieur et oublie que il y en aura toujours dans les réservoirs des voitures en stationnement ?
  
     Et de toute façon, plus il y a de barbecue, moins il y a de truands a juger !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ddacoudre (---.---.---.48) 28 décembre 2011 20:25

bonjour pascal brideau

boff, c’est juste qu’il est devenu impossible de sortir de l’Europe sans casse, mais il y a un combat à mener pour virer cette Europe-ci, l’Europe entrepreneuriale, ce qu’avaient compris les français, le slogan dans la libre compétition économique nous serons tous gagnant à vécu, l’attrape « couillon », a fait flop avec la crise de la dette qui est le résultat que seul les riches en ont profité bien que ta majorité n’ait cesser d’expliquer que ce sont eux qui INVESTISSAIENT.
nous avons eu l’homme qui a conduit la pensé politique à son niveau ZÉRO, du jamais vu dans la cinquième république. au début de son mandat il à demandé d’être jugé sur ses résultats et y a soumis l’administration, alors puisque nous sommes passés du travaillé plus pour gagner plus, au travaillé plus pour gagner moins, lui qui a crut que l’état et les citoyens étaient une entreprise, il convient de le licencier.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lgcontact (---.---.---.7) 28 décembre 2011 20:52

Monsieur Brindeau,

« Notre politique de défense : la réintégration dans le commandement de l’OTAN était inscrite dans le sens de l’Histoire »
Tout d’abord, l’Histoire a t-elle un sens ? Où le sens que certains veulent bien lui donner ?
Deuxièmement notre réintégration dans le commandement de l’OTAN nous a emmenez, là où nous n’allions plus. Jacques Chirac nous avaient, me semblent-il épargné une guerre en Irak (et des concessions pétrolières...). Mais n’était-il pas louable de nous engager de moins en moins dans les conflits internationaux armés ?

Je conclus donc que vous trouvez cela utile, pour la France, de nous enjoindre aux Etats-Unis dans leur politique de perpetual war.
Mais pour récolter quoi ?

Et depuis quand vas-t-on aider à renverser des régimes ? Quel qu’ils soient, alors qu’ils ne sont pas les nôtres. Pourquoi n’allons nous pas dans une Corée du Nord que nous savons oppressée ou au Pakistan ? (ah pardon, on me dit dans l’oreillette que ce sont des fous dangereux, qu’ils ont une bombe comme nous, donc qu’avec eux... C’est Statue Quo...)

Bref, suivre l’impérialisme pseudo-humanitaire américain, faire la guerre pour la paix, sous l’égide d’un prix Nobel,dont tous le monde sait qu’ils sont le poumons de la planète tellement ils excellent en écologie...

Après l’Afghanistan, la Lybie, voilà que nous nous dirigeront vers une Syrie déstabilisée depuis des mois. Au non de quoi ? De la démocratie ? Alors que nous sommes classé 44ème pays en liberté d’expression au classement RSF il y a un ans. Occupons nous peut-être de régler nos problèmes ? non ?

Bref revenir dans l’OTAN c’était perdre notre indépendance et notre crédibilité internationale, où la France jouissait encore d’un peu d’indépendance dans sa voie...

Bonne journée à vous monsieur le député.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par easy (---.---.---.174) 28 décembre 2011 21:28

Le retour au Franc, à une monnaie nationale.

Sur ce suejt, il y a trois éléments clefs :
L’indépendance de la politique monétaire (notre état décide seul du débit de la planche à billets)
La mobilité des capitaux
Le taux de change fixe.
Il est toujours possible de marier deux de ces éléments, jamais les trois.

Si, de ces trois éléments, nous tenons prioritairement à l’indépendance de la politique monétaire, nous devrons renoncer soit au taux de change fixe, soit à la mobilité des capitaux.

Posons que nous choisissions de conserver le taux de change fixe. Nous devrons alors interdire les mouvements de capitaux avec l’étranger. C’est parce qu’il n’y aura plus de flux de capitaux avec l’étranger, en tous cas plus de fuite de trésors, qu’il n’y aura plus de spéculations sur nous et que la valeur de notre pays ressortira figée (à son éventuel auto enrichissement près). C’est ainsi que le taux de change restera figé (par rapport à quelque étalon absolu)

Sans circulation de capitaux, entrants ou sortants, la France peut-elle s’en sortir, guérir, se porter mieux, équilibrer ses comptes ?
J’aurais tendance à dire oui mais je dois ajouter aussitôt « A condition de se retrousser nettement les manches ».
Car c’en serait fini des soluces à la tord-moi-le-noeud où l’on compense une faiblesse par un emprunt de plus. Nous ne pourrons bouger (mouvements d’argent) qu’en interne, avec nos seules liquidités actuelles.

Pouvons-nous faire tourner notre économie, construire autant de logements neufs par exemple, avec nos seules liquidités actuelles (Si Jacques Dupond vend sa voiture à Pierre Durand pour récupérer du cash, c’est Pierre qui n’a plus ce cash)
Et si, ainsi indépendants, nous produisons du papier et du papier pour faire plus de sang financier, ce papier ne vaudra rien. Donc, même entre nous, produire du papier gratuitement, ça fait de l’inflation, rien de mieux.

Il n’est donc pas du tout impossible, il serait même très sain de nous isoler de cette manière et sans produire de papier, mais nous devrons souffrir d’une forte baisse de frime et nous contenter du basique pendant une paire d’année, le temps que nos dettes déjà contractées (avec l’étranger en particulier) soient remboursées.

Sommes-nous disposés à vivre pendant 30 ans (car il faut ça pour purger toutes nos dettes) en renonçant à nos habitudes de frime qui consistent à acheter aujourd’hui et payer ou faire payer par d’autres plus tard ?

Tels les Malais ?

Car c’est une chose de réclamer en manière de coq plus d’indépendance ou un retour à plus d’indépendance monétaire, mais faut voir le prix que ça coûte en termes de perte de frime.

C’est que j’en vois plein des gens qui réclament plus d’indépendance mais je n’en vois pas dire en même temps « Et je suis disposé à me serrer la ceinture de 3 crans »
Au contraire, je n’entends que des cris de bébés affamés qui attendent de l’Etat toujours plus de lait gratuit ou en tous cas au moins autant qu’à la belle époque.

Personnellement, je serais pour une solution radicale à la Malaisie : Indépendance monétaire + taux fixe donc fin de la circulation des capitaux.
Mais je dis être disposé à manger un bol de riz par jour (avé un ti morceau de sardine dedans) et à travailler 10 h par jour pour produire plus de briques, plus de châteaux, plus de champagne, plus de belles robes, plus de scanners, plus de friandises. Tout cela pour que notre pays ressorte plus riche et que progressivement, quand permettra les flux de capitaux, les étrangers se jetteront sur nos nouveaux trésors contre lesquels nous leur exigerons des montagnes d’or.
Alors nous serons riches.
Dans 15 ans.

L’Etat régulera les énergies en réglant le curseur du taux de sa banque centrale et imposera peut-être aussi les taux que les banques de détail offrent aux particuliers.

A ce sujet, je réponds ici à ceux qui se demandent pourquoi les banques nous prêtent si cher de l’argent qu’elles empruntent pas cher. C’est tout bêtement ce qui sépare les grossistes des détaillants. Quand une banque de détail emprunte à une banque centrale, cette dernière la connaît très bien et sait qu’elle est plutôt pérenne. Alors que la banque de détail doit se compliquer la vie à prêter des millions de fois des petites sommes à des tas de gens qu’elle ne connaît pas et qui présentent un taux de défaillance relativement élevé.
Dans toute activité industrielle, il faut des grossistes et des détaillants

Il n’est pas illogique que quand la BNP emprunte 4 milliards à une banque centrale elle obtienne un taux de 1 % ou 0 % et qu’elle prête ensuite à 4 % aux particuliers. Tout ça constitue des taux encore très bas (A la grande époque de Venise, on empruntait à 60% l’an. Mais sur très peu d’années, pas sur 30 ans)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cassandre4 (---.---.---.200) 28 décembre 2011 22:26
  
  « le temps que nos dettes déjà contractées (avec l’étranger en particulier) soient remboursées. »
  
  Mais elle n’existe pas cette dette ! ce n’est qu’un engagement moral envers des gens qui n’en ont aucune de morale !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scorsonère noire géante de Russie (---.---.---.155) 28 décembre 2011 21:32

Monsieur le député,il est tout à fait normal que je vous dise que l’élan populaire tourné vers notre avenir commun oblige à la prise en compte encore plus effective d’un mouvement cheminant vers plus d’unité. J’aimerai que vous mesuriez avec discernement que l’hégémonie du profit au détriment de l’humain justifie les subventions publiques d’une prise en charge complète des laissés pour compte. La démarche est si importante que je peux attester sans difficulté que la réforme sur les régimes spéciaux interpelle le citoyen que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie d’une valorisation plus généreuse des moins aisés. Vous appréhendez sans nul doute que la conjoncture actuelle réitère l’élan nouveau d’une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité. Monsieur,je vous remercie de votre attention. Par la même soyez assuré de ma réelle implication et du caractère profond de mon engagement concrétisé ici par les mots pour vous offrir un monde meilleur et plus juste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cassandre4 (---.---.---.200) 28 décembre 2011 22:12

Un mensonge, même répété mille fois, n’en devient pas vérité pour autan, Mr le député (de fraiche date) Brindeau.

Profitez bien de votre mandat, car il risque fort d’être très court, et vous passerez du statut de député à celui de dépité (chacun son tours).

A trop prendre le peuple pour quantité négligeable, il arrive, parfois que celui-ci coupe les têtes qui dépassent, alors un conseille, (faites en ce que vous voulez) faites vous donc discret, tout petit même !

bonne chance !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pascalbrindeau (---.---.---.78) 29 décembre 2011 09:43
  
  « Un mensonge, même répété mille fois, n’en devient pas vérité pour autant. » Je vous retourne le compliment.
  cf sortir de l’euro pour restaurer la souveraineté etc...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 30 décembre 2011 21:10
  
  La phrase c’est plutôt, "un mensonge répété mille fois devient une vérité"... Et seuls ceux qui connaissent le poids de l’histoire savent à quel point l’homme qui l’a prononcé a pu l’expérimenté ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LeManu (---.---.---.8) 28 décembre 2011 22:34

« ...Aujourd’hui, la voix de la France est entendue et respectée. » (sic)
"C’est une chance, et le leadership exercé par Nicolas Sarkozy (...)est une chance aussi.« (sic)

C’est pas une blague, c’est dans le texte...

Redescendez de votre nuage quand vous aurez une minute, M. le Député, de temps en temps ça aide. (et ça vous permettra de répondre à vos commentateurs... c’est en gros ce que demandait Jennifer, qu’on s’occupe un peu de nous au lieu de déblatérer ... au hasard... sur » la Souveraineté« , par exemple.

Rien à foutre de VOTRE souveraineté, on veut un statut social décent et des services publics efficaces, moins de porte-avions et moins de faux-culs. C’est à dire le contraire de ce, qu’en notre nom si j’ai bien compris, vous proposez. On a la souveraineté qu’on mérite, vous me direz...
C’est vrai.

Alors ouste ! On mérite mieux.
Et vous verrez qu’on pourra à nouveau se ballader dans le monde, du Mexique au Sahel sans finir un otage-symbole... Sans blague, relisez-vous...’entendue et respectée... » La France ne vaut même plus la rolex de votre fou de Gourou qui la déconstruit méthodiquement au fur et à mesure que grossit son compte en banque.

Ouste !
On trouvera mieux que les incendiaire pour attaquer ce feu.
Bonjour à tous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par byle (---.---.---.41) 28 décembre 2011 22:39

Et dire qu’on paye ces gens là....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nina888 (---.---.---.141) 28 décembre 2011 22:40

Cher(!) monsieur Brindeau

La réponce de Mr Sarkozy pour aider le peuple est stupide mais elle ne sert pas le peuple mais l’olligarchie.
Que penser d’une nationalisation des banques qui serait controlé par l’etat ? Que penser du refut d’uttiliser des énergie renouvelable alors que géographiquement, notre pays est l’un des mieu placé d’europe ? Que penser que l’idée même de redémarer l’économie de zero ne soit même pas envisagée (économie où l’argent serait crée de manière égalitaire pour les citoyens par les citoyens de manière résonable ... ) ? Que penser que les projet les plus audacieux soit étouffé dans l’oeuf ? Que penser qu’il soit si dur d’etre présidentiable ? Que penser que les banque ne soit pas poursuivie ni accusée pour crime contre l’humanitée ? Pensez vous que vous ferez parti des « elus » de l’olligarchie , il n’y a pas de place pour tous les individu qui les servent , qu’il soit politicien, force de l’ordre ou fonctionaires , une grande partie d’entre eux sera surrement sacrifié , c’est mathématique ...

Sur ces fait que je vous parle, continurait vous à soutenir les tyrant illuminé qui se croivent mieu que nous ?

Une personne qui veut rester anonyme, non par peur de ces monstres mais pour dire que les bonnes idées doivent etre à tous et que personne ne doit s’en approprier la gloire !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dolores (---.---.---.225) 29 décembre 2011 03:08

Chers amis agoravoxien

Soyons sûrs que notre député Brindeau ne nous répondra pas ; il a voulu se faire de la pub, mais il a le courage de tous ses congénères, il ne supporte pas les critiques surtout quand elles sont justifiées !
Et comme eux, il a sans doute peur du peuple de qui il tient son pouvoir de légiférer.

Nous lui avons déjà fait trop d’honneur en commentant des fariboles, je suggère que nous en restions là !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pascalbrindeau (---.---.---.78) 29 décembre 2011 09:45
  
  Merci chère Dolores, trop aimable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.8) 29 décembre 2011 10:30
  
  C’est pourtant la réalité, Pascal, et ne pas la considérer compte fut pour d’autres et en d’autres temps passible de l’échaffaud. Tu ne prends pas la mesure de ce qui se passe et te draper dans ce costume de bourreau te sied finalement à merveille : tu prends tes détracteurs pour des cons, ça facilite le passage devant les miroirs.
  
  Tu es jeune, et peut-être même encore un peu sincère, ça dépend de ce que tu as accumulé aux dépends du pays et qui te reste donc à défendre, mais tu finiras dans l’angoisse face à l’éternité. Regarde les tics de ton Gourou, ça ne te fais pas peur ? Quiconque peut être aussi méprisant pour ses semblables ne peut que sombrer dans la torpeur du doute. Je te souhaite, à défaut de l’amende honorable, bien du plaisir.
  
  Sois maudit, vautour !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dolores (---.---.---.225) 29 décembre 2011 15:35
  
  M. Brindeau
  
  Me remerciez ironiquement n’est pas une réponse.
  
  Sur Agoravox nous avons l’habitude de débattre contradictoirement et vous n’avez apparemment pas d’argument à opposer à vos contradicteur et étayer vos propos.
  
  C’est bien ce que je disais, aucun courage pour répondre et affirmer vos convictions !
  Seraient-elles indéfendables face à la réalité ?
  
  L’arrogance, le mépris sont l’apanage de ceux qui sont élus par le peuple mais ne le représentent pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 29 décembre 2011 08:03

Dolores, je pense que tous ceux qui ont répondu l’ont fait pour les lecteurs d’Agoravox, afin qu’un discours fade et mensonger ne reste pas sans réponse sur la toile. Notre député n’est pas un « populiste », donc il ne se commettra pas avec la foule que nous constituons. Notre rôle à nous se limite à gagner des richesses qu’il redonnera aux banquiers, à être dociles et obéissants en se faisant voler et en recevant des coups, et à choisir un guignol sur une liste de candidats complices qui ont la prétention de nous représenter.

Le ton de cet article est en tout cas révélateur d’une chose : les usurpateurs, les voleurs de pouvoir politique, les menteurs professionnels, les fossoyeurs de la démocratie n’ont pas pris la mesure de LA COLERE QUI MONTE.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 09:23
  
  Bonjour Gaspard,
  
  He oui en 1792, la presque totalité était bonne pour la machine a amputer de la tête !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 09:21

Monsieur le deputé tout neuf ,

     Le traité de Lisbonne est une insulte au peuple , Giscard lui même a déclaré que le texte voté a UNE voix de majorité est une copie quasi - conforme de ce qui avait été rejeté par pres de 56% des électeurs ?

« Si l’on en vient maintenant au contenu, le résultat est que les propositions institutionnelles du traité constitutionnel - les seules qui comptaient pour les conventionnels - se retrouvent intégralement dans le traité de Lisbonne, mais dans un ordre différent, et insérés dans les traités antérieurs. »

Messieurs les députes, on ne veut plus vous voir, ni vous entendre, puisque que ce n’est que théâtre et mensonges !

   Quand à la minorité présidentielle qui nous dirige elle pense surtout à se gaver en détournant des fonds planques ensuite au Bahamas ou investi en Colombie !

Soyez gentils, réfléchissez avant d’écrire des âneries ou des mensonges ( au choix) !

Les Partis Politiques, tous, sont devenus des sociétés parallèles au « pôle emploi »

   Ex : Jean Sàr kö zi , le fils Tibéri, le fils d’Estaing ...... comme en Corée du Nord !



Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (---.---.---.50) 29 décembre 2011 10:57

Vous citez l’exemple du traité de Lisbonne. Celui-ci est une continuité de la construction européenne, singulièrement depuis le Traité de Maastricht et il me semble que, sur ce point au moins, la plupart des partis de la gauche de gouvernement et ceux de la droite républicaine partagent une vision commune.

Il y a là une petite erreur,vous n’êtes , mrs les deputés et senateurs, que le les

representants elus du peuple ce qui ne vous donne aucun droit personnel !!

En 2005 ;le peuple avait dit NON au traité de Lisbonne et vous n’aviez pas à lui marcher

sur la « gueule » enfreignant le mandat qui vous est devolu :

LA REPRESENTATION DU PEUPLE SOUVERAIN !!!!

Tout le reste de votre laïus n’est que bla bla UMPéiste... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gordon71 (---.---.---.128) 29 décembre 2011 11:00

bonne fêtes Monsieur Le Député revenez quand vous voulez

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par raoul (---.---.---.22) 29 décembre 2011 11:10

Pas beaucoup d’arguments opposés de la part de notre cher parlementaire aux diverses réactions a cette article. Le tirage au sort évoqué ici ferait-il se serrer les fesses a nos soi-disants représentants ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Louisiane (---.---.---.128) 29 décembre 2011 11:23

Pour mémoire, petit extrait du site des Contribuables Associés sur le coût de nos « chers » députés et sénateurs.

On jugera à l’aune de ceci de l’hypocrisie des discours de ces gens-là et de leur sens de la démocratie.

Le budget global des deux assemblées s’élevait ainsi, pour 2006, à 811 097 100 euros : 502 179 400 euros pour l’Assemblée nationale et 308 917 700 euros pour le Sénat.

CHACUN des 577 DEPUTES a donc coûté en 2006 à la nation 870 328 euros, soit 2 384 euros par jour. Et CHACUN des 331 SENATEURS, 933 286 euros, soit 2 557 euros quotidiens !

Encore une fois, ces chiffres datent d’avril 2006. Gageons qu’ils n’ont pas baissé depuis lors. Ce serait plutôt l’inverse…

78 députés européens, 577 députés nationaux, 331 sénateurs, 2 040 conseillers régionaux, 4 054 conseillers généraux, 36 785 maires et adjoints : on ne peut pas reprocher à notre pays de manquer d’élus en tous genres. Et je ne parle même pas à ce stade des ministres et de leur copieux entourage.

Etant donné l’état calamiteux de la France, on est en droit de se demander si l’argent versé par le contribuable pour financer ce personnel pléthorique - et de surcroît peu représentatif du corps électoral - est bien employé. Et d’ailleurs, qui sait exactement ce que perçoivent, pour tel ou tel mandat ou fonction, les divers responsables et élus ? Sans même parler de tous ceux qui continuent, malgré les pseudo limitations, à cumuler allègrement mandats, revenus et avantages multiples liés à des fonctions généralement juteuses, comme nous allons le voir.

Tous les chiffres qui suivent sont tirés d’une monographie publiée en avril 2006 par les Contribuables Associés, dont la réputation de sérieux n’est plus à faire.

Et voilà. C’est parti pour un petit voyage au pays de la France d’en-haut (et l’on comprendra aisément pourquoi ils ne tiennent plus tellement à regagner la France d’en-bas) :

Députés et sénateurs :

Interrogé sur le revenu qu’il perçoit au titre d’élu de la nation, votre député ou votre sénateur vous répondra : 5 106,73 ou 5 307,62 euros nets par mois seulement.

C’est exact, mais très incomplet. Car ce n’est là que l’indemnité dite parlementaire, revalorisée au 1er novembre 2005. Pour compléter cette modeste allocation, l’Etat verse aux élus une indemnité représentative de frais de mandat dont le montant s’élève une nouvelle fois à 6 192 euros bruts pour les députés et à 6 534,37 euros bruts pour les sénateurs (soit 6 027,30 euros nets).

Ce n’est toujours pas tout. Vient ensuite le crédit affecté à la rémunération d’un ou plusieurs collaborateurs. Ce crédit se monte à 8 784 euros mensuels pour un député, somme calculée pour rémunérer en principe trois personnes. Mais l’élu peut, à son gré, employer entre 1 et 5 assistants. Beaucoup recrutent d’ailleurs dans leur entourage familial, le mandat devenant ainsi une plaisante affaire de famille.

Les sénateurs, quant à eux, peuvent salarier entre 1 et 3 assistants à temps plein, payés chacun 2 328,14 euros bruts par mois, soit au total 6 984,42 euros. Au Sénat, une subvention est en outre versée aux groupes politiques pour assurer leur fonctionnement et leur permettre de payer leurs collaborateurs. A ce titre, chaque groupe perçoit 1 330,02 euros par élu.

A ce stade, on arrive déjà à la coquette somme mensuelle de : 21 833,66 euros par député, et de 21 706,47 euros par sénateur.

Quelques chiffres qu’il n’est pas inutile de rappeler pour en finir avec ce sujet douloureux : le chômeur ordinaire bénéficie d’une indemnisation maximale de 23 mois avec une allocation moyenne de 800 euros. Ensuite, ce sera le RMI ou l’ASS, et 400 euros par mois.

Le minimum vieillesse étant, lui, royalement, de 620 euros par mois.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisbeth Ker Carradec (---.---.---.1) 29 décembre 2011 11:30
  
  ...sans compter leur refus récent de baisser volontairement les dites indemnités....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Louisiane (---.---.---.128) 29 décembre 2011 11:34
  
  Tout ceci remonte à 2006. N’oublions pas non plus qu’un député non réélu touchera désormais une indemnité pendant 60 mois (et non plus 6 mois comme auparavant).
  
  Cinq ans de députation ouvrent droit à une retraite de 1500 ar mois...
  
  A voir sur le site des Contribuables Associés. Ca ne donne plus envie de voter pour les cantonnales.
  
  A part ça, le France est en déficit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kot begemot (---.---.---.149) 29 décembre 2011 13:35
  
  Mais il faut qu’ils rembourssent un jour
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JahRaph (---.---.---.198) 30 décembre 2011 23:54
  
  C’est dangereux, le syndrome du larbin...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=HH5f...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Brazouzen (---.---.---.221) 29 décembre 2011 11:43

...« Au-delà des gesticulations, des surenchères de campagne et du populisme de comptoir, notre pays a besoin de se mobiliser, de se rassembler pour affronter des changements sans commune mesure avec ce que nous avons connu »...

Au-dela de votre blabla,de vos surencheres de campagne et du populisme de votre idole et de son parti qui nous dirigent.....je vous rassure,il y a bien une forte mobilisation en cours,ainsi qu’un ou des rassemblements....c’est juste que ce n’est pas en votre faveur.
Une des rare chose commune a une grosse majorité des francais actuellement est le profond rejet pour le type qui occupe l’élysée...mais ca pour le constater,il vous faudra sortir un petit peu de votre petit monde...enfilez donc un jean et des baskets..et faites le tour des comptoirs,des marchés,des lieux de travail ect...discretement commencez a parler de politique...et vous pourrez constater par vous même.
Nous au taff quand on bosse mal on est viré.....et vous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par DSFTDC (---.---.---.93) 29 décembre 2011 12:12

Il y aura toujours les anciens pour rester cantonnés sur les partis traditionnels.
Et mine de rien, ça fait du monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dolores (---.---.---.225) 29 décembre 2011 19:20
  
  Ne déblatérez pas sur les « anciens », certains sont bien plus humanistes et progressistes que les jeunes « loups » qui ne pensent qu’au dieu fric et votent à droite contre leur propre intérêt parce qu’on leur a fait miroiter tout le pognon qu’ils pourraient se faire.
  Ce sont ceux-là qui pensent qu’il faut tout privatiser , supprimer la sécu et les aides sociales, les retraites de ceux qui ont travaillé pour les nourrir et les éduquer (mal) parce qu’ils ne veulent pas payer d(impôts pour ça..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kakapo (---.---.---.174) 29 décembre 2011 13:00

Ils ont bien de la chance ces gens dont les enfants ne connaitront jamais le chômage, eux-mêmes sont assurés de ne jamais vivre dans l’angoisse du chômage, des restos du cœur, de perdre leurs logement, du surendettement, de devoir survivre avec de très petits salaires et de très petites retraites, le raffinement de se faire escroquer par une banque, un organisme de crédit, un commerçant,... Et enfin d’avoir le droit, la justice qui les protègent, avoir simplement la possibilité de faire valoir leurs droits.
Certains élus, chefs d’entreprise, hauts fonctionnaires ne savent même pas ce que c’est de payer une facture (loyer, eau, gaz,électricité, téléphone, ticket de supermarché, traite de voiture,...). Si ils le souhaitent, leur indemnités ne peuvent servir que d’argent de poche.
Il y aurait tellement à dire, mais j’arrête là, parler dans le vide, pour quelqu’un comme moi, ça ne sert à rien.

3 petits proverbes à méditer :

La dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours.

Il suffit parfois d’une heure pour acquérir une réputation qui dure mille ans. - Proverbe Japonais.

« ils sont si peu, et nous sommes tellement nombreux... »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par niarami (---.---.---.5) 29 décembre 2011 13:07

Il manque vraiment des arguments solides et développés dans cette lettre, qui se résume à quelques mauvaises idées écrites à la va-vite

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 13:35
  
  Non non, il ne manque RIEN, c’est toujours comme ça une lettre de politicien !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 29 décembre 2011 13:13

@ Par pascalbrindeau « nous ne mettons pas la même chose sous »populaire« : le populaire facon »démocraties populaires« dont on a vu ce que çela a donné, non merci !

Le populaire façon »Union pour un Mouvement Populaire" on voit aussi, non merci !

C’est très bien de descendre dans l’arène pour répondre à nos interpellations, mais vous ne répondez pas aux questions.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par suumcuique (---.---.---.142) 29 décembre 2011 13:32

« Le Parlement se compose de députés. La vulgate veut que »député« s’originise du latin »deputare« qui signifie »émonder, élaguer, couper« . Nul besoin d’avoir été reçu premier ou première à la Per Ankh Atonienne pour comprendre qu’une telle étymologie ne renvoie en rien, à ce qu’est un »député« .
Nous avons vu précédemment que le Démon était et est maître en manipulation, en falsification. En enlevant, ou en rajoutant une seule lettre à un mot, il est capable de nous destabiliser, de nous berner et de fausser notre compréhension de ce qui, alors, était claire et limpide.
Député ne vient non pas de »deputare« mais plus justement de »putere« duquel découlent les termes comme »pute, puer, être pourri, purulent, etc« . Est-il besoin de rappeller à notre mémoire les affaires »puantes« du sang contaminé, des malversations, des faux et usage de faux, des pots-de-vins, de clientélisme, des moeurs (putes), de l’Angolagate, des financements occultes, etc. auquels sont mêlés un nombre incalculable de »pourris« , de »députés« , pour se convaincre de la validité d’une telle étymologie ?
Là ou le ministre (minus, serviteur, larbin) »gouverne et ment« au Gouvernement, le député (pus, pourri, pute) lui »parle et ment« au Parlement. »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bdoume (---.---.---.145) 29 décembre 2011 13:37

Cette « reponse » condescedente est une insulte à l’égard de Jennifer Cinguoin. au lieu d’apporté des réponses précises aux problèmes soulevés dans son article, l’auteur ressasse les poncifs éculés que n’importe lequel des journalistes de la TNT connait par coeur. Et on parle de grandeur de la France !?
En tout cas une chose est sûre, il y a des économies à faire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JahRaph (---.---.---.198) 31 décembre 2011 00:06
  
  @bdoume (et à tous) : Jennifer Cingouin et Raphaël Berland préparent un « Counter-Punch » à ce jeune député. Il n’a pas l’air de se rendre compte qu’il a mis le doigt dans un engrenage qui va très vite le dépasser....
  
  Bonnes fêtes à tous et à toutes !!
  
  Action Citoyenne : Lettres aux députés (page Facebook)
  http://www.facebook.com/# !/pages/Ac...
  
  Cercle des Volontaires :
  http://cercledesvolontaires.wordpre...
  
  Association Pour Une Constituante :
  http://www.pouruneconstituante.fr/s...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 1er janvier 2012 20:46
  
  Tous ces liens sont excellents, à consulter et à diffuser largement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mixx (---.---.---.152) 29 décembre 2011 13:40

Monsieur le député, complice des marchés financiers,

Vous et vos collègues imposez des plans d’austérités à l’opposé de toutes logiques de relances économiques qui peuvent fonctionner, avez ruiner des pays entier de l’europe comme la Grèce et portugal, imposer des plans d’austérités qu’ils ont pour seul effet d’appauvrir les citoyens français. Mais pendant ce temps, les grandes sociétés comme Total, les banques, et autres groupes financier ne paye aucune taxe sur leurs milliards de bénéfices tandis que les petites entreprises meurent car étouffer par trop d’impôts. Dites nous où est la logique la-dedans ?
Vous baissez nos salaires, mais vous vous accordez des hausses de salaires et refusent de diminuer vos primes, cela est scandaleux !!
Vous avez créer des coups d’états dans des pays africains et européens pour rendre services à « vos copains » qui demandent plus d’argent. Vous n’avez que faire de l’intérêt de la France, la seule chose qui vous intéresse se sont vos intérêt personnels.
Monsieur, vous n’êtes pas un député, mais êtes un profiteur indigne de représenter les citoyens français. Dans une assemblée qui n’est plus en phase avec la réalité politique et économique de la France.

Cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Defrance (---.---.---.74) 29 décembre 2011 13:48

Aujourd’hui, la voix de la France est entendue et respectée. C’est une chance, et le leadership exercé par Nicolas Sarkozy n’y est pas étranger. C’est une chance aussi.

Lisez donc la presse étrangère !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mixx (---.---.---.142) 29 décembre 2011 21:54
  
  Bonjour,
  
  je lis la presse étrangère et vis à l’étranger, et je peux vous affirmer que nous sommes la risée aux yeux du monde entier et surtout Sarkosy. Alors, avant de dire des bètises renseignez-vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Giordano Bruno (---.---.---.229) 29 décembre 2011 14:57

Monsieur Brindeau,

Votre faites une réponse d’autiste. Vous semblez ne pas avoir lu ce qu’a écrit la personne à laquelle vous dites répondre. Votre texte est un discours standard qui ne fait pas illusion pour environ 85% des personnes qui vous lisent ici. En effet, il a déjà été mis en pièce depuis bien longtemps. Vous les agacez et les renforcez dans leurs convictions. C’est le seul point positif de votre intervention.

Vous donnez le sentiment de ne pas avoir la conscience politique qu’ont la plupart des lecteurs d’Agoravox. Consternant !

Si vraiment vous croyez à ce que vous écrivez, je vous conseille de vous informer un peu. Allez donc voir ce qu’écrivent ou disent des personnes telles que Pierre Hillard, Etienne Chouard, François Asselineau ou Jean-claude Paye sur le sujet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JahRaph (---.---.---.198) 31 décembre 2011 00:11
  
  @Giordano Bruno : vous avez tout à fait raison. Il semblerait que nous en sachions plus que M. Brindeau sur la construction européenne, ce qui est assez déconcertant... Et si ce n’est pas le cas, j’en conclus qu’il n’est pas honnête.
  
  Notre première intervention à la radio :
  http://soundcloud.com/rapha-lberlan...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JeannotT (---.---.---.252) 29 décembre 2011 15:19

Bonjour Mr Brindeau :

Pour information : http://www.lefigaro.fr/international/2009/03/11/01003-20090311ARTFIG00555-otan-le-discours-de-de-gaulle-de-1966-.php

J’aimerais vous soumettre une pensée si vous le permettez, quand je survole vos interventions sur ce sujet, dans vos commentaire l’on peux constater la chose suivante, vous prenez le temps de répondre aux insultes qui vous sont faites, vous vous permettez d’affirmer une chose sans même y apporter une source (cf. De Gaulle), et vous prenez bien soin de ne surtout pas engager un débat sur les commentaires qui soumettent des questions pourtant pertinentes.
Auriez vous peur que l’on perce à jour à quel point vous êtes tous devenus Mauvais quand il s’agit de répondre à des questions qui ne sont pas préparées et posées par une personne qui se contente de sourire béatement aux mensonges et à la langue de bois dont vous usez honteusement et sans cesse ?
Je fait partie de ces petites gens qui travaillent pour 1200 euro par mois et qui n’aura pas de rolex à 45 ans, zut, j’aurais loupé ma vie d’après certains critères. Mais laissez moi vous dire une chose, cela ne m’empèche pas de voir à quel point vous nous prenez tous pour des cons, vos interventions ici le montrent bien, pour un « cass’toi pov’ con », là vous répondez mais quand viennent des commentaires qui mériteraient d’être débattus là pouf ! Plus personne, mais bon, je peux comprendre, vous vous mettez au niveau de notre chef d’état, à vos yeux cela suffit pour nous, les cons.

J’éspère sincèrement qu’un jour vous serez mis devant vos responsabilitées sans possibilité d’y échapper.
De la part d’un con qui n’est ni de gauche, ni de droite, de la part d’un con qui grace à vous les hommes politiques ne croit plus en elle, de la part d’un con qui se prend parfois à rêver de vengeance à la vue des saloperies commises par vous les homme politiques.
Bonne journée, je vais vomir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JahRaph (---.---.---.198) 30 décembre 2011 23:59
  
  Cri du cœur qui fait plaisir à lire !! Merci
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (---.---.---.50) 29 décembre 2011 18:15

En réalité, ceux qui préconisent l’abandon de l’€ devraient aller jusqu’au bout de leur logique, dont ils savent qu’elle est tout bonnement inenvisageable : la sortie de la France de l’Union européenne.

je ne pense pas que le royaume uni ai à pâtir de son refus de l’€ ! l’Angleterre commerce

avec l’Europe, touche les subventions et la parité de la livre reste stable !dire le con

traire est de l’enfumage.... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JeannotT (---.---.---.248) 29 décembre 2011 20:11

Quand je vois La situation matérielle du député Français, que tout juste après je lis ce fil et que je vois à quel commentaires notre député s’est donné la peine de répondre je me dis deux choses, Mr Brindeau, vous donnez là un exemple vraiment peu glorieux de votre fonction, je ne pensais quand même pas que les choses en étaient là et la deuxième c’est que vous donnez vraiment l’impression que vous nous prenez tous pour des billes, la preuve, quand certains ici ne se contentent pas de votre texte de « comm’ téhèfuntesque » et qu’ils osent vous demander d’approfondir un peu, vous ne répondez même pas... Et oui, petit à petit les opinions chasaliennes ne contentent plus les gens... Et de plus en plus commencent à s’informer autrement.
Je vous souhaite qu’un jour vous ouvriez les yeux sur le monde qui vous entoure, et aussi que vous réfléchissiez à l’image que vous avez renvoyé ici sur ce court sujet...

Il serait vraiment temps de mettre un coup de pied dans la fourmilière. Oui, vraiment, vraiment temps. Allons nous encore longtemps nous laisser diriger par des personnes qui jugent plus important d’argumenter les insultes que de répondre à des vrais problèmes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soubise (---.---.---.25) 29 décembre 2011 20:40

Non seulement il faut virer leur chef ,mais également toutes cette bande de faux culs, qui se votent les lois sur mesure ( percevoir leur salaire pendant cinq ans pour les non réélus) et qui ne font qu’enfoncer à coups de pieds le peuple dans la M...de.
Vite les fourches et les pics.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JahRaph (---.---.---.198) 31 décembre 2011 00:23
  
  Je comprends votre légitime colère, mais nous devrions éviter le « tous pourris », d’autant plus que certains députés nous ont répondu (pas publiquement, mais par e-mail) pour nous soutenir, et non pas comme M. Brindeau pour nous répondre avec condescendance et visiblement sans prendre la peine de se relire.
  
  Les fourches et les pics, pour moi, c’est une assemblée constituante. C’est la seule chose que craignent réellement nos élites, car c’est la seule chose qui peut bouleverser l’ordre établi. Quand on l’évoque, il y a comme une flaque qui apparaît en dessous de ceux qui nous dirigent...
  
  Tous ensembles pour leur foutre au cul avec une Constituante !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pensesy (---.---.---.158) 29 décembre 2011 21:58

joli costard pour Brindeau sur Agoravox ! et gratos en plus...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 29 décembre 2011 22:15

A quoi sert un jeune député de la majorité présidentielle bien propre sur lui ? A passer les plats au gouvernement en posant les bonnes questions qui ne fâchent personne.

http://www.dailymotion.com/video/xjaobg_question-au-gouvernement-pascal-brindeau-14-06-2011_news#rel-page-3

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par raoul (---.---.---.5) 30 décembre 2011 20:52

Ca y est, le couard a disparu... parti rejoindre sa clique des trous du cul saigneurs de la Republique. Vivement que l’on se debarasse de cette engeance sans oublier de leur faire payer leurs mefaits....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lgcontact (---.---.---.7) 30 décembre 2011 21:09

La phrase c’est plutôt, « un mensonge répété mille fois devient une vérité »... Et seuls ceux qui connaissent le poids de l’histoire savent à quel point l’homme qui l’a prononcé a pu l’expérimenté ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gordon71 (---.---.---.128) 1er janvier 2012 14:50

beau résultat pour une élection 13 %

heureusement que les élections ne se passent pas sur agoravox cher député
bonne année quand même

(prenez un attaché parlementaire pour les boniments çà vous laissera du temps pour autre chose)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Louis Matisse (---.---.---.28) 4 janvier 2012 14:30

Nous sortirons de l’Union Européenne et nous restaurerons la souveraineté nationale, préalable indispensable à la démocratie. La France est en train de mourir, nous ne l’acceptons pas et nous ne l’accepterons pas. Vous avez commis, messieurs les députés de l’Assemblée Nationale, la plus grave atteinte possible en tant que français et corps politique, l’atteinte directe et délibérée à la nation française. Et ces messieurs du Conseil constitutionnel l’ont appuyé en interprétant la Constitution dans des sens tout à fait contraires à celle-ci et aux grands principes français de souveraineté, d’indépendance et de liberté nationale. Nous créerons une Cour constitutionnelle avec de véritables juges, et non un conseil politisé obéissant à la politique euro-atlantiste.

Sachez messieurs que vous serez tous jugés pour collaboration européenne, et si ce n’est pas la justice de votre temps, ce sera du moins par l’Histoire. La France n’est pas morte sous la botte anglaise, ni sous la botte allemande, elle ne périra pas sous la paperasse de la bureaucratie européenne.

Par ailleurs, le seul candidat à la présidentielle qui défend véritablement la souveraineté nationale et l’âme de la France (démocratie et droit des peuples à disposer d’eux-mêmes), c’est François Asselineau puisqu’il a clairement dit dans son programme présidentiel qu’il sortirait la France de l’OTAN, de la zone euro et surtout de l’Union Européenne (pour sortir de l’euro, il faut sortir de l’UE au stade actuel), sans parler du reste du programme qui est colossal et est le reflet d’une grande espérance du peuple français.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent