Les commentaires de modesto

vous avez tout à fait raison, cher contradicteur : je suis irrationnel, je suis une menace fasciste qui a creusé les déficits en « vivant des pauvres » (mais pas fonctionnaire, désolé), j’ai exploité la misère du peuple , j’ai accru l’exclusion à moi tout seul et je n’ai jamais rendu de comptes à quiconque... (je dois en oublier). et, cerise sur le gâteau, en 81, nous avons programmé les nouvelle pauvretés pour nous enrichir !...

« c’est curieux, cette manie, chez les (marins) allumés, de vouloir faire des phrases ! » (d’après Michel Audiard).

merci de votre mémoire ; ces évènements ont tous une importance au plan politique. il importe maintenant de les raccrocher à ces catégories idéologiques posée par ce chercheur. tous n’y entreront pas, sans doute. 

je vous remercie (docteur ?) pour votre diagnostic psychiatrico-politique à distance (« fieffé imposteur paranoïaque ») qui nous rappelle les riches heures de la psychiatrie soviétique. la quantité et la qualité des opinions exprimées suite à ce modeste (si-si) article, si ce n’est la vôtre, prouvent que ce débat existe bien dans la société française et fait apparaître un besoin de liberté de parole en la matière que des gardes-chiourmes comme vous ne pourront censurer. merci néanmoins de vous être donné tout ce mal et bonne journée à vous.

un scientifique US qui s’est « converti » à la psychanalyse ! j’aime bien cette idée de « conversion » en matière scientifique (ou même d’art !)...

vaut-il mieux être « à la botte » de poutine ???

quelqu’un a écrit ici ou là sur le net que sarkozy a une conception « pugilistique » de l’affrontement politique. c’est bien trouvé. ça a marché avec les gogos en 2006-2007 quand il voulait nettoyer au karcher, débarrasser de la racaille, se battre avec les marins-pêcheurs (ou le agriculteurs) insolents, et j’en passe...

allez, sur Avox, on se ressaisit : mélenchon est battu, mais la bataille n’est pas achevée. 

qu’est-ce qu’elle fout au milieu la petite massenet ? 

thierry gilardi, ils le payent encore ??

affirmer qu’ « on se paye tout seul » est une imposture : le salaire (ou les honoraires en ce qui concerne denisot, ça revient au même) est toujours la résultante d’une « utilité sociale » au sens économique, où un marché décide que ça vaut autant, et on pas parce qu’on se trouve bon ! ici, à canal, c’est le jeu du grand marché médiatique qui fixe le niveau de salaire à ce point de démesure, comme pour les footballeurs et tous les acteurs qui sont au centre d’un système qui concentre les échanges économiques.
j’en sais quelque chose, je suis consultant : j’ai beau me trouver bon ( , je ne serai jamais rémunéré qu’à la hauteur de ce que le secteur où je travaille véhicule comme argent (en l’occurrence il s’agit du secteur sanitaire et social, ne pleurez pas pour moi, merci ...).
en somme, je suis sans doute meilleur qu’ariane massenet, mais je ne travaille pas au bon endroit !!

bonjour peachy carnehan,

imhotep : la moralisation de la vie publique est importante et il faudra que les deux françois se rejoignent là-dessus. 

c’est moi ou je ne comprends pas tout ?

allez, imhotep, parions que bayrou va se souvenir de ce qu’il porte dans son slip et qu’il va aller au bout de sa logique, de son combat politique de plusieurs années et qu’il ne peut plus renier : faire battre sarkozy à plate couture ! qu’il ravale son orgueil et son identité foncière de propriétaire terrien anti-communiste et dise : il y a dans les valeurs de hollande et les miennes de quoi entamer un travail ensemble. 

Finkielkraut a besoin de se dresser contre des méchants : les jeunes (souvent), les progressistes et bien-pensants, les Turcs, les gauchisants, les jesaisplusquoi... comme si on pouvait sous couvert d’être philosophe et non pas historien placer une telle généralisation à l’encontre de tous les Turcs et non d’une ligne politique bien identifiée, issue de la Turquie post-kémaliste, qui réfute les thèses allant à l’encontre de son positionnement politique à usage interne. un peu comme si on disait que « les Français » sont racistes sous pretexte qu’une range de la droite française l’est..

ce n’est pas si simple. ceux, comme moi, qui ont connu le chômage et une formation de reconversion peuvent dire combien c’est compliqué de se reconvertir avec une formation toute neuve, non éprouvée, et une identité longue à se réaménager pour investir de nouveaux espaces professionnels. sans compter les renoncements en termes de salaire, de lieu de vie, de conditions de vie, etc. 

la politique de l’emploi de sarkozy, née il y a très peu de temps (en se rapprochant de la campagne pour son éventuelle réélection), est du pur enfumage. je m’explique.

« L’insurrection citoyenne, la révolution civique, qu’est-ce que c’est ?

mais vous croyez quoi ? mélenchon est un social-démocrate ! et il a qui derrière lui ? quelques socialistes en rupture de ban qui ont embrayé sur le pari stratégique de mélenchon, grande gueule qui tente un truc, plus les restes du parti communiste français, qui ne porte plus de « communiste » que le nom et qui n’est qu’un avatar de la social-démocratie qui ne s’avoue pas son virage : état-providence, keynésianisme, respect des exigences démocratiques et d’un principe d’économie de marché (après, tout est affaire de dosage et de l’endroit où l’on place le curseur).