Les commentaires de Le Hérisson

Encore un mot,

Je viens d’aller faire un tour sur votre site qui m’a fait bien rigoler... Sur votre site, vous faites effectivement un sondage avec la question suivante :

- êtes vous pour la dictature des sondages ?

- êtes vous contre la dictature des sondages ?

Vous ne voyez pas comme un défaut dans l’objectivité de votre question ?

@ l’auteur,

Les sondages sont « manipulateurs » comme vous le dites, lorsque l’on y prète une trop grande attention. Les sondages n’ont pas été inventés par la politique ni par les journalistes : la politique ne représente qu’une toute petite partie des chiffres d’affaires des instituts. Ils ont été créés pour la société de consommation, pour tester les produits, etc.

Le fait que les sondages se multiplient n’est pas une si mauvaise chose (mis à part qu’au bout du compte, c’est l’électeur ou le consommateur qui les paie)car, plus il y a de sondages, et plus l’électeur les relativise. Car, le sondage n’est Jamais la vérité d’une élection. Uniquement une tendance, et encore !

Je vous laisse méditer un exemple. Dans ma région, le Poitou-Charentes, le journal régional a eu l’idée en 2001, pour les élections municipales, de réaliser un sondage (et un seul) par grande ville et ceci, deux ou trois mois avant les élections. Que croyez vous qu’il arriva ? Tous les maires sortants étaient donnés très largement en tête ! Evidemment, puisqu’alors, l’opinion connaissait guère les opposants et que la campagne officielle n’avait pas commencé. Par conséquent, les résultats définitifs furent très différents de ces sondages uniques, ville par ville.

Conclusion : il faut laisser faire les sondages, jusqu’au bout, mais toujours rester critique. Voilà la base de tout comportement citoyen.

A omar de clamart : Arrêtez votre désinformation !

Lu sur le site : www.europa-planet.com/irlande/economie.htm

« Les gouvernements successifs menèrent une politique de longue haleine destinée à favoriser l’éducation (encourageant les matières scientifiques et technologiques) et l’amélioration de l’infrastructure. Ce dernier secteur reçut une impulsion considérable dans les années 1980 grâce aux fonds européens. »

Ajoutons que l’Irlande est le pays ou le salaire minimum est le plus élevé d’Europe (plus de 8 euros)

C’est ce que propose votre champion ???

Je suis journaliste en province et me suis toujours refusé à prendre une carte politique quelconque ou a dévoilé publiquement pour qui je votais. Cela dit, je trouve consternant le fait qu’Alain Duhamel ait été « placardisé » de la sorte. Que vaut-il mieux :
- un journaliste qui dise pour quel candidat il va voter ? Au moins, on n’est pas pris au dépourvu...
- ou un journaliste qui ne dise rien de ses opinions mais qui prend le soin de les distiller habilement à longueur d’antenne ou de colonne ?

Je profite de l’occasion pour indiquer que j’avais écrit un article pour Agoravox « Royal, le vote juif perdu » qui n’était évidemment en rien antisémite, bien au contraire. Il expliquait seulement comment en ne choisissant pas DSK ou par son désastreux voyage au Moyen Orient, Royal s’était mis à dos toute la communauté juive, y compris les juifs de gauche. Mon article a été refusé. J’imagine qu’il est encore difficile dans ce pays d’évoquer « un vote juif » ou une « influence juive »... La démocratie et le pluralisme d’Agoravox s’arrête là où commencent les sujets qui fachent ?

Ce qui arrive ne m’étonne évidemment pas... Vous pouvez vous référer à mes articles sur Agoravox, notamment le dernier « Royal, le coup de tonnerre annoncé »... Comme journaliste à Poitiers, je connaissais le personnage et je ne laisse pas de m’interroger pourquoi les journalistes parisiens n’ont pas enquêté sur S. Royal avant le vote des socialistes....

Sarkomania, quand tu nous tiens... La Sarkomania me paraît aussi étrange que la Ségolomania. Limiter les deux phénomènes à la seule composante médiatique serait exagéré. Ces deux candidats représentent probablement un « fond » d’espérance actuellement qui agite les esprits. Si Bayrou ou Bové continuent sur leur lancée, je pense qu’ils sont capables eux aussi de créer des surprises. Il y a évidemment quelque chose d’irrationnel dans la Sarkomania. Son bilan comme ministre de l’Intérieur n’est pas bon, les agressions contre les personnes, les plus durement ressenties, n’ayant pas arrêté de progresser. Son bilan comme ministre de l’Economie (éphèmère) n’est pas bon non plus. Mais il permet sans doute d’agglomérer la droite avec une partie des électeurs de Le Pen (qui a toujours exprimé un discours « viril » si j’ose dire). Aujourd’hui, sans parler des élections présidentielles, la droite, tous partis confondus y compris le FN, est majoritaire.

Mitterrand lui-même d’ailleurs a plusieurs fois affirmé que d’après lui, la France, malgré sa révolution ou son Front populaire, avait des fondements conservateurs et que la gauche ne pouvait réussir à passer qu’à l’occasion d’opportunités rares.

Cela dit, bien que 70 % des journalistes soient de gauche (y compris au Figaro), il n’en reste pas moins que les grands patrons de presse sont, pour la plupart, sarkozystes, et, chose que l’on a vue qu’en Italie, parviennent à des monopoles ahurissants, mêlant l’armement, les BTP, la presse, la radio et j’en passe...

Hélas, dans les 110 propositions de Mitterrand, il y avait notamment celle de contrecarrer les monopoles de la sorte. C’est l’une des (rares) propositions qui n’a jamais été appliquée. Savez vous pourquoi ? Car Mitterrand avait « servi » à Vichy avec pour ami un certain... Robert Hersant, homme de droite et magna de la presse dans les années 70 et 80. Malgré leurs divergences politiques, F. Mitterrand ne voulut jamais embêter son vieil ami !

@ Daniel,

En quoi Bové est il un faux paysan ? Certes, ses parents n’étaient pas agriculteurs, mais Bové est en GAEC au Larzac depuis 1978 ! Antisémite et pro Islam ? Vous m’en direz tant ! N’aurions nous pas le droit de critiquer la politique - néfaste - d’Israel et des USA sans être voué à vos gémonies ?

Je ne suis pas un spécialiste des OGM mais je me documente et, à mon avis, l’une des analyses les plus pertinentes qui a été faite le fut par l’Inra, le plus grand institut de recherche agronomique en Europe tout de même... Et on ne peut guère le taxer de partialité. Les producteurs ou vendeurs d’OGM remettent au goût du jour un vieux slogan productiviste entendu dans les années cinquante : l’agriculture occidentale doit nourrir le monde. Qu’on nous laisse rire ! Les semences OGM en étant pas « reproductibles » appauvrissent les pays en voie de développement et les petits agriculteurs américains également. Il me semblerait au contraire plus judicieux que l’agriculture de chaque pays puisse viser à l’autonomie alimentaire, ce qui est de moins en moins le cas pour les pays du tiers monde. Enfin, la non-violence ne signifie par « civisme » quelqu’il soit. Quand une loi est mauvaise, il faut se battre contre elle par tous les moyens possibles exceptés l’agression physique. C’est pour cela, notamment, que l’ordre juste de S. Royal me paraît tout sauf de gauche ou progressiste. L’histoire nous montre, au contraire, que l’amélioration de la condition humaine s’est souvent opérée en s’opposant à la loi. L’une des premières actions non violente fut peut être le fait du Danemark et de son roi. En effet, alors que les nazis voulurent déporter les juifs comme dans les autres pays d’Europe, le roi et une grande partie des Danois menacèrent de tous porter l’étoile jaune (1943). Résultat, c’est au Danemark qu’il y eut le moins de juifs déportés. Enfin, d’autres grands noms sont plus connus, tels Gandhi ou Martin Luther King. Leur opposition à la colonisation ou à la politique d’apartheid fut totale, mais emprunta des chemins non violents.

Royal, ce n’est plus « à gauche toute », c’est « le Titanic »... Le plus incroyable est qu’elle est été élue par ses camarades socialistes qui se sont laissés pièger par les sondages...

Encore un mot : renseignez vous avant de traiter Bové de « révolutionnaire violent », essayez de vous informer sur l’histoire et les mouvements de la non violence... Bové et ses camarades se sont nourris à des gens comme Gandhi, Martin Luther King, Lanza del Vasto... que des brillants terroristes ? Par contre, la non violence repose sur la « désobéissance civile » : on lutte contre la loi par tous les moyens possibles excepté l’agression aux personnes lorsque la loi est néfaste.

Entre Ségo, Bayrou, Sarko et Bové, j’espère pouvoir voter Bové au premier tour et Bayrou au deuxième, alors que je suis plutôt à gauche depuis toujours. Ségo est trop nulle et non avenue.

@ corouve et à tous ceux qui ne connaissent pas leur Histoire

C’est un honneur que d’être mis en tôle quand on se révolte contre des lois injustes. Ce fut le cas à la fin du XIXème siècle, de Louise Michel, etc. ; ce fut le cas des résistants, des objecteurs de conscience, dont je suis, qui ne supporte pas le pouvoir de l’armée (tiens au fait, par rapport aux retraires, on ne parle jamais de ces connards qui pavannent en uniforme), c’est aussi un honneur pour ceux qui fauchent les plans de maîs, qui sont réalisés sans autorisation, sans cautionnement scientifique et sans l’aval de la plus grande partie de l’opinion publique...

La loi est faite par les puissants ! Quand elle est mauvaise, ce qui est souvent le cas, il faut se battre contre elle et contre la gendarmesque... Tous les progrès sociaux se sont opérés de cette manière.

Un dernier mot : la réaction de certains commentateurs comme « Courouve » par exemple, montre bien que, malgré sa médiatisation indéniable, la philosophie de Bové n’est pas énormément connnue puisqu’il est à la fois non-violent, libertaire sur le plan des moeurs et pour la désobéissance civile quand les citoyens jugens que la loi est inique.

A Rodrigue,

Je n’ai pas eu d’explication de la part d’Agoravox.

Pourtant mon papier était documenté, d’autant plus que j’ai bien connu les « origines » du mouvement altermondialiste, dans les années 70 et 80... Car en effet, contrairement à ce que semble croire certains médias, les idées portées aujourd’hui par Bové étaient en germe déjà dans ces années là.

Il est vrai que mon article était partisan de Bové et je rappelais son itinéraire et ce qui l’a inspiré, notamment la non violence, le régionalisme, l’antimilitarisme, etc... Je rappelais également son combat au Larzac avec la centaine de paysans qui ont refusé l’annexion de leurs terres par l’armée. J’indiquais également que la culture « Bové » s’opposait à la culture « communiste » et « trotskiste » s’agissant du Larzac. Il n’y a donc rien d’étonnant aujourd’hui à ce que Buffet et Besancenot jouent cavalier seul.

Enfin, je rappelais également que la « déconstruction » du Mac Do était une manoeuvre de représaille contre les USA qui se sont mis à taxer fortement certains produits français, bien plus fort que ne le fait l’Union européenne, dont, par exemple les produits de terroir. Le propriétaire du Mac Do n’a même pas porté plainte. Quant aux OGM, alors qu’ils sont vivement mis en doute par l’Institut national de recherche agronomique (INRA), le plus important centre de recherche agricole en Europe, ils n’ont fait l’objet d’aucun débat national, ils sont refusés par 80 % des Français et pourtant on en trouve, en plein champ, de plus en plus dans les régions françaises. Il suffit de regarder la carte officielle pour s’en apercevoir, y compris en Poitou-Charentes, où les « pseudos décisions » de Ségolène Royal comme présidente de région n’ont été suivies d’aucun effet.

J’ai écrit plusieurs articles sur le sujet sur agoravox. Comme je suis de Poitou-Charentes, j’ai vu l’attitude des socialistes se modifier au fur et à mesure que les sondages grimpaient... Cela montre effectivement la crise d’idées qui secoue actuellement le PS. J’ai croisé plein d’adhérents PS qui m’ont dit, par exemple, nous savons bien que DSK est le meilleur, mais Ségolène est la plus capable de battre Sarko... On commence à voir le résultat d’une telle analyse.

Dans l’un des derniers articles que je consacre à Royal,intitulé « S. Royal, le coup de tonnerre annoncé » je conlus notamment :

« Il paraît que, jadis, le frère de Ségolène Royal était poseur de bombes pour le comte de l’Etat français. Il se pourrait bien, en 2007, que sa sœur soit encore plus expéditive et que la bombinette participative qu’elle mijote expédie tout le PS au cimetière des éléphants. »

Je ne pense pas qu’Agoravox soit plutôt à gauche ou plutôt à droite... Pour ma part, je suis un esprit indépendant, capable de critiques aussi bien vis à vis d’un bord comme de l’autre. Je pense qu’Agoravox est pluraliste. Evidemment, les partisans de S. Royal qui voient s’effondrer leur cheftaine commencent à s’affoler... Agoravox ou le complot ? mais non !

Bonsoir Clairette,

Je suis heureux pour vous et votre fille... Comme je l’indiquais dans un post précédent, il y a les dépressions causées par un événement et celles qui n’ont pas de causes apparentes... Cela dit, la frontière n’est pas toujours facile à délimiter. Il me semble important que ta fille puisse faire un travail psy (par la parole) notamment par rapport à ses relations aux hommes, puis c’est de là que tout est venu.

Je ne sais s’il faut parler de « fragilité ». Je trouve que ma compagne est finalement moins fragile qu’avant, mais elle est davantage sensible, consciente et exigeante. Bon courage et amitié à ta fille.

« J’ai constaté que les billets qui portait une critique sur Nicolas Sarkozy ne passaient pas alors qu’il y a un sport accepté à casser du Ségolene Royal. »

C’est tout à fait faux ! Moi même j’ai « commis » également un article « anti Sarko » sur la sécurité qui est passé dans Agoravox avec beaucoup de commentaires outrés, genre Pelletier, mais de l’autre bord. Je suis surtout un esprit libre, et non sectaire. Mon article peut être jugé comme virulent, et cependant, il ne s’agit que de faits aisément vérifiables et publiés par la presse, sans aucun procès d’intention sauf la dernière phrase peut-être. Je suis aussi iconoclaste (littéralement : brûleur de saintes images) et je veux le rester, que cela plaise ou non. Ceux qui prendront le temps de lire mes autres articles verront que je m’intéresse à pas mal de sujets. A chaque fois, je les décortique, j’effectue des recherches, dans la presse ou sur le net, puis j’écris, excepté quelques uns qui évoque mon expérience personnelle comme celui d’aujourd’hui sur la dépression.

Merci pour vos commentaires positifs, d’autant que j’ai dû rédiger cet article vers 1h du mat après une journée fort chargée et qu’il y a pas mal de fautes de frappe.

@ Marie Pierre,

Il me semble que vous confondez avec le « baby blues » qui ne dure que quelques jours dans la semaine qui suit l’accouchement et qui est fort connu depuis longtemps. La dépression « post partum » n’est, elle, pas dépistée depuis très longtemps, elle peut être cependant très violente, durer plusieurs mois à plusieurs années, et ne débuter qu’au troisième ou quatrième mois après l’accouchement.

Les dépressions qui sont consécutives à un événement (post natale, deuil, divorce...) semblent être moins récidivantes que la dépression sans cause événementielle apparente. (à moins que le dit événénement se reproduise).

Enfin, dépression ne signifie pas « inaction ». Rappelons que Souchon ou Delpech sont ou furent de grands dépressifs. J’ai même été étonné d’apprendre ces jours ci que l’abbé Pierre connaissait également souvent la dépression. Comme quoi on peut être un grand homme et connaître ce trouble important de la personnalité.

Il est évident que le nombre de cas augmente. Comme le dit un commentateur, la vie contemporaine n’y est sans doute pas étrangère. D’ailleurs le stress est l’un des premiers signaux d’un état pré-dépressif, notamment le « mauvais » stress... D’ailleurs les psychiatres sont souvent débordés, et les malades s’adressent parfois à des « psys » pas géniaux ou incompétents. Jean-Louis Servan Shreiber, célèbre pour son bouquin, « Guérir », pense lui que la multiplication des dépressions vient également des modifications de notre régime alimentaire, notamment le fait qu’il soit pauvre en oméga 3. Personnellement, j’ai pris des omégas 3 il y a deux ans environ, et cela ne m’a rien fait (et ça coûte cher...) mais je ne suis pas un bon client pour les médicaments. Merci encore pour vos encouragements.

@ yann

Je ne suis hélas pas « raffarinien » : si vous aviez lu mon texte, vous l’auriez compris, notamment quand je parle de la pensée « de gauche ». Mis à part le 2ème tour de 2002, j’ai toujours voté à gauche. Le problème, voyez vous, c’est que S.R. désespère une partie, de plus en plus grande, de son propre camp qui va aller soit chez Bayrou, soit chez Bové.

@ tropper, Ainsi donc, vous réfutez mes faits uniquement parce que je serais « bobo »... Mais non, rendez vous à la réalité. Peu importe qui je suis. Vérifiez tout simplement ce que j’écris, c’est suffisant.