Les commentaires de Aurélia Lemonnier

Attention dans la manipulation des pourcentages, Jaime Horta : les très riches sont bien loin d’être autant taxés, vu qu’ils préfèrent payer grassement des conseillers fiscaux qui leur donnent toutes les combines pour participer à hauteur de peanuts à la solidarité nationale !

« Peste ou choléra » ? comme vous y allez...

Avec Sarkozy, c’en est en effet fini des libertés individuelles, ça a déjà commencé, d’ailleurs et Berlusconi l’a félicité pour son contrôle des médias ! Fini pour ses velléités dictatoriales ! The Economist parce qu’il a fait sienne les thèses néolibérales ! Bush parce qu’il a craché sur « l’arrogance française » !

Ségolène Royal propose un programme équilibré, réaliste, et cohérent, dont elle a expérimenté les mesures les plus originales dans sa région, alors que Sarkozy ne fait que s’adapter à son auditoire et promet de faire ce qu’il n’a pas fait en 5 ans...

Encore ce copier-coller mensonger ! Vous n’en avez pas marre ?

Voter n’est pas qu’un simple droit, c’est un devoir, et si nous ne votons pas, ce droit disparaîtra. Pourquoi ne pas voter blanc, même si ce vote n’est pas pris en compte, vous serez au moins comptabilisé dans les citoyens français.

Bravo Fulbert pour l’argumentation qui soutient votre analyse...  Vous n’avez pas dû lire les programmes des candidats... vous devriez vous y mettre avant de poster à nouveau. Ségolène Royal est libre par rapport aux caciques du PS, mais son programme n’est pas de droite ! Son pacte est équilibré et prend en compte la réalité, avec une cohérence qui doit faire bouillir de rage celui qui se voit déjà empereur !

Le bilan de Sarkozy, résumé dans le rapport dirigé par le fêlon Besson : « Secrétaire d’Etat au Budget de 1993 à 1995, [Nicolas Sarkozy] laisse les finances de l’Etat dans un état »calamiteux" : la dette explose et passe de 45,3% à 54,6% du PIB ; les prélèvements obligatoires atteignent 43,6% du PIB en 1995 contre 42,9% en 1993. Pendant son passage à Bercy en 2004 en tant que ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, la croissance [...] est à son départ 6 fois moins élevée qu’à son arrivée ! Par deux fois ministre de l’Intérieur, il multiplie les chantiers législatifs afin d’entretenir l’illusion médiatique d’un fléchissement de la délinquance. La réalité est moins avouable [...] Les violences contre les personnes n’ont jamais cessé de s’accroître [...] au total 40,3% sur la période 2001-2006. Il s’ingénie à casser le thermomètre pour faire croire que la température a baissé."

Chiffres à l’appui !

Justement, Ségolène Royal propose des réformes garantissant plus de démocratie ! c’est pour cela qu’elle fait peur à ceux qui tiennent les manettes et qu’ils essaient de la décrédibiliser...

Le néofasciste Fini préface son livre et lui accuse les Allemands d’avoir été nazis, c’est clairement pour répondre aux inquiétudes exprimées dans de nombreux médias étrangers sur la graine de dictateur qu’il est, mais bravo pour cette belle façon de traiter nos voisins et amis...

Excellent lien, merci.

Si elle a pris quelques distances avec le PS, c’est parce qu’elle a une nouvelle façon de faire de la politique, elle veut moderniser tout ça. Hier soir, on a vu une femme sereine, avec un discours clair et un projet cohérent. Au lieu de diviser (pour mieux régner)les Français (« ceux qui se lèvent tôt et ceux qui se couchent tard », etc.) elle leur redonne la fierté de ce qu’ils sont, elle rassemble. Si les deux candidats ont un ego fort, l’ego surdimensionné est plutôt du côté de Sarkozy (à preuve l’affiche gigantesque à l’entrée de son QG, le déploiement de forces (police, CRS) à chacun de ses déplacements, les shows à l’américaine, etc., largement autant de « moi je » et pas mal de réflexions qui lui échappent, montrant qu’il est d’abord intéressé par son succès plutôt que par le bien de la France !)

Si tu as ce salaire sans diplôme, c’est donc qu’il n’y a pas que des primes en ZEP, mais un salaire initial plus élevé (je l’ignorais et n’ai pas le temps de le vérifier maintenant). Sans doute parce que vous êtes peu nombreux à avoir le courage d’y travailler, et ça se comprend, quand on voit comme il est déjà difficile de maintenir la discipline dans les établissements plus favorisés...

Normalement, on débute à 1300 € l’année de titularisation, une fois le concours en poche (il s’agit de l’année qui couple responsabilité d’une classe avec « encadrement » par un collègue plus expérimenté et cours à l’IUFM), mais le salaire augmente dès la rentrée suivante.

@ Brighella,

Votre affirmation n’est pas fondée.

Le bilan de Nicolas Sarkozy à l’intérieur est très mauvais, et quand il était aux finances, il a augmenté le nombre de ses conseillers tout en réduisant le nombre de profs et de surveillants dans les écoles.

Le Point de cette semaine (qui n’est pas franchement gauchiste) revient sur les ratés de Nicolas Sarkozy au gouvernement, mais vous pouvez trouver d’autres documents allant dans le même sens.

Sans compter que les chiffres de l’INSEE sont formels : beaucoup plus de départs pour raisons fiscales sous la droite que sous la gauche.

@ Labaule,

Comment expliques-tu qu’il y ait eu une telle inflation de départs pour raisons financières sous la droite (plus que sous la gauche, cf chiffres de l’INSEE) ?

Sauf qu’il y a eu plus de départs de fortunés sous la droite que sous la gauche...

« c’est bien le problème : toutes vos attaques sur le système éducatif atteignent en premier vos enfants !!! »

C’est aussi un constat récurrent : beaucoup de jeunes entendent leurs parents parler des enseignants dans des termes similaires à ceux que l’on peut lire sur ce fil et finissent par les mépriser. Comment voulez-vous qu’ils aient ensuite envie de travailler avec des gens qu’ils ne respectent pas ?

@ Checky,

Je suis en tous points d’accord avec vous, et j’avoue également aprécier rentrer chez moi corriger ou préparer, même si j’ai trouvé le fonctionnement anglo-saxon intéressant. En fait, c’était pour piquer un peu ceux qui critiquent, qui croient que 35 heures nous feraient peur alors que l’on travaille bien davantage ! 

J’allais répondre la même chose, mais Ludovic m’a devancée. J’apprends aussi que le site est farci de mes posts, première nouvelle !

Ah ! parce qu’échanger quelques mots avec une personne (quelle que soit sa profession) c’est s’en prendre à elle ? Je comprends mal votre remarque.

Vous m’étonnez : vous demandez à chaque client sa profession ? Admettons que votre sondage ait été mené avec sérieux, c’est donc sans doute la déformation professionnelle : un pourboire uniquement quand ils sont satisfaits... Si vous êtes aussi aimable dans votre établissement qu’ici, peut-être ne faut-il pas s’étonner !