Les commentaires de ddacoudre

@L’apostilleur
c’est pour cela que souvent je parle d’un monde objectif que nous ne connaissons pas, car celui dont nous parlons est celui que notre cerveau peut développer par rapport à sa structure cognitive, et aux informations auxquelles il réagit. notre planète comme toute les autre aura une fin de vie quand elle aura épuisé toute son énergie, nous ne disparaitrons pas pour autant, nous changerons seulement d’état. les scientifique ont calculé que l’humanité tiendrait dans un dé à coudre et péserait 180 000 tonnes, je pense que l’on va se sentir serré. c’est en cela qu’il y a une vie éternelle pour toute chose.
cordialement.

@L’apostilleur
bonjour
tout à fait il ne pouvaient en être autrement tout ce qui ont fait la révolution étaient élevés dans la matrice chrétienne, comme tous les pays occidentaux. quand l’on veux remonter aux source l’on tombe sur les sumériens qui eux naturellement on hérité de leurs prédécesseurs et ainsi de suite. c’est pour cela qu’il faut distinguer les interrogations lié à la conscience humaine qui découvre son environement qui le pousse à s’interroger.des sociétés indigènes, qui n’ont qu’à lever le bras pour manger, non rien développé et ont la même conscience que nous avec un rapport spirituel avec la nature qui les nourri tout de même. c’est pour cela que pour nous la rareté a été un événement fondateur qui a engendré des angoisses et des interrogation pour les apaiser, et sans elles pour imaginer des dieux nous ne serions peut être jamais allé à la découverte de l’univers.
cordialement

@Com une outre
bonjour
il ne s’agit pas de comprendre le texte avec nos connaissances, mais de le rapporter au contexte de l’époque. croire est toujours une soumission comme notre monde qui croit au libre arbitre. il en serait autrement s’ils comprenaient que la seule chose à laquelle ils sont soumis c’est leur environement, et qu’ils n’ont aucune liberté d’y échapper, si ce n’est d’en quitter un pour un autre, et de pouvoir refuser au nom d’une liberté imaginaire de refuser ce à quoi d’autres veulent les soumettre.
cordialement.

@JPCiron
bonjour
je ne vais pas te disputer l’origine de yhwh, forcément il en a une, nous faisons des néologismes et nous inventons rarement un mot ayant un sens inconnu, si tu veux t y essayer bien du plaisir. l’évolution c’est cela une modification de racines antérieures. j’ai lu tes liens c’est très bon. le plus difficile c’est de lire au delà des écritures, car elles relatent la relation des hébreux avec leur dieu, mais non l’histoire historique. c’est difficile car toutes les actions sont attribués à dieu.
cordialement.

@Octave Lebel
bonjour
ce n’est pas grave c’est même bien, c’est si rare de notre temps que des gens disent du bien des autres, la tendance est plutôt au dénigrement. l’on peut ne pas partager le point de vue ou l’opinion de quelqu’un tout en restant courtois et respectueux de l’humain qui est derrière chaque mot.
c’était trop difficile et surtout trop long de traiter ce sujet didactiquement. par l’humour c’était plus facile de faire saisir les ressemblances du à au même schéma cérébral. 
cordialement

@S. Lampion
bonjour
croyante et confiante.
cordialement

@JPCiron
bonjour
oui c’est cela la date est toujours approximative ,je donne souvent 12 000 ans, mais ce n’est pas la date qui a son importance, mais le développement de la rareté avec ses conséquences grandioses.
cordialement ;

@sylviadandrieux
bonjour
en ces temps les éprouvettes étaient manipulé par les alchimistes, pour faire de l’or avec du plomb raconte le conte.
cordialement 

@charclot
bonsoir
il n’y a pas de quoi, forcément si l’on ne veut ni dieu ni maitre c’est qu’on est capable d’accomplir leur fonction.
cordialement.

@charclot
bonjour
l’anarchie n’est pas le cloaque mais l’aptitude à vivre et comprendre le chaos qui est un ordre auquel généralement nous n’avons pas accès et qui demande justement par notre ignorance de l’autorité ou des règles. l’anarchie se rapproche du libertarien, mais n’ont pas les même fins.
cordialement.

@charclot
bonjour
j’espère que le futur sera meilleur, mais pas avec les hommes au pouvoir ni avec les femmes qui veulent leur ressembler, car élevé à la matrice culturelle patriarcale elles se comportent comme eux au pouvoir, or c’est d’elle que nous tenons l’altruisme et c’est vers cela que nous devons aller . si c’était les hommes qui dussent nous y conduire cela serait déjà fait depuis qu’ils ont le pouvoir.
cordialement.

@mmbbb
il n’y a pas d’migration de masse, il suffit de comparer le nombre d’habitant au km2
si la nation s’effondrait avec un projet universaliste, je dirais bravo, mais elle se ratatine sur elle même en croyant pouvoir conserver ses avoirs. ont en meurt de ne pas avoir d’espérance.
cordialement.
.

@mmbbb
bonjour
celui là je le connais par cœur, et tu n’a pas tout, il faut lire Bounias Michel.le guide de la toxicitudes

 aucun état ne peut disposer d’une autonomie économique, le problème n’est pas d’échanger avec le monde, mais vouloir des prix bas sur la pauvreté de ceux qui travaillent.

cordialement.

@charclot
bonjour
nous ne parlons pas de la même chose, le déterminisme est la connaissance de savoir en fonction des valeurs absolue connues de chaque élément, l’association qui va en découler. concernant le vivant c’est impossible, car nous n’avons pas des comportements absolus, ce l’est un peu en chimie et en physique quantique.
imagine un puzzle où chaque pièce à chaque instant change de place de couleur et de forme. si tu es une de ces pièces, tu peux comprendre qu’il y a un déterminisme qui donne une image à chaque évolution. mais en tant que épice du puzzle, ça s’arrête là. mais si tu pouvais le voir dans son ensemble et connaitre la valeur de chaque pièce tu connaîtrais l’image qui va se développer, tu serais dieu.
cordialement

@charclot
bonjour
nous ne pouvons pas nous mettre dans la peau de hommes de ces temps, mais nous ne devons pas les juger au regard de nos connaissances. imaginer la genèse de la création du monde était une performance intellectuelle compte tenu du peu de moyen dont ils disposer autre que leur observation.
avoir compris qu’il exister un déterminisme aussi, sauf qu’il n’est pas à notre porté, et eux en le réalisant comme les musulmans se sont trompés, car ils n’avaient pas connaissance de ce que nous appelons l’évolution qu’eux prenaient comme une entorses à leurs commandements, et qu’ils continuent par dogmatisme car aujourd’hui ils ne peuvent plus l’ignorer. ils sont en ce sens plus cons que leurs ancêtres.
cordialement

@mmbbb
nous sommes dans une période de transition qui va certainement durer où un certain nombre de valeur normatives vont être bousculer. c’est moins cela qui me gène que de voir un monde qui n’a pas de projet d’avenir autre que le recul de la démocratie la main mise des grands groupes internationaux et la guerre. a côté de cela nos problème d’immigration et autre identitarisme sont du pipi de sansonnet.
cordialement.

@mmbbb
bonjour
je ne passe pas mon temps à chercher qui est responsable de quoi, a partir du moment où tous sont soumis à ma caricature. ensuite dans une économie de concurrence tous ne peuvent pas être gagnant, il y a un tour over constant d’entreprise qui ouvrent et d’autres qui ferment ;
je sui loin d’être contre les échanges internationaux, ce n’est pas cela que je vise mais la santé humaine. et je ne vois pas en quoi au nom de la libre concurrence nous devrions accepter des production qui altèrent notre santé. nous avons compris qu’il fallait arrêter de polluer la planète je ne comprendrais pas que l’on accepte de polluer notre corps.
quand à ma fable économique démontre moi le contraire.
cordialement.

@charclot
bonjour et merci pour ce l’on développement que je partage sur le fond. pour comprendre aujourd’hui je l’ai écrit il faut remonter notre histoire et la mesurer à l’aune de l’inné. pour l’instant nous recomposons celui-ci par des paradigmes ; ce sont justement les religions qui ont essayé de dépasser ces comportements innés, d’où la levé de bouclier contre Darwin, l’ennuie c’est qu’ils se sont fossilisés et n’ont pas pu suivre l’évolution, car ils vivaient dans le déterminisme divin considérant que ce dont ils avaient étaient inspiré était une vérité absolue. difficile aujourd’hui de se mettre dans leur peau, pour comprendre leur despotisme. d’autant plus que dans de nombreux domaines il avaient une bonne connaissance des comportements humains. celui qui donne une solution culturelle annihilant les comportements innés est jésus christ, et il avait déjà compris la nécessité de l’universalité qui entraine de fait la collaboration entre humain ou le partenariat dans une complétion de celui qui offrira le meilleur à l’autre.
cordialement.

@zygzornifle
bonjour
je ne pense pas qu’’ils oublient leurs promesses , je crois plutôt qu’ils ne peuvent pas les tenir. celui qui en fait ensachant qu’il ne pourra pas la tenir est un menteur. celui qui la fait en connaissant les difficultés qu’il aura pour y arriver et un comportement tout à fait normal, entre le moment où l’on fait la promesse et le moment où l’on veut la réaliser, d’autres événements sont intervenus qui peuvent venir bouleverser les projets que l’on avait fait.
cordialement.

@zygzornifle
bonjour
la politique est avoir des idées de la manière de nous organiser pour vivre ensemble. et elle n’a comme source de projection, vers un futur qui n’est que l’instant que nous vivons, que le passé. personne ne peut imaginer ce qui n’a pas une source dans nos souvenirs. et c’est la pensée associative qui en fonction de touts les informations que nous avons mémorisé nous fera confectionner une création ou une innovation correspondante aux désirs que l’environnement nous aura fait surgir. c’est aussi simple que cela ;
cordialement. ddacoudre over blog