Les commentaires de catastrophy

 Merci morice ! j’admire ! Il y a là un scenar c’est incroyable ces deux vies qui couvrent tous les aspects de l’âme humaine : prédation/ poésie. 

 Cette année dans mon jardin les merles sont de plus en plus nombreux, dont l’un hyper moqueur... Si c’est aussi une bonne année pour les cerises, peut-être sous les galets de Nice y aura-il des pavés ! Et si le capitalisme devenait une naine blanche ?

J’apprécie beaucoup les sérieux textes d’Emile Mourey... Pour un peu de légèreté en cette morne période de fêtes : il faudrait justement retrouver ce trésor, car vu l’endettement de la France aujourd’hui ce serait une aubaine. Ayant vécu dans la maison de la nourrice de Napoléon j’ai vu pendant les années de mon enfance mes oncles creuser les murs pour y chercher un trésor : nada ! Enfin, oui, cela a aidé à la rénovation. Chercher un trésor sert toujours.., chercher, simplement, est une bonne chose.

C’est extraordinaire comme cette main mise d’un homme sur nos libertés se fait en douceur avec si peu de révoltes. L’endormissement et l’empoisonnement par petites doses. De Carolis est surement prêt à toutes les génuflexions pour garder son poste. Citoyens, dormez le marchand de moulinettes est passé !

 C’est à ne plus rien y comprendre, lorsqu’on sait que la plus part des experts prévoient un record d’inflation ! Entre les deux (inflation déflation) notre futur balance et on a jamais vu autant de monsieurs Soleil qui se contredisent dans leur prédictions. C’est dire le chaos de la situation. A mon avis les "ya qu’a" et les "faut que" n’arrêterons pas le tsunami. Il faudra peut-être passer par la case carmagnole !

 De toute façon ce ministère des droits de l’homme dans cette république bananière c’est à mourir de tristesse. Comment peut-on y rester lorsqu’on est dans un gouvernement qui reçoit avec les honneurs (14 juillet) les pires dictateurs de la planète. Sur le territoire français les droits de l’homme sont bafoués (prisons, sdf, sans papiers), la corruption ronge la Vème république (cabinet noir, Elf, clairstream). Et ce que l’on sait ce n’est que le millième du déshonneur de ceux qui nous gouvernent. 

 Dur dur ce panégyrique discours un peu trop cahoteux à mon goût. Presque publicitaire, même. Enfin, ce Raphaël Enthoven me paraît être plus donneur de leçon que véritable philosophe créateur de monde, Encore un Luc Ferry bis. On est loin de Gilles Deleuze… Ah !, quel ennui que cette morne philosophie qui couine. Rien d’exaltant. Quand je l’écoute, ma conscience fait du sur place et je baille.

 Qui sait, avec l’essort de nouvelles technologies de bio-informatique peut-être pourra-t-on faire les deux ensembles. A moins que, vu la situation catastrophique du monde, ce ne soit ni l’un ni l’autre.

La recette pourrait sembler bonne, mais le plat qui en résulterait pourrait nous rester sur l’estomac.
Minga, même si je pense appartenir à votre famille, je fuis ce débat. Pourquoi ? Parce qu’il me semble que votre vocabulaire, vos injonctions font plus mots d’ordre qu’éléments d’article qui communiquent et informent. J’ai mis des années à me défaire de fausses vérités qui ressemblaient à des prières alors que je les prenais pour des pavés. Rien de plus dynamique que le doute sans s’abstenir.

.

 Copé ne vaut pas un kopek pour moi du point de vue de l’humanisme ( humanisme au sens où Etiemble l’entendait). Il donne l’impression d’un homme intrigant, capable de défendre tout et n’importe quoi, un parfait acteur pour un film sur des noirceurs politiques de l’ancien régime. Il a une fibre jésuitique ce mec. Quant à Bayrou, s’il joue de la sensibilité, s’il veut faire croire à son humanisme, les faits sont contre lui. Il a la fibre dominicaine ce mec ! Bref, leur religion : le pouvoir.

 Tout est leurre !, et quand c’est pas leurre c’est leurre. Ok !, c’est mauvais, mais ce n’est qu’un leurre.

La machine à perdre est en vieil ordre de bataille !

 Bon ! On remet des feuilles de vignes aux peintures et aux statues ? Que la publicité joue sur les stimuli sexuels c’est archi banal. Pour changer cela il faut TOUT changer. Pourquoi pas. Chiche !
Plutôt que de censurer les images, on devrait tout faire pour censurer la connerie.
Enfant, j’ai été complètement très choqué par un Christ en croix sanguinolent ! terrible !, depuis j’adore les femmes qui nagent nues !

 Je ne vois pas de mal à considérer les seins des femmes comme objets sexuels aussi. Je pense qu’entre autres les orteils des femmes et des hommes sont aussi des objets sexuels. Tout cela est puéril et typiquement petit bourgeois. Il y a tant de combats à mener là où il y a de vraies souffrances ! 

 Pas mal cet article. D’une manière désinvolte je ferais ces deux réflexions : Du point de vue philosophique, décréter de la "pureté" c’est faire la métaphore de la mise en place un système moral d’où découlera un système répressif. Pureté est religieux et dichotomique : bien, mal et coups de bâtons sur la tronche. 

Du point de vue scientifique tout est dit dans la vieille acception : il n’y a pas de corps chimiquement pur... il n’y a qu’à suivre la discution ici pour comprendre qu’en science pureté ne veut rien dire.

 Merci... 

 Ok pour Zabriskie point j’ai eu la même réaction que vous... Sauf, que j’avais été sonné par le vol en avion. Et, qu’a l’époque, on aimait le genre de photos : aile de voiture amerloque sur fond de désert. Il y avait quelques images neuves. C’était TROP petit bourgeois, pensions-nous !

 Oui, pour les artistes Contemporains (excusez la fote d’écriture.) J’ai souvent entendu parler du travelling sur la surface de l’eau (Stalker) comme d’une installation. Après, il y a toute une recherche littéraire  et philosophique dans l’échange parlé entre les visiteurs. Leur  choix  semble symbolique de la conscience du monde. Je voulais aussi vous dire que l’extrait que j’ai inclus sur  fuite de Martha dans Andrei Roublev, montre que le peintre d’Icône semble en proie au doute, c’est subreptice, mais je l’ai ressenti ainsi. Dans l’église  son choix est clair. Tant d’ambiguïtés, de profondeurs, d’horizons divers : c’est vraiment infini.  

Admettons la foi. Je pense aussi que Tarkovski étend cette foi sur un fond religieux. Il l’a affirmé. Or, je l’ai dit, sans doute avec maladresse, c’est une idée de la religion, non comme un dogme,  non  une vérité plaquée sur le monde, mais comme le choix du sacré comme alternative à la « barbarie ». On a aussi cette écriture dans l’Ordet de Dreyer (réflexion que m’a communiquée un ami écrivain de Nice : Le Pillouër) . La religion étant ici le fond pourvoyeur de mythes. Maintenant, comme je l’ai aussi expliqué toute rhétorique est bavarde devant une telle œuvre. Pour Stalker, c’est un film qui va au-delà du film. J’ai rencontré des artistes d’Art Contemporain faire des œuvres en hommage ou influencé par ce film. Mystère, magie, rêve. Je continue à penser que cette idée de « l’autre » d’une intelligence non humaine en quelque sorte, pour se délier de « que de l’humain » est au centre des préoccupations de Tarkovski.

 Pour Antonioni, je suis assez d’accord avec vous. Cependant il y a un fond sérieux et une recherche esthétique qui peut prendre de la force avec le temps… Si j’ai fait ce parallèle osé c’est par coïncidence. Etrange ou amusant ces artistes qui cherchent par leur création à résoudre l’énigme du monde et le font avec un tel écart esthétique. cordialement,

Maintenant pour être un tantinet sérieux : c’est à nous de laver notre linge sale et c’est mal venu de la droite qui supporte un régime bananier pour ne pas dire de bananes de nous donner des leçons. Leur politique actuelle est une offense à la démocratie. La mise en coupe réglée de ce pays sous la botte d’un vrai Bonaparte ne fait que commencer. Il va nous faire rêver et ce sera un cauchemar !