Les commentaires de Morpheus

@ NICOPOL

C’est pourtant simple à comprendre, on appelle ça l’effet magique, c’est-à-dire la pensée religieuse : si JE DIS que Dieudonné est un antisémite, IL EST antisémite. Non parce qu’il l’est effectivement (il peut même e^tre strictement l’opposé d’un antisémite, cela n’a pas d’importance), mais parce que JE LE DIS. C’est cela la parole magique, la force du Verbe Créateur (de vérités « révélées »).

Il s’agit aussi d’un genre que l’on appelle « performatif  ». Pour le dire dans les termes d’Augustin : est performatif un énoncé qui crée une vérité. Le genre performatif se fiche comme d’une guigne du vrai, du vraisemblable ou du véritable.

Évidemment, si vous êtes rationnel, si vous faites preuve d’intelligence et de discernement, il est certain que vous aurez du mal à comprendre la pensée magique.

soi même, il n’y a pas de « communauté juive de France » ! Il y a sans doute une communauté sioniste en France (mais pas seulement en France), qui, étant idéologique, est organisée et politiquement très active, mais pour le reste, il y a des français liés au judaïsme par leur filiation (je désigne ici les « juifs » non religieux) et des français de religion juive, ancrés dans leurs traditions millénaire.

Si vous voulez lutter contre tous les racismes, vous devez absolument vous défier des communautarismes, car ils sont l’expression même du racisme et de la discrimination. Or, c’est très exactement ce que les organisation sionistes veulent - en France à travers le mal nommé CRIF (qui n’est PAS représentatif des "juifs de France) et ses bras armés que sont la LICRA (qui ne compte ni noirs, ni arabes, que des blancs... et qui s’appelait avant LICA), l’UEJF et les terroristes de la LDJ.

COMMUNAUTARISME = RACISME

Cordialement,
Morpheus

@ soi même

C’est exactement ça qu’il espère. Le sioniste est pervers, il cherche les coups pour ensuite justifier son agression. C’est classique, c’est le syndrome de la petite sœur.

Syndrome de la petite sœur :
Jalouse de son grand frère et désireuse d’attirer l’attention de ses parents, la petite sœur profite que les parents ont porté leur attention ailleurs pour donner un méchant coup de pied dans le tibia de son grand frère ; le grand frère lui retourne une baffe et la petite sœur se met à hurler et à chialer en courant dans les jupes de sa maman qui, n’ayant pas vu le coup de pied, prend la défense de sa fille et gronde son gamin, en le sermonnant.

Et voilà : sionistes 1 - goïm 0

...ou révélé son vrai visage ?

Après tout, lorsqu’on étudie sérieusement la question, on découvre avec stupeur que le projet de « république » n’a jamais été la démocratie, mais bien le « gouvernement (prétendument) représentatif », c’est-à-dire son stricte opposé. En d’autres termes, le projet républicain est, depuis le début, un projet d’oligarchie qui, au XIXe siècle, s’est travestit en démocratie par une manœuvre de novlangue.

Et si nous en profitions pour revendiquer la volonté du peuple de produire lui-même sa propre constitution démocratique ? Si nous utilisions, à notre tour, la « stratégie du choc » pour retourner cette crise fabriquée afin de fonder, enfin, le Premier Régime Démocratique français ?

Après 225 ans, enfin récupérer la révolution du peuple où elle a été spoliée, et renvoyer les voleurs de pouvoir et de ressources aux oubliettes de l’histoire et dans les files de l’ANPE !

Jaja, que penses-tu du fait que le NPA ait partie liée avec la LDJ, notamment pour assurer son « service d’ordre » et ses affichage ?

Trouves-tu la LDJ fréquentable et leurs méthodes défendables ?

Et si c’était ça l’objectif recherché ? Créer lui-même, par effet boomerang, un antisémitisme qui n’existe pas en jouant sur la légitime colère et l’indignation face à l’incroyable manipulation et injustice évidente dont les fans de Dieudo sont victimes à travers ces manoeuvres politiques, dont on voit bien qu’elles sont pilotée en sous mais par l’idéologie sioniste.

La procédure n’est pas vraiment nouvelle : créez le problème, puis venez ensuite proposer des mesures spéciales pour le résoudre, en justifiant après coup la légitimité de vos accusations mensongères. C’est retors, mais toutes les idéologies totalitaires ont recours à ces méthodes, et depuis un bail.

Serons-nous assez intelligent pour ne plus tomber dans le panneau ?

Non, mais le déroulé des événements est la preuve qu’il s’agissait d’une cabale et que l’affaire était pliée d’avance : le CE était dans l’impossibilité physique de statuer une décision et de la motiver par écrit en moins de deux heures, c’est impossible. Même les magistrats favorables à l’interdiction des spectacles de Dieudonné sont gênés par cette mascarade et ne peuvent s’empêcher de dire que ce n’est pas normal.

En complet accord avec vos propos.

En attendant une analyse juridique de l’ordonnance du Conseil d’État (qui n’est qu’une ordonnance de référé sanctionnée par la décision d’un seul juge, non de l’assemblée), voici déjà une analyse juridique de la circulaire ministérielle adressée aux préfets et maires par Manuel Valls.

Cordialement,
Morpheus

PS : Même si la procureur du Roi a abandonné les poursuites contre Dieudonné, je reste peu fier (et même scandalisé) par l’abus de pouvoir de Freddy Thielemans, cet apparatchik du PS bruxellois qui vient juste de prendre sa retraite. J’en ai marre des oligarques, j’en ai marre des factions politiques, de quelque bord qu’elles soient (ou prétendent être).

Merci Arnaud 

J’ai vu la conférence de Étienne Chouard et Marion Sigaut, vraiment très intéressante. Et je suis d’accord avec vous, les >>Lumières<< ont sans doute bien plus à voir avec une forme renouvelée d’obscurantisme.

Morpheus

Sors de ton boudoir, Henry, le monde réel est différent des images d’Épinal de ton journal BCBG. Essaye de penser un peu par toi-même, pour une fois, tu verras, ce n’est pas si difficile que ça.

@ sangarden08

Curieux que l’on ne parle jamais de cela dans les médias de masse ? Certainement pas. Je crois qu’il y a là quelque chose de très logique. Malsain et anormal, certes, mais très logique. L’oligarchie n’a pas intérêt à mettre sur la place publique le malaise qui augmente dans ce corps de police militaire, d’une part car des enquêtes sur ces suicides pourraient bien mettre au jour des magouilles louches et dangereuses pour l’oligarchie, d’autre part, ce corps de police militaire, avec le corps de police civil, sont les gardiens du pouvoir oligarchique. Si la population apprend que le malaise qui grandit dans la société civile grandit aussi au sein de la gendarmerie (et certainement également dans la police), l’inquiétude et le rejet grandissant du peuple à l’égard de l’oligarchie ne fera que s’accentuer.

L’oligarchie a absolument besoin que ces corps militaires et policiers restent à LEUR service, car en cas de révolte, vous êtes certainement bien placé pour savoir que c’est leur ligne de défense contre les jacqueries.

De plus en plus, le peuple - les peuples d’Europe et du monde en général -, sont de moins en moins dupes de la mascarade du système. Ils commencent à comprendre que nous n’avons jamais été en démocratie, que la vrai démocratie, c’est autre chose, le contraire de ce système prétendument (et faussement) « représentatif », et ils comprennent aussi que les corps de police et de gendarmerie, bien qu’ils soient présentés comme les gardiens de la paix et de l’ordre au service du peuple (censé être souverain), sont en fait les gardiens de L’ORDRE OLIGARCHIQUE.

Dites-moi si je me trompe, mais il me semble que pour certains gendarmes et policiers, cette contradiction entre ce qui justifie les pouvoirs et l’usage de la force qui leur sont octroyés - c’est-à-dire la défense de l’intérêt général, du peuple, de la paix et de la justice sociale - et les missions qui sont réellement ordonnées par la hiérarchie et par les pouvoirs politiques (oligarchiques), sont en contradiction.

Ces contradictions, renforcées certainement par des pressions multiples, comme dans toute situation de pressions morales, est en elle-même une source de stress et de déséquilibre psychologique. J’ai dans l’idée que cela doit certainement entrer en considération dans ces suicides.

Mais voilà. Le petit capo Valls préfère s’en prendre à Dieudonné que de s’inquiéter du malaise qui monte dans les corps de police et de gendarmerie - et qui sait ? de l’armée également !

Mais je suis très inquiet, moi, simple citoyen sans pouvoir ni ressource, de ce qu’il se passe en ce moment en France. Je relis cette description de ce qu’il s’est passé en Allemagne dans les années trente et je ne peux pas ne pas voir d’analogies.

« À partir de 1929, le NSDAP sous l’inspiration de Goebbels s’en prend aux intellectuels et aux artistes jugés « néfastes » pour l’Allemagne. Les étudiants nationaux-socialistes, pourtant minoritaires dans les universités, dressent des listes d’enseignants juifs, comme les étudiants nazis de Göttingen60, entretiennent une agitation constante et peu réprimée. Ils empêchent les professeurs juifs ou libéraux de faire cours. Les présidents d’université en viennent à en renvoyer certains dans l’espoir que les agitateurs nationaux-socialistes laissent enfin l’université en paix. Les spectacles, théâtres, cinémas ou cabarets jugés contraires à « l’honneur allemand » sont régulièrement perturbés par les SA. Ils finissent par être retirés de l’affiche par les directeurs de salle. »
 
Je sais pas vous (ancien gendarme), mais moi, je trouve que l’ambiance actuelle en France depuis quelques années, commence très sérieusement à ressembler à celle de l’Allemagne NAZIE durant les années trente, avec dans le rôle des fascistes, les (prétendus) antifascistes et antiracistes (cf. mon article sur l’instrumentalisation de l’antifascisme - curieux d’avoir l’avis d’un bleu sur ce sujet), secondé à présent par tout l’appareil d’État français, depuis le Président jusqu’aux maires et préfets, en passant par le ministre de l’intérieur !
 
Et là, ça devient réellement TRÈS inquiétant.

Cordialement,
Morpheus

@ almodis

Je suis au courant, oui, Mr Chouard a relayé cette initiative 

Morpheus

Pas faux.

https://www.youtube.com/watch?v=juZDZNthfpA#t=118

Curieusement, ces malades mentaux là ne volent pas la terre d’un peuple. Curieusement, ces malades mentaux là n’humilient pas, ne massacrent pas, ne persécutent pas, ne torturent pas, ne volent pas, ne pillent pas un peuple tout entier. Curieusement, ces malades mentaux là vivent en paix depuis des siècles dans toutes régions du monde où ils se sont installés. Curieusement, ces malades mentaux là ne mentent pas, ne trichent pas, et surtout, surtout, ces malades mentaux là ne jouent pas les pleureuses pour culpabiliser le monde entier.

A tout prendre, je préfère de loin ces malades mentaux là aux psychopathes sionistes.

Morpheus

Vous expliquerez ça aux milliers de juifs orthodoxes de la diaspora qui brûlent les drapeaux israéliens et luttent contre l’idéologie et l’antisémitisme sioniste.

« Massada, agent de protection rapprochée, juif athée et laïque israélien »

NON SENS : vous n’êtes PAS JUIF !
Vous êtes SIONISTE, c’est-à-dire un JUIF HONTEUX et ANTISÉMITE.

Un juif ne se définit que par son adhésion à une coutume et une tradition millénaire, constitutive de la Torah.

Morpheus

« Israël est-il un état d’Apartheid ? »

OUI !

Mais pas seulement : c’est aussi un état RACISTE, FASCISTE et GÉNOCIDAIRE.

Ce qui n’a rien de surprenant compte tenu du fait que l’idéologie SIONISTE est au peuple juif ce que l’idéologie NAZI fut au peuple allemand.

Morpheus

Je préférerai préciser « la politique par l’oligarchie », pour faire la différence entre la politikè (la lutte de pouvoir) et la politeia (la gestion commune de la cité, consistant en principe à résoudre les problèmes - plutôt que les réguler).

@ Ricquet

Il me semble que tu confonds le phénomène du conformisme et de l’instinct grégaire, propre à un peuple gouverné, et le mécanisme nécessairement partisan des factions politiques qui gouvernent (ce que nous appelons à notre époque les « partis politiques ») .

Je te propose de lire cette note sur la suppression générale des partis politiques écrite par Simone Weil en 1940 et qui est aujourd’hui plus que jamais d’actualité. Il apparait assez clairement que le problème au sein d’un parti politique ne vient pas tant d’un supposé « suivisme », mais bien de la raison d’être du parti politique, qui est de constituer une faction unitaire dont le but est, par tous les moyens, de convaincre le peuple de voter pour lui afin de vaincre dans une lutte de pouvoir (soit pour accéder au pouvoir, soit pour le conserver) et cela s’inscrit dans une durée visant à pérenniser une carrière politique professionnelle qui, par nature, sépare le gouvernant des gouverné, sépare l’élite du peuple, et se faisant, par construction, un politicien professionnel ne peut pas défendre le peuple (« Aristote avait déjà compris qu’un politicard professionnel ne peut pas défendre le peuple, tout simplement parce qu’il n’est plus dans le peuple, et on savait encore au début du XIXe siècle, en somme, que la gauche ne se construit pas dans les institutions de l’État mais dans celles que l’État ne reconnait pas comme telles » dixit Sam sur un autre blog).

Cordialement,
Morpheus

@ machiavel1983

Concernant la république romaine, oui, certains droits étaient accordés à la plèbe, cependant, lorsqu’on y regarde de plus près, ces droits, sans être de l’ordre des « droits » que nous avons de nos jours dans le régime prétendument représentatif, il sont à peu près aussi figuratifs dans la république romaine que maintenant, c’est-à-dire qu’en réalité, la république de Rome est oligarchique, dirigée en très grande majorité par l’aristocratie patricienne (les nobles et riches propriétaires terriens). En outre, je rappelle que Rome, comme Athènes, pratiquait l’esclavage : on ne cesse de le répéter pour discréditer le modèle athénien, on n’en parle jamais lorsque l’on brandit la république romaine comme modèle de notre régime « représentatif ». Le principal modèle des pères fondateurs au XVIIIe siècle est la république romaine, qui n’a jamais été démocratique, et dont les aspects qui peuvent être apparentés à des pratiques démocratiques, sans être « anecdotiques », n’en sont pas les caractéristiques fortes, mais seulement périphériques (ces aspects ne gênent pas l’oligarchie patricienne et la justifie, un peu comme maintenant, bien que différemment).

Concernant le cas JL, je persiste et je signe : c’est un pervers narcissique, je n’ai AUCUNE sympathie pour ce type, je ne l’aime pas et si vous voulez un avis éclairé sur cet énergumène, demandez à Philippe VERGNES. Il n’y a pas de « réconciliation » qui tienne entre ce gars et moi. Je le conchie et j’assume. De toute façon, la réconciliation dont il était question ne le concernait pas, il s’est juste glissé dans la discussion pour venir semer son venin pervers.

Cordialement,
Morpheus