Les commentaires de Tao David

http://blogs.mediapart.fr/blog/annie-gh/080212

Voici le bon lien concernant le texte intégral de la question posée par Serge Letchimy à l’Assemblée Nationale.

Cher ami,

si vous voulez critiquer une idée et à fortiori le texte de quelqu’un, la meilleure chose à faire au départ c’est lire le texte en question. Or, je suis au regret de vous dire qu’en traitant Serge Letchimy de raciste, à moins de ne pas vous fondez sur son texte, soit vous n’avez pas lu son texte, soit vous êtes un mauvais lecteur. Voici le lien pour aller lire ce magnifique texte : http://www.martinique.franceantilles.fr/actualite.

Je suis au regret également de vous dire que vous vous trompez sur les objectifs poursuivis par Guéant dans sa déclaration imbécile. Soit vous êtes un grand naïf, soit vous êtes laxiste en matière de jugement. Devant de telles déclarations, il faut au contraire réagir avec la dernière vigueur. C’est ce que je fais personnellement.

 Tao david.

Je vous répondrai en citant le grand sage Térence :« Rien de ce qui est humain ne m’est étranger ». La science, le génie mais surtout la bêtise. Cette dernière est la chose la mieux partagée dans ce forum, je crois. D’ailleurs, je préfère me penser redevable à la terre qui a inventé l’homme qui a inventé le langage qui rendu possible la naissances des arts et les sciences, que d’avoir une courte vue ne s’étendant que sur quelques siècles ou millénaires. L’écriture et les mathématiques sont nées sur les bords du Nil avant d’infuser le reste du monde, comme l’homme véritable lui même est né en Afrique de l’Est avant d’aller féconder le reste des continents.

Alors, vous faites comme bon vous semble mais vous ne pouvez changer le cours des choses.

Soit dit en passant, si vous êtes si prompt à vous inclure dans un nous « génie et artiste » c’est que vous n’avez peut-être pas encore inventé grand chose vous-mêmes et ne le ferez peut-être jamais. Or, vous oubliez qu’autant on peut dire avec Auguste Comte que « l’humanité se compose de plus de morts que de vivants » on peut affirmer également que les chefs-d’œuvre du passé surpassent en nombre ceux du présent. 

Pour finir, qu’appelez-vous génies ?

S’agissant de savoir si les Chinois seraient plus respectueux des peuples africains que les Européens, je dirai une chose et répondrai par une boutade sankariste : les Chinois devraient, en principe, comprendre mieux les Africains et les respecter davantage, car ils sont assez proches culturellement, spirituellement notamment. En effet, le culte des ancêtres est la religion prédominantes sur les deux continents. La Voie ancestrale constitue le ciment des deux civilisation. Je dis bien en principe !

 Voici ma boutade (citation de Sankara) enfin : « Celui qui aime son propre peuple, ne peut détester les autres peuples ». Est-ce que les dirigeants chinois aiment mieux leur propre peuple que les Européens ? Je vous laisse à vos réflexions et réponses.

 Tao David.

Vous avez tout à fait raison, l’inégale répartition des richesses est un des gros problèmes du continent africain. D’autant plus qu’en Afrique les vieux potentats et leurs familles (clans) consomment scandaleusement sans promouvoir le moindre outil de production.
Ils se contentent de brader les matières premières de leur pays.

 Il y a donc une différence de degré entre les inégalités en Afrique et en Europe. Mais cela ne change effectiveme pas la nature du problème. L’origine de la Révolution disait, à juste tire, Thomas Sankara, « c’est quand les uns mangent et les autres regardent ».

C’est pourquoi, les débats de savoir si untel est plus ivoirien, plus centrafricain, plus burkinabè, plus africain que l’autre n’a aucun sens. La misère est telle que celui qui donnerait à manger aux Africains, qu’il soit chinois, français, cubain, sera sans doute préféré aux dictateurs africains affamant leur propre peuple.

 Cordialement.

Bonjour, cher auteur,

votre article est très intéressant et bien documenté. Vous soulevez bien des questions pendantes de l’Afrique contemporaine ; les maux que vous énumérez sont en effet les plus grands freins du décollage de l’Afrique : l’aliénation à l’ex puissance coloniale, l’abandon des cultures nationales africaines (langues, traditions et rites) au profit des modes de vie et de penser de l’ex métropole, le manque de patriotisme et de vrais desseins des dirigeants et élites africains, et j’en passe. Sur toutes ces dénonciations, je suis absolument d’accord avec vous.

Par contre nous avons de vraies divergences, entre nous, sur bien des points de votre articles. Le fait d’accuser, à travers la France et le gouvernement français, l’Homme blanc comme l’unique responsable du malheur des peuples africains, aujourd’hui, me paraît un peu trop facile. L’Afrique francophone, puisque vous tenez à cette différenciation, n’est plus sous joug colonial depuis maintenant 50 ans, on vient d’ailleurs partout de fêter trop pompeusement, à mon goût, le cinquantenaire. Les élites africaines portent directement la responsabilité intellectuelle, politique et morale de tout ce que l’élite française fait subir aux peuples africains depuis les indépendances. Si ces dernières n’avaient pas la ferme intention d’assumer la responsabilité qui échoit à cette émancipation, elles n’avaient qu’à se soumettre, au lieu de tromper leur propre peuple en ne leur obtenant que des pseudo-indépendances. Ca c’est de un !

Le deuxième point qui me semble problématique, c’est, en matière de patriotes africains, de mélanger ainsi les serviettes et les torchons. Mobutu, Mugabe, Kadhafi, Kagame, Diallo Telli, Mba, Sankara, Obiang, Gbagbo ne peuvent pas tous appartenir au même Panthéon des héros et hérauts africains.

 Diallo Telli a été une innocente victime du régime initialement patriotique de Sékou Touré. Sankara a été un vrai patriote africain, qui a redonné des raisons d’espérer à la naguère résignée Haute-Volta et qui a préféré se sacrifier pour son peuple. Ces deux-là, vous ne pouvez pas les mettre avec Mobutu, l’assassin du véritable patriote qu’était Lumumba ; vous ne pouvez pas non plus le comparer à Obiang qui confond le budget de son pays avec son argent de poche, que son fils dépense sans compter en France, dans l’achat imbécile de grosses et coûteuses voitures. Mugabe a été un héros mais il démontre, s’il en est besoin, que les héros tombent parfois, surtout sous le ciel africain, de leur piédestal.
 Kadhafi, dites-vous, développe son pays ! Il s’est fait plutôt propriétaire et du peuple libyen et de son pétrole, qu’il voulait tout simplement laisser en héritage à ses enfants. Cela n’enlève pas le mérite qu’il a eu dans l’éveil de certains peuples africains. Mais en tirant sur sa population, il entame sa propre disqualification.
Kagamé : il développe son pays, soit ! Mais ne peut-on pas à la fois développer son pays dans la démocratie et la liberté ? Souvenons-nous de ce qui a perdu les démocraties populaires, à l’Est !
Gbagbo, enfin ! Vous lui donnez l’estampille de patriotisme africain que vous refusez à Ouattara. Question alors : Qu’a-t-il fait pour la Côte d’Ivoire que Ouattara ou Bédié ne pourront pas faire ? Préservait-il les intérêts ivoiriens contre la France ? Les langues ivoiriennes contre le français ? Qui distribuait l’eau, l’électricité, le téléphone, exploitait les Ports ivoiriens, les champs de cacao , etc. ? Ne sont-ce pas les mêmes entreprises françaises qu’aujourd’hui ? Ouattara ne fera ni moins ni pire que Gbagbo, convenez-en. Gbagbo en faisant tirer sur des ivoiriens voulant marcher pacifiquement a, à mon sens, perdu tout crédit.
En voulant confisquer la victoire à son rival, il s’est comporté en un vulgaire timonier tropical. Et si vous pensez comme les Beyala, les Toussaint, que Gbagbo a gagné les élections, essayez donc de lire ce que dit Mamadou Coulibaly. La seule différence notable entre Gbagbo et Ouattara, et qui vous fait le condamner Ouattara comme un vendu à la France, c’est le fait qu’on lui attribue des ascendances étrangères (voltaïque ou burkinabè).

Et c’est là qu’apparaît notre troisième grande divergence. Car, contrairement à vous, il ne me semble pas pour le moins aberrant qu’un ivoirien d’origine burkinabè, qu’un rwandais d’origine dirige la Côte d’Ivoire ou la Centrafrique. Cela me semble naturel, vu que les frontières artificielles actuelles des États africains ne correspondent à rien dans l’entendement africain. Elles partagent d’ailleurs parfois des familles. Faire cette différence c’est s’inscrire dans une mentalité plutôt coloniale, qui a consisté à diviser les Africains pour régner. Cela n’étonne personne qu’un Américain d’origine Kenyane dirige les USA, qu’un Péruvien d’origine japonaise soit président au Pérou, qu’un fils d’immigré hongrois dirige la France mais cette chose si simple ailleurs devient forcément suspect quand il s’agit de l’Afrique.

Voici succinctement quels sont mes points de convergence et divergence avec votre article, qui, je le répète, mérite d’être lu.

 Bien à vous.

 Tao David.

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/01/07/la-cote-d%E2%80%99ivoire-nouveau-terrain-de-jeu-de-l%E2%80%99extreme-droite-francaise/

Lisez ceci, c’est instructif !

Rassurez-vous donc, je ne vous considère pas du tout comme un de mes amis. C’est juste que, par déformation disciplinaire, j’exprime un minimum d’empathie même à l’encontre de ceux avec qui j’échange des idées. Je m’excuse platement de vous avoir offensé en vous donnant du cher ami plutôt que du cher ennemi. Ici finit l’ironie.

Si le but de votre message c’est insinuer que je serais l’avocat des basses besognes de la France ou même un défenseur de Ben Ali, vous avez tout faux.

 Si par contre vous voulez dire qu’il ne devrait point y avoir de deux poids deux mesures et que Ben Ali et Gbagbo, tous deux indignes tyrans et sanguinaires, devraient être fouettés, comme il se doit, je suis à 100% d’accord avec vous.

djanel Le viking,

vous êtes bien ridicule à vous enflammer pour des futilités. Ma qualification, je ne l’aurais pas donnée, si les responsables d’Agoravox ne le demandaient pas à l’inscription.

Dr en philosophie, Dr en ceci, apparemment ça vous impressionne, vous. Moi, pas le moins du monde. Ce qui m’importe c’est la qualité de la réflexion que la personne produira sur ce forum. Ce qui est en fait le cadet de vos soucis, n’est-ce pas ?

 En effet, vous avez lu un article, avec des arguments avancés, des faits évoqués, et au lieu de contester en raison mon argumentation, vous devenez fou parce que j’ai donné ma qualification universitaire. Que vous supposez usurpée, parce que cela vous impressionne. Mais c’est votre affaire, pas la mienne. J’ai fait des études de philosophie comme j’aurais pu faire du droit ou une thèse en linguistique. Je n’en tire aucune gloire particulière, sinon de la reconnaissance en une matière qui me permet de me départir des dogmatismes, de l’esprit de chapelle et des tutelles en tous genres. Ce qui me guide dans mes actes et mes pensées, c’est la Raison. Du moins, j’essaie à chaque fois de m’y tenir près. Vous, vous avez votre Dieu : c’est Gbagbo. Vous croyez à tout ce qu’il affirme et cela vous suffit. Cela signifie manquer d’entendement et d’autonomie du jugement. C’est être en quelque sorte sous le régime de l’hétéronomie, mon ami. Si j’ai un souhait, c’est celui-ci : « Osez pensez par vous-même ».

Attaquez-vous aux faits que je mentionne pour que je puisse cerner votre propre pedigree intellectuel. Servez-vous de votre raison pour me combattre au lieu de me chercher des poux dans les cheveux.

Pour ce qui est de me donner une leçon de philosophie, je pense que vous prenez des risques inconsidérés. 
 Bien à vous et sans rancune !

Merci pour ce très bon lien.

http://www.rdrci.org/main/actu.asp

Si les images vous parlent mieux, visionnez cette vidéo de Al Moustapha
en train de parler des méthode de son ex-mentor.

Tout ceux qui parlent sans preuve n’ont qu’à lire cette interview d’un très proche
de Gbagbo, il y a peu.

http://news.abidjan.net/h/385537.html

« Quand vous dites qu’il n’y a pas eu de mort dans le nord, vous insulté la mémoire de qui ? ».

Si vous dites que pendant le scrutin du 2nd tour, il y a eu des morts dans le Nord de la Côte d’Ivoire, vous allez devoir donner des preuves. En tout cas, Gbagbo n’en parle pas dans les récriminations qu’il soulève pour contester les résultats. Les rapports des Préfets du Nord, tous nommés, par Gbagbo, juste avant le premier tour, et contre l’avais de ses adversaires, n’en mentionnent pas non plus. Soit dit en passant, à quelques jours du scrutin, Gbagbo avait dissous la CEI pour la reconstituer, avait débarqué son président pour nommer M. Bakayoko à sa place.
 

"Art . 62. - L’examen des réclamations éventuelles est effectué par le Conseil constitutionnel dans les sept jours àcompter de la date de réception des procès-verbaux.
Art. 63. - Le résultat définitif de l’élection du président de la République est proclamé, après examen des réclamations éventuelles, par le Conseil constitutionnel et publié selon la procédure d’urgence.

Donc le conseil constitutionnel dans sa sagesse a préféré appliqué l’art 62 qui donne lieux a l’examin des requetes puis a la proclamation des résultats".

Vous voulez rire ou quoi ? Cet article 62 ne contredit pas du tout ce que j’affirme. En effet, examiner les réclamations ne veut point dire changer par son propre chef les résultats proclamés par la CEI. Cela est claire et net. Le Conseil constitutionnel peut accepter ou rejeter les réclamations, certes, mais si la prise en compte des réclamations change les résultats, il a obligation de reconvoquer un nouveau scrutin. Ce n’est pas ce qu’il a fait et c’est en cela qu’il est responsable de la crise. Cette vérité juridique, mêmes les avocats grabataires de Gbagbo ne la remettent pas en cause. C’est dire.

Vous êtes sûr que cette proposition de recompte n’est pas juste un moyen de gagner du temps ? Et qu’est-ce qui prouve que celui, dont les slogans étaient : « Il n’y a rien en face, que maïs », « 100% ivoirien », « je gagne ou je gagne », celui-là à qui on demandait, pendant l’attente des résultats du 2nd tour, s’il respecterait les résultats si son adversaire l’emportait, et qui a eu cette réponse « je ne peux rien garantir », acceptera cette fois les résultats recomptés ? 

Je vais vous dire une chose, Gbagbo est allé aux élections à ses propres conditions et parce qu’il pensait, sur la foi de ses sondages bidons que ça allait être une promenade de santé. Mais aussi parce que son plan B était de rester quoiqu’il advienne.

D’ailleurs, le fait qu’il propose de recompter est un aveu en soi. La veille de son adoubement par son ami Ndré, il disait que la décision du Conseil constitutionnel n’était pas susceptible de contestation ni d’appel.

Cher ami,

je ne comprends pas votre logique. Est-ce parce qu’il y a de plus grands criminels ou dictateurs ailleurs, qu’il faut absoudre ceux qui débutent dans la carrières, comme Gbagbo ? Ce n’est pas parce que la France n’a pas toujours combattu, non plus, les voleurs d’élections, par le passé, qu’il faut continuer à la condamner même quand elle adopte une nouvelle bonne conduite.

Tout d’abord, permettez-moi de vous rappeler que lorsqu’on écrit sur un forum, il faut respecter les lecteurs en écrivant avec le moins d’erreurs orthographiques possibles. C’est d’autant plus regrettable pour quelqu’un qui se permet de contester la qualification universitaires de ses contradicteurs.

En ce qui concerne vos invectives, vos attaques ad hominem et autres insultes, je me limiterai à vous opposer ces mots de Talleyrand : « Tout ce qui est excessif est insignifiant ».

S’agissant du peu de fond, que vous abordez, je dirai, n’en vous déplaise, que Yao N’dré a violé la loi électorale ivoirienne sciemment, parce qu’il savait que les carottes étaient cuites.

Vous dites que les manifestants étaient armés de kalachnikov, mais ceux qu’on réveille la nuit pour les enlever ou exécuter dormaient-ils avec des Kalachnikov ?

Vous parlez d’alliance contre nature Bédié-Ouattara, aujourd’hui, mais vous oubliez celle qui avait lié votre mentor et Ouattara contre Bédié, hier.

Gbagbo finira par partir, car il lui sera impossible de gouverner contre 60% du peuple qui n’en veut pas et contre 70% des militaires qui ont voté contre lui. Ce sont des faits et nos des affabulations.

    Ceci est une première réponse.

Bonjour tristesse, en effet. Et misère, misère, misère !

 sormiou,

je ne sais pas si vous admiriez ces personnages sinistres ou si vous donniez seulement
l’information concernant leur passage chez Taddéi pour info. J’espère que c’est pour la deuxième hypothèse. Car, ces personnages confirment ce que je pensais d’eux dans mon article. Ce ne sont pas des cadeaux, notamment pour Gbagbo ni de bons amis de l’Afrique. Les images, qu’ils ont exhibées, montrent s’il en avait besoin, que ces sorciers blancs, paternalistes à souhait, ne considèrent pas les Noirs comme des êtres humains accomplis. Il ne leur viendrait pas à l’idée de montrer des corps dénudés, des cadavres de Blancs, ainsi à la télé. Laurent Gbagbo s’embourbent en les choisissant pour défendre sa cause.

En 2000, que cela vous plaise ou non, ce sont les gendarmes ivoiriens qui ont pris le pouvoir pour Gbagbo, à la suite du fameux soulèvement populaire. Comme il l’a reconnu, il est parvenu au pouvoir après des élections calamiteuses. Interrogez-vous sur ce que cela veut dire. En plus, il n’a pas bronché quand Bédié et Ouattara ont été exclus de l’élection. Tout cela parce qu’il savait que ces deux présents, il n’avait aucune chance d’être élu ni de les rouler dans la farine comme il l’a fait au Général Robert Guéi.

  Vous semblez, enfin, dénoncer une alliance contre nature aujourd’hui entre Bédié et Ouattara, mais vous oubliez le front qui a réuni Gbagbo lui-même et Ouattara contre Bédié ?

 Pour finir, je me demande pourquoi, je perds mon temps à faire des démonstrations. Vous ne semblez pas accorder de l’importance au raisonnement logique ni même à la raison tout court.

Votre passion ethno patriotique vous aveugle tellement !