Les commentaires de larebil

« leur salaire, ils ne le volent pas aux SMICARDS »

Double erreur. Tout d’abord, en rendant le billet d’avion plus cher qu’il ne devrait, ils « volent » bien leur client (qui est sans doute rarement un smicard pour air France, il préférera easy jet ou Ryan air). Ensuite, en ne permettant pas à l’entreprise de rester compétitive, c’est l’annonce de futurs licenciements, donc ce seront aussi des smicard qui perdront leur boulot à cause d’eux.

C’est sur, c’est moins facile de saigner les clients quand on a pu le monopole.

« laisser casser l’emploi hautement qualifié »

Ils sont tellement qualifiés qu’ils vont bientôt être remplacés par des robots. De même que les chauffeurs de taxis, les conducteurs de trains ou de rames de métro, ..., Au moins, les robots ne font pas grève, ça nous changera.

« Expliquez nous, où, dans le monde et dans les pays riches libéraux, le système fonctionne exactement  »

Hong kong, Singapour, Australie, Suisse, Nouvelle Zélande, Canada, ...

« Comme en Allemagne, ou il y a des millions de travailleurs pauvres, où ils réinvente le SMIC  »

C’est vrai qu’en France on a des chômeurs pauvres, c’est mieux.

« Je vous le demande, Quel pays au monde, à part l’Europe n’applique pas de protectionnisme ? »

La France est 6ème au classement mondial des pays ayant le plus fait preuve de protectionnisme depuis 2008. Quand on regarde tous ceux qui font partie du classement, ce sont des pays qui ont de plus en plus de problèmes.

Par contre, Hong kong, Singapour, Australie, Suisse, Nouvelle Zélande, Canada, ..., n’en font pas partie, et se portent bien.

« Et il y a ceux QUI VEULENT adapté le monde »

Les usa, la chine, éventuellement l’Europe peuvent changer le monde. La France isolée ne peut plus rien à part taper avec ses petits poings sur la table et faire rigoler les autres.

Vous avez lu le lien que j’ai mis plus haut vers l’enquête de l’ifrap à ce sujet ? Vous auriez compris que la comparaison est bien plus complexe qu’elle n’en a l’air.

En résumé, vous ne voulez pas appliquer ce qui fonctionne ailleurs (la souplesse), vous voulez appliquer ce qui n’a jamais fonctionné nulle part (le protectionnisme). Vous croyez qu’il n’est pas nécessaire de s’adapter au monde, vous pensez que le monde peut s’adapter à vous (quelle prétention). En conséquence, vous faites le choix de continuer à avoir un taux de chômage élevé, les chômeurs vous disent merci ; et les contribuables qui se retrouvent asphyxiés pour les soutenir aussi.

Vous n’avez rien compris à ce que signifie monopole. Votre maire peut très bien changer de prestataire quand la concession est terminée, il n’y a donc pas de monopole (il a le choix entre plusieurs prestataires).

Le reste, j’ai même pas compris ce que vous vouliez dire, je ne peux donc pas répondre.

L’intelligence de ta répartie donne bien une idée de ce que peut être le vide intersidéral.

T’as vraiment rien compris au libéralisme, mais c’est pas nouveau (mais on t’aime bien quand même sur AV parce que t’es le neuneu de service).

Je sais déjà que c’est pas la peine de t’expliquer, comme tu ne sais pas faire des posts de plus d’une phrase je suppose que tu ne sais pas non plus lire ceux qui font plus de 3 lignes.

Et le fait que pole emploi ne sert à rien, elle l’a très bien compris, j’ai pas eu besoin de lui expliquer. Par contre qu’on la force à cotiser aux Assedic quand elle travaille mais qu’elle ne touche rien quand elle est en recherche d’emploi, ça lui montre bien que le collectivisme est foutu.

Oups, désolé, j’ai écris plus de 3 lignes, j’espère que ça ne t’a pas donné un trop gros mal de tête.

Besancenot (comme Le pen ou Mélenchon), il fait le spectacle, c’est pour ça qu’ils l’aiment bien dans les médias. Par contre, Poutou, on l’a beaucoup moins vu (son charisme était égal à son score).

Et ta connerie, elle est de quel courant politique ?

Autant je suis contre la privatisation des autoroutes (elles devraient être gratuites, les taxes sur l’essence étant affectées à la gestion des routes et autoroutes), autant le CPE était une très bonne chose (une peu de souplesse dans un monde de rigidité). On a pas eu le CPE (ni le CNE, ni rien qui permette à un petit employeur de ne pas être en sueur quand il signe une embauche) et on voit le résultat au niveau taux de chômage.

« Ensuite, prière de ne pas confondre monopole public qui vise à servir la totalité de la population au meilleur prix avec monopole privé qui vise a créer un marché captif ou les prix n’ont que peu à voir avec les services rendus (Exemple Eau potable) »

Un monopole, qu’il soit public (par la loi) ou privé (par le capitalisme de connivence) à bien toujours les mêmes effets, les consommateurs payent plus cher que ce qu’ils devraient.

Il n’y a pas de « monopole » de l’eau, il n’y a qu’une concession à une entreprise privée (ou le fait de la garder en régie publique) pour une durée temporaire. Fondamentalement, l’entreprise privée n’a pas envie de perdre cette concession à la fin de la durée prévue, elle n’a donc pas intérêt à faire surpayer le service. Mais comme beaucoup de politiciens sont manipulables (pour être poli), certaines concessions sont effectivement accordées dans des conditions qui ne sont pas saines (exemple typique du capitalisme de connivence).

« Premier TGV commercial =SNCF »

Oué, et c’est vrai qu’on les exporte par paquets de 12 depuis. Et c’est vrai que la Sncf est un modèle de gestion financière (c’est combien le financement de la Sncf par l’état et les collectivités locales ?). Et c’est vrai que les employés de la Sncf n’abusent absolument pas de leur monopole (leurs retraites spéciales que nous finançons tous aussi, leurs grèves prises d’otage, ...).

« Premier réseau électrique interconnecté = EDF, Prix du Kw le plus bas d’Europe = EDF »

J’ai eu comme client EDF à une époque. Une centrale nucléaire pour être précis (tiens, justement, l’électricité est la moins cher en France grâce au nucléaire, mais ça ne va pas durer puisque les lobbies vont avoir sa peau). Tous les ans, ils changeaient tous leurs ordinateurs. Pourquoi ? Parce qu’ils avaient le budget pour. Et parce que comme ça ils pouvaient récupérer les anciens pour eux et leurs amis. Mais même comme ça ils en avaient encore trop, et il y avait une salle ou étaient entreposés des centaines de PC qui étaient tout à fait fonctionnels. Bon, on peux aussi parler de leurs avantages, horaires de travail, .., pour démontrer qu’un monopole amène bien toujours des abus ?

« Premier réseau téléphonique entièrement Numérisé = France Télécom »

J’ai aussi eu comme client France Télécom. Dans un bâtiment, une centaine de « cadres moyens ». Tous avaient un bureau immense équipé entre autre d’un réfrigérateur. De leur aveux, leur charge de travail les occupaient seulement la moitié du temps, c’est pour ça qu’ils avaient besoin d’un cadre de travail confortable.

Tout ça pour dire, ces entreprises ont eu leurs années de gloire « technologique » (parce qu’on avait de bons ingénieurs en France, et qu’ils avaient les moyens de les payer puisque c’était les consommateurs captifs qui finançaient ça), mais que déjà à l’époque leur monopole amenait pleins d’abus. Et bien avant leur privatisation (pour FT) ou mise en concurrence (faussée pour Edf), ils avaient déjà commencé à perdre leur capacité à innover. Quand on a le monopole, à quoi ça sert de se démener pour faire toujours mieux ?

En ce qui concerne le rail britannique, c’est juste une fausse privatisation (les contraintes aux compagnies sont exorbitantes et leurs empêchent des marges de manœuvre suffisantes), mais est quand même un énorme progrès par rapport à la situation d’avant la privatisation.

Mon voisin est plus riche que moi, je veux qu’on lui prenne une partie de ses biens (oui, bravoooo, être riche c’est mal, les pauvres méritent d’avoir plus).

Mon autre voisin est plus beau que moi, je veux lui crever un œil (nooooon, cétroporible)

Deux égalitarismes, un est acceptable d’après certain, l’autre non, pourquoi ?

L’éolien off shore, c’est juste un nouveau gouffre à pognon, mais ce n’est pas grave, c’est le votre.

Je trouve bien dommage qu’il n’arrive pas a retourner dans le jeu politique, car c’est sans doute celui qui serait le moins pire comme président en 2017.

Ma belle sœur s’est inscrite au chômage en juin. Après lui avoir renvoyé son dossier pour une raison bidon en juillet (qu’elle à donc complété et redonné immédiatement), elle attend toujours son inscription (et ne touche donc toujours rien). Combien de personnes ont ainsi un dossier qui traine le plus longtemps possible, en espérant sans doute qu’elle retrouve un boulot avant même d’entrer dans les statistiques ?

« qu’il y a bien un lien entre le score d’un parti à une élection et la fréquence de son passage »

Oui, la relation est dans le sens : vous faites du score, vous avez droit à plus de passages, donc à score proche de zéro, passages proches de zéro.

L’exception est pour les politiques qui ont du charisme (Besancenot par exemple), mais comme Asselineau vient de prouver qu’il avait autant de charisme qu’une moule, il n’est pas prêt d’être invité ailleurs (à part pour l’amener encore à la boucherie).

Quand à ses idées. Autant je suis d’accord pour sortir de l’Otan (et arrêter d’aller faire la guerre partout surtout), de l’Euro et de la CEE (en fait je suis même pour la scission de la France en plusieurs régions autonomes, plus il y aurait de régions, plus il y aurait des chances qu’une région au moins soit bien gérée et j’irai y déménager rapidement). En fait, comme je ne peux pas partir en Suisse, j’aimerai juste une région française gérée comme la Suisse. Autant quand je l’entend parler de nationalisations et autres idées calamiteuses, je comprend que son mental est bloqué en 1950, et qu’il n’a donc aucune chance de décoller, Marine Le pen ayant le même programme général, mais avec du talent.

De plus, j’ai discuté une fois avec un autre « petit » candidat à la présidence, qui m’a raconté qu’il avait essayé de l’approcher pour une éventuelle alliance. Il a vite arrêté la discussion quand il a découvert à quel point Asselineau avait un égo démesuré qui l’empêchait de soutenir la moindre idée dont il n’était pas l’auteur.

« tous les entrepreneurs en sont pas milliardaires, nombreux font faillite en ces temps de crise »

Pourquoi cette remarque, j’ai prétendu que tous les entrepreneurs étaient riches ? Je suis entrepreneur, et même si je gagne plus que la moyenne, je suis loin d’être riche.

« Au fait elle a créé quoi la Liliane »

Elle a choisi les bons pdg pour continuer le développement de cette magnifique société créée par son père. Si elle les avait mal choisis elle aurait été ruinée (ce qui est en train de se passer avec les héritiers Peugeot par exemple). En ayant fait les bons choix, elle a permis à la France d’avoir un de ses fleurons industriels contribuant énormément à l’emploi en France.

Vous êtes jaloux parce que vote père ne vous a pas légué de fortune ?

« la privatisation conduit presque toujours aux accidents ou catastrophes par appat du gain »

Ah bon ? Vous avez des exemples ?

@PRCF

Il a été constaté que les monopoles conduisent toujours aux abus, gaspillages, copinages, inefficacités, tuent l’innovation, ..., mais ça ne vous empêche pas de demander un nouveau monopole ?

Je n’attend pas de réponse, puisque j’ai cru remarquer que vous n’êtes la que pour faire de la propagande, et jamais pour débattre