• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Ça fume à Fukushima !

Ça fume à Fukushima !

Alors que, jour après jour, la terre ne cesse de trembler au Japon, le 7 mai, le feu a manifestement pris à Fukushima, dans une indifférence provisoirement générale.

Dans 2 jours, 2 mois se seront écoulés depuis la catastrophe, et il faut toute la persévérance des internautes pour grappiller ici ou là des informations sur ce qui se passe sur le site nucléaire dévasté au Japon et dans le monde.

La pollution radioactive est, rappelons le, inodore et invisible, et force est de constater qu’elle est en constante augmentation dans le Monde. lien

En effet on constate des pics au Bangladesh, au Botswana, sur la cote Est des Etats Unis, dans le Golfe du Mexique, et que des tremblements de terre viennent d’avoir lieu en Californie, en Grèce, en Nouvelle Zélande en Alaska, et bien sur au Japon.

Aux dernières nouvelles, à part l’épisode très médiatisé relatant une incursion rapide dans les locaux mêmes de la centrale, menée par 12 employés de Tepco, (lien) on ne pouvait que constater l’accroissement de la radioactivité dans un environnement de plus en plus large.

Les autorités ont décidé de modifier la norme de dangerosité passant de 100 mSv à 250 mSv, oubliant un peu trop vite que la norme n’empêche pas le danger.

Pire, pour les enfants japonais, le seuil de radiation admissible a été multiplié par 20. lien

Il y a quelques jours, il était question d’un délai de 3 à 6 mois pour refroidir totalement les réacteurs, mais le 5 mai, le délai était repoussé à 9 mois.

Récemment, on pouvait constater le peu de pouvoir qu’a le gouvernement japonais, face au pouvoir nucléaire, car Naoto Kan, le premier ministre japonais ayant décidé la fermeture du site de Hamaoka, s’est vu opposer une fin de non recevoir de la part des autorités nucléaires. lien

En effet, ces derniers ont déclaré qu’il n’était pas question de fermer cette centrale, et souhaitait que le premier ministre réfléchisse un peu plus profondément avant de prendre une telle décision. lien

Les instances nucléaires ont donc considéré que la décision du premier ministre japonais n’était qu’une recommandation, et rien de plus. lien

En fin de compte, seulement 2 réacteurs seraient arrêtés dans cette centrale.

Et puis Fukushima semble vouloir faire des petits : le 6 mai 2011, un dysfonctionnement a été repéré dans le système de refroidissement de la plus grande centrale nucléaire japonaise, celle de Kashiwazaki-Kariwa. lien

Le 7 mai 2011, le réacteur 2 de la centrale de Tsuruga a été fermé suite à de très fortes suites de xénon 133, d’iode 131 et 133 dans le système de refroidissement. lien

Les manifestations se suivent et se ressemblent et les plus surprenantes sont celles qui se déroulent au Japon, pays dont on disait que le peuple était soumis, et obéissant à ses dirigeants. lien

La démission du professeur Toshiso Kosako, conseiller scientifique du premier ministre japonais, lequel en larmes, déclarant que «  le gouvernement n’avait pas été rigoureux dans l’application des lois et des règlementations  », ajoute la confusion à la fusion des cœurs des réacteurs. lien

Même la Turquie s’y met, et se prend à rêver d’un monde sans nucléaire. lien

Pour la CRIIRAD, depuis le 11 avril dernier, les risques de radiation (contamination à l’iode 131) en France, provenant de Fukushima ne sont plus négligeables. lien

Coté des autres centrales nucléaires de la planète, ça ne s’arrange pas en Bulgarie, ou des fissures viennent d’apparaitre dans les gaines de protection d’un réacteur nucléaire à Kozlodoui, et les exploitants affirment qu’aucun relâchement intempestif de radioactivité n’aurait eut lieu. lien

Plus au Nord, en Russie, le réacteur nucléaire d’un sous-marin s’est mis à fuir et les autorités se veulent rassurantes, assurant qu’il n’y a eu qu’une «  faible augmentation de la radioactivité de l’air  ». lien

En France, le petit président, droit dans ses bottes continue de défendre aveuglement un nucléaire malgré l’opposition de plus en plus forte des citoyens, et malgré l’avertissement de taille que vient de donner le directeur général de l’IRSN, Jacques Repussard : «  il faut accepter de se préparer à des situations complètement inimaginables parce que ce qui nous menace le plus, ce n’est pas un accident « standard (…) il peut être lié à des effets dominos avec d’autres installations voisines, des aléas naturels ou des actes de malveillance (…) personne ne peut garantir qu’il n’y aura jamais d’accident nucléaires en France  ». lien.

C’est aussi ce qu’écrit un haut responsable d’EDF qui, dans un livre, « vers un Tchernobyl Français ? », (éditions du Nouveau monde) affirme qu’une catastrophe peut éclater à tout moment dans les centrales nucléaires françaises soit à cause d’inondations, d’incendies, de séisme ou d’attentats, ajoutant que l’état des lieux du parc nucléaire est alarmant, et que la vigilance sur le parc nucléaire baisse de jour en jour. lien

Bernard Laponche, docteur es-sciences en physique des réacteurs nucléaires, et expert en politiques de l’énergie, a enfoncé le clou en affirmant que « le nucléaire est une technologie du passé sans avenir ». lien

Hervé Kempf ne dit pas autre chose expliquant que « Fukushima n’est que l’aboutissement d’une série annonciatrice ». lien

Sur ce lien, la longue liste des 30 ans d’accidents et de mensonges survenus à la centrale de Fukushima.

Aujourd’hui, il est convenu d’accepter que Fukushima à d’ores et déjà détrôné Tchernobyl, qui avait pourtant contaminé 40% de l’Europe.

En effet, c’est ce qu’affirme Helen Caldicott, experte médicale Australienne en nucléaire.

Elle confirme qu’il y a bien eu 1 million de morts à Tchernobyl, et ajoute que jamais auparavant, 6 réacteurs nucléaires n’ont été gravement endommagés au même moment. lien

Ceux qui affirment à tort que le nucléaire est indispensable ne devraient pas oublier que les veilles de nos appareils domestiques consomment l’équivalent de deux tranches nucléaires, ainsi que l’affirme Olivier Sidler, directeur du cabinet Enertech, lequel est spécialisé dans les questions énergétiques, (lien) et qu’un programme national de réhabilitation des habitations et des entreprises en matière d’isolation ferait économiser le 1/5ème de notre consommation.

Récemment le 2 mai, nous avions appris que le cœur des trois réacteurs de Fukushima avait totalement fondu. lien

C’est ce qu’a affirmé Michio Ishikawa, de l’institut japonais de technologie nucléaire sur cette vidéo.

Et le 7 mai, de la fumée s’est mis à sortir de Fukushima, laissant présager que l’un des réacteurs est en feu.

Une vidéo de 3 minutes est sur ce lien.

Le 8 mai, une série de photos ne laisse aucun doute sur ce qui est en train de se passer. lien

Comme le dit Arnie Gundersen, ingénieur en chef en matière de nucléaire, la quantité de radioactivité relâchée par Fukushima est en train de battre des records dans l’histoire du nucléaire. lien

Quant à Alain de Halleux, lequel a réalisé le documentaire « comprendre le Monde, Tchernobyl 25 ans après », il brosse un tableau apocalyptique de la situation, expliquant en 10 points les raisons de son constat lucide.

Du manque de prises électriques pour assurer la maintenance des centrales, aux 300 milliards minimum que vont couter les démantèlements des 19 centrales françaises, en passant par le danger issu de la prolongation de la vie de ces centrales, le constat est cruel. lien

Pourtant les médias gardent à leur une la Porsche de DSK, (lien) et le cadavre repêché du vol de l’AF447. lien

Que faudra-t-il encore pour que les instances internationales, au nom de la sécurité mondiale, viennent enfin investir ce site et décident d’éradiquer de la surface de la Planète l’énergie nucléaire, avant que ce ne soit elle qui ne nous éradique ?

Car comme dit mon vieil ami africain :

« Quand il y a de la fumée, c’est que le feu n’est pas loin ».

L’image illustrant l’article provient de « scoop-it »


Moyenne des avis sur cet article :  4.63/5   (171 votes)




Réagissez à l'article

398 réactions à cet article    


  • frugeky 9 mai 2011 10:22

    Bonjour Olivier

    Pire que Tchernobyl, c’est sûr puisque ce sont au moins trois réacteurs qui déconnent...

    En France, on ,’a pas (encore) de tsunami ou de tremblement de terre mais on a la sécheresse et comment fait-on pour refroidir un réacteur quand on n’a pas d’eau ?


    • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 10:27

      Bonjour Frugeky
      bien sur, c’est un vrai problème ! si le niveau des fleuves commence à baisser, çà peut effectivement poser problème, et puis en ces temps de craintes d’attentat terroriste, comment ne pas envisager la possibilité d’un acte de sabotage contre une centrale.
      il existe aujourd’hui des armes qui traversent des épaisseurs de béton et d’acier, comme dans du beurre, et je serais surpris que les terroristes n’en aient pas connaissance.
      c’est quand même surprenant qu’aucun médias n’évoque ce qui se passe à Fukushima actuellement !
      merci de ton commentaire.
       smiley


    • PhilVite PhilVite 9 mai 2011 11:48

      "En France, on n’a pas (encore) de tsunami ou de tremblement de terre mais on a la sécheresse et comment fait-on pour refroidir un réacteur quand on n’a pas d’eau ?"

      Comment ?

      Wauquiez proposera d’envoyer les RSAstes pisser sur les réacteurs.

      Hum ! pas con le Wauquiez !


    • BisonHeureux BisonHeureux 9 mai 2011 13:17

      Sortir du nucléaire le plus rapidement possible est la seule solution,Eva joly s’est clairement positionnée à ce sujet et je lui fais totalement confiance !
      2012 peut être l’occasion d’une véritable révolution démocratique !
      Quand on pense que la moitié de la production des centrales nucléaires est dissipée dans l’atmosphère par les lignes à très haute-tension,c’est une véritable gabegie !
      Il y a tant de solutions qui ne demandent qu’à être appliquées !
      Merci olivier pour cet article !
      La bonne nouvelle dans tout cela c’est que les allemands ont décidé d’en sortir,ils vont nous prouver par a+b que c’est tout à fait réalisable !
      Comme le dit si bien Victor Hugo : « Le scepticisme est la carie de l’intelligence. »
      Hasta la libertad
      Salut et fraternité !


    • 1984 9 mai 2011 14:25

      Quitte à choper quelques caries, j’ai peur que ta confiance en cette racleuse de plancher d’Eva Joly soit d’une profonde naïveté :(


    • JMK66 JMK66 9 mai 2011 15:45

      Cher Monsieur Cabanel

      Je ne doute pas de votre talent comme chansonnier.

      Toutefois, je vous prête un réel talent de journaliste investigateur.

      Merci mille fois pour votre intervention informative.

      A quand un article sur les moyens de se prémunir contre les risques radioactifs ?

      Ceux-ci existent et sont relativement simples à adopter.

      En attendant un petit papier à ce sujet, je vous propose 2 belles chansons de deux illustres personnages qui m’ont beaucoup aidé à me révéler.

       

      Guy Béart "Le grand chambardement" :

      http://www.youtube.com/watch?v=XGsyr-J4zlE

      JEAN FERRAT « La Paix Sur Terre » :

      http://www.dailymotion.com/video/xm7fm_jean-ferrat-la-paix-sur-terre_music

      Encore Merci.

      Paix sur Vous.


    • JMK66 JMK66 9 mai 2011 17:29

      Pourquoi me moissez vous ?

      Quoi, vous n’aimez pas Jean Ferrat et Guy Béart ?

      Si nos générations précédentes les avaient écoutés un peu plus, nous ne serrions pas dans une telle merde aujourd’hui.

      Ecoutez les artistes prophètes !

      Et rêvez !

      Il n’y a plus que ça à faire.

      A moins que nous mutants, nous nous réveillons vite.

      Paix sur Vous !  


    • Croa Croa 9 mai 2011 23:19

      « comment fait-on pour refroidir un réacteur quand on n’a pas d’eau ? »

      Pour un manque d’eau, nos « élites » savent faire :

      On déroge aux normes de sécurité !  smiley (Déjà vu !)

      Lorsqu’il n’y en aura plus du tout, soyons rassurés : ils auront la solution aussi  !
      (+o+) Et Dieu sera aussi avec nous ! (+o+)


    • magneticpole magneticpole 10 mai 2011 03:10

      Les médias ne réagissent pas parce qu’on leur demande de ne pas semer « la graine » des manifs qui pourraient devenir de plus en plus violente et massive contre les payeurs des campagnes politiques de l’umps, entre autre apreva et epf.... 


    • dogon dogon 9 mai 2011 10:29

      Bonjour Olivier
      C’est là que Sarkozy révèle l’ampleur de sa corruption.
      Il est tellement tenu en laisse par ceux qui l’ont financé qu’il ne peut plus que mentir sans relache en espérant que le proverbe : « Mentez ! Mentez ! Il en restera toujours quelque chose ! » ne s’applique pas à son cas.

      A nous de relayer ces informations auprès du plus grand nombre pour que la mémoire persiste et que le prochain président ouvre les yeux et arrête d’envoyer le pays droit dans le mur.

      Encore merci pour la pertinence de tes articles et ton suivi.
      @+ smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 10:45

        dogon
        merci de ton appréciation,
        c’est vrai que, tant pour Obama, que pour Sarkozy, que pour le gouvernement japonais, ces politiques sont tenus par les grands patrons, les lobbys, nucléaires, pétroliers (ils ont payé la campagne d’Obama), et que tant qu’il y aura une implication du monde des affaires et du monde de la politique, on observera les mêmes dérives.
        à+
         smiley


      • sparte sparte 10 mai 2011 00:59

        bonjour dogon,
        hélas sarky ne compte même pas ... le 4 MAI 2011 anne lauvergeon, directrice d’ AREVA a fait une conférence de 1 heure devant ses vrais maitres : le COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS aux USA qui sont les vrais dirigeants des pays occidentaux, avec le biderberg et la trilateral . vous pouvez écouter ses propos sur le site du CFR ... elle défend que le nucléaire est le plus sûr ( safe ) et complémentaire des énergies renouvelables ! c’est incroyable ! entre les intérêts financiers et la volonté de détruire la planète, je ne sais pas où se situe la vérité.

        en tout cas la France est mal barrée avec ses centrales à bout de souffle, La Hague qui stocke 6O tonnes de plutonium, le MOX, et ITER ! alors que l’espagne produit 42 % avec du solaire ...

        le 12 mai le nuage radio actif japonais touchera l’europe ...


      • sparte sparte 10 mai 2011 01:28

        Voici le lien pour écouter Lauvergeon :

        J’ignorai que le C F R ( Council of Foreign Relations ) était une structure permanente ... je savais sa puissance, avec le Bilderberg Group qui a désigné le président de la CEE , la Trilateral , etc. ... c’est une organisation permanente :
         
        bref les instances du gouvernement mondial sont en place ...le N.O.M. est bien en place.
         
        A L lit très mal en anglais ... avec un accent parigot ... elle n’ira pas faire ces déclarations à FUKUSHIMA ou TCHERNOBYL, ni à TF1 ... il s’agit de faire allégeance au Maîtres du N.O.M.
        ET DE CONTINUER : TOUJOURS + DE NUCLEAIRE

      • gaijin gaijin 9 mai 2011 10:31

        ce qui est stupéfiant c’est que le nombre de gens a moinsser reste constant
        a ce stade là ce n’est même plus du négationnisme c’est de l’autisme pur et simple !
        le nucléaire ne pose pas de problème
        il ne se passe rien a fukushima
        de toute façon on n’a pas de preuve scientifique que le japon existe ....
        incroyable


        • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 10:48

          gaijin,
          je pense que moinsser, plusser, c’est une manière pour les uns ou les autres de se positionner, car à part quelques amuseurs (zorglub et compagnie), les lobbystes du nucléaire ne viennent plus commenter.
          et comment pourrait-il en être autrement, vu la situation catastrophique du nucléaire.
          à+
           smiley


        • epapel epapel 9 mai 2011 20:47

          Je n’en ai vu que 3 si j’ai bien compté, ce qui fait peu finalement.

          L’unanimisme ce n’est jamais bon de toute façon, la critique encourage à faire monter le niveau. 


        • g.jacquin g.jacquin 10 mai 2011 11:53

          @Epapel

          Pourquoi faire monter le niveau ????
          Il est très bien ce niveau !!! Et il ne fait pas de mal
          puisque le ridicule ne tue pas ...


        • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 13:59

          jacquin,
          vous en êtes une preuve vivante.
           smiley


        • g.jacquin g.jacquin 11 mai 2011 07:47

          Quelle argumentation intelligente !!!!!
          Ce n’est pas étonnant, car cela ressemble au reste de votre article !

          On est le 11 mai... pas de nouvel article Cabanel ????
          Ce sont les hémorroïdes qui vous posent problème ????????  smiley

          Avec tous les sous que vous touchez des anti nuc., vous pourriez vous acheter un logiciel de reconnaissance vocale et écrire vos articles debout  !!!!

          Qu’est-ce que vous attendez ? Allez Cabanel... un effort !! Faites nous rire !  smiley

          J’ai hâte d’être en vacances dans votre belle ville de Chimilin !


        • olivier cabanel olivier cabanel 11 mai 2011 10:42

          jacquin
          plutot que chimilin, je vous conseille de rejoindre vos petits camarades krolik, zorglub, et jo qui tentent depuis deux mois de finir leur paté de sable, en essayant de leur donner la forme d’un chateau.
          si vous ajoutez votre neurone aux leurs, peut etre allez vous enfin y parvenir.
           smiley


        • AniKoreh AniKoreh 9 mai 2011 10:41


          Bonjour cher Olivier,

          Encore et toujours merci pour ces précieuses synthèses, sobres et bien étayées.

          (tiens, n’y aurait-il pas une coquille dans la première phrase, celle du chapeau - où il semble manquer une négation -, ou au contraire l’avez-vous écrite comme cela ? Car en fait, et c’est paraît-il l’habitude, la terre ne cesserait de trembler au Japon.)


          • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 10:50

            AniKoreh
            bien sur, il y a un « ne » qui a bêtement sauté.
            merci de l’avoir remarqué,
            je crois qu’il n’y a pas un jour ou la terre ne cesse de trembler au Japon, c’est d’ailleurs clairement (j’espère) expliqué à la suite de l’article.
            merci de votre commentaire.
             smiley


          • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 13:47

            parkway,
            c’est une vieille histoire déjà oubliée.
            non ?
            d’autant que je crois savoir que le texte a été corrigé, grace à AniKoreh
            ...n’en parlons plus.
            ok ?


          • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 10:57

            Bonjour Orion,
            si on lit bien entre les lignes, ces 12 ouvriers n’ont fait qu’une rapide intrusion de quelques minutes, et on ne voit bien comment ils auraient pu installer en si peu de temps des appareils pour refroidir les réacteurs, (c’est d’ailleurs eux que l’on voit sur la photo qui illustre l’article)
            de la com, rien que de la com.
            et les français, comme souvent, gobent en silence.
             smiley


          • BisonHeureux BisonHeureux 9 mai 2011 13:25

            Le Rhin est déjà très bas également !
            On dirait que la TerreMère nous pousse à nous réveiller en chassant tous ces cinglés qui prônent cette énergie léthifère,car même sans accident cette énergie pollue gravement les consciences !
            Cette énergie n’est pas compatible avec le vivant car elle elle contamine tout ce qui la touche !
            Parmi la faune qui vit à tchernobyl,on s’aperçoit que les animaux ont des cerveaux plus petits !
            Les nucléocrates sont des « Mengelé » en puissance !


          • joletaxi 9 mai 2011 10:58

            Et revoilà revoilou Cabanelou, le mage Philipilus qui reprend sa rengaine.


            Il y a pas qu’à Fuku que ça fume hein Cabanel ?

            Ca n’intéresse plus personne Cabanel.

            Les gens savent bien que l’on a survécu à des centaines d’essais nucléaires autrement plus polluants qu’une centrale en difficulté.

            Vous n’avez pas lu le dernier opus de Mombiot dans le Guardian sur le sujet ?
            Vous savez ,Mombiot, le champion de la poele à frire.
            Et bien il démolit tous vos arguments en un article,car rien de ce que vous prétendez n’est appuyé par des études publiées « peerrewied »
            C’est curieux, concernant la banquise qui fond, rien de tel que des articles peerrewied.
            pour le nucléaire, un article d’Ici Paris fait l’affaire.
            Il vous faut un peu logique garder Cabanel.
            Allez, Fuku c’est très grave, et la banquise a arrêté de fondre.Ca vous va ?

            • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 11:06

              jo,
              hélas, la banquise continue de fondre, et Fukushima, ça fume grave.
              devenez un peu responsable,
              même les pronucléaires commencent à changer d’avis,
              ne soyez pas le dernier.
              avez vous lu la déclaration du grand patron de l’IRSN ?
              celle du haut responsable d’EDF ?
              celle de Bernard Laponche ?
              ce de Michio Ishikawa, de l’institut japonais de technologie nucléaire ?
              et celle d’Arnie Gundersen, ingénieur en chef en matière de nucléaire ?
              avez vous lu qu’helen Caldicott, experte médicale en matière de nucléaire confirme le million de morts dus à Tchernobyl ?
              mais je me doute bien que non...
              vous avez lu en diagonale, comme d’hab, pressé que vous êtes d’aller finir votre chateau de sable !
              comme je vous comprends.
               smiley


            • cevennevive cevennevive 9 mai 2011 11:03

              Bonjour Olivier,

              « Mensonge, tu m’émervelles,
              Doux onguent sur la vérité !
              Tu la colores, l’ensoleille,
              Tu la fais belle à regarder ! »

              Nous vivons baignés dans les mensonges : Fukushima, affaire Clearstream, affaire Bin Laden, Côte d’Ivoire, Libye, etc (la liste serait trop longue). Comment peut-on vivre ainsi ? La vie est si ténue pourtant, si brève, si fragile. Tous ces menteurs l’empoisonnent pourquoi ? Pour du profit, pour la prépondérance de leur bêtise crasse...

              Merci Olivier de nous tenir informés. Vous êtes bien le seul ! Bonne journée à tous !


              • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 11:09

                Cevennevive,
                merci de votre appréciation,
                c’est vrai que le mensonge est partout,
                l’affaire clairstream, le financement de l’ump, Ben Laden, la Lybie, la corruption est patente partout !
                mais la réalité est cruelle et finit par les rattraper tous un jour ou l’autre.
                 smiley


              • Ariane Walter Ariane Walter 9 mai 2011 11:09

                Bonjour Olivier,

                Et encore bravo pour ton travail.
                Tu as peut-être vu la dernière nouvelle sur « fukushima informations » :
                la mafia nippone se serait emparée du nucléaire et à Fukushima fabriquait dns le 3 du plutonium. je vais te mettre le lien.

                on dit à vérifier.
                mais ce ne sont pas nos medias qui vont nous l’apprendre !!!!

                A mon avis, c’est tt vérifié. Cela explique pourquoi tepco a mis du temps à réagir, refusant de l’aide au départ.
                Et surtout pourquoi, comme tu le dis, les dirigeants de la centrale de hamakoa refusent d’obéir au premier ministre.

                Il y a belle heurette qu’aux États-Unis, c’est un État dans l’État qui dirige, qui a lié des liens avec la mafia pour régler certaines affaires (c’est Luciano qui a permis le débarquement en Italie.)

                Que cela se passe au japon ne serait pas étonnant.

                Et en France ????????????


                • Ariane Walter Ariane Walter 9 mai 2011 11:13

                  http://beforeitsnews.com/story/503/372/JAPAN:_Concerns_Escalate_Over_Possible

                  Voici le lien dont je te parlais où cette main-mise de la mafia sur le nucléaire est exposée. (En anglais)


                • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 11:15

                  Ariane,
                  bien sur les politiques sont aux ordres du monde des affaires...big pharma, le pétrole, le nucléaire, le batiment, etc
                  les pétroliers ont financé la campagne d’Obama, et Greenwater a été quasi étouffé...
                  l’Oréal et Bettencourt ont financé la campagne de sarko, (avec surement beaucoup d’autres) : les enveloppes de l’affaire de Karachi...
                  la corruption est partout,
                  sauf que ça produit des effets collatéraux, et que de plus en plus de français ne le supportent plus,
                  d’où leur désintérêt du vote...ce qui est une erreur, car la formule « tous pourris » n’est pas vraie.
                  et la politique de la chaise vide n’a jamais donné de bons résultats.
                  merci de ton commentaire, et à bientot, j’espère.
                   smiley


                • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 11:30

                  l’Oréal et Bettencourt ont financé la campagne de sarko, (avec surement beaucoup d’autres) : les enveloppes de l’affaire de Karachi...

                  EDF et AREVA aussi..... article de 2007 !!
                  ça y ressemble.....


                • Ariane Walter Ariane Walter 9 mai 2011 11:33

                  Olivier, ta formule « le monde des affaires » est polie en ce qui concerne la réalité de ce monde.
                  Ce sont de véritables mafias liées aux mafias, vivant comme la CIA de l’argent de la drogue, il ne faut pas avoir peur des mots.

                  Je suis en train de lire le livre de Dale : « le nouveau désordre mondial » qui analyse ce qu’est le pouvoir US et comment il a irrésistiblement conduit au 11 septembre. Oufffffff !!!! ca fait mal !


                • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 12:53

                  Ariane
                  c’est mon coté « mesuré »...
                  bien évidemment, ces pouvoirs sont maffieux.
                  il ne faut pas rater la série matinale, sur france culture, qui pendant une semaine va tenter de décrypter ce monde de la corruption...
                  passionnant, et éprouvant.
                   smiley


                • 1984 9 mai 2011 14:47

                  « france culture, qui pendant une semaine va tenter de décrypter ce monde de la corruption... »

                  C’est de l’humour Olivier ? Rassure moi !


                • olivier cabanel olivier cabanel 12 mai 2011 06:08

                  merci Séléna de ces infos,
                  si tu avais un lien pour aller visiter ce site ?
                   smiley


                • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 11:20

                  Salut Olivier,
                  J’ai la même info ici...

                  http://blog.alexanderhiggins.com/2011/05/08/massive-fire-breaks-fukushima-daiichi-nuclear-power-plant-8th-2011-22424/

                  Fukushima : on ment aux salariés pour qu’ils aillent à la centrale nucléaire
                  http://www.midilibre.fr/2011/05/09/fukushima-comment-on-ment-aux-salaries-pour-qu-ils-aillent-travailler-a-la-centrale-nucleaire,316074.php

                  Fukushima : hausse du niveau des substances radioactives

                  http://lecourrier.vnagency.com.vn/default.asp?xt=xt34&page=newsdetail&newsid=71876

                  et le brise glace Russe avec une fuite radioactive...

                  http://www.maxisciences.com/nucl%E9aire/une-fuite-nucleaire-detectee-dans-l-arctique_art14428.html

                  Les médias dit « officiels » restent très avares d’infos, c’est évident que l’on cache la situation réelle du désastre....On voudrait rendre les gens amnésiques qu’on s’y prendrait pas autrement....
                  Merci de garder le lait sur le feu.... smiley..


                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 12:56

                    Pyra,
                    je me demande jusqu’à quel moment, ces médias vont cacher l’épouvantable vérité ?
                    ils se rendent coupable actuellement de complicité pour crime contre l’humanité.
                    pas sur qu’ils l’aient totalement compris.
                    à moins qu’ils ne fassent confiance à une justice laxiste.
                     smiley


                  • Petitou Petitou 9 mai 2011 15:47

                    Quelle justice ?


                  • AntoineR 9 mai 2011 11:33

                    Merci beaucoup pour ce travail qui nous permet d’avoir accès à des informations qui sont volontairement mise de coté par nos médias (devrais-je dire par la propagande).

                    Pas un mot ce matin sur les radios d’information.

                    Cet évênement met vraiment en évidence le malaise de notre société. Le cynisme de nos dirigeants, l’absence d’alternative réelle pour les remplacer.

                    J’ai très peur pour l’avenir quand je vois l’indifférence majoritaire de mes contemporains. Sans compter les inconscients, les corrompus, les lâches et les vendus.




                    • Clojea Clojea 9 mai 2011 11:38

                      Salut Olivier. Merci pour l’article. Tu sais quoi, plus je regarde les choses et plus je me dis qu’il faut que l’on soit partout pour dénoncer, mais ce n’est pas suffisant. Je me demande comment pourrait-on faire pour remettre un peu d’ordre dans tout ça et surtout inciter un plus grand nombre de gens à se mobiliser, car c’est aussi un problème. Il y a encore trop peu de gens qui se mobilisent du coup, les choses n’évoluent pas assez vite.
                      Un exemple, pas plus tard qu’hier, j’ai découvert dans le journal que les victimes du Médiator vont être indemnisées par les fonds publics et les médecins.... On croit rêver. Comment Servier se dédouane et joue les anguilles. Jette un oeil sur mon billet publié sur Agoravox to day si tu as quelques minutes.
                      A plus.


                      • slipenL’air 9 mai 2011 11:41

                        Les villes sont des aquariums et les poissons rouges qui y vivent,
                        déconnectés de la nature pense toujours que le gentil géant qui
                        les nourrit s’occupera bien d’eux.


                        • En.marge 9 mai 2011 11:42

                          Merci, Monsieur Cabanel, de nous apporter des nouvelles détaillées de ce front.
                          Permettez-nous d’ajouter ces quelques détails :
                          - « Fukushima » signifie en japonais (selon nos recherches) ’l’île (shima) du bonheur (ou de la fortune, fuku). Cruelle ironie ! Quelqu’un pourrait-il le confirmer ?
                          - Il est à craindre que la réponse à la dernière question de votre article soit que RIEN ne viendra faire changer d’avis les « instances internationales » !
                          Bien au contraire, des solutions « scientifiques » sont déjà dans les tiroirs :
                          « EX-rad », « médicament miracle » contre les radiations. lien (en anglais)
                          Le prélèvement de cellules souches sur les travailleurs du nucléaire, afin de « traiter » leurs cancers ensuite. lien
                          Les élites adeptes de la religion du Progrès technique, victimes de leur nouvelle divinité, ont décidé de faire des humains les cobayes d’une vaste expérience. Rien ne les arrêtera, sinon un changement global de paradigme qui signifierait leur fin en tant qu’élites.
                          Les personnes que vous citez comme ayant changé d’avis ou mis de l’eau dans leur vin sont exclues du système dès qu’elles prennent une position tranchée. Quand aux adeptes, ils rivalisent d’inepties (Giscard : Fukushima n’est pas un accident nucléaire, c’est un tremblement de terre suivi d’un tsunami" !!! Le Monde, 25 mars)
                          Merci encore, continuez !


                          • gaijin gaijin 9 mai 2011 11:57

                            « Rien ne les arrêtera, sinon un changement global de paradigme qui signifierait leur fin en tant qu’élites. »
                            En Marge : l’étranger que je suis ne peut qu’applaudir
                            nous sommes de plus en plus nombreux a être dans cette marge là il est temps de commencer a déborder sur la feuille .....


                          • olivier cabanel olivier cabanel 12 mai 2011 06:50

                            En.marge,
                            merci pour cette explication sur l’origine du mot fukushima, que les lecteurs pourront peut être confirmer, ou pas ?
                            merci aussi pour les liens concernant les traitement du cancer, et enfin merci pour vos encouragements,
                            aujourd’hui, mon dernier article devrait être publié (nucléaire, la cible terroriste)
                            pas très réjouissant, mais il faut être réalistes.
                             smiley


                          • joletaxi 9 mai 2011 11:52

                            Dites donc Cabanel, il y a un « négationniste » qui se permet de pondre une m... sur le réchauffement climatique.



                            Intervenez cabanel.
                            C’est insupportable !
                            On nous ment même sur Avox,un comble !

                            • dom y loulou dom y loulou 9 mai 2011 12:57

                              son article est très posé et pas « négationniste » mais factuel.

                              Il n’y a pas de réchauffement et y croire est de la paresse qui pense qu’en payant des taxes on résout les problèmes.

                              merci olivier pour votre souci de vérité avec ces données de Faux culs chient mat, la chaleur qu’il fait peut-elle être attribuée aux radiations émises ? on a un climat de juillet en mai...

                              je vous relance sur l’obolix, le nettoyeur atmosphérique qui très manifestement met en joie les nuages libérés de leur masse de toxiques

                              L’obolix, aussi incongru qu’il puisse vous apparaitre, fonctionne, puissance soleil, les rayons prismés sont stupéfiants aussi sur les couleurs que regagne le ciel, essayez, ils libèrent absolument les molécules d’eau dans l’atmosphère et les cristaux fumés (les bruns) absorbent la radioactivité, il est possible que ses rayons prismés puissent élargir son champ d’absorption immensément

                              qu’avons-nous à perdre d’essayer ? Ou sommes.nous devenus des populations qui ne savent plus que mendier auprès de politiques et râler et se prendre des râteaux parce que nous ne savons plus rien faire nous-mêmes ?

                              il faudrait au contraire mettre tous ces politiciens dans la marge dans laquelle ils nous mettent et reprendre tout en main sans leur demander leur avis. Je rêve encore.
                              .
                              www.projectobolix.org

                              non, on n’y vend rien sur ce site, on voudrait dessiner des structures de rayons prismés, participez aux nouvelles cathédrales pour dépolluer les eaux !! on y donne, on y transmet à cause de l’urgence, on n’y glorifie personne si ce ne sont les molécules d’eau et les principes harmoniques de l’univers et donc le nombre déclare que cela ne vaut rien.

                              ESSAYEZ

                              ou vous faut-il toujours l’aval du nombre , de la meute ou du groupe pour avancer un millimètre de curiosité ? car je peine à comprendre pourquoi tant voient les possibilités infinies d’horreur et d’obscurité, mais rechignent aux possibilités de remèdes que nous livrent la bonne volonté et le travail et l’intelligence de la nature ? Habitude mentale programmée par les médias ?

                              encore, ESSAYEZ de faire un obolix et placez-le au soleil, voyez par vous-même !!


                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 12:59

                              jo :
                              auriez vous perdu la pelle, (ou le seau)
                              le sot, je crois que vous le connaissez.
                              ou alors vous êtes en panne de sable ?
                              ça c’est ballot.
                               smiley
                              ça doit venir de vos portugaises...ensablées bien évidemment.


                            • epapel epapel 9 mai 2011 20:59

                              @joletaxi

                              Mais il n’y a aucun argument dans l’article que vous citez.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 12 mai 2011 06:52

                              jo,
                              votre problème c’est que, lorsque vous voyez un glaçon, vous êtes persuadé que c’est de la braise.
                              faites gaffe vous allez prendre froid.
                               smiley


                            • Indépendance des Chercheurs Indépendance des Chercheurs 9 mai 2011 12:03

                              Bonjour,

                              Ce qui se passe est de toute évidence très inquiétant, avec de surcroît la faillite historique d’un certain « esprit de groupe » qui a largement contribué aux inerties et aux verrouillages jusqu’à en arriver à cet accident, qui aurait sans doute pu se produire également ailleurs.

                              Le dernier de nos articles sur le nucléaire :

                              http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/05/07/nucleai re-asn-consultation-dechets-i.html

                              Nucléaire, ASN : consultation déchets (I)

                              Le 7 mai, Vivre à Chalon écrit « Des déchets Radioactifs traversent la France et donc... la Bresse », se référant à un train qui «  traversera la Savoie, l’Ain, la Saône & Loire, la Côte d’Or, l’Yonne, la région parisienne » ces jours-ci. D’après Sortir du Nucléaire, ce train transportera « du combustible usé italien hautement radioactif ». Le Monde fait état d’une confirmation laconique d’Areva : «  Un transport est en cours de préparation. Mais nous ne pouvons pas en dire plus pour des raisons de sécurité ». De quelle « sécurité » s’agit-il exactement ? Au même, moment, un article de La Voix du Nord intitulé « De la radioactivité sur la Friche de l’ancienne usine d’engrais Finalens » évoque « l’héritage pesant des anciennes industries lourdes ». Tel est, notamment, le contexte d’une consultation du public lancée récemment par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) sur « l’élimination des effluents et des déchets contaminés par des radionucléides ». De toute évidence, le débat nécessite un effort particulier de transparence et une plus grande participation citoyenne. Le 7 mai également, plusieurs médias (Europe 1, L’Express, Le Parisien, TSR...) évoquent les manifestations à Tokyo faisant suite à la décision du premier ministre japonais de procéder à la fermeture d’une centrale nucléaire particulièrement exposée (à Hamaoka, et appartenant à Chubu electric) et réclamant la fermeture d’autres centrales. Dans son article « Le gouvernement japonais réclame l’arrêt de la centrale de Hamaoka », RFI souligne en particulier les « inquiétudes pour la sécurité des populations » qui ont conduit à cette décision après l’accident de Fukushima. Mais dans ce cas, pourquoi les lobbies de grands actionnaires des centrales et les corporations d’experts et de « gestionnaires » du nucléaire n’ont-ils pas pris par eux-mêmes en temps utile les mesures nécessaires pour éviter la catastrophe que le Japon vient de connaître ? Et pourquoi l’argent japonais a-t-il été délocalisé, au lieu d’être investi dans des infrastructures susceptibles de protéger efficacement la grande majorité des citoyens du pays ?

                              [la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/05/07/nucleai re-asn-consultation-dechets-i.html ]

                              Voir aussi :

                              Crise de l’évaluation : nucléaire (I)

                              Crise de l’évaluation : Guantánamo (I)

                              La crise de l’évaluation (I)

                              Japon, nucléaire : communiqués de l’ASN (I)

                              Japon, nucléaire : communiqués de l’ASN (II)

                              Japon, nucléaire : communiqués de l’ASN (III)

                              Japon, nucléaire : communiqués de l’ASN (IV)

                              Japon, nucléaire, citoyens... (I)

                              Japon, nucléaire, citoyens... (II)

                              Danger nucléaire : analyses de la CRIIRAD (I)

                              Danger nucléaire : analyses de la CRIIRAD (II)

                              Les héros de Fukushima

                              Gagarine, science et trahison d’une société

                              Cordialement

                              Le Collectif Indépendance des Chercheurs
                              http://science21.blogs.courrierinternational.com/
                              http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia

                               


                              • webrunner webrunner 9 mai 2011 12:11

                                bravo et merci pour votre article car il est de plus en plus difficile de trouver des infos sur ce sujet.
                                Ce qui est consternant, c’est qu’il ne recueille que seulement 85% de l’accord des lecteurs...on se demande qu’est-ce qu’il faut de plus pour que les gens prennent conscience de l’ampleur de cette catastrophe .


                                • dom y loulou dom y loulou 9 mai 2011 13:18

                                  et qu’ils se décident à se saisir des remèdes, d’agir, au lieu d’insulter constamment leurs semblables.


                                • Asp Explorer Asp Explorer 9 mai 2011 12:21

                                  Au bout de deux mois et malgré les hurlements répétés des éconogistes, la situation est sous contrôle à Fukushima, après la catastrophe nucléaire qui n’a malencontreusement fait aucune victime.

                                  Je n’oublierai jamais les mines réjouies des charognards de l’environnementalisme pataugeant parmi les cadavres des 27000 japonais emportés par le tsunami et se congratulant vivement, comme si Noël était arrivé en mars.


                                  • slipenL’air 9 mai 2011 12:49

                                    « éconogistes »

                                    toi meme,hé patate !!!!! smiley


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 13:13

                                    asp,
                                    c’est exactement ce que disaient les autorités, et les organismes gérant le nucléaire au moment de Tchernobyl...facile de vérifier, c’est sur le net.
                                    50 victimes !
                                    aujourd’hui, c’est un million.
                                    vous pourriez avoir au moins la décence de respecter leur mémoire.
                                    mais pour les respecter, il faudrait d’abord que vous soyez capable de vous respecter.
                                    et ça, je n’en suis pas sur.
                                     smiley


                                  • joelim joelim 9 mai 2011 13:15

                                    Au bout de deux mois et malgré les hurlements répétés des éconogistes, la situation est sous contrôle à Fukushima

                                    Ridicule.

                                    après la catastrophe nucléaire qui n’a malencontreusement fait aucune victime

                                    Malencontreusement ? C’est cela oui... N’hésitez pas à en parler au docteur lors de la prochaine consultation. smiley 

                                  • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 13:18

                                    Les artistes du château de sable qui débarquent....... smiley
                                    On les appelle les éconogistes !!


                                  • Asp Explorer Asp Explorer 9 mai 2011 13:34

                                    Un million de victimes à Tchernobyl... En comptant les poules et les vaches je suppose ?


                                  • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 13:48

                                    La preuve ? à voir votre avatar, ça n’a pas l’air de vous déranger....

                                    http://cdurable.info/Tchernobyl-Forever-25-ans-apres-l-histoire-sans-fin-arte,3408.html

                                    sans compter les poules, les oiseaux, les mammifères , les insectes....enfin bref la faune et la flore !

                                    Pas un million de victimes à Tchernobyl, mais partout en Europe et l’hémisphère nord....et ça continuera encore longtemps, plus exactement plusieurs millions de morts à terme...
                                    Alors cessez votre négationnisme arrogant, gros mouton plein de laine....


                                  • Asp Explorer Asp Explorer 9 mai 2011 14:02

                                    Non mais moi je parle de vrais morts. Des gens irradiés et qui meurent, pas des morts statistiques. Un type qui meurt d’un cancer à 80 ans, même s’il a été irradié à 10 ans à Hiroshima, ce n’est pas ce que j’appelle une victime du nucléaire.


                                  • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 14:26

                                    800 000 ouvriers qui ont travaillé à Tchernobyl et qui sont morts suite aux cancers , leucémies et autres graves pathologies, on ne les compte pas dans les victimes ???
                                    VOUS AVEZ VU ÇA OÙ ????!!!!
                                    VOUS DÉFENDEZ QUOI AU JUSTE  ???   smiley
                                     


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 15:57

                                    Asp,
                                    n’oubliez pas que les femmes légères, et que les membres de la police sont aussi des êtres humains.
                                    donc je confirme 1 million...
                                     smiley


                                  • le poulpe entartré 9 mai 2011 16:56

                                    Le grand prix du niais parfait, du stupide fini, de la beaufitude avinée est décernée à Asp Explorer. Il a gagné un mois de camping sauvage à Fukushima sur le parking de la centrale nucléaire. Bon séjour.


                                  • Asp Explorer Asp Explorer 9 mai 2011 18:16

                                    « 800000 ouvriers qui ont travaillé à Tchernobyl sont morts du cancer »

                                    Non. Et vous aurez beau répéter des absurdités, ça n’en deviendra pas pour autant une vérité.


                                  • Philippe95 9 mai 2011 20:14

                                    Vous fatiguez pas Asp. Je viens lire parce que tant de mauvaise foi fait rire mais je n’essaye pas de répondre. 1 million de morts... et pourquoi pas un milliard ! A mourir de rire.


                                    les écolos bêlants avaient du mal à cacher leur joie au début des problèmes à Fukushima. Maintenant, ils déchantent : Pas d’explosion nucléaire, quasiment rien de visible en France. La situation sur place qui rentre lentement sous contrôle... Très peu de morts, pas d’affreuses images de brûlés et de cadavres déformés.

                                    Quand à Tchernobyl, on commence a organiser des visites touristiques, et des tappées de personnes retournées vivre dans la zone meurent... à un age tout à fait normal.

                                    Si ça se décide pas à s’aggraver le pecum moyen va bientôt oublier de hurler contre le nucléaire tous le 2 jours. Faut vite mettre un cierge et prier que la situation se dégrade.

                                  • sparte sparte 10 mai 2011 01:38

                                    UNE AGENCE DE L ONU DIT : 9 MILLIONS DE MORTS ( pas 1 million ) au total

                                    je l’ai lu sur un site autorisé mais me souvient plus lequel.

                                    C’est une agence qui dépend directement de bal ki moon et pas de l’OMS selon laquelle il y aurait eu 50 morts ...

                                    ( voir aussi le site de jean pierre petit )


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 08:24

                                    Sparte,
                                    si on veut faire une simple règle de trois :
                                    un réacteur à Tchernobyl à provoqué la mort d’un million de personnes au bout de 25 ans.
                                    4 réacteurs à Fukushima ? 4 millions ?
                                    d’autant qu’il y a du Plutonium à Fukukshima, lequel est autrement plus dangereux que le césium 137, ou l’iode 131...
                                    donc le chiffre de 9 millions n’est pas irréaliste.
                                    merci de votre commentaire.


                                  • Asp Explorer Asp Explorer 10 mai 2011 23:33

                                    Combien de morts à Fukushima ?

                                    C’est à cette lancinante question que, bravant la loi de l’omerta du silence qui règne dans le lobby nucléocrate, Henrivier Cabanasson tente de répondre. Se basant tout d’abord sur l’exemple de la catastrophe de Tchernobyl, il affirme qu’elle a fait 800 000 morts, puis un million, puis pour finir, 9 millions de russo-biélo-ukrainiens trépassés, sans compter les bouffeurs de fromage corse.

                                    Partant de ces estimations basses, on peut considérer que le nombre de morts japonais sera bien plus élevés, en effet, à Fukushima, quatre réacteurs ont été touchés, au lieu d’un seul à Tchernobyl, ce qui nous mène à 36 millions de morts.

                                    En outre, les réacteurs de Fukushima contiennent du plutonium, contrairement à celui de Tchernobyl, or ce radionucléide est de loin le plus dangereux de tous ! On peut donc multiplier par dix le nombre de morts prévisibles, soient 360 millions de morts.

                                    A cela il faut hélas ajouter la configuration géographique du Japon, qui a une des densités de population les plus élevées au monde ! En effet, l’URSS avait une densité de population de 14 habitants au km2 en 1986, à comparer avec les 330 habitants au km2 du Japon ! De ce fait, on peut sans grand risque de se tromper multiplier par 24 la morbidité prévue, pour arriver au chiffre de 8,64 milliards de morts au Japon, ce qui est, rappelons-le, une hypothèse prudente !

                                    Que d’incurie, que d’inconscience de la part de ce ingénieurs dévoyés ! Mais quand donc cesserons-nous de jouer aux apprentis-sorciers avec Mère Nature ? Science sans conscience n’est que ruine de l’âme, disait Bergson.

                                    (insérer ici un proverbe africain quelconque)


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 mai 2011 07:10

                                    asp,
                                    la seule question que l’on serait tenté de se poser est :
                                    « combien vous reste-t-il de neurones vivants »
                                     smiley
                                    mais on se la pose pas, considérant qu’il y a une forme de mépris de votre part, vis à vis de ces millions de morts dont vous ne respectez même pas la mémoire.
                                    pas très joli joli, tout çà.


                                  • Asp Explorer Asp Explorer 11 mai 2011 08:22

                                    En voyage de classe en Allemagne (ça s’appelait encore la RFA), j’ai visité avec quelques autres lycéens français un ensemble de pierres tombales alignées dans un pré semé de gravillons. Et nos professeurs de nous dire « inutile d’être respectueux, il n’y a personne là-dessous ». Et pour cause, c’était la « vitrine » d’une société qui fabriquait des pierres tombales.

                                    Merci de me rappeler ce souvenir heureux de ma jeunesse, même si c’est en racontant des conneries.


                                  • gaijin gaijin 11 mai 2011 08:35

                                    quand vous passez dans un pré sans pierres tombales rappelez vous d’être respectueux : tous les morts n’ont pas de tombes


                                  • Asp Explorer Asp Explorer 11 mai 2011 10:30

                                    Euh... oui... sans doute... Et j’ajouterai que c’est à l’heure du repas qu’on voit les boules du chat. Oui oui...


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 12 mai 2011 06:53

                                    asp
                                    répetez après moi :
                                    « je vais bien tout va bien, je vais bien tout va bien, je vais bien tout va bien »
                                    on sait jamais, avec un peu de concentration, ça peut marcher.
                                     smiley


                                  • Bulgroz 9 mai 2011 12:22

                                    Il faut arrêter de faire peur aux petits enfants en racontant des menteries sur des chose que vous ne maitrisez pas.

                                    Il est vrai que de ne pas comprendre l’anglais ne vous aide pas à commenter objectivement ce qui se passe au Japon. La seule source compétente en matière nucléaire est celle de l’agence Internationale de l’énergie atomique qui donne tous les jours un point sur l’accident de Fukushima.
                                    http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

                                    Demandez à vos amis de vous faire traduire.

                                    Comme c’est votre jour de chance, je vais vous donner le vrais chiffres concernant la composition des équipes de France au Mondial . Vous vous en souvenez ? Dans votre dernier article, vous nous balanciez la phrase magique « Depuis la fameuse Coupe du Monde de foot qui a vu la France rassemblée autour de ses Blacks, ses Blancs, et ses Beurs« 
                                    Vous contestiez mes chiffres (1 seul beur ( Zidane ), deux blacks et 8 joueurs blancs) sur la composition de cette fameuse équipe, je vous les redonne donc afin que cessiez de raconter des balivernes et de maintenir un mythe totalement erronée.

                                    Mondial 98 : 22 joueurs sélectionnés, 13 blancs soit 60% de blancs. Sur les 7 math joués, en moyenne il y a eu 9,3 blancs (67%) et 3,7 blacks et 0,7 beur (beur au singulier).

                                    Mondial 2010 : sur 24 sélectionnés, 7 blancs soit 29%. Sur les 3 matchs joués, en moyenne par match, 4 blancs et 10 blacks/beurs. Soit 28% de blancs.

                                    Entre 1998 et 2010, les joueurs blancs ont été réduits de moitié. De 67% des joueurs à 28%.


                                    • Loatse Loatse 9 mai 2011 12:52

                                      @Bulgroz

                                      Merci pour cette mise à jour.... du 5 MAI

                                      @Olivier,

                                      Trouve t-on un média sérieux qui nous dise : « la situation est sous contrôle » ? En fait c’est la grande incertitude et les événements récents dont vous nous faites part ne sont guère rassurants...

                                      Il semblerait donc que l’une des solutions préconisée par les responsables soit que nous mutions (et vite tant qu’à faire)... :(


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 13:06

                                      zorglub,
                                      c’est bien, vous avez travaillé ce week end,
                                      c’est vrai que manifestement votre fierté mal placée en a pris un coup,
                                      mais dans les coups bien placés, je pourrais vous en proposer un,
                                      z’avez de la chance, je suis non violent.
                                      et puis un coup de pied au cul ne changerait pas grand chose, vu que vous êtes manifestement dépourvu de pas mal d’ingrédients.
                                      ce bruit que j’entend faiblement, est-ce le neurone qui frappe en vain les bords de votre vieux cerveau ?
                                      pourquoi ne m’écoutez vous pas, et ne tentez vous pas de finir enfin ce chateau de sable,
                                      jo, qui s’est inventé un taxi dont il n’a même pas les roues, vous attend pour le finir.
                                      voulez vous que je vous dises ?
                                      vous n’êtes même pas pitoyable.
                                      vous n’existez pas.
                                       smiley
                                      pour ne pas vous laissez plus longtemps dans une détresse insupportable, répétez après moi : « le nucléaire c’est propre, et sarkozy est un géant »
                                      et n’oubliez pas de nous envoyer la photo de votre ouvrage.
                                       smiley


                                    • joelim joelim 9 mai 2011 13:12

                                      La seule source compétente en matière nucléaire est celle de (...).

                                      Ridicule, on est le 9 mai et la dernière mise-à-jour du site est du 5 mai.

                                      Ce n’est pas sérieux. Même mon petit blog de spécialistes fait mieux. Vous pouvez constater qu’on y trouve des infos factuelles entre le 6 et le 9 mai, alors que sur votre soi-disant référence, que l’Etat français doit payer des mille et des cent avec notre argent de contribuable : rien. Pouïc. Ce sont des guignols ou quoi ?...

                                    • gaijin gaijin 9 mai 2011 13:21

                                      zorglub
                                      histoire de vous occuper a autre chose qu’a de la propagande nucléosarkoziste
                                      quel est le pourcentage de but marqué par les non blancs ?
                                      avec le pourcentage des noirs et des beurs
                                      merci d’avance


                                    • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 13:23

                                      Notre ami zorglub vient nous dire que les blacks résistent mieux à la radioactiité....... ??


                                    • gaijin gaijin 9 mai 2011 13:28

                                      pyratome
                                      oui les blancs réduisent !


                                    • slipenL’air 9 mai 2011 13:29

                                      J’ai trouvé la mise à jours du 9 mai
                                      mais je suis perplexe quand au contenu.....


                                    • Asp Explorer Asp Explorer 9 mai 2011 13:59

                                      Entre 1998 et 2010, les joueurs blancs ont été réduits de moitié. De 67% des joueurs à 28%.

                                      Mais pourquoi vous en alarmer ? Ce n’est pas joli, cette belle nation arc-en-ciel représentant tout l’éventail de la diversité raciale et culturelle, comme en témoigne l’équipe de France espoir 2011 ?


                                    • oncle archibald 9 mai 2011 14:26

                                      Il faut être bien salaud pour écrire ça « Il faut arrêter de faire peur aux petits enfants en racontant des menteries sur des chose que vous ne maîtrisez pas. » s’agissant de la centrale nucléaire de Fukushima .. 

                                      Les petits enfants on les expose sans vergogne aux radiations en se contentant de relever le seuil de tolérance pour qu’il ne soit pas obligatoire de les évacuer, et si quelqu’un ne maîtrise pas quoi que ce soit en l’occurrence ce sont bien les responsables de cette centrale ...

                                      Le drame supplémentaire par rapport à l’accident de Thernobyl c’est la densité de population à proximité immédiate de la centrale ... Il faudrait évacuer beaucoup plus que le rayon de 20 km mais ou reloger tous ces gens ?? En l’absence de solution on relève « par décret » le seuil tolérable des radiations ... Quelle honte pour le Japon et pour l’humanité entière ..

                                    • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 14:32

                                      Des clowns certainement stipendiés par la propagande pronuc.....
                                      quelque chose de récurrent ici !! on commence à les connaitre, les loulous....


                                    • TSS 9 mai 2011 14:50

                                      Bulgroz , l’archetype du technocrate de l’UMP pour qui les stats tiennent lieu de raisonnement et

                                      de reflexion !

                                       Sauf que les stats comme les sondages on peut leur faire dire ce que l’on veut... !!


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:00

                                      oui,
                                      c’est original, d’habitude les clowns vont par deux, mais dans ce cas, on peut faire une exception.
                                       smiley



                                    • Gargantua 9 mai 2011 16:34

                                      @ Bulgroz, c’est vrais il est plus important pour la France d’avoir une équipe de peigne C... qui fait office de dérivatif que de pensé, que nous avons un cadeau de 57 volcans de l’Auvergnat de Président. Et que le petit N ont peut être sur qu’il va nous faire mentir, on va gagné, ce qui me assure dans cette triste histoire, dans son épilogue, les plus acharnées à défendre cette énergie seront aussi dans le lot et ne pourront pas échapper à partagé le sort de ceux qu’ils trompent impunément. 1 Million de Mort de Tchernobyl ce n’est pas rien il va probablement en avoir autan si non plus au Japon, je vous conseille de lire La Supplication de Sveflana Alexievitch pour attendrir le cœur du Butord.


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:34

                                      Muriel,
                                      je ne suis même pas sur que ça fasse réfléchir zorglub !
                                      merci de ce lien.
                                       smiley


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 08:28

                                      zorglub
                                      私は、もしあなたが英語を話しますが、おどけてくださいと疑うなら、あなたがチャンピオンであることを知りません


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 12 mai 2011 06:54

                                      zorglub perd les pédales,
                                      pas de chance alors que le tour de france se prépare.
                                       smiley


                                    • lautrecote 25 mai 2011 13:10

                                      Ciel, les réducteurs sont parmi nous ...


                                    • joletaxi 9 mai 2011 12:33

                                      Cabanel ne lit pas l’anglais ?


                                      Ah mais alors ,tout s’explique.
                                      Scusez cabanel, je pouvais pas savoir.

                                      Paraît qu’ils diffusent une video de la piscine du 4 ?
                                      Il semblerait que cela soit moins grave que soupçonné ?Un mensonge sans aucun doute.

                                      La fumée ?
                                      Les ouvriers qui sont rentrés dans le réacteur 1 ont voulu y faire un barbec.
                                      Je suis pas sérieux ?
                                      Vous l’êtes vous ?


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 13:15

                                        jo,
                                        vous savez, une pelle en plastique ne coute pas très cher.
                                        un euro, ou deux... (à mon avis vous l’avez perdue)
                                        s’il faut, on est prêts à se cotiser pour que vous puissiez finir enfin votre joli château.
                                         smiley


                                      • TSS 9 mai 2011 14:52

                                         Si vous conduisez comme vous raisonnez(plutôt comme un tambour) cela doir être folklo ... !!


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 08:29

                                        jo :
                                        私は、もしあなたが英語を話しますが、おどけてくださいと疑うなら、あなたがチャンピオンであることを知りません


                                      • Scalpweb Scalpweb 11 mai 2011 10:47

                                        Un peu facile d’utiliser Google Trad pour faire croire que vous parlez japonais, cher olivier.


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 mai 2011 10:54

                                        vous n’avez pas compris qu’il s’agissait d’humour ?
                                        je suis déçu... la prochaine fois, je le proposerais en hébreux.
                                        car pour moi, l’hébreux, j’en perds mon latin.
                                         smiley


                                      • joelim joelim 9 mai 2011 13:04

                                        Salut Olivier.

                                        Ceux qui disent (au dessus) que la situation est sous contrôle à Fukushima sont des charlots. Il suffit de lire ce blog de gens du métier (radio-protection) : http://www.forum-rpcirkus.com/t1653p300-les-informations

                                        Exemple (d’aujourd’hui) :  La radioactivité ambiante en forte hausse dans le bâtiment de l’unité 1 de Fukushima (700 mSv/h contre un minimum récent de 10 mSv/h). Difficile pour une entité biologique de travailler dans ces conditions !   Les conditions toujours « spéciales » de recrutement par TEPCO desdites entités biologiques : Annonces de recrutement « anonymes », formation à la RP inexistante...

                                        C’est sérieux, et tout à fait compatible avec les infos sourcées de Cabanel. 

                                        Moi l’info qui me manque c’est ce qu’est devenue la piscine du réacteur n°3. A-t’elle explosée avec le haut du bâtiment ? Quel était son degré de remplissage ? N’oublions pas qu’il s’agit de Mox...

                                        Et aussi : si des rejets de plutonium importants ont lieu, comment se comportent ces particules ? Font-elles le tour de la Terre (on va s’amuser avec les cancers....) ou de par leur poids important retombent-elles assez vite ? 

                                        • AniKoreh AniKoreh 9 mai 2011 15:00


                                          Bonjour Joelim,

                                          L’info qui vous manque :


                                          - Qu’est devenue la piscine du réacteur n° 3 ?
                                           A-t-elle explosé ? : l’article au lien suivant devrait vous apporter tous les éléments d’une réponse : http://fukushima.over-blog.fr/ ( le 9 mai 2011)

                                          La réponse est donc OUI, elle est plus que probablement explosée ou, au minimum, très sévèrement endommagée..

                                          - Les rejets de plutonium : d’après certains (les plus optimistes), et compte tenu de son poids, le plutonium devrait plutôt se déposer « aux alentours » de la centrale. Mais, les alentours, ça peut être très large quand même, et dépend avant tout de la force d’éjection, lors du rejet. Il faudrait donc considérer, dans cette approche, que ce serait d’abord le calvaire des Japonais..

                                          Il ne faut pas perdre de vue à ce propos que le plutonium est classé en tête du peloton, parmi les radionucléides les plus toxiques qui soient au monde.

                                          Pour ses principaux isotopes, leurs périodes (durées de demi -vie) sont également, disons-le, « infernales » ! Ainsi, pour le plutonium 239, c’est 24.000 ans ! Et pour le plutonium 240, 6.500 ans..

                                          Voilà pourquoi en effet la catastrophe de Fukushima devrait dès à présent être considérée comme pire encore que celle de Tchernobyl.

                                          En 1986, il n’y avait pas l’internet. L’ommerta ne poura plus durer longtemps cette fois.




                                        • joelim joelim 9 mai 2011 19:47

                                          merci Anikoreh smiley


                                        • Bulgroz 9 mai 2011 13:19

                                          Il est étonnant que cabanel n’ait pas activé son compteur des morts de Fukushima.

                                          Il nous avait annoncé « au bas mot, 2 millions de morts, mais beaucoup plus sans doute, vu la densité ».

                                          Cabanel, à combien de morts en sommes vous ?

                                          Vos arguments que vous réservez à ceux qui ne vous agréent pas sont d’une grande débilité.

                                          Grandissez vous en essayant d’agumenter et cessez vos remarques « sur le château de sable et les neurones ». Montrez nous que vous savez faire autre chose que de vouloir rassembler vos 3-4 affidés qui vous applaudissent sans rien apporter.

                                          http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

                                          Expliquez nous comment sur le nucléaire vous pouvez être plus compétent que l’ IAEA ?


                                          • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 13:31

                                            Cabanel, à combien de morts en sommes vous ?

                                            Revenez dans quelques années pour faire le bilan......
                                            La mort lente si bien utilisée par les criminels du nuke, ça s’appelle la temporisation morbide.....
                                            partout dans le monde, on meurt de tchernobyl, des essais nucléaires ( + de 800 dans l’atmosphère) de la contamination de la chaine alimentaire, doit-on parler des milliers de tonnes de déchets ??
                                            SVP, allez continuer votre pâté aux isotopes......


                                          • gaijin gaijin 9 mai 2011 13:35

                                            orion
                                            c’est sur en matière de corruption ils ont l’air d’être compétents
                                             smiley


                                          • TSS 9 mai 2011 14:46

                                            au bas mot, 2 millions de morts, mais beaucoup plus sans doute, vu la densité".

                                            ce n’est pas aujourd’hui mais demain et comme pour Tchernobyl les guignols lobotomisés qui

                                            nous dirigent nous repeteront à l’envie qu’il n’y pas de relation de cause à effet... !!


                                          • joelim joelim 9 mai 2011 15:06

                                            Bulgroz, expliquez-nous pourquoi l’IAEA ne met pas à jour sa page sur Fukushima depuis le 5 mai ?
                                            Ils sont partis en WE prolongés dans un paradis pour touristes (non irradié) ?

                                            Il y a pourtant des infos techniques utiles à savoir depuis le 5. C’est que ça ne doit pas les intéresser... Pas très étonnant si on en croit le lien Vaste corruption à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) donné ci-dessus.

                                            En tout cas le moindre petit blog intéressé à la question donne plus d’infos que l’IAEA (cf l’extrait que j’ai donné) !!!! smiley Comment expliquez-vous cela ?


                                          • AniKoreh AniKoreh 9 mai 2011 15:11

                                            L’AIEA ? HAHAHAHAHA !!!!  smiley

                                            L’OMS ? HOHOHOHOHO !!!!  smiley


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:04

                                            zorglub,
                                            un numéro de clown ne doit jamais être très long, sinon le public se lasse.
                                            enfin, c’est vous qui voyez.
                                            ce qui me rassure, c’est que si les amateurs de cirque finissent pas vous lâcher, il y aura toujours une place pour vous à Fukushima : ils manquent de main d’oeuvre pour refroidir les réacteurs, et avec les moulinets que vous faites avec la langue, çà peut faire tomber un peu la température.
                                             smiley


                                          • oncle archibald 9 mai 2011 20:11

                                            Le pire c’est que s’il avait ses enfants près de fukushima le dénommé Bulgroz, qui doit comme tout un chacun veiller sur la sécurité de sa famille, les aurait fait rentrer en France dare-dare ! C’est bien beau de faire le vaillant résistant à la peur nucléaire lorsqu’on n’est pas concerné ...


                                          • epapel epapel 9 mai 2011 21:59

                                            Si on craint les dangers du nucléaire, ce n’est pas vraiment en France qu’il faut aller se réfugier.


                                          • Yvan 10 mai 2011 15:01

                                            Cher monsieur Bulgroz,

                                            Je ne me considère pas comme étant « affidé » à qui que ce soit. Je constate toutefois que le nombre d’informations concernant ce drame est en baisse. Je pense que, soit il y a une réelle volonté politique derrière ce fait, soit les grand médias ont besoin de se renouveler constamment pour des raison d’audimat.

                                            Pour mon compte, j’ai de plus en plus de difficulté à me faire un avis précis sur ce drame car, entre les hoax et les batailles d’experts sur les chiffres, il devient difficile d’y voire claire.

                                            Les avis c’est comme le trou du cul, tout le monde en a un ! Mais je pense qu’il ne faut pas oublier que la situation n’est pas résolue au Japon et ne le sera pas tant qu’il y aura du combustible nucléaire potentiellement dangereux en activité dans un site visiblement en mauvais état. 

                                            Dans ce contexte, je remercie toutes les personnes qui continuent à débattre de ce problème, qu’elles soient pronucléaire ou antinucléaire.Il y a toutefois un argument que je retrouve souvent chez des personnes antinucléaires qui me fait toujours frémir : La comparaison entre les morts du tremblement de terre et du tsunami au Japon et les morts de l’accident nucléaire. Il semble que les dommages des radiations ne sont visibles que plusieurs années auprès une catastrophe.

                                            Si les radiations sont si bonnes pour la santé, comme j’ai pu le lire sur certains forums, pourquoi l’industrie du nucléaire investit des sommes considérables pour le confinement des réacteurs et des déchets ?


                                          • gaijin gaijin 10 mai 2011 15:11

                                            facile
                                            ceux qui ont déjà muté (bulgroz jo et quelques autres ) se prennent pour des êtres supérieurs et veulent priver les pauvres écologistes illétrés que nous sommes des véritables bienfaits du nucléaire de peur que nous prenions leur place au sommet de leur foutue échelle sociale !


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 16:54

                                            Yvan,
                                            je voudrais vous préciser que le fait que je sois pour (ou contre) le nucléaire ne doit pas rentrer en compte dans la rédaction des articles,
                                            j’essaye justement de ne pas être partisan, et de m’en tenir à la stricte information, en appuyant les informations par des liens, des vidéos, des rapports, des articles...
                                            http://www.youtube.com/watch?v=Dxbm7iJTT8U
                                            si vous regardez attentivement cette vidéo récente, vous allez constater de visu la dégradation de la situation, et l’image du réacteur n° 4 en train de pencher dangereusement du coté ou il va tomber n’est pas un hoax.
                                            juste une évidence.
                                            tout comme l’augmentation exponentielle de la radioactivité autour du site, et dans le monde.
                                            merci de votre commentaire.
                                             smiley


                                          • Yvan 10 mai 2011 21:53

                                            Euh... Je viens de voire la vidéo concernant l’inclinaison du bâtiment 4 et j’en ai eu froid dans le dos à vrai dire ! Il semble que ce soit l’explosion du réacteur 3 qui en est responsable.

                                            En fait cette explosion m’a toujours semblé d’une nature différente que les autres, pour autant que l’on puisse qualifier de rassurante des explosions à l’hydrogène de cette ampleur dans une centrale atomique.


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 12 mai 2011 06:57

                                            zorglub,
                                            tout comme jo, vous êtes atteint de « daltonisme de la pensée »
                                            zarko a mené le pays à la ruine, et vous affirmez sa réussite,
                                            fukushima est en train de polluer toute la planète, et vous dites que tout est en train de s’arranger
                                            vous voyez de la braise, et vous pensez que ce sont des glaçons,
                                            faites gaffe, vous allez vous bruler.
                                             smiley


                                          • Chris83 9 mai 2011 13:32

                                            Merci Olivier...

                                            Sarko suppôt de l’inquisition ? :

                                            Sarkozy dénonce une peur « moyenâgeuse » du nucléaire...  smiley


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:08

                                              sarko se trompe de camp, une fois de plus.
                                              c’est le nucléaire qui est moyen ageux, c’est d’ailleurs cequ’affirme Bernard Laponche, expert en politique de l’énergie : « le nucléaire est une technologie du passé, sans avenir ».
                                               smiley


                                            • oncle archibald 10 mai 2011 09:21

                                              « Bernard Laponche porte une critique sur l’énergie nucléaire telle qu’elle est utilisée actuellement et non dans l’absolu. »L’énergie nucléaire existe et si l’homme arrive à la domestiquer, pour employer un terme traditionnel, je n’ai rien contre.« Il reconnaît en outre que la relative abondance de l’uranium, sa répartition et sa facilité de stockage sont un avantage en faveur du nucléaire. »C’est un facteur de sécurité énergétique.«  
                                              Autre avantage, le nucléaire émet peu de CO2, mais ceci doit être mis en balance avec les risques et les problèmes environnementaux qu’il pose spécifiquement, en particulier en cas d’accident majeur comme celui de Tchernobyl. Pour lui, »c’est un accident comparable à un très grave tremblement de terre, mais à la différence près que ce dernier ne dépend pas des décisions humaines. Je récuse formellement ceux qui prétendent que les conséquences de Tchernobyl sont relativement mineurs : elles s’étendent dans l’espace, en particulier dans les territoires contaminés d’Ukraine et surtout de la Biélorussie dont on parle peu, et dans le temps, pour les centaines de milliers de liquidateurs qui ont été irradiés, comme pour les populations vivant dans des zones touchées par le nuage radioactif.« 

                                               Enfin la dernière critique de Bernard Laponche porte sur le retraitement des combustibles irradiés. »La technique du retraitement a été mis au point à des fins militaires : produire du plutonium pour l’arme nucléaire. Par la suite, la production de plutonium s’est poursuivie et amplifiée à des fins industrielles pour alimenter la filière des surgénérateurs à combustible au plutonium.« La décision d’arrêt de l’exploitation de Super Phénix en France en 1998 a consacré l’échec de cette filière. »La stratégie des surgénérateurs a été un échec économique mais elle présentait une certaine logique, au moins sur le papier.« 
                                               »La sous-stratégie consistant à utiliser le plutonium extrait des combustibles irradiés pour le mélanger à l’uranium sous la forme de combustible MOX pour les centrales actuelles à eau ordinaire ne présente ni logique ni intérêt économique ni intérêt environnemental.« D’un point de vue financier, »la solution retraitement + MOX représente un surcoût du kWh de 1% par rapport à la solution sans retraitement.« Du point de vue des déchets, la filière MOX n’est pas très avantageuse notamment parce que »leur temps de refroidissement est de 150 ans contre 50 ans pour les combustibles UO2 classiques.« 
                                               »Du point de vue de la décision politique, il vaut mieux annoncer et fixer l’arrêt du retraitement et du MOX et préparer sérieusement la reconversion plutôt que de continuer à leurrer les travailleurs de la Cogéma par des promesses d’avenir de moins en moins crédibles.« 

                                              La position de ce savant est beaucoup moins tranchée que ce que vous voulez nous faire croire Olivier ... En particulier je ne crois pas qu’il pense que le nucléaire soit une technique du passé, sans avenir ... Il pense que c’est à manier avec des pincettes et que les politiques devraient se méfier des »marchands de KW«  », ce qui est de simple bon sens ... moins de politique et plus de science ferait du bien dans ce débat ..


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 10:31

                                              oncle Archibald,
                                              plusieurs contre-vérités dans votre commentaire.
                                              dans le désordre : le nucléaire ne produit pas de co2 : cet argument que l’on nous ressort systématiquement pour justifier le nucléaire est discutable, car en effet, si au moment de la production énergétique, il n’y a pas de comparaison avec le co2 rejetté par le charbon, ou pétrole, c’est entendu. mais il faut aller plus loin.
                                              pour produire le combustible des centrales nucléaires, il faut d’abord aller le chercher (il n’y en a plus en France), il y a donc transport, donc co2, puis il faut l’extraire, le transformer, et celà provoque bien évidemment beaucoup de co2.
                                              pour en finir sur ce chapitre, il faut rappeler que le méthane (non brulé, non utilisé) et 23 fois plus actif comme gaz a effet de serre que le co2.
                                              à contrario, lorsque l’on fabrique du méthane, afin d’en tirer de l’énergie, non seulement, on l’empêche de jouer un rôle dans le cadre du réchauffement planétaire, et ensuite on produit une énergie renouvelable et propre, qui ne produit quasi aucuns déchets, à la différence du nucléaire.
                                              venons en au plutonium : il existait à l’état naturel sur notre planète, bien avant que l’homme y vive, et il a fallu des millions d’années à notre terre pour se débarrasser de ce poison, or nous venons en quelques décennies de « reconstituer le stock » !!!
                                              quant à « superphénix », dont vous dites que la technologie « représentait une certaine logique du moins sur le papier », on sait aujourd’hui ce qu’il en est.
                                              un échec retentissant, avec comme conséquence une production accrue de plutonium, en ajoutant qu’aujourd’hui encore toute la France est menacée par Superphénix.
                                              en effet, depuis sa fermeture, pour laquelle il faut remercier lionel Jospin, la centrale est toujours en veille.
                                              avant de la démanteler, il faut purger les 6000 tonnes de sodium liquide, lequel a la particularité, de s’enflammer spontanément au contact de l’air, et d’exploser au contact de l’eau, sachant que l’on jamais pu éteindre un feu de plus d’une tonne de sodium liquide.
                                              actuellement, sur le site, ils sont quelques centaines de travailleurs, occupés a construire une unité afin de purger ce sodium, puis de le refroidir, et le stocker dans des futs, sur place.
                                              opération délicate, et pour l’instant toujours en cours.
                                              superphénix consomme (au lieu de produire) aujourd’hui l’équivalent de la consommation d’une ville de 20 000 habitants, et çà dure depuis 1998.
                                              depuis 13 ans, le chantier est ouvert...et il devrait finir en 2023.
                                              combien la plaisanterie va-t-elle couter aux français ?
                                              d’autant que le combustible encore radioactif est toujours présent sur le site, et que nous ne sommes pas à l’abri d’un accident.
                                              que se passera-t-il, si par une mauvaise manipulation, les 6000 tonnes de sodium de superphénix prennent feu, sachant qu’à proximité, il y a dans la piscine de stockage les chargements de plutonium ?
                                              sur le lien qui suit, l’historique concernant « superphénix »
                                              http://generationsfutures.chez-alice.fr/energie/superphenix.htm
                                              d’après une étude menée par des experts anglais, en cas d’accident sur le site, il y aurait des morts dans un rayon de 500 km autour du site. et une région complètement interdite.
                                              rappelez vous que les probabilités d’une fuite de sodium sur le site étaient estimées à une fois tous les cent mille ans, et qu’elle a eu lieu au bout de quelques mois de fonctionnement.
                                              rappelez vous que la chute d’un poids d’un petit kilo sur le dome du réacteur, etait estimée à une fois tous les cent mille ans, et qu’un poids de 1600 kgs est tombé sur le dome du réacteur.
                                              et pour finir, sur votre dernier paragraphe, je conteste ce que vous écrivez :
                                              « je n’ai rien voulu faire croire »
                                              j’ai seulement cité la déclaration de ce savant, et j’ai donné le lien afin que les lecteurs découvrent l’intégralité du texte.
                                              merci de le reconnaitre.
                                              moins de manipulation, et plus d’honnêteté, de votre part ferait du bien au débat que vous proposez.
                                              désolé, mais je suis choqué par votre commentaire si peu objectif.


                                            • gaijin gaijin 10 mai 2011 10:33

                                              tonton
                                              « moins de politique et plus de science ferais du bien dans ce débat »
                                              quand la science sort des laboratoires et met en jeu l’ existence des gens elle devient politique c’est inévitable
                                              l’énergie nucléaire est très utile dans le centre de la terre et dans le soleil. et je pense que nous n’avons aucun soucis avec ça.
                                              dans les mains de hommes c’est un autre problème rendez vous compte : on en est a peine au stade ou nos dirigeants admettent qu’ils ne peuvent pas prévoir les accidents imprévus ......
                                              ça fait quoi en age mental et en QI ?
                                              qu’à t’ on « découvert » de nouveau ?
                                              qu’ il y a des tremblements de terre au japon ? on le savait
                                              qu’un tremblement de terre peut entrainer un tsunami ? on le savait
                                              que des crétins avides et sans scrupules ont installé une centrale dix mètres trop bas pour faire des économies ? hélas on le savait aussi mais personne ne voulait entendre
                                              ce n’est que de cela dont il est question pas de la science
                                              quand allez vous entendre ?


                                            • oncle archibald 10 mai 2011 11:11

                                              « moins de manipulation, et plus d’honnêteté, de votre part ferait du bien au débat que vous proposez. »


                                              Cher Olivier, je ne manipule rien et je me sens complètement incapable d’un avis autorisé sur la production d’électricité nucléaire. Les propos que vous m’attribuez et que vous trouvez « orientés » ne sont pas de moi mais de scientifiques beaucoup plus compétents que moi en la matière (fissile !).

                                              Bernard Laponche, polytechnicien, a commencé sa carrière au CEA avant de contester la politique énergétique française au sein de diverses structures. Voici ses objections recueillies à travers une interview de Bernard Lerouge (membre du CEA) publiée dans le numéro de novembre 2001 de la revue LA JAUNE ET LA ROUGE (revue mensuelle de la société amicale des anciens élèves de l’école polytechnique).

                                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 11:18

                                              cher oncle,
                                              c’est justement pour ça que j’ai trouvé intéressante la déclaration de ce savant,
                                              venant d’une pareille personnalité, avec le parcours qu’il a eu, ce qu’il a déclaré est essentiel.
                                              venant d’un militant antinucléaire, ça n’aurait pas eu la même portée.
                                              bien évidemment.


                                            • oncle archibald 10 mai 2011 11:42

                                              vous avez écrit « c’est le nucléaire qui est moyen ageux, c’est d’ailleurs cequ’affirme Bernard Laponche, expert en politique de l’énergie : »le nucléaire est une technologie du passé, sans avenir". mais je n’arrive pas à retrouver d’où vous avez extrait cette citation .. Pourriez vous me donner un lien svp ?



                                            • oncle archibald 10 mai 2011 14:35

                                              Merci, effectivement il m’avait échappé .. Et je suis content d’avoir pu lire de mes yeux que la phrase que vous attribuez à Bernard Laponche est dans le chapeau de l’article, donc de celui qui présente le texte et qui le commente par avance ... 

                                              Merci aussi d’avoir pu voir la bonne tête d’honnête homme de Monsieur Laponche . Ce qu’il a écrit est un constat d’état des lieux, et une analyse des risques, qui sont très forts dans les techniques actuelles, plus une analyse des catastrophes déjà survenues. Et j’ai alors carrément adoré sa conclusion :

                                              « Le XXIe siècle a les moyens de se passer de ce nucléaire-là. Surtout lorsqu’il est appelé à se développer dans un univers concurrentiel. La sécurité a ses contraintes que la compétition ignore parfois. Mais rien n’empêche de penser que des savants pourraient un jour découvrir une façon moins violente d’utiliser l’énergie nucléaire. »

                                              Comme quoi, dès que l’on se limite à son domaine de compétence, en l’occurrence les sciences pour Monsieur Laponche, les avis sont nettement moins tranchés. C’est la politique qui introduit cette impérieuse nécessité d’être pour ou contre sans nuances .. J’ai une autre vision de la vie, de la discussion, et d’une façon plus générale de la façon de cohabiter sur la même planète ...

                                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 16:57

                                              cher oncle,
                                              vous devriez regarder attentivement cette courte vidéo.
                                              http://www.youtube.com/watch?v=Dxbm7iJTT8U
                                              entre l’augmentation exponentielle de la radioactivité autour du site, et dans le monde, elle ne fait aucun doute.
                                              mais le plus inquiétant, c’est l’image montrant le gite impressionnant que prend le réacteur n° 4.
                                              quelles vont en être les conséquences ?
                                              merci de votre commentaire.


                                            • oncle archibald 10 mai 2011 18:09

                                              Cher Confrère merci pour le lien vers cette vidéo que j’ai eu la patience de regarder malgré un anglais plus qu’approximatif ... j’extrapole à la France les images que je viens de regarder ... si j’étais l’expert désigné par le Tribunal Administratif pour apprécier « le risque imminent » je ferai évacuer la moitié du Japon ! Elle va finir par se casser la g. complètement leur centrale ! Et pendant ce temps là au lieu de chercher à sauver les habitants du coin on augmente par décret le taux de radiations admissible !! Je pense que dans le monde, comme en France il y a eu un avant Outreau et un après Outreau pour la Justice, il y aura un avant Fukushima et un après Fukushima pour le nucléaire ..


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 18:38

                                              Cher Oncle
                                              vous venez de prononcer de très sages paroles, et je veux bien les partager.
                                              merci.
                                               smiley


                                            • Pyrathome Pyratomme 9 mai 2011 13:40

                                              Un premier début ?....
                                              Va falloir que ça suive de partout !....


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 18:41

                                                Pyra,
                                                mais il faut bien lire entre les lignes, la décision d’arrêter cette centrale semble assez provisoire.
                                                je ne serais pas surpris qu’ils fassent quelques aménagements, et la redémarre quand la pression sera retombée.
                                                affaire à suivre donc.
                                                 smiley


                                              • mick_038 mick_038 9 mai 2011 14:11

                                                On remarquera que sur le site de l’IRSN, la carte criter n’est pratiquement plus mise à jour depuis le 24 avril. Dommage, celle ci permettait de connaitre les niveaux d’iode, de tellure, de césium, dans l’air, l’eau, les légumes, la végétation....

                                                 http://criter.irsn.fr/exercice/acteur/#anAnchor

                                                Mais je ne suis sans doute qu’un vilain conspirationniste poilu et alcoolique qui fait rien qu’embêter tout le monde, Bulgroz ne se génera pas pour le faire remarquer. Les appareils de mesures sont sans doute en panne, ou en révision, le personnel en vacances et le site rencontre un problème technique....


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:11

                                                  mick,
                                                  il reste une autre possibilité, devant l’accroissement de la radioactivité, ils ont préféré arrêter là, les mesures...et la transparence.
                                                   smiley


                                                • mick_038 mick_038 9 mai 2011 18:24

                                                  C’est ce que je pensais aussi, mais je ne voulais pas courroucer les négationistes du nuke et les révisionnistes de la physique atomique...
                                                  Au fait, vous avez vu, ils ont eu des petits mutants, asp, entre autre....
                                                  Qui a fait la femme ?


                                                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 9 mai 2011 15:04

                                                  Salut Olivier.

                                                  « ...pour les enfants japonais, le seuil de radiation admissible a été multiplié par 20 ».

                                                  C’est ce qui s’appelle une mesure salvatrice pour les compagnies d’assurance. Quelle bande de filous !


                                                  • L'enfoiré L’enfoiré 9 mai 2011 15:34

                                                    Olivier,
                                                    Est-ce cet article qui répond à l’ingénieur de l’EDF ?
                                                    D’apparence pas.


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:11

                                                      guy,
                                                      non, hélas, je n’ai pas encore eu le temps de m’en occuper, mais il ne perd rien pour attendre.
                                                       smiley


                                                    • Aldous Romios 9 mai 2011 15:36

                                                      Article indispensable à l’heure où les autres médias enterrent Fukushima (à défaut de pouvoir enterrer les réacteurs eventrés ?)

                                                      Voici un lien vers les images de la webcam qui a capturé les fumées (avant d’être coupée)

                                                      http://www.youtube.com/watch?v=9BN0teWjt3Y&feature=player_embedded


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:14

                                                        Romios,
                                                        merci de ces images qui parlent mieux qu’un long discours, a moins que les lobbyistes pronuk ne disent qu’il s’agit seulement d’une soirée grillade organisée par tepco.
                                                         smiley


                                                      • Loatse Loatse 9 mai 2011 15:46

                                                        @Olivier,

                                                        L’info était passée inaperçue - enfin sur les principaux médias - cela peut énerver certains là que vous ayez l’oeil... ;)

                                                        http://www.france-info.com/monde-japon-2011-03-23-fumee-noire-et-nouvelle-evacuation-a-fukushima-daiichi-523825-14-517.html

                                                        Mais soyons rassurés...

                                                        Selon l’Autorité japonaise de sûreté nucléaire et industrielle, elle provient de l’enceinte qui abrite le réacteur lui-même, mais on en ignore les causes.

                                                        Mais les autorités assurent que cette émission de fumée n’est pas un incident sérieux, et qu’elle ne semble pas avoir provoqué une élévation du niveau de radioactivité autour de la centrale. Au contraire, elle a même baissé, selon l’Agence de sûreté nucléaire

                                                        Vu l’épaisseur, la couleur et la hauteur de la fumée effectivement, il ne nous reste plus qu’à croire (en parodiant jo) que c’était simplement jour de barbec géant pour le personnel....


                                                        • Loatse Loatse 9 mai 2011 15:51

                                                          errare : il s’agit d’un des derniers incendies et non pas celui du 8 mai... toutes mes excuses...


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 16:17

                                                          loatse,
                                                          oui, d’ailleurs la date était dans le lien.
                                                          mais tout le monde peut se tromper.
                                                           smiley


                                                        • Loatse Loatse 9 mai 2011 19:39

                                                          je file de ce pas chez afflelou, olivier !

                                                          (je préfère ça aux chateaux de sables..... ;))


                                                        • Frabri 9 mai 2011 15:49

                                                          « ça fume a Fukushima »

                                                          c’est le nouvel épisode du tragique « feuilleton de Fukushima »

                                                          http://www.bing.com/search?q=%22feuilleton+de+fukushima%22&go=&form=QBRE&filt=all&qs=n&sk=


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 10 mai 2011 18:45

                                                            Frabri,
                                                            c’est une très bonne idée d’avoir proposé ce lien, qui collationne pas mal d’infos sur le sujet,
                                                            merci.
                                                             smiley


                                                          • patroc 9 mai 2011 15:59

                                                             Merci pour l’article, çà devient rare en france..

                                                             Tepco et le monde du nucléaire en général semblent dépassés par les évènements.. On a donc quelques centrales et des piscines en fusion qui vont continuer à cracher leur poison pendant des années, irradiant l’air, le sol, les mers.. Merci le nucléaire !..


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 mai 2011 17:48

                                                              Patroc,
                                                              on se demande comment tout ça va finir ?!
                                                              et il y a de quoi s’inquiéter sur l’aveuglement collectif de pas mal de monde.
                                                              et à notre niveau, tout ce qu’on peut faire, c’est se protéger...
                                                              je prépare une article sur le sujet, avec les contributions de nombreux commentateurs, dont Ariane, que je remercie.
                                                               smiley


                                                            • stefreggae stefreggae 9 mai 2011 16:05

                                                              Bonjour Olivier

                                                              700mS a l’entrée du réacteur 1

                                                              Plutonium trouvé à plus de 40km

                                                              Stontium 90 en forte hausse

                                                              Le réacteur 3 brule

                                                              info NHK et Enenews

                                                              Courbe exponentielle du pire 

                                                               


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès