Une vérité qui dérange
A l’occasion de la sortie de son film-documentaire « An inconvenient truth » (Une vérité qui dérange) sur le réchauffement climatique, Al Gore était dimanche 8 octobre à Bruxelles. Il était interviewé par un journaliste de la RTBF.
Hier matin, j’écoutais à la radio l’interview du vice-président Al Gore, qui a malheureusement raté son entrée dans la grande cour des présidents des Etats-Unis en 2000.
Le voici dans son intégralité (fichier audio en bas de page, appuyer sur le triangle vert pour lancer l’écoute).
Depuis plus trente ans, il s’intéresse aux problèmes de notre Terre et milite pour les résoudre. Problèmes sur la climatologie qui se sont intensifiés au cours des dernières années à cause du manque d’actions des gouvernements puissants et de la montée en puissance des nouveaux venus, les pays asiatiques.
Véritable cri d’alarme. Il ne correspond pas à l’idée que l’on se fait des Américains, ses réponses aux questions du journaliste avaient, je crois, leur pertinence ici.
Après la présentation de son nouveau film aux USA, il descend sur le continent européen pour prêcher la bonne parole nécessaire à la survie de notre planète bleue.
Il reste à espérer qu’il ait été entendu de l’autre côté de l’Atlantique, et qu’il le sera de ce côté-ci.
En fin d’interview, il intimait d’aller voir le film, indépendamment de la politique politicienne, simplement pour raison de survie et de moralité.
Il nous donne dix ans pour sauver le monde.
Alors, persuader, et persuader encore, avec des shows et des conférences à travers le monde. Changer les mentalités. Dur, dur, et pas nécessairement de retour en politique.
81 réactions à cet article
-
-
Bonjour Ali, Je crois que les paroles ne sonnent pas faux du tout. Elles sont prononcées par un Américain et cela donne un à priori « douteux ». Et pourtant... 30 ans dans ce bain-là, d’expérience dans le domaine de la protection de la planète. « La planète a vu bien pire ». Oui, c’est sûr mais, nous, humains nous n’étions pas encore là. Je crois sincèrement que nous avons besoin de porte-paroles très médiatisés de ce type. Nicolas Hulot s’est embarqué dans cette voie en France. Et ça marche. La prise de conscience est progressive mais elle progresse. Imaginons qu’en 2000, la Floride avait ajouté quelques votes de plus dans cette balance-ci, que serions-nous aujourd’hui ? Je n’ai pas la réponse, mais... A+
-
En effet, la survie de la planète n’est pas remise en cause c’est celle de l’espèce humaine
-
Il n’y a pas que l’espèce humaine sur notre planète.
-
Belle interview, merci.
-
-
-
Transposition sans fondement du système électoral français à celui de Etats Unis... un candidat malheureux à l’investiture présidentielle est remercié par son parti et on a très rarement vu un candidat malheureux se présenter à de multiples reprises. En plus les positions d’Al Gore n’ont rien de populaire aux USA (même si ça commence à gagner)... donc aucune chance de le voir à nouveau candidat !
Faut pas voir le mal partout
-
-
-
-
Bonjour Totem,
Merci. Tu n’as jamais mérité autant ton pseudo de « Totem », de sagesse indienne. Les Américains, depuis quelques années (1980 ou 2001 par exemple), nous avons très vite eu des préjugés qui les mettaient dans la case des « objets » avec fric & co mais sans jugeotte et égoïste vis-à-vis de ce qui tournait autour d’eux. Mais à côté de cela, comme partout, il existe des gens qui pensent plus loin. Leur laisser une chance, quand ils sont sur la bonne marche, donne une autre chance à tous. Et oui, nous sommes bien mal embarqué. Et oui, le 21ème siècle sera une foule tsunamis qui déferleront au moment où on l’on s’y attend le moins. Tu m’incite encore plus à aller voir ce film. Dommage qu’il ne soit pas gratuit le ticket d’entrée. Merci. A+
-
-
-
Salut Sam, Mais, bien sûr. J’aime aussi ces initiatives à contre courant. Cela fait plus d’un an et demi que je n’y tenais plus et que je devais lancer mes idées sur le « marché » de la réflexion. J’ai lancé mon site en mars 2005, avec comme titre général « Réflexions du miroir ». « L’Enfoiré » comme pseudo et comme adresse email me paraissaient les plus adaptés à l’entreprise qui n’a fait que prendre de l’ampleur depuis. Je pèche à gauche et à droite. Les infos, je les enregitre, les comptablilise et cela passe à la moulinette sous le chapeau. Pour ceux qui seraient intéressés, le texte de l’interview se trouve sur mon site (URL). Je ne connaissais « Politis ». Son écho ne vient pas jusqu’ici en Belgique. Normal, les bonnes choses se dégustent toujours en petit commité. A++
-
-
Milan, la pollution la plus grave, c’est celle que tu as dans ton cerveau. Commence TOI-MÊME par t’occuper de ton prochain, avant de t’occuper de la planète.
-
-
-
-
Merci, Khalid, pour l’info. J’ai ajouté cette référence sur mon site (URL).
-
-
Bonjour Stephane, Tu as mille fois raison. Cinq minutes d’attention et de réflexions dans un océan d’innocence et réflexions bien plus matérielles et tres terre à terre. (Tiens, comique ces paroles dans ce cas). La mémoire, on la garde pour les petites choses de la vie : faire à manger ce soir, voir le film à la télé, et j’en passe. Mais, imagine, qu’il n’y a personne pour sonner les cloches de la fin de la récréation. Un « dring-dring » après un autre, et ça entre et rentre progressivement là où il faut. Espérons qu’on arrive à avoir 90% de porte drapeau avant le grand flop. A+
-
-
Hello Georges, Je dois dire que je m’en fous de la forme « réactualisée » du grand show américain. Il ne s’agit plus de cela aujourd’hui. Nous sommes devant une autre échéance bien plus cruciale. Si ça marche, on en ressortira vainqueur de gauche de droite, en haut et en bas. C’est le principal. A+
-
-
Cela ne date pas d’hier que AL GORE est écolo, çà fait trente ans, dans son film on voit meme George Bush Père le traiter de fou devat la nation entière pendant les élections !
Et puis je préfèrerais un president américain qui dirait « sauvons la planète » que celui d’aujourd’hui qui dit tt le temps les mots : « Terrorisme » ou « le pouvoir d’achat des americains n’est pas négiciable »(en parlant du protocole de Kyoto
, 
)ou encore « Attaquer l’irak »(pour reprendre la carricature des guignols de l’info) voire meme « the game is over »
De toutes façon, le shmilblick n’avancera pas tant que les USA ne signeront pas Kyto(ce qui ne nous garantis pas qu’ils vont changer leurs comportements puisqu’ils envisagent de dominer la bourse du Co2 dont on parle rarement), et puis quant ils auront signés, les autres pays non-signataires rejoindront les rangs.
Il a raison de le dire çà !, çà peut pas etre autrement tellement le monde est divisé ! -
Linconveniant ’pseudo tres long en chsé pas quelle langue" c’est que sans les autres espèces, l’homme n’est rien ! Eh oui, nous sommes en haut de la chaine alimentaire, mais essayez de rester accroché a une chaine dont les maillons se diloquent un a un (comparaison avec les ecosystemes dont seulement 30 %(estimés) sont aujourd’hui instact sur toute la planète) !
Faites attention tout de meme a ne pas vous accrocher de trop haut
, vous pourriez vous tuer -
Bonjour Kirk,
C’est vrai, il y a déjà des désastres humanitaires globaux sur terre. On parle le plus souvent Sida, mais il y a bien pire, du moins quantitativement. L’eau, la faim dans le monde sont les « erreurs » de parcours de notre humanité qui n’a pas pu contrôlée de manière globale ses excès et pénuries. L’animal a généralement un chef de clan qui a dans ses gênes l’obligation de surveiller la meute et de pourvoir à sa sécurité. La différence par rapport à l’homme, il le fait à l’échelle locale. L’homme par contre est allé se nicher partout sur terre, même où il n’a rien à y faire. Un désert, un glacier, la pampa, le froid, le chaud tant d’endroits où il a établit ses pénates. La transhumance n’a pas que du bien et si les oiseaux se le permettent, ils ont de quoi sur le dos pour déguerpir très vite. Mais, je ne suis pas ici pour refaire le monde, seulement à faire tinter une des clochettes que des hommes importants ont subrepticement tendues vers nos consciences. A+
-
-
Merci Totem, Voilà l’attitude à avoir. Imaginer le futur. A+
-
-
-
-
-
@Paslyon, Merci, d’apporter ce témoignage. Je n’ai pas encore vu le film. Reconnaitre ses torts ne les corrige pas, mais contribue à la prise de conscience qui tôt ou tard fait changer les réflexes. C’est très dur d’aller contre la facilité du modernisme, nous avons tous été plongé depuis notre tendre enfance dans la gabegie de moyens qui amélioraient de plus en plus notre vie mais qui, dans le même temps, ne payaient pas la note de frais de sortie du processus. Le papy-boom d’après guerre est du lot. Tout était bon pour produire plus de ces moyens. La douche écossaise qui se prépare fera mal aux os et aux cellules pensantes. Mais j’ai confiance dans une certaine jeunesse qui va étudier tout cela et va trouver une solution. Des coups nous en avons eu dans le passé. Nous avons résisté même si en réduisant l’âge de la terre à une année, nous ne sommes là que depuis quelques minutes.
-
-
Cher Mathieu,
Tu as tout à fait raison. Comme je le disais, il faut taper et taper sur le même clou avant que les choses passent pour la protection de notre nature. Ca ne fait pas vendre. Les incendies qui font des dégâts un peu partout font changer les comportements et les législations. Katrina a engendré des changements important de protection. Tout est comme cela. Les désastres n’ont qu’un avantage, celui d’ouvrir les yeux. Oui, J.Y.Cousteau avait lancé cet esprit depuis des années. Je regrette qu’il n’ai pas été suivi dans son entreprise par ses suiveurs. Encore une fois, il faut une certaine notoriété pour se faire entendre. Son dernier fils, l’avait mais une question d’héritage en a décidé autrement. (extrait de son livre). Nicolas Hulot a repris le flambeau. Le Nouvel Obs le mettait sur les rangs des présidentiables. Alea jacta est. A+
-
-
Décidémment Mathieu, je te suis 5 sur 5. En effet, les choses vont de plus en plus vite aujourd’hui. On ne parviens plus à, ne fut ce que, de freiner le mouvement. Kyoto, vaste blague. Tout le monde en ris dans les chaumières. Le problème crucial d’après moi, c’est que même si on met la « sauce », il y a fort à parier que cela ne va pas servir des masses. Les nouveaux venus sont là et écraseront autre chose que les prix. Chine, Inde, Thailande... Il va y avoir du monde sur le marché de la détérioration de la nature. Pessimiste ? Je ne l’ai jamais été, j’ai simplement, à mon échelle, regardé où je mets les pieds, dans quelles limites, je pouvais aller dans le sens de la consommation débridée. J’ai un article sur la question pour mon site, mais il attend sur le feu pour paraître. A+ si Dieu le veut....
-
-
@Moise,
Quel pseudo, d’à propos... ! Je crois que tu vas nous ouvrir la voie. Oui, oui, tu as raison du moins en gros. Nous avons l’obligation de montrer le chemin. Le faisons-nous comme il le faut ? Ca c’est la question. Et je ne parle pas de notre changement d’habitude « possible » de réduire nos consommations.
Je vois un autre point qui n’est absolument pas sur les tablettes, parce que nous touchons la politique des états et qu’il s’agirait d’ingérence dans les affaires étrangères. La Chine, pour en revenir à elle, veut produire comme nous l’avons fait en s’imposant sur l’échelle des grandes nations. Elle y a le droit formel. Et pour ce faire, elle consomme et consomme de plus en plus en brûlant les dernières gouttes, les dernières cartouches disponibles. Elle ferme les yeux dès lors sur les problèmes d’approvisionnement et de leurs fournisseurs. Pour sortir un produit de consommation courant de la chaine, elle « consomme » de la main d’œuvre à bon marché, mais aussi 4 fois plus de matières premières pour y arriver. Commencer à petits pas n’est malheureusement pas avoir trouvé les meilleurs moyens pour utiliser les filons. Normal, mais préjudiciable quand on arrive en fin de fourniture. Espérons que l’on change de braquet suffisamment tôt, c’est mon désir. A+
-
-
-
-
Paumé ou palmé, il faut choisir.
Le temps, je le prends toujours pour ce qui me parait important.
Rien ne t’empêche de jouer à l’autruche la tête dans le sable.
-
-
-
-
1ère réponse épistolaire à Mathieu,
Je serais intéressé de savoir ton âge. Moi, j’ai 59 piges. Je vais bientôt commencer une nouvelle page. J’ai beaucoup réfléchi à ce qui venait devant les yeux et ce n’est que relativement récemment que je suis passé à l’acte d’« écriture ».
Je n’ai jamais remarqué ce dont tu parles. Le soleil reste le soleil. Sa couleur ne m’a pas semblée différente. Je connais par contre ce dont tu fais allusion et cela m’inquiète plus que cela ne m’émois. Il s’agit de la « fameuse » théorie du complot avec ses théoriciens de haut vol mais de peite vertue. Je te parles un peu durement, je le confesse. Mais ne te laisse pas avoir. Il y a du grabuge dans l’air. Je peux te donner des références de ces penseurs en déséquilibre. J’en ai connu une représentante récemment qui y croyait dur comme fer. Mais il faut garder les pieds sur terre. La question à se poser est : « a qui le crime profite » ; Je sais que le terrorisme gratuit n’a pas de réponse vraie ; Voilà, encore une fois, je n’engage que moi. Content de t’avoir relancé la balle. A+
-
2ème réponse épistolaire à Mathieu :
Je me doutais de ton âge. Contrairement à ce que tu dis de toi, tu penses très vite et bien. Les lambdas, j’en suis un aussi et fier de l’être. Et je ne me sens pas pauvre du tout. Faire de l’argent n’est pas mon souci majeur. On n’aime pas entendre cette manière de voir chez nos compatriote fournisseurs de toutes sortes. La voiture et l’appart, je les ai mais je n’ai jamais pris ni l’un ni l’autre comme une raison de fierté que l’on montre à tout le monde pour imposer sa présence sur la scène des « gens biens ». J’ai eu plus de temps pour « amasser » que toi, c’est la différence. Autodidacte, dis-tu. C’est la meilleure manière d’être motivé de faire les choses. L’école, obligée, elle est un pillier qui s’effrite dans les mémoires. La culture générale, comme on dit, est ce qui reste quand on a tout oublié. Les chemtrails en voilà un site = http://www.consciencedupeuple.com/html/les_chemtrails.html Tout est bon pour faire passer la « pillule ». Sous des apparences éducatrices, ils s’avancent vers des extrapolations que je n’apprécie pas. Ton approche est bonne.Il faut s’intéresser à tout, mais il faut faire un pas en arrière et chercher encore ailleurs. Des théories scientifiques expliquent en général ce qu’il faut savoir Tout prendre pour argent comptant, même sur internet n’est pas concistant. C’est mon humble avis.
-
-
-
Kyf,
Si tu as écouté l’interview, Al Gore n’a pas l’ambition d’ouvrir de nouvelles portes, il se fait le porte-parole des scientifiques. C’est tout en jouissant de son nom. Albert Jacquard, j’aime aussi son action et ses livres. En effet, monter les marches, il n’y a jamais eu de problèmes, les descendre en catastrophe, n’a jamais que créé des déçus et des mécontents. Les politiques (surtout en période d’élection) n’auront pas beaucoup de votes sur leur boulier en anonçant des catas. J’étais dernièrement dans une assemblée générale de mon immeuble à appart dont je suis assesseur. A la suite des réflexions qui fusaient pour revendiquer des choses pour le parking, j’ai lancé le pavé dans la mare : "C’est peut-être un faux problème. En 2010, plus de pétrole, disait Laurent dans son livre, alors votre place au parking... !!! C’est bizarre, personne n’a ri, ni à lancer une injure à cet Enfoiré de service. A+
-
-
-
-
@Bass-Man,
Pourriez vous nous donner votre définition du Progrès ? Vous avez l’air de pensez que les écologistes sont contre le progrès !
Ne serait pas un progrès que l’humanité se développe en adéquation avec son environnement et donc la planète ?
Je pense egalement que la surpopulation est un PB, et si vous aviez vu son film, vous sauriez qu’il evoque ce Pb démographique planètaire !(Je ne vous incite pas forcement a aller voir le film là, je vous le dis parce que je l’ai vu, moi).Il ne reste plus tant de pays qui ont une démographie galopante ! D’ailleurs la majorité des pays en vieillissement sont les pays pollueurs car indistrialisés ! Seriez vous capable, vous de décider qui doit et qui ne doit pas inciter son peuple a faire des enfants ! Je ne voudrais pas vivre dans le régime que vous sous entendez par là !
Lorsque vous parlez du rechauffement climatique du moyens age, Al gore l’évoque aussi, et parle des SCEPTIQUES qui pensent que tout ceci rentre dans un cycle de vie normal de notre planète. Cependant, les mesures locales que vous évoquer ne sont pas d’une grande précision. Les glaces de l’arctique et de l’antartique nous donnent de bien meilleures archives du climat que des relévès de courrier. Les carrottes de glace sont comme un livre mais pas soumises aux erreurs possibles commise dans les relèvés des curés de l’epoque moyenne ageuse. Les strates de glace sont comme les anneaux d’un arbre, et nous informes sur ce qu’a été le climat dans un tres lointain passé.
Ces mesures, nous indiquent effectivement un rechauffement, cependant, quand on regarde les graphiques scientifiques (donc parus dans des revues scientifiques et pas populaires), On voit nettement que l’echelle n’est pas la meme ! D’ailleurs, Al Gore pendant ses conférences qu’ont le voit donner a travers les USA, est obligé de monter sur un monte charge pour nous indiquer ou sera le niveau de C02 dans l’atmosphère en 2025. Il y a surement un effet spectacle, je l’accorde, mais tout de meme ; les niveaux de gaz a effets de serres n’ont rien a voir avec ce qu’ils etait au moyens age !
Si vous doutez des mesures des glaciologues, sachez tout de meme que l’on retouvé des particules de cuivre de l’epoque romane.
@ Mathieu,
ATTENTION, NE confond pas GENOCIDE et PANDEMIE !
Génocide sur wikipedia(Définition) : "Un génocide est l’extermination, physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ethnique, national, religieux ou « racial ». C’est un cas extrême de crime contre l’humanité.
Cette définition d’un génocide est celle présente dans l’article 6 du Statut de Rome, qui est l’acte fondateur de la Cour pénale internationale (CPI). À cette définition, s’ajoute une autre, plus large et plus proche de son étymologie, utilisée par les historiens. Dans cette définition, un génocide est la volonté d’exterminer la totalité d’un groupe d’individus, sans préciser ce qu’est ce groupe."
LA peste etait un virus pas le fait d’un volonté HUMAINE !
-
-
-
Un relent d’apocalypse lu dans « La face cachée du pétrole » d’E. Laurent :
Un rapport (URL) demandé fin 2003 par la sécurité nationale des Etats-Unis va même plus loin en imaginant un scénario de changement de climat plus rapide avec des conséquences importantes dès 2010-2020. Selon lui notre mode de croissance et de développement est aujourd’hui condamné avec l’énergie fossile qui l’entretient. Un scénario plausible y est présenté et donne une réflexion sur l’impensable. Le réchauffement global serait en suivant l’hypothèse plus significatif et moins progressif. Il entraînerait en cascade une suite d’événements de plus en plus apocalyptiques. Il ntrainerait un ralentissement thermohaline océanique. Les conséquences en seraient : des hivers plus rudes, une réduction drastique de l’humidité du sol, l’accroissement des vents souvent violents dans des pays productucteurs de nourriture, un échosystème en baisse de capacité, des sécheresses persistantes dans les régions constituant des réservoir d’eau. plus d’innondations ailleurs. Des réactions humaines ne manqueraient pas de devenir défensives ou offensives. Les nations privilégiées protégeant au mieux leurs avoirs espérés par des populations moins fortunées qui veulent accéder à l’eau et à la nourriture. Même, les conditionnements d’air devenus indispensables parfois apporte un effet de levier dans le processus. Les forêts brûlant à cause de la chaleur n’absorberont plus les excès de CO2. Les glaces fondues et les pôles, retrécissant en épaisseur et en étendues, feront place à des toundras qui éclipsent moins les rayons solaires. Dans ce scénario, les priorités auraient changé et poussé dans l’obsolescence idéologies et honneurs. L’énergie fossile aura peut-être eu la « chance » de disparaître et d’interrompre par là-même la descente aux enfers de l’humanité.
-
-
-
-
Un relent d’apocalypse lu dans « La face cachée du pétrole » d’E. Laurent :
Un rapport (URL) demandé fin 2003 par la sécurité nationale des Etats-Unis va même plus loin en imaginant un scénario de changement de climat plus rapide avec des conséquences importantes dès 2010-2020. Selon lui notre mode de croissance et de développement est aujourd’hui condamné avec l’énergie fossile qui l’entretient. Un scénario plausible y est présenté et donne une réflexion sur l’impensable. Le réchauffement global serait en suivant l’hypothèse plus significatif et moins progressif. Il entraînerait en cascade une suite d’événements de plus en plus apocalyptiques. Il ntrainerait un ralentissement thermohaline océanique. Les conséquences en seraient : des hivers plus rudes, une réduction drastique de l’humidité du sol, l’accroissement des vents souvent violents dans des pays productucteurs de nourriture, un échosystème en baisse de capacité, des sécheresses persistantes dans les régions constituant des réservoir d’eau. plus d’innondations ailleurs. Des réactions humaines ne manqueraient pas de devenir défensives ou offensives. Les nations privilégiées protégeant au mieux leurs avoirs espérés par des populations moins fortunées qui veulent accéder à l’eau et à la nourriture. Même, les conditionnements d’air devenus indispensables parfois apporte un effet de levier dans le processus. Les forêts brûlant à cause de la chaleur n’absorberont plus les excès de CO2. Les glaces fondues et les pôles, retrécissant en épaisseur et en étendues, feront place à des toundras qui éclipsent moins les rayons solaires. Dans ce scénario, les priorités auraient changé et poussé dans l’obsolescence idéologies et honneurs. L’énergie fossile aura peut-être eu la « chance » de disparaître et d’interrompre par là-même la descente aux enfers de l’humanité.
-
-
-
-
-
-
-
-
Cher Thomas,
Merci pour l’appréciation élogieuse et surtout merci, pour les idées émises. Dans 8 jours parait un article sur mon site qui sera un tournant pour moi. Une page qui se tourne. A cette occasion, mon article sera intitulé « Et si c’était à refaire » (c’est un scoop !). Le lien que tu m’as donné a été ajouté comme il se doit. J’aime les idées géniales. Je donne rendez-vous la semaine prochaine. En attendant, un autre paraitra comme d’habitude encore cette semaine. A+
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, 
)ou encore « Attaquer l’irak »(pour reprendre la carricature des guignols de l’info) voire meme « the game is over »
De toutes façon, le shmilblick n’avancera pas tant que les USA ne signeront pas Kyto(ce qui ne nous garantis pas qu’ils vont changer leurs comportements puisqu’ils envisagent de dominer la bourse du Co2 dont on parle rarement), et puis quant ils auront signés, les autres pays non-signataires rejoindront les rangs.
Il a raison de le dire çà !, çà peut pas etre autrement tellement le monde est divisé !
, vous pourriez vous tuer 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
