• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La démocratie impériale de Russie

La démocratie impériale de Russie

« La démocratie, ce n’est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. » (Albert Camus).

 



Environ 110 millions de citoyens russes sont appelés à voter ce dimanche 18 mars 2018 pour l’élection présidentielle au suffrage universel direct. Vladimir Poutine (65 ans), le Président sortant de la Fédération de Russie, a annoncé le 6 décembre 2017 sa candidature pour un nouveau mandat de six ans, et inutile de dire que sa réélection est considérée comme quasiment certaine.

La certitude d’une prédiction de victoire ne doit pas, d’un revers de la main, placer la Russie dans le camp des dictatures. Ce n’est pas la Roumanie de Ceausescu. Il y a une certaine liberté d’expression. Du moins en apparence et surtout, en droit. C’est nouveau en Russie et c’est seulement depuis la chute du communisme. Depuis 1991, le peuple russe peut s’exprimer, voter dans de vraies élections, à plusieurs candidats, librement et secrètement. Cette élection est la septième élection présidentielle de ce type depuis le 12 juin 1991 (celle-ci quelques mois avant la fin de l’URSS).

Certes, l’exercice de la démocratie est encore très fragile. La reprise en main par Vladimir Poutine des médias la rend nettement améliorable. Des soupçons de fraudes massives sont également envisagés dans certaines régions, comme en Tchétchénie pour la précédente élection présidentielle en 2012 (Poutine avait en effet obtenu …99% !). L’excellent documentaire allemand "Les Russes aux urnes : Alexeï Navalny et l’opposition russe", diffusé sur Arte le mardi 13 mars 2018, a montré les nombreuses carences de la démocratie russe, les manquements au principe d’égalité, de liberté d’expression, de manifestation, etc.

Mais les institutions de la Fédération de Russie, qui reprennent assez clairement un mélange constitutionnel entre les institutions américaines et les institutions françaises, sont fondamentalement démocratiques. Ce n’est pas le régime chinois qui n’a, lui, rien de démocratique, alors que Xi Jinping est en train de se faire réélire Président de la République populaire de Chine pour un second mandat de cinq ans.

Le 11 mars 2018, le parlement chinois avait d’ailleurs supprimé la limitation à deux mandats présidentiels, ce qui ouvre la voix à Xi Jinping pour une Présidence de longue durée. C’était sans doute la tentation de Vladimir Poutine, d’ailleurs, mais il a su habilement garder l’État de droit et préserver cette disposition constitutionnelle tout en étant au pouvoir depuis plus de dix-huit ans, et probablement vingt-quatre ans ! D’après ses dernières déclarations, il ne compte toujours pas revenir sur cette limitation.

Notons d’ailleurs que ce n’est pas parce qu’un pays ne limite pas le nombre de mandats successifs que ce n’est pas une démocratie. L’Allemagne fédérale qui a reconduit Angela Merkel pour un quatrième mandat de Chancelière est évidemment une démocratie. La France elle-même n’a mis cette disposition limitative que le 23 juillet 2008 par la volonté de …Nicolas Sarkozy ! Elle était pourtant une démocratie auparavant. Les États-Unis n’ont limité qu’après la longue Présidence d’un Franklin Roosevelt malade. Ce qui peut inquiéter, c’est le retour en arrière, la marche arrière et le retour à une disposition plus autocratique. Un peu à l’instar du coup d’État du 2 décembre 1851 où Louis Napoléon Bonaparte, limité à un seul mandat de quatre ans, s’est fait proclamer Président pour dix ans, puis à vie, puis l’année suivante, empereur ! Ou comme dans le Venezuela de feu Hugo Chavez.


Considérations constitutionnelles

Vladimir Poutine n’a pas eu besoin de coup d’État. Il a simplement joué avec les institutions pour les contourner. Cela lui a d’ailleurs fait réduire sa popularité. Nommé Premier Ministre le 9 août 1999 par un Boris Eltsine (1931-2007) malade et vieillissant qui cherchait (très laborieusement) un successeur capable de le protéger, lui et son clan, Vladimir Poutine l’est resté jusqu’au 7 mai 2000 en cumulant avec la fonction de Président de la Fédération de Russie par intérim à partir du 31 décembre 1999. Élu le 26 mars 2000 avec 52,9% des voix et réélu le 14 mars 2004 avec 71,2% des voix, il fut Président de la Fédération pendant deux mandats de quatre ans du 7 mai 2000 au 7 mai 2008.

_yartiRussie2018A02

Comme le nombre de mandats est limité, il s’est fait représenter à l’élection présidentielle du 2 mars 2008 par un "homme de paille", Dmitri Medvedev (52 ans), qui a obtenu 70,3% des voix. Ainsi, en laissant la Présidence de la Fédération à Dmitri Medvedev du 7 mai 2008 au 7 mai 2012, Vladimir Poutine a repris ses anciennes fonctions de Premier Ministre pour la même période, du 8 mai 2008 au 7 mai 2012. Il a modifié la Constitution approuvée par référendum du 12 décembre 1993 par la loi de révision constitutionnelle du 30 décembre 2008 rallongeant le mandat présidentiel de quatre à six ans (article 81 de la Constitution) et aussi le mandat de député de quatre à cinq ans. Ensuite, Vladimir Poutine a pu recommencer une nouvelle série de deux mandats consécutifs, cette fois-ci douze ans au lieu de huit. Élu le 4 mars 2012 avec 63,6% des voix, il peut donc se représenter à un second mandat (quatrième en fait) ce 18 mars 2018.

Une autre révision de la Constitution a eu lieu le 21 mars 2014 pour intégrer deux nouveaux "sujets" dans la Fédération de Russie, la Crimée et la ville de Sébastopol. Normalement, l’élection présidentielle aurait dû se dérouler le 11 mars 2018 mais pour d’obscures considérations de calendrier, la loi du 1er juin 2017 fixe désormais la date au troisième dimanche de mars (et pas deuxième), ce qui fait que l’élection en 2018 a lieu le jour du quatrième anniversaire de l’annexion de la Crimée par la Russie.

_yartiRussie2018A04

Même sans fraudes et sans entraves à la liberté de faire campagne, il y a de fortes chances que Vladimir Poutine gagne largement ce scrutin car depuis une quinzaine d’années, il est parvenu à réduire toute opposition vraiment sérieuse, et à éviter l’émergence d’un concurrent qui pourrait retourner l’électorat contre lui.

Il a réussi à éviter les candidatures du champion d’échecs Garry Kasparov (54 ans), du milliardaire Mikhaïl Khodorkovski (54 ans), emprisonné du 25 octobre 2003 au 30 décembre 2013, de l’ancien Vice-Premier Ministre Boris Nemtsov (1959-2015), assassiné le 27 février 2015, et pour l’élection de 2018, de l’avocat et blogueur Alexeï Navalny (41 ans), empêché de se présenter par décision du 23 juin 2017 confirmée le 25 décembre 2017 en raison d’une condamnation à cinq ans de prison avec sursis en 2013 pour une affaire de détournement de fonds (à l’issue d’un procès que beaucoup ont jugé politique).


Conditions pour se présenter

Pour se présenter à l’élection présidentielle, il faut remplir des conditions très contraignantes. D’abord, il faut être âgé de 35 ans et plus et être résidant en Russie sans discontinuité au cours des dix dernières années. Ensuite, la règle différencie les candidats soutenus par des partis politiques "officiels", ceux représentés à la Douma ou ceux locaux représentés dans les parlements d’au moins un tiers des "sujets" du pays (territoires), des candidats soutenus par les autres partis. Pour les premiers, seul le soutien du parti est suffisant.

Pour les seconds, les candidats doivent recueillir 100 000 parrainages de citoyens avec un maximum de 7 500 habitant dans un même "sujet" (territoire). L’autre condition, c’est qu’ils doivent fournir la liste d’au moins 500 personnes appelées à faire la campagne du candidat (serait-ce un moyen de ficher les militants politiques ?). Quant aux candidats indépendants de tout parti, ils doivent recueillir trois fois plus de parrainages, 300 000. Tout le dossier a dû être adressé à la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie (quinze membres dont cinq nommés par le Président) avant le 2 février 2018 à 18 heures (quarante-cinq jours avant l’élection).

_yartiRussie2018A06

Les partis représentés à la Douma le sont déterminés à partir des dernières élections législatives qui ont eu lieu le 18 septembre 2016. Avec 54,2% des voix, Russie unie, le parti de Vladimir Poutine représenté actuellement par le Premier Ministre Dmitri Medvedev, a remporté 342 sièges sur 450, le Parti communiste de la Fédération de Russie représenté par Guennadi Ziouganov a obtenu 42 sièges avec 13,3% des voix, le "Parti libéral-démocrate de Russie" (nationaliste populiste) représenté par Vladimir Jirinovski 39 sièges avec 13,1% des voix et Russie juste représenté par Sergueï Mironov 23 sièges avec 6,2% des voix. La participation fut très faible, 47,9%.


Les oppositions

Il faut d’ailleurs savoir que Guennadi Ziouganov, Vladimir Jirinovski et (dans une moindre mesure) Sergueï Mironov, ainsi que leurs partis respectifs, sont des acteurs politiques récurrents dans le paysage politique russe depuis la fin de l’ère soviétique, formant une opposition officielle au pouvoir en place (sous Eltsine, Poutine et Medvedev) et apportant ainsi un pluralisme que certains affirment de façade. Un autre acteur récurrent et traditionnel de la Russie post-soviétique est Grigori Iavlinski, fondateur du parti Iabloko (démocrate et social-libéral, dans le vrai sens de ces termes), dont les candidats ont été exclus de la représentation à la Douma (seulement 2,0% des voix). Les prochaines élections législatives auront lieu en 2021.

_yartiRussie2018A08

Pour rappel, lors des précédentes élections législatives du 4 décembre 2011, avec 49,3% des voix (moins de la majorité absolue), Russie unie avait obtenu seulement 238 sièges sur 450. Les autres sièges avaient été obtenus par les communistes (92 sièges et 19,2% des voix), la Russie juste (64 sièges et 13,2% des voix) et le "Parti libéral-démocrate de Russie" (56 sièges et 11,7% des voix), pour une participation de 60,2%. Ces résultats officiels, nettement moins bons qu’aux élections législatives du 2 décembre 2007, avaient été fortement contestés par l’opposition, ce qui avait donné lieu à des manifestations dans les grandes villes de Russie (en particulier à Moscou).

Soutenu notamment par Mikhaïl Gorbatchev, l’ancien maire de Moscou Youri Loujkov (limogé le 28 septembre 2010) et l’ancien Ministre des Finances Alexeï Koudrine, le mouvement, appelé "révolution blanche" par Boris Nemtsov, l’un de ses organisateurs, fut lancé pour dénoncer les fraudes et irrégularités nombreuses constatées par des observateurs indépendants, et considérait que Russie unie n’avait obtenu que 30,9% des voix. À l’époque, Vladimir Poutine était le Premier Ministre et avait annoncé qu’il serait candidat à l’élection présidentielle de 2012. Son habileté manœuvrière avait mécontenté une partie de son électorat. Plusieurs manifestations ont eu lieu notamment à Moscou les 10, 18 et 24 décembre 2011 rassemblant plusieurs dizaines de milliers de personnes (voire 100 000). En réaction, il y a eu plusieurs milliers d’arrestations et de grandes manifestations en faveur de Vladimir Poutine en janvier et février 2012.


Bilan du mandat 2012-2018

Comme on le voit, l’autorité de Vladimir Poutine a commencé à vaciller à partir de 2011 et 2012, ce qui peut expliquer un certain durcissement de sa politique pour redorer sa réputation nationale, notamment sur le plan extérieur. Son mandat entre 2012 et 2018 a considérablement fait évoluer la position géopolitique de la Russie. D’une part, elle souffre d’une baisse du prix des hydrocarbures, d’autre part, elle a tendu ses relations avec l’Europe et les États-Unis (on est loin du temps, en 2003, où Vladimir Poutine, Jacques Chirac et Gerhard Schröder scellaient une alliance tripartite contre la volonté belliciste des États-Unis en Irak).

Les principaux sujets de préoccupation acutels sont l’Ukraine avec l’annexion pure et simple de la Crimée et la bienveillance russe vis-à-vis des républiques séparatistes dans le Donbass (Donetsk et Lougansk, à l’est de l’Ukraine), et la Syrie (soutien à Bachar El-Assad contre Daech). Par ailleurs, la Russie est accusée d’avoir favorisé l’élection de Donald Trump à la Présidence des États-Unis le 8 novembre 2016 (par des actions de cybernétique et de désinformation, on ne prête qu'aux riches).

Elle est également accusée, très récemment, d’être responsable de l’assassinat ou de l’empoisonnement au Royaume-Uni d’au moins quatorze anciens espions russes ou oligarques russes. Après son ultimatum du 13 mars 2018, Theresa May a expulsé 23 diplomates russes le lendemain. L’affaire est partie de l’empoisonnement, le 4 mars 2018, de l’ancien espion Sergueï Skripal, de sa fille et d’un policier britannique à Salisbury, par une substance chimique très particulière développée par l’armée russe.

_yartiRussie2018A09

La responsabilité de la Russie n’est néanmoins pas vraiment démontrée, d’autant plus qu’elle s’investit pour renforcer son image extérieure et n’aurait donc pas beaucoup d’intérêt à ce genre d’exactions. En effet, la Russie s’implique beaucoup ces dernières années dans le sport international puisqu’elle a accueilli les 22es Jeux Olympiques d’hiver du 7 au 23 février 2014 à Sotchi et va accueillir la 21e Coupe du monde de football du 14 juin au 15 juillet 2018 à Moscou, Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod, Samara, Kazan, Sotchi, Rostov-sur-le-Don, Volgograd, Iekaterinbourg, Saransk et Kaliningrad.


Les huit candidats de 2018

Revenons aux candidats à l’élection présidentielle du 18 mars 2018.

Vladimir Poutine est officiellement un candidat indépendant des partis, qui s’est donc présenté avec au moins 300 000 parrainages et est soutenu par plusieurs formations politique. Sa candidature a été acceptée le 6 février 2018. Il a en face de lui sept autres concurrents.

_yartiRussie2018A03

Ksenia Sobtchak (36 ans), journaliste politique, femme d’affaires millionnaire, présentatrice de téléréalité et opposante politique depuis 2006, est la fille du recteur Anatoli Sobtchak (1937-2099), maire de Saint-Pétersbourg le 12 juin 1991 au 5 juin 1996, ami de Rostropovitch et ancien professeur de droit et mentor politique de Vladimir Poutine qui fut son équivalent de premier adjoint au maire de 1994 à 1996 après avoir longtemps travaillé pour lui. Si elle a une grande influence médiatique (et sur les réseaux sociaux, 5 millions de personnes suivent ses interventions), elle est régulièrement soupçonnée d’être un cheval de Troie de Vladimir Poutine dans l’opposition. Elle était prête à se désister en faveur d’Alexeï Navalny si la candidature de ce dernier avait été acceptée. Sa candidature a été acceptée le 7 février 2018.

Grigori Iavlinski (65 ans), du parti Iabloko qu’il a fondé en 1993, économiste et ancien député, fut déjà candidat à deux élections présidentielles et a obtenu 7,4% en 1996 et 5,9% en 2000. L’influence de son parti fut la plus grande aux élections législatives du 17 décembre 1995, représentant 6,9% des voix et obtenant 45 sièges sur 450. Sa candidature a été confirmée le 7 février 2018.

Vladimir Jirinovski (71 ans), du "Parti libéral-démocrate de Russie" (extrême droite populiste et nationaliste, ni libéral ni démocrate) qu’il a fondé en 1989, docteur en philosophie à Moscou, est connu pour prononcer des discours controversés de haine. Ami de Saddam Hussein, Jean-Marie Le Pen, Corneliu Vadim Tudor (ancien poète laudateur de Ceausescu devenu un leader populiste), Pat Buchanan, etc., il est un candidat récurrent des élections présidentielles : 8,0% en 1991, 5,8% en 1996, 2,7% en 2000, pas candidat en 2004 (la candidate de son parti a obtenu 2,0%), 9,5% en 2008 et 6,2% en 2012. Élu député depuis le 12 décembre 1993, il a été vice-président de la Douma du 18 janvier 2000 au 21 décembre 2011. L’influence la plus forte de son parti fut aux élections législatives du 12 décembre 1993 où il a obtenu 22,9% des voix et 64 sièges sur 450, premier parti de Russie (après la grave crise constitutionnelle du 21 septembre au 4 octobre 1993 qui a coûté la vie à des centaines de personnes). Sa candidature a été enregistrée le 29 décembre 2017.

Pavel Groudinine (57 ans), du Parti communiste de la Fédération de Russie (suite du l’ancien PCUS), est ingénieur et dirigeant d’entreprises. Il a été élu l’équivalent de "conseiller régional" de l’oblast de Moscou de 1993 à 2011 et depuis le 9 octobre 2017, il est le maire de Vidnoïe (ville de 57 000 habitants située à quelques kilomètres au sud de Moscou). Sa candidature est été enregistrée le 12 janvier 2018.

Sergueï Babourine (59 ans), nationaliste élu du parti Rodina, docteur en droit à Saint-Pétersbourg, doyen de la faculté de droit d’Omsk et recteur d’une université moscovite (marié à une docteure en physique des matériaux de Saint-Pétersbourg), est un ancien combattant en Afghanistan, ancien député au Soviet Suprême de Russie en 1990 (il vota contre la dissolution de l’URSS en 1991) et ancien vice-président de la Douma (élu à la Douma de 1993 à 2000 et de 2000 à 2007). Sa candidature a été confirmée le 7 février 2018.

Boris Titov (57 ans), du Parti de la croissance dont il est président depuis le 29 février 2016, est un entrepreneur dans la pétrochimie et l’agroalimentaire. Sa candidature a été validée le 7 février 2018.

Maxim Souraïkine (39 ans), du parti "Communiste de Russie" qu’il préside depuis le 22 avril 2012 après avoir milité au sein du Parti communiste de la Fédération de Russie, est un entrepreneur dans l’informatique et fut candidat à l’élection du gouverneur de l’oblast de Nijni Novgorod en 2014 et du gouverneur de l’oblast d’Oulianovsk en 2016. Sa candidature a été validée le 8 février 2018.


La participation comme seul enjeu ?

Pas de suspens électoral donc pour cette élection : Vladimir Poutine n’a aucune incertitude sur sa réélection. Le score de Ksenia Sobtchak sera intéressant à analyser pour prévoir sa capacité à fédérer une certaine opposition libérale de manière crédible (sa sincérité est souvent contestée par les opposants). Le véritable test d’adhésion populaire à Vladimir Poutine sera en fin de compte la participation électorale. Dans les élections présidentielles où Russie unie était présente, cette participation fut de 65,3% en 2012, de 69,7% en 2008, 64,3% en 2004 et de 68,6% en 2000. Et dans les dernières élections nationales (législatives du 18 septembre 2016), elle fut de 48,9%. Retrouver le niveau des deux tiers de l’électorat serait pour Vladimir Poutine un signe de succès personnel. À condition que le scrutin se déroule dans des conditions de sincérité incontestable…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (15 mars 2018)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
L’élection présidentielle du 18 mars 2018 en Russie.
Vladimir Poutine.
Dmitri Medvedev.
La Révolution russe.
Spoutnik.
Karl Marx.
Hannah Arendt.
Totalitarismologie du XXe siècle.
André Glucksmann.
Mstislav Rostropovitch.
Raspoutine.
Léonid Brejnev.
La fin de l’URSS.
La catastrophe de Tchernobyl.
Trofim Lyssenko.
Anna Politkovskaia.
Vladimir Poutine a 60 ans.
L’élection présidentielle du 2 mars 2008.
Mikhail Gorbatchev.
Boris Eltsine.
Alexandre Soljenitsyne.
Andrei Sakharov.
L’Afghanistan.
Boris Nemtsov.
Staline.
La transition démocratique en Pologne.
La chute du mur de Berlin.
La Réunification allemande.
Un nouveau monde.
L’Europe et la paix.

_yartiRussie2018A01


Moyenne des avis sur cet article :  1.26/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • bob14 bob14 16 mars 12:12

    La démocratie en Russie est utopie..un doux reve..
    Le dictateur sera réélu dimanche soir au premier tour...ses adversaires étant des pantins du pouvoir en place !


    • bob14 bob14 16 mars 14:58

      @bob14.....Agoravox au service de Poutine avec tous les pantins du site smiley


    • Pere Plexe Pere Plexe 16 mars 19:14

      @bob14
      Il a placé un ami à la direction d’une chaîne d’info !

      Oup’s désolé ce n’est pas lui...


    • Jean Roque Jean Roque 16 mars 12:27

       
       
      Russie, pas un pays de soumis glands remplacés ...
       

       


      • Dom66 Dom66 16 mars 13:06

        Mon pauvre Rakoto, rien a dire de plus, j’ai modifié légèrement quelques passage du début, je n’ai pas pu aller plus loin...trop minable...

        Juste une petite info. En France aucun problème pour se présenter aux élections apres avoir été condamné. Un casier vierge pour un bagagiste à Roissy mais pas nécessaire pour être élu.

        "Il y a une certaine liberté d’expression. en France. Du moins en apparence et surtout, en droit.

        La reprise en main par le grand capital des médias la rend nettement améliorable

        Même sans fraudes et sans entraves à la liberté de faire campagne, il y a de fortes chances que Macron gagne largement ce scrutin car depuis une quinzaine d’années, que le PS et les LR  sont parvenu à réduire toute opposition vraiment sérieuse, et à éviter l’émergence d’un concurrent qui pourrait retourner l’électorat contre lui."


        Ha ! Aussi, allez faire un tour en Russie avant de baver.


        • V_Parlier V_Parlier 16 mars 14:26

          @Dom66
          Anticipation assez réaliste.
          C’est en effet toujours plus facile de dire que les gouvernements des autres qu’on n’aime pas on des fausses oppositions quand on veut expliquer leur succès.
          Quand c’est la Russie qui tient les mêmes discours sur la France, ça passe moins bien, ce n’est pas correct, c’est de la propagande. Si là-bas ils étaient aussi malhonnêtes que chez nous, ils pourraient accuser Hollande d’avoir fait assassiner les charlies et d’en conclure que les journalistes étaient menacées par Hollande, ne laissant en vie qu’une opposition consensuelle (car elle l’est, ça c’est un fait).


        • LE CHAT LE CHAT 16 mars 14:27

          Sur la dernière version des monnaies russes 2017 , ils ont remis le même aigle impérial que sur le drapeau de ton article , si c’est pas un signe ....


          • Gollum Gollum 16 mars 15:00

            Ah après le mot impériale je m’attendais à voir le mot américaine. Suis-je naïf…. smiley


            Je me repents sur la cendre pour ces pensées hérétiques et blasphématrices.

            Encore une fois pardon. 

            • roman_garev 16 mars 15:53

              « Il y a une certaine liberté d’expression » [en Russie], dixit l’auteur.


              L’auteur, vous êtes en pleine brame, je vous souhaite atteindre jamais en France une liberté d’expression qui existe en Russie.
              Vous n’avez en France rien de pareil à ces médias anti-russes en Russie qui, 24h sur 24h, expriment leur haine envers Poutine et le peuple qui le soutient, à savoir Echo Moskvy, RBK, Dojd, Novaya Gazeta... Ils font pâlir de jalousie vos russophobes patentés... Sans parler de centaines de sites web anti-Kremlin non modérés...
              La candidate à la présidentielle Sobtchak s’est rendue pour les instructions et pour témoigner de sa fidélité aux idéaux (et présidents) américains à Washington. Chacun est libre à voter pour elle, elle est toujours dans le bulletin de scrutin...

              • roman_garev 16 mars 16:06

                « Dans les élections présidentielles où Russie unie était présente, cette participation fut de 65,3% en 2012, de 69,7% en 2008, 64,3% en 2004 et de 68,6% en 2000. Et dans les dernières élections nationales (législatives du 18 septembre 2016), elle fut de 48,9%. »


                C’est une grande différence de voter pour un parti dans l’élection législative ou pour le président en personne, jamais entendu parler de cela ?
                La Russie unie (comme d’ailleurs aucun autre parti) n’est ni n’a jamais été présente dans les élections présidentielles.
                Mélanger le tout dans une même omelette (pourcentage du parti dans la législative et de Poutine dans la présidentielle), cela en dit long sur l’auteur qui a sans doute l’habitude d’additionner des pommes aux poires ...

                • Lugsama Lugsama 16 mars 22:41

                  @roman_garev

                  Merci de nous faire rire, donc le partie socialiste, l’UMP ou En Marche n’ont jamais gagné de présidentielle, je ne savait pas.


                • roman_garev 17 mars 07:02

                  @Lugsama
                  « Nous », c’est vous, en personne ? Alors de rien...

                  Car tous les autres savent parfaitement que les partis que vous mentionnez sont en France.
                  Et moi je parlais de la Russie.
                  Et la Russie, ce n’est pas la France. Pas du tout.
                  Riez bien...

                • Lugsama Lugsama 17 mars 09:17

                  @roman_garev

                  Vous savez que votre remarque était tellement ridicule que vous repondez totalement a côté, c’est amusant.


                • roman_garev 17 mars 09:26

                  @Lugsama
                  La vie est généralement ridicule. On y rencontre, entre autre, des spécimens amusants de votre espèce...


                • Lugsama Lugsama 17 mars 09:30

                  @roman_garev

                  Continuez à vous enfoncer, pas très important, sinon des arguments ?


                • roman_garev 17 mars 12:13

                  @Lugsama
                  Vraiment, vous avez parfaitement raison, la communication avec vous enfonce. Donc adieu, cher connaisseur de la Russie depuis votre canapé...


                • roman_garev 16 mars 16:12

                  La présentation de sept autres candidats par l’auteur en dit aussi long.


                  La candidate Sobtchak ne devrait être en tête de la liste ni par alphabet (ni russe ni français), ni par la date d’acceptation de sa candidature, ni, enfin, par un rating quelconque de sa popularité.

                  Je vous laisse deviner pourquoi l’auteur l’a mise en tête...

                  • JP94 16 mars 18:06

                    Je connais pas mal de Russes, que ce soit ici, ou en Russie. 

                    Et certes, il y en a qui critiquent Poutine mais leur critique n’a rien à voir avec la base haineuse sut Poutine .... et surtout sur la Russie sur les Russes - à part les Libéraux adulés ici car ils veulent soumettre la Russie à l’Occident, libéraux financés par l’Occident mais les Russes le savent et après tout le score des Libéraux, parfaitement libres de se présenter ( imagine-t-on un candidat ouvertement pro-Poutine, ou pire encore révolutionnaire déclaré à la Présidentielle américaine ? c’est tout bonnement impossible ) , ce score donc, traduit le rejet viscéral des Russes pour ces représentant de l’Impérialisme américain - certainement représentants des peuples d’Occident, pacifistes et qui rejettent leurs propres dirigeants.

                    Donc, certains de ces Russes déplorent la victoire annoncée de Poutine,,mais sur la base de sa politique sociale, économique, intérieure. La vie est dure pour de nombreux Russes sous le joug capitaliste (les salaires ne sont pas élevés, les emplois sont précaires etc ...)
                    Donc il faudrait des changements, c’est clair.
                    Il y a d’énormes écarts de salaire entre les divers états de la Fédération ..

                    Mais ce que ces Russes ne supportent pas, c’est l’intrusion permanente de l’élite occidentale dans les affaires russes, la haine baveuse 24h / 24 , sur tous les médias, ce matraquage des Occidentaux par leur élite et la propagande médiatique est insupportable aussi pour les Russes, qui sont un peuple chaleureux, qui nous a sauvé du fascisme, qui ne hait pas les autres peuples et qui en a assez d’être vilipendé par les représentants du bellicisme occidental mensonger.

                    L’affirmation au manque de démocratie en Russie les fait bien rire : chacun est libre de supporter Poutine ou non et sur tel ou tel point,, et en Russie, on sait distinguer la politique étrangère de Poutine, qui est appréciée de sa politique intérieure, qui est critiquée de façon tout à fait débattue sans qu’on se retrouve les pieds dans un bloc de béton au fond du Baïkal...

                    Mais il y a une autre chose qui les fait rigoler, c’est l’affirmation qu’ici existe une pluralité d’opinion sur les médias et que nous serions le phare de la démocratie, avec des dirigeants vertueux représentants et défenseurs de la démocratie et de nos droits qu’ils ne cessent d’attaquer.

                    Bref, le changement ne passe pas par l’Occident, c’est un point sur lequel la plupart des Russes sont d’accord... et c’est pour ça que nos médias les détestent tant, car nos médias sont là pour nous imposer le système et nous empêcher de penser.

                    Et cette histoire d’espion qui serait« un acte pire que Pearl Harbour ! » 
                    Bon comme à la même période, la police britannique a tué quelques personnes dont un jeune peut-être car basanés, il fallait donner le change ...dissuader les Britanniques de s’insurger contre leur Etat violent contre ses sujets ...
                    Pas impossible que les Britanniques aient d’autres crimes sur la conscience (d’Etat) dont on parle moins..
                    Et puis ont-ils renoncé à envahir la Russie comme ils trouvaient normal de le faire durant la Guerre de Crimée ou en 1918 ? 
                    Ce n’est pas la Russie ni l’URSS qui ont débarqué en Angleterre ...

                    • Lugsama Lugsama 16 mars 22:58

                      @JP94

                      Sous le joug capitaliste ? Ils préféraient les famines ?

                      De toute façon Poutine n’est pas populaire comme on entend la popularité en occident, les russes pensent simplement qu’il est le seul capable à faire reculer l’effondrement de la Russie qu’ils croient eux même inéluctable après sa disparition. Le peuple se vit comme en sursis.

                      Après la jeunesse russe est très différente des générations précédente et il n’ont pas du tout la même vision du monde que leurs aînés. Ça fera pas plaisir au complotiste et autre pourfendeur de l’occident mais ils se trouveront bien d’autre totem.



                      • Dom66 Dom66 16 mars 23:47

                        @vesjem

                        voici une autre vidéo

                        https://www.youtube.com/watch?v=0ba1R0kgIO4

                        En souvenir d’un régiment soviétique de bombardement nocturne durant la Seconde Guerre mondiale. Il se distinguait par le fait qu’il était exclusivement composé d’équipages féminins.



                      • Michel Maugis Michel Maugis 17 mars 03:16

                        C’est bien, lugsama parle dans le vide !


                        Personne ne lui répond !

                        Agoravox s’améliore !!

                        • roman_garev 17 mars 07:26

                          @Michel Maugis
                          Bonjour Michel.

                          Pardon, je viens de répondre à cette... bon, passons, on est poli... avant vous avoir lu.
                          Demain la Russie vote pour son Président.
                          Pas pour un parti quelconque.
                          Le nom de la Russie unie n’a été même jamais évoqué durant toute la présidentielle.
                          Si on écoute le discours de Poutine du 1 mars devant le parlement russe, de plus de deux heures, ces deux mots « Russie unie » n’y figurent guère (on peut essayer de les rechercher dans ce grand texte, c’est facile).
                          Ceci confirme le niveau intellectuel de ce personnage que vous avez évoqué...


                        • Lugsama Lugsama 17 mars 09:29

                          @roman_garev

                          Si Poutine gagne son parti aussi, que ça soit officiel ou non lui et Medvedev sont associé a Russie Unie.


                        • Dom66 Dom66 17 mars 11:07

                          @roman_garev

                          Bonjour @Michel Maugis, bonjour roman, ce que j’aime avec certaine personne comme celui dont vous parlez, qui bave sur la Russie n’y on jamais mis les pieds, et sont formaté par l’A2 BFM TF1 etc... donc je leur donne un lien pour y aller voir.

                          https://fr.rbth.com/tourisme/79567-monuments-soldats-sovietiques-hors-russie

                          Il clique sur Tourisme

                          Bonne journée à vous


                        • roman_garev 17 mars 12:03

                          @Lugsama
                          Non, tout au contraire c’est la Russie unie qui s’est rassemblée autour de Poutine.

                          Ce n’est plus du tout « son parti » depuis 2012.
                          Quant à Medvedev, on va voir...
                          Vous qui ne puisez vos quelques bribes d’info sur la Russie dans vos merdias fameux, croyez-vous que vos élucubrations aient quelque crédibilité, même minime ?
                          Visitez la Russie, si vous êtes vraiment intéressé. La réalité s’avérerait tout à fait autre pour vous que vos calques d’un Immonde... (Ou bien on n’est pas payé pour ça ?) 

                        • grangeoisi grangeoisi 17 mars 11:07

                          Merci pour cet article Sylvain. Très bien écrit , bien documenté, n’en déplaise à roman d’gare, qui fort de sa formation stéréotypée n’a pas trouvé mieux que de mal lire l’article.Il faut dire que donner, lui , en pâture un discours de Poutine relève d’une haute culture proche de celle antérieure, la bolchevique.


                          Que Poutine ait remis au pas bien des oligarques aux larges doigts fouisseurs dans les ex-trésors soviétiques nul n’en doute, et surement que les Russes lui en sont reconnaissants, mais qu’il soit animé d’une belle mégalomanie et d’une soif du pouvoir peu communes nul n’en doute non plus.

                          C’est pour cela que j’ai déjà écrit : je donnerai un satisfecit de démocratie à Poutine lorsqu’il aura démissionné de toute fonction. Et j’embrasserai, bien entendu, son icône, 



                          • Michel Maugis Michel Maugis 17 mars 12:16

                            @grangeoisi

                            « qu’il soit animé d’une belle mégalomanie et d’une soif du pouvoir peu communes nul n’en doute non plus. »

                            Ah bon ? En quoi est ce important ? 

                            « je donnerai un satisfecit de démocratie à Poutine lorsqu’il aura démissionné de toute fonction. »

                            Pourquoi voulez vous qu’il démissionne d’une fonction que le peuple russe lui a confiée ? Ce serait de la lâcheté et certainement pas une preuve de démocratie.

                            Ah mai oui, j’ai oublié Votre sommité n’ a pas besoin de donner une explication,



                          • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 19 mars 10:46
                            Sylvain Rakotoarison

                            Vous êtes plus que prolifique sur ce site, mais ce n’est pas pour autant que nous allons avaler facilement vos ragoûts !

                            «  »« La démocratie, ce n’est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. » (Albert Camus).«  »

                            Non et non, je ne laisse rien passer, surtout pas LES RAISONNEMENTS A L’ENVERS !!! ! Je vous corrige vous et je corrige mon compatriote, Albert Camus ! La démocratie, je l’ai redéfinie ainsi : « Elle est l’expression de l’intelligence collective d’un peuple non encore polluée », elle émane donc de la majorité afin d’assurer l’intérêt général toujours mis en danger par une minorité traîtresse et hors la loi «  ! Pas la peine de maquiller hypocritement la démocratie russe d’aujourd’hui avec les mots bâtards : Rien à voir avec »l’Empire« ou »l’impérialisme"... C’est une démocratie intelligente qui s’est reconstruite difficilement après la période noire et terroriste qu’avait provoquée le TRAÎTRE GORBATCHEV ! On n’oublie pas que la Russie affamée, suite à l’effondrement de L’URSS, avait quémandé des pommes de terre à l’Allemagne pour survivre...

                            Pour ce qui est de la réélection de Poutine, voir mon commentaire ici :

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès