Le dictateur Omar El Bechir défie Ban Ki-Moon
Le nouveau secrétaire général de l’Onu se plaint du président soudanais. Le Darfour est à nouveau en proie a une escalade de la violence. C’est inouï ce que certains hommes peuvent avoir un mauvais fond. Quand nous voyons Bush qui fait sa lamentable guerre contre le terrorisme et que nous savons tous que c’est pour le pétrole, il y a de quoi être sidéré. A quelques pas de nous en Occident, il y a de nouveau un génocide qui se produit. Près de 250 000 malheureux ont été tués « assassinés) par ce régime et ses milices Janjawids. Nous pouvons être attristés, est-ce que ce n’est pas un nouveau Rwanda ?
Juste pour rappel, l’assassinat d’Habiarimana,
ancien président du Rwanda avec la complicité de notre armée, ainsi que l’ONU a déclenché un changement de régime et une
vengeance hors du commun. Le régime de Paul Kagamé « nouvel homme fort »,
est responsable de la mort de près d’un million de tutsis. Faut-il parler de juste
retour dans l’histoire de ce pays rwandais ou Habiarimana avait commis des ‘SALETES’ ?
Pour en revenir au Soudan, Omar El Béchir, ce potentat, s’éclate à tuer, ainsi
qu’à faire déplacer des populations. Il est à se demander si cet homme n’est
pas fou. Nous sommes au 21ème siècle et si Bush voulait vraiment
être un grand président, il irait mâter ce « salopard » et
montrerait ainsi sa volonté de lutter contre les injustices. Les Nations Unies
montrent de nouveau leurs faiblesses devant des situations odieuses. Comment
peut-on laisser les Janjawids, ces miliciens arabes à la
solde du gouvernement soudanais commettre à nouveau des assauts sanglants sur
ces malheureuses populations ? Les chefs d’Etats africains qui laissent
faire ces crimes près de chez eux sont également des « complices » et
des personnes qui n’ont aucun amour propre. Ils pourraient constituer une vraie
force et faire en sorte que de tels crimes soient stoppés. Nous pourrions noter
que les chefs d’Etats africains sont tous des petits dictateurs et pensent
surtout à leur ventre. L’ONU devrait réagir, car parmi les cibles des janjawids,
qui se déplacent à dos de chameau, en ligne de mire se trouvent les employés
des organisations humanitaires et les occupants des camps de déplacés pris en
charge.
Il est bon de rappeler
qu’entrés en action en 2003 sous le prétexte de faire face à la rébellion
sévissant dans la région du Darfour, les Janjawids (ces miliciens arabes) ont
déjà causé la mort de plus de 250 000 civils et fait au moins 3 millions de
sans abris. Ces pourritures ont commis d’autres cruautés et atrocités comme par
exemple : les viols des femmes, l’abattage du bétail, la mise à feu des
champs et des habitations. Rappelons que Collins Powell (L’ancien secrétaire
d’Etat américain) en visite au Darfour, avait taxé l’œuvre des Janjawids de
crimes contre l’humanité. Des appels ne cessent de parvenir au président
américain, lui demandant de mettre fin au carnage du Darfour. Andrew S Natsios,
le représentant des Nations Unies a alerté Bush personnellement , peut-être que
cela va enfin décider le commandant en chef de l’armée américaine d’envoyer ses
troupes pour une mission humanitaire au Darfour.
Ban Ki-Moon en colère
L’alerte communiquée à Bush figure dans le rapport de
Natsios, il se trouve que Ban Ki-Moon (le successeur de Kofi Annan) vient de
dénoncer à l’ONU “...cette situation inacceptable qui se poursuit au Darfour” le
président soudanais. Ban Ki-Moon a réagi sèchement aux propos du président
soudanais. Le SG des Nations Unies était parti assister au sommet de l’Union
africaine à Addis-Abeba le mois dernier, il avait tenu un tête-à-tête avec Omar
Al Bechir au sujet de l’autorisation d’une équipe onusienne des droits de
l’homme au Darfour. Le Sud-coréen était parti de l’Afrique avec la satisfaction
d’avoir obtenu l’accord du président soudanais. Malheureusement le dictateur
Omar el Bechir qui court toujours après le siège de président de l’Union
africaine n’est pas un homme à tenir sa parole. Ban Ki-Moon a déclaré “Je
suis très déçu par le gouvernement soudanais...”,. “....Si celui-ci sait qu’il n’y a pas de problème au Darfour, alors il
devrait accepter de recevoir la mission des droits de l’homme”. Le
Secrétaire général de l’ONU explique qu’il attend toujours la réponse à une
lettre datant du 24 janvier 2007 acheminée sur la table de Omar Al Bechir. Dans
celle-ci, Ban Ki-Moon appelle au renforcement des 7000 hommes mal équipés de
l’Union africaine qui forment un bouclier poreux au Darfour par 20 000 casques
bleus de l’Onu. Ban Ki-Moon dit avoir détaillé dans sa lettre des modalités de
formation aux financements en passant la structuration d’une éventuelle force
de l’Onu pour le Darfour. Et le feu vert du gouvernement soudanais n’est
toujours pas tombé.
On se souvient que vers la fin de l’année 2006, les Nations
Unies sous Kofi Annan avait arraché un accord au Soudan pour le déploiement de
20000 casques bleus au Darfour afin de prêter main-forte aux 7000 hommes de l’Union
africaine ayant depuis longtemps prouvé leur incapacité de stopper la rage des
Janjawids. Mais “agreement” signé ou pas, le président soudanais Omar el Béchir
n’a jamais ouvert les portes de son pays aux forces du maintien de la paix de
l’Onu.
37 réactions à cet article
-
-
-
Je suis plié de rire MCM, si vous trouvez que l’attitude de Bush est bien en Irak, dites moi pourquoi vous ne réagissez pas qu’en Israël s’éclate à punir les Palestiniens.
-
-
Alfa, Omar El Bachir est un très bon président si je t’écoute bien, il est si bon que ces deux millions et demi ou trois millions de déplacés, ainsi que tous ceux qui ont été tués devraient lui rendre grâce. O GLOIRE TOI EL BACHIR, le BIENFAITEUR. Vous le Grand El Bachir, vous protégez si bien les pauvres opprimés, vous les bénissez avec vos gentils janjawids. Alors heureux Alfa, vous êtes content de ces louanges. Il faut appeler un CHAT, un CHAT. El Bachir est détestable et fait du mal, oh pardon, il est peut-être inconscient, il croit faire du bien.
-
-
C’était aussi aux Nations Unies d’intervenir en Israël, mais rine n’a jamais été fait. C’était également à eux d’intervenir au RWANDA et ils se sont « barrés ». C’est triste, l’ONU n’a pas de poids. Et pourtant c’est une institution qui pourrait réaliser de belles choses. J’ai revu hier un film sur le RWANDA, très triste SHOOTING DOGS. Bravo la FRANCE, bravo les Nations Unies.
-
Arthur MAGE, est-ce que l’Irak représentait une menace pour les USA ?
je ne crois pas. Il a fallu toute une mascarde pour déclencher une guerre. QUE de MENSONGES. Le SOUDAN c’est concret. Les américains ont perdu 18 hommes ou vingt et se sont défilés. Ils ne sont pas habitués à des guerillas urbaines, nous le voyons en IRAK. -
-
« mascarade »
-
-
-
Je suis d’accord avec vous, néanmoins, quand je vois que les autres chefs d’états qui pourraient faire quelques chose se voiler la face, je suis triste. Et je me dis que même le diable (BUSH) ferait bien d’aider ces trois millions de déplaçés. Combien sont morts lors de ces migrations à la noix, juste pour exploiter les ressources minières.
-
-
Je pense que les européens avons d’autres soucis avec l’immigration et qu’on ne saurrait se déplacer pour agir en Afrique.
-
-
-
@« De Saint Benoit Philippe », il s’agit bien d’un crime contre l’humanité, mais il est bon de se voiler la face, quand on ava acheter du pétrole chez un « branquignol »
-
A l’auteur de cet article (et autres victimes de l’ignorance), je m’étonne de retrouver ici également la fameuse formulation : « les Janjawids (ces miliciens arabes) » (ont déjà causé la mort de plus de 250 000 civils et fait au moins 3 millions de sans abris).
Un tel usage « les Janjawids (ces miliciens arabes) s’en prenant aux tribus africaines (une autre variante : noirs soudanais) » dénote de l’ignorance des gens quant à la spécificité ethnologique et démographique qu’ils entretiennent sur le Soudan depuis une belle lurette.
Qui vous a ancré une telle énormité dans le crâne ? TF1 et compagnie bien sûr
Réveillez-vous. Sachez apprendre que :
1- le Soudan est un pays africain ;
2- les soudanais sont tous africains ;
3- à Kartoum comme au Darfour tout le monde est « noir » (y compris Omar Bachir) ;
4- le Soudan est un pays arabe ;
5- les soudanais sont tous des arabes ;
6- à Kartoum comme au Darfour tout le monde parle la langue arabe ;
7- le conflit au Darfour n’oppose pas des arabes avec des africains noirs, mais est tout simplement une Guerre Tribale (comme celle du Rwanda) (où n’interfèrent ni langues ni couleurs ni religions opposées, mais où s’oppose des intérêts pécunières et des convoitises foncières : la terre du sud est pétrolifère) ;
8- le Darfour a une ambition scissionnelle (indépendentiste) sur un fond ethnique, comme la Corse par rapport à la France, la région basque par rapport à l’Espagne, celle bretonne d’antan par rapport à la France, et celle irlandaise par rapport à celle de la Grande-Bretagne..... (ce qui est interdit pour certains et préconisé pour d’autres) ;
9- je disais : la terre du sud est pétrolifère, ce qui semble justifier l’encouragement par l’oncle Sam des ambitions indépendentistes de la région du Darfour par tout un tas d’intrigues internes desquelles il escompte une montée de violence justifiant une immixtion (une de plus) dans la région (du moyen-orient) qui ne vise qu’à servir ses intérêts personnels (il ne vous manque pas de savoir que l’oncle Sam n’est pas si philanthrope qu’il le prétend) ;
10- . . . . . . tirez-en tout ce que vous voudriez, mais de façon lucide.
A bon entendeur Salut
-
-
@ Paradisial, vous pensez faire une lecçon de morale, mais que connaissez-vous de l’Afrique ? Le Soudan est peut-être un pays de noirs comme vous dites, mais les janjawids sont bien des miliciens arabes, que vous le vouliez ou non, et pour votre gouverne, Omar el Bachir est bien loin d’être un noir, il est plutôt très très clair de peau, si vous ne l’assimilez pas à un blanc, il a un ton de peau occidentale très bronzé.
Paradisial, Omar el Bachir est peut-être africain, mais il fait partie de par ses ancêtres des envahisseurs venus de l’Orient il y a quelques siècles. Okay. Merci.
Les peuples qui sont opprimés et déplacés ne sont pas « des arabes » -
Je suis lucide : omar El Bachir serait en Europe, nous parlerions de génocide, comme le roumain Ceaucescu ou autre serbe décédé récemment.
-
à Antoine Christian,
c’est à vous que je rendrais la question : que connaissez-vous de l’Afrique ? et encore : notament du Soudan ?
Je suis africain, en tant que citoyen du monde d’origine marocaine.
Je connais le Soudan depuis ma tendre enfance via les médias arabes, à cause de ladite proximité culturelle et géographique. Certes ce n’est pas un gage suffisant, pour autant vos commentaires et votre obstination démontrent que vous ne connaissez rien de ce pays : rien de sa composition ethnique, ni linguistique, ni culturelle...
Vous vous obstinez à continuer de qualifier les janjawid de miliciens arabes. Je suppose que vous les assimilez dans votre imaginaire à ces combattants arabes qui se rendirent en Afganistan du temps du colonialisme russe (et au-delà). Bah Monsieur, daignez gomer de votre esprit une telle image. Les janjawid sont bien des soudanais (africains)(noirs). Ils appartiennent tous à une seule tribu qui tente d’asseoir sa dominance et son monopole foncier sur les terres du Darfour (au détriment des tribus locales), sur un fond ethnique (motivé par des convoitises pécunières...).
J’apprécie pas parler de pigmentation lorsqu’il s’agit d’identifier des individus (les humains ont tous la même couleur, qui prend différentes nuances), mais vous m’y contraingnez.
Concernant Omar Bachir, je vous invite à chercher des photos à lui sur la rubrique picturale de google (tu risquera d’être déçu) (vous l’assimiliez presque à un occidental très bronzé)(heureusement, vous n’aviez pas daigné intégrer Michael Jackson dans votre comparaison).
Quant aux soudanais, je vous invite à scruter une chaine qatari (Al-Jazeera)(un vrai média alternatif, que tu le veuilles ou non) qui traite de temps en temps de façon assez ample du conflit au Darfour (en invitant les différents partis prenant part dans ce conflit) (chose que ne font jamais les chaines occidentales, et quand elles en traitent elle le font timidement, souvent sous fond de manipulation de l’information // on le constate très bien dès qu’ils nous ressassent l’esprit par la notion : janjawid= milices arabes s’attaquant à des africains [la preuve : vous y croyez encore), et vous y verrez combien la réalité est différente.
Vous disiez que : Les peuples qui sont opprimés et déplacés ne sont pas « des arabes ».
Je vous répète : qu’en savez-vous ?!!!
Tous les soudanais sont arabes, car ils s’expriment en arabe.
Apparement vous donnez à la notion d’arabe une connotation ethnique ! Sachez que les arabes n’eurent jamais considérer l’arabité comme une appartenance ethnique (désolé pour vous si les orientalistes vous enseignent ou renseignent mal à la télé).
Etymologiquement parlant, le terme arabe a deux sens, deux acceptions, qui sont loins d’avoir quelconque connotation ethnique. Je commencerai pas la seconde acception, puis je fournirais la première.
(en langue arabe, et non pas française) Arabe signifie :
2- le citadin (celui résidant en ville), en opposition aux termes a’raabiy et badawiy (désignant le compagnard)(bédoin est tiré du terme arabe : badawiy) ;
1- quelqu’un de très éloquent (quelle que soit la langue dans laquelle il s’exprime)(mais notament) en langue arabe.
Grosso modo, arabe désigne toute personne s’exprimant (avec éloquence) en langue arabe. Dans le monde occidental les incultes ont malheureusement rajouté une connotation raciale à ce terme, et font désormais la différence entre l’arabité en tant qu’origine raciale, puis géographique, puis y implémentent la notion d’arabophone. Les arabes d’antan n’étaient pas aussi racistes que vous. Quelqu’un qui ne parlait pas leur langue ils l’appellaient non pas étranger, mais a’jamiye, càd quelqu’un pas du tout éloquent ; si quelqu’un des leurs parlait la langue avec barbarisme (ou sans grande maitrise) lui aussi était appellé a’jamiye
.(l’Arabie = pays de l’éloquence // on en comprend bien dès lors pourquoi les arabes de la période près-islamique accordaient tant d’importance à la poésie)
Revenons en aux soudanais, je disais dans mon post précédant que :
4- le Soudan est un pays arabe ;
5- les soudanais sont tous des arabes ;
6- à Kartoum comme au Darfour tout le monde parle la langue arabe ;
J’entendais pas par ce que les soudanais sont originaires de l’Arabie. Rends toi sur Al-Jazeera pour tenter d’écouter en quelle langue les différents soudanais s’expriment (et quelle couleur ont-ils), notament à la capitale et au Darfour (et dans tout le pays). Tends ton oreille, et afines ton regard
Pour conclure, oser supposer que les habitants de l’ancienne Arabie colonisèrent et fécondèrent la moitié du monde connu à l’époque (voilà 1400 ans) serait comme oser imaginer un pays de la taille de Cuba étant capable d’envahir et de carrément féconder l’ensemble de la planète aujourd’hui.
La langue arabe et la religion islamique ont pénétré les pays arabomusulmans non pas sous l’effet d’un envahissement démographique et la fécondation (séminale) des peuples locaux et l’imposition d’une langue et d’une religion par le tranchant de l’épée, mais juste grâce aux peuples locaux eux-même qui en prirent le relais. La force engendre toujours des résistances (et non des conversions).
Voilà le flux de diffusion de Al-Jazeera Internationale (d’expression anglophone) (realplayer indispensable) :
Pour les différents pays rendez-vous :
Salut
-
@ Paradisial, c’est bien d’être marocain. Vous dites connaître le Soudan depuis votre tendre enfance. C’est bien beau. Moi aussi, mais je ne suis pas resté chez moi, j’ai voyagé grâce à mes parents et j’ai beaucoup appris par mes voyages et par les relations que je me suis faites dans les pays d’Afrique (Algérie, Niger, Burkina (Haute Volta), Mali, Lybie, Sudan, Tchad, Cameroun, Togo et Benin (Dahomey)). Je vous en prie ne donner pas des généralités qui faussent énormément. J’ai étudié en Afrique en deux langues (anglais et français) et j’ai énormément appris sur ce continent. Néanmoins, je sais que nous apprenons toujours et j’ai énormément soif de connaissances. De grâce, ne dites pas n’importe quoi. Voilà ma version qui n’essaie pas de dynamiter la vôtre, mais qui apporte des éclaircissements. Merci. Je maintiens que el Béchir « le militaire » fait souffrir les gens du Sud pour les gisements pétroliers qu’il veut exploiter pour SA CLIQUE.
-
Paradisial : "la population du Soudan est estimée à environ 35 millions d’habitants, pour une densité moyenne de 14 habitants au km2. Les régions les plus peuplées sont celles situées autour de Khartoum et dans le Soudan central à proximité du Nil Bleu et du Nil Blanc.
-
@ paradisial ; Le Soudan est une mosaïque ethnique, à l’intérieur de laquelle il est possible de distinguer deux groupes principaux. Au nord et au centre dominent les populations islamisées 70% à 80% des Soudanais, qui ne sont pas toutes arabisées : si les Baggaras, peuple noir de pasteurs transhumants du Centre, le sont, ce n’est pas le cas des nomades chameliers Béjas (environ 700 000 personnes) peuplant les montagnes de la mer Rouge. Au sud et dans les massifs montagneux centraux, vivent des populations animistes et chrétiennes, parmi lesquelles les Dinka : 2 millions et demi de personnes et les Nuer : 700 000 personnes, des pasteurs nomadisant de la cuvette du Haut-Nil, ainsi que les Nuba 700 000 individus environ, en
majorité ce sont des agriculteurs des collines du Centre. -
@ Paradisial, ceci est votre petit cours du Soudan, ou un complément à vos connaissances. Merci. En 1956, le Sudan est devenu indépendant. Depuis l’indépendance, des gouvernements démocratiques et dictatures militaires se sont succédés. À la suite du coup d’État militaire de 1985 qui renverse le général Nemeiri, au pouvoir depuis 1969, des élections libres, organisées en 1986, voient la victoire du parti Oumma, dominé par les membres de la secte des Ansars (disciples du Mahdi). Son principal dirigeant, l’arrière-petit-fils du Mahdi, Sadek al-Mahdi, accède aux fonctions de Premier ministre. La poursuite de la guerre civile, la situation catastrophique provoquée par les inondations et la famine de 1988 conduisent à un nouveau coup d’État militaire, en 1989, mené par le général Omar Hassan el-Béchir, qui est élu, en 1996, président de la République. La réalité du pouvoir est cependant détenue par les islamistes du Front national islamique, dirigé par le cheikh Hassan el-Tourabi, juriste formé à Londres et à Paris, qui est élu en 1996 président du Parlement.
La guerre civile a bouleversé les schémas traditionnels de peuplement. La plupart des habitants du Sud ont été déplacés, des dizaines de milliers d’entre eux ont été tués et des centaines de milliers se sont réfugiés dans les pays voisins ou dans des camps bâtis à la périphérie des villes du Nord.
-
@ paradisial ; pour faire allusion ou un parallèle avec ce qui peut avoir un lien avec ce qui se passe aujourd’hui : la traite des NOIRS. Au cours du XVIe siècle, le sultanat des Foundjis, dont la puissance est assise sur la traite des Noirs , devient un État puissant dont la capitale se révèle être l’un des foyers culturels les plus importants de l’islam. Toutefois, à la fin du XVIIIe siècle, des dissensions entre les grandes tribus foundjies affaiblissent considérablement le royaume.
-
@ notre ami paradisial :
En 1821, le Soudan est envahi par l’armée de Méhémet Ali, vice-roi d’Égypte qui fonde Khartoum en 1823, au confluent des deux Nil. Une vaste partie de la Nubie est rattachée à l’Égypte sous le nom de Soudan égyptien. La domination égyptienne va durer soixante ans et elle s’étend progressivement au sud, soutenue par les Britanniques qui veulent compter l’Égypte parmi leurs possessions d’Afrique australe. 
-
A l’ouest, néanmoins, le Sultanat de Darfour, dans le djebel Marra habité par les Fours, conserve son indépendance jusqu’en 1916. Les querelles intestines provoquées par la traite des esclaves dans le Sud, et plus généralement par l’incompétence de l’administration, ne font que s’accentuer pendant cette période.
-
Je vais m’arrêter là pour cette petite histoire. Je vous remercie pour votre attention paradisial .
Entre 1877 et 1880, alors que le Soudan égyptien est gouverné, au nom de l’Empire ottoman, par le général et administrateur britannique Charles George Gordon, des efforts sont déployés pour supprimer le commerce des esclaves. -
à notre ami Antoine Christian LABEL NGONGO,
Que dire ?!
Dans tout ce vrac d’informations vous n’êtes pas parvenu à réfuter l’idée que je présentais : celles réfutant l’image donnée par les médias de janjawid - des milices arabes - s’attaquant à des africains noirs.
Sachez-le, vous n’êtes pas le seul à avoir voyagé. Votre origine africaine subsaharienne et votre maitrise de l’anglais et du français ne feront pas de vous une personne suffisement consciente des spécificités culturelles du moyen-orient, y compris quand il s’agit d’un pays africain qu’est le Soudan.
Toutes les données que vous avez divulgué par ici vous ne les avez glannées que depuis le net. Vous n’êtes pas le seul sorcier à savoir faire cela
Je me suis amusé à ne reprendre qu’une seule phrase de vos copiés/collés, et à chercher ses correspondances sur un moteur, elle m’a renvoyé vers ce site :
http://afriquepluriel.ruwenzori.net/soudan-a.htm
Je voulais pas étendre l’essai au restaut de vos postes
Mon ami qui avez tant voyagé, je vous conseillerais de vous rendre à Khartoum au lieu de vous fier aux chaines occidentales et qu’à quelques sites-web.
Sinon, tentez de regarder une chaine soudanaise via le satellite
Pour conclure, j’aimerais vous rappeller qu’en france, tous les français parlent la langue de Molière, cela fait d’eux des francophones, même si accessoirement certains parmi eux maitrisent d’autres dialectes (locaux ou médievaux) tels le breton, l’auvergnac, le jti, le catalan, le basque.....
Il en est de même des soudanais : ils sont arabes (comprendre arabophones / puisque vous avez besoin de cette précision, sinon vous racialiser ce terme) ; accessoirement, selon les régions, certains peuvent parler d’autres dialectes ou langues (médievales).
-
@à notre ami Paradisial, je ne tenais pas à réfuter vos propos. Je vous ai fait comprendre que Omar el bachir est bien un dictateur que vous le vouliez ou non. Si vous pour vous c’est un bienfaiteur de l’humanité tant mieux. J’espère juste pour vous que vous n’aurez jamais à vivre ce que ces déplacés subissent. Et pour votre gouverne, je ne connais pas ce site que vous me donnez, je réfute votre affirmation qui essaie de me mettre sur le dos une histoire de copie - coller.
Autre chose, j’ai passé l’âge de gôber tout ce qui peut être diffusé sur les média occidentaux. La première guerre du Golfe nous a assez appris lorsque nous étions étudiant. Je me targue aujourd’hui de me faire ma propre opinion. J’ajouterais que j’ai étudié la langue arabe également à la fac. Je ne la maîtrise pas, mais les média arabe font également de l’intox. peut-être un peu moins que les occidentaux, mais quand un média est sous la coupe d’un dictateur, il ne peut qu’abonder dans son sens. -
@à mon ami Paradisial :« Sachez-le, vous n’êtes pas le seul à avoir voyagé. Votre origine africaine subsaharienne et votre maitrise de l’anglais et du français ne feront pas de vous une personne suffisement consciente des spécificités culturelles du moyen-orient, y compris quand il s’agit d’un pays africain qu’est le Soudan. » Que Dieu m’en préserve, je n’ai pas voulu dire que j’étais le seul à avoir voyagé. Paradisial, que 70% de la population soit de confession arabe, celà n’autorise pas le dirigeant en place arrivé par coup d’état de faire tout et n’importe quoi sur les autres, d’en faire des déplacés, d’autoriser des milices de cavaliers d’aller agresser impunément ces populations pour les faire fuir et venir ensuite piller le sol. A j’oubliais, si j’ai envie de me cultiver, j’ai peut-être un défaut, je préfère encore MA VIELLE ENCYCLOPEDIE, que d’aller sur INTERNET, car ces sites sur lesquels vous allez pour faire vos copie-coller ne sont pas mes références. SALUT.
Vous vous êtes focalisés sur le mot JANJAWIDS,
alors que l’objet, voire le fond du problème , c’est pourquoi cet homme Omar El Béchir encourage ces éliminations et ces déplacements des populations. -
-
@Paradisial, vous dites ce que vous voulez, les janjawids sont bien des arabes « on ne va pas dire maghrébins » car le Soudan ce n’est pas le Maghreb. Je vous réitère ce que je vous ai dit.
« JE N’AI PAS FAIT de COPIE-COLLER » comme cela semble vous faire plaisir à clamer. J’arrête les frais. Pour votre gouverne, sur le WEB aujourd’hui, on retrouve régulièrement des articles qui sont pris par des internautes pour alimenter leur site défaillant. Votre site ne fait pas partie des sites que je lirais et je n’irais jamais dessus. A bon entendeur !!!!!!!
J’ajoute ceci : les milices basées au Darfour mènent des raids transfrontaliers contre des villages tchadiens, tuant des civils, brûlant des villages et volant le bétail. Human Rights Watch « »La politique du Soudan qui consiste à armer les milices et à les lâcher dans la nature a aujourd’hui des conséquences de l’autre côté de la frontière et rien ni personne ne protège ces civils de leurs attaques, que ce soit au Darfour ou au Tchad.« » -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
je ne crois pas. Il a fallu toute une mascarde pour déclencher une guerre. QUE de MENSONGES. Le SOUDAN c’est concret. Les américains ont perdu 18 hommes ou vingt et se sont défilés. Ils ne sont pas habitués à des guerillas urbaines, nous le voyons en IRAK.
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
