Canal + envahi par les partisans de Dieudonné

accuser Dieudonné d’antisémitisme, d’autres ont essayé et n’ont pas reussi...au moins 17 fois la Justice l’a innocenté de cette accusation, et vous vous persistez dans l’erreur !Par contre Fogiel a été condamné par la justice... mais bon, c’est un blanc, c’est moins grave ? seriez vous sioniste ? ceci expliquerait cela ?!

Le Pen a souvent gagne des proces en diffamation raciale, cela en fait il un non raciste pour autant ?

La justice fait des erreurs. Si Dieudonne n’etait pas antisemite, il ne persisterait pas dans ses propos sur les juifs en les accusant d’esclavage, de propager le sida etc, uniquement attaquer les juifs et ce de facon diffamatoire c’est de l’antisemitisme, que la justice soit d’accord ou pas. Attaquer un seul pays au monde sous pretexte qu’il soit un etat juif est egalement de l’antisemitisme et surement pas une critique d’un quelconque gouvernement. D’ailleurs si cet individu voulait s’attaquer aux violations des droits de l’homme il aurait suffisament de travail avec l’ensemble des pays arabe, la chine etc, uniquement attaquer l’etat juif pour des ’erreurs’ commises bien plus gravement ailleurs donne un doute sur ses intentions.

Israel n’est pas attaqué parce qu’il est état juif mais parce qu’il est extrèmiste.

Son attaque serait valable si il commencait par attaquer les pays extremistes tels que le sont l’Arabie Saoudite, l’Iran, la Syrie, la Chine, le Pakistan etc...en attaquant Israel qui a de bien meilleurs resultats dans les domaines des libertes, des droits de l’hommes, de la justice etc, alors on reparlera des fondements de ses ’critiques’.

Je veux bien qu’on ne donne plus la parole à Dieudonné à condition qu’on en fasse de même à Finkielkraut. Les propos de Dieudonné ont choqué une communauté, soit, on a vu qu’il le paye cher. Ceux de Finkielkraut ont choqué aussi une communauté (des plaintes sont portées contre lui), on aimerait que les médias (tels Le Monde et autres) ne lui fassent pas une tribune, qu’on appelle aussi au boycott de ce qui le fait vivre (ses livres,...), que des maisons d’éditions refusent la publication de ses oeuvres, que des librairies refusent leur diffusion, comme on en a fait pour les spectacles du comique et ses DVD, mais je ne veux pas néanmoins qu’on aille jusqu’à l’agresser physiquement comme a dû le subir Dieudonné en Martinique. Si Dieudonné doit payer pour des propos supposés antisémites, il est juste que Finkielkraut paye de la même façon pour ses propos perçus comme négrophobes.

Finkielkraut au dérapé, c’est sur. D’ailleurs il s’explique dans Le Monde du 25 Novembre 2005, qu’on peut avoir Mais le mot même de déraper, induit qu’il y a une certaine police de pensée. En quoi peut-on condamner ce mauvais philosophe ? Il a raison de dire que la majorité des casseurs étaient immigrés ; c’est un fait, pas une opinion, encore moins du racisme. Qu’en France certains fait ne soit pas prononçables, dans l’espace médiatique, relève d’une atteinte à la liberté de penser.

Les propos de Dieudonné peuvent être condamnables. C’est le rôle de la Justice, qui jusqu’à présent ne l’a pas condamné. Mais au nom de quel principe de liberté doit-on lui refuser la parole. Jean Marie le Pen s’exprime autant qu’il le veut avec des propos racistes pour lesquels il a été plusieurs fois condamné. Et pourtant les journalistes ne lui refusent pas la parole. Il n’est pas bon d’avoir l’indignation sélective. Mais enfin, tant qu’on insulte pas les juifs (que j’aime de part ma foi chrétienne), cela n’est pas bien grave. La vraie justice exige que tous les hommes soient traités sans à priori, de façon égalitaire.