• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Hollande : vers un scandaleux renoncement

Hollande : vers un scandaleux renoncement

Depuis le début de son quinquennat, François Hollande a tourné le dos à plusieurs de ses engagements de campagne, au point de faire allégeance à cette finance internationale dont il prétendait être l’« ennemi ». Or voilà qu’il vient de prendre, en se gardant bien de le faire savoir, une nouvelle décision choquante...

Avertissement : Avant d’en venir au sujet de cet article, je tiens à informer les lecteurs que ce texte était prêt dès mercredi. J’en ai différé l’envoi parce qu’il m’a paru évident que le moment n’était pas à la critique du chef de l’État alors que la République française et la liberté d’expression dans notre pays étaient gravement attaquées par des barbares. Aujourd’hui encore, c’est à toutes les victimes de l’ignoble attentat commis dans les locaux de Charlie-Hebdo que vont en priorité mes pensées, qu’il s’agisse de journalistes, d’employés, ou de policiers affectés à la protection du journal.

C’est Le Canard Enchaîné qui nous l’a appris dans son édition du mardi 30 décembre : François Hollande a décidé de ne rien changer au scrutin législatif majoritaire à deux tours tel qu’il existe. Si l’on en croit l’hebdomadaire, il ne serait plus question d’introduire une dose de proportionnelle comme le candidat du PS avait pourtant promis de le faire dans son engagement n° 48 lors de la campagne de 2012.

Ce renoncement supplémentaire est à l’évidence guidé par des intérêts purement partisans et, pire encore, par des considérations d’ambition personnelle aux antipodes des attentes majoritaires de nos compatriotes ainsi que de l’équité électorale.

Pas question pour Hollande de rétablir un scrutin proportionnel intégral : ce serait, à ses yeux, la certitude d’envoyer « 150 députés » du Front National à l’Assemblée. Une responsabilité que le locataire de l’Élysée refuse d’endosser. Ce faisant – et quoi que l’on puisse penser du FN –, Hollande entérine un insupportable déni de l’état électoral du pays où plus du quart des électeurs n’est représenté que par 2 élus au parlement ! Il barre également la route à des dizaines d’élus de partis qui aspirent à permettre une alternance à un pouvoir partagé – avec les piteux résultats que l’on connait – par l’UMP et le PS depuis des décennies.

Plus question non plus d’introduire une dose de proportionnelle. En reniant son engagement, Hollande entend contrer EELV en obligeant les écologistes à jouer collectif lors de la présidentielle de 2017. Ce qui, selon lui, ne serait pas le cas dans une optique de proportionnelle, même très limitée, les caciques d’EELV ayant alors tout intérêt à mesurer leur force lors du 1er tour de la présidentielle, a fortiori si le PS sort très affaibli du quinquennat en cours. De cette ragougnasse politique peu appétissante, il ressort donc que « Les Verts ont intérêt à appartenir à la maison commune dès le 1er tour de la présidentielle, en échange d’un accord aux législatives qui leur assurerait un certain nombre de circonscriptions. » Celui qui parle ainsi, toujours d’après Le Canard Enchaîné, c’est Valls, totalement complice de son patron, non pour sauver des élus EELV dont il se fiche comme de ses premières tapas, mais bel et bien pour tenter de sauver ce qui peut l’être d’un PS en pleine déliquescence.

En l’état actuel de la situation économique et sociale de la France, on peut miser sur une lourde défaite du PS lors de la présidentielle et des législatives de 2017. C’est donc, du fait du renoncement de Hollande, une majorité écrasante de députés UMP-UDI qui devrait entrer au Palais-Bourbon en juin de cette année électorale. Et l’on repartira pour un tour dans la voie du néo-libéralisme triomphant en attendant qu’un prochain revers électoral ramène les pseudo-socialistes au pouvoir pour continuer le travail dans une alternance bénie par les marchés et les oligarchies atlantistes.

En choisissant cette voie, le président de la République affiche un scandaleux mépris pour les Français. Un mépris qui, non seulement met à mal une stature d’homme d’État décidément bien chancelante, mais abaisse également un peu plus Hollande au niveau de son calamiteux prédécesseur.


Moyenne des avis sur cet article :  4.55/5   (62 votes)




Réagissez à l'article

115 réactions à cet article    


  • Gnostic Gnostic 9 janvier 2015 14:27

    Salut fergus

     

    Le titre devrait être au pluriel  : de scandaleux renoncements

     

    La finance, la proportionnelle et le droit de mourir dans la dignité (légalisation de l’euthanasie demandée par le patient comme en Belgique)

     

    Ce type est un enfumeur de première smiley

     

    Entre SARKO le super menteur et Hollandouille le roi de l’enfumage je me demande celui que je déteste le plus ?

     

    Note : J’ai voté contre Sarko et donc pour Hollandouille en 2012 et je n’en suis pas fier mais je ne m’en cache pas comme beaucoup le font maintenant. Cette franchise m’oblige souvent à payer la tournée dans mon bistrot favori.

     smiley

     

    PS : Enfin un article qui ne parle pas de CH (ça fini par gonfler). Merci.


    • Fergus Fergus 9 janvier 2015 15:57

      Bonjour, Gnostic.

      Ce n’est en effet pas le premier renoncement. Hollande s’en est d’ailleurs fait une spécialité si l’on se réfère à la liste de ses engagements de campagne dont beaucoup ont été abandonnés et d’autres vidés de leur contenu.

      Moi aussi, j’ai voté Hollande au 2e tour pour barrer la route à Sarkozy. Et malgré ce que je pense de l’actuel président, je revoterais Hollande s’il devait se trouver une nouvelle fois opposé à Sarkozy, tant celui-ci me semble être ce qui se fait de pire en politique. 


    • Alren Alren 10 janvier 2015 11:33

      N’oublions pas cet autre signal envoyé au MEDEF par Hollande pour signifier quel est son camp : le refus d’amnistier les travailleurs poursuivis pour avoir défendu le droit de vivre dans la dignité par le travail.


      Plus que de la détestation, j’éprouve du mépris pour Sarkozy et Hollande d’après ce que j’ai appris sur eux en tant qu’hommes. Si mon sentiment est partagé par beaucoup de citoyens français, ils n’ont aucune chance de retrouver le pouvoir.

      De toute façon, d’ici 2017, les situations économiques de plusieurs pays d’Europe peuvent totalement rebattre les cartes. 

    • Fergus Fergus 10 janvier 2015 11:57

      Bonjour, Alren.

      « d’ici 2017, les situations économiques de plusieurs pays d’Europe peuvent totalement rebattre les cartes »

      Ce serait souhaitable pour briser enfin cette fausse alternance. Pour ma part, je souhaite qu’une coalition FdG-Verts-Nouvelle Donne, + éventuellement des dissidents de l’aile gauche des socialistes, voie le jour pour enfin prendre le dessus sur ce PS.


    • Attilax Attilax 9 janvier 2015 14:53

      Rassurez-vous Fergus, les choses devraient changer. Car aux prochaines élections, le grand gagnant, ce sera l’abstention. Les gens n’ont plus envie de voter et de cautionner tous ces connards, à part les plus motivés, qui croient encore, les pauvres, dans leur parti . Et si le FN arrive aux commandes (ce qui est aujourd’hui envisageable), la guerre civile est assurée. Au moins, les choses évolueront-elles enfin. Ce ne serait pourtant pas le triomphe du FN, mais l’échec de notre société dite « démocratique »... Quoiqu’il en soit, c’est affligeant.


      • Fergus Fergus 9 janvier 2015 16:11

        Bonjour, Attilax.

        Je ne crois pas que l’abstention sera aussi forte que vous le pensez, la participation à la présidentielle étant toujours nettement plus forte que lors des autres scrutins. Mais elle sera en hausse, c’est une certitude.

        Quant à Le Pen aux commandes, je n’y crois pas. Sa seule (petite) chance d’espérer l’emporter serait d’être opposée à Sarkozy au 2e tour. Dans tous les autres cas, sachant que son adversaire sera sans doute UMP ou Centriste, elle devrait être nettement battue.

        Et même en cas de victoire, ce ne serait pas « la guerre civile », mais une cohabitation avec le parti vainqueur des législatives ou, dans le pire des cas, un blocage de l’institution qui conduirait à une nouvelle présidentielle si Le Pen prétendait gouverner avec des ministres FN qui seraient immédiatement censurés à l’Assemblée.


      • izarn izarn 9 janvier 2015 20:20

        Le grand cirque vient de se terminer par l’attaque victorieuse de la police française pour exterminer des suspects dont on ne saura jamais s’ils étaient réellement coupables des crimes commis.
        Mais bon, je suis déja un traitre à la nation de contester la version officielle qui entérine la véracité de la « guerre contre le terrorisme » entreprise par ce héros qu’est G.W.Bush aprés l’effroyable attaque du 11 septembre, immeubles qui croulent automatiquement controlés de façon parfaite. Déja la rigolade commence !

        Chers amis Hollande a fourni des armes a Alnosra, puis indirectement au Daesh qui font semblant de couper des tetes pour provoquer leur propre bombardement. Ce sont des petits malins. Non, vous ne lisez pas Charlie Hebdo, ce n’est pas du Cavanna, ni du Delfeil de Ton.De sombres cons (DGSE ou Islamistes c’est pareil !) attaquent Charlie Hebdo, et on voudra nous faire taire au nom de la liberté d’expression ! Incroyable non ?
        La connerie en 2015 dépasse toutes les limites de l’imaginable !

        Des connards intersidéraux : Hollande, Cameron, Merkel, Renzi vont pleurer sur la tombe de Cabu qui depuis 50 ans leur pisse à la raie du cul !

        Nous sommes dans le délire de l’Empire qui s’autodétruit dans son propre caca...
        Vivement dimanche, qu’on rigole un bon coup !
        On aura Druker sur la télé....
        Mort de rire !
        Allez tous vous faire foutre !


      • goc goc 9 janvier 2015 21:40

        bonjour Attilax
        Car aux prochaines élections, le grand gagnant, ce sera l’abstention.

        hélas, mille fois hélas, je crains que même là on va se faire pigeonner. Il n’est qu’a voir ce délirant « sursaut républicain » pour comprendre a quel point la presse contrôle la population
        Cette presse, qui dans cette histoire ne fait que jouer son éternelle partition corporatiste, genre « je dis ce que je veux, je vous enfume et je ne pense qu’a mes petits sordides privilèges politico- économiques, mais attention dès que j’ai un ongle incarné, vous le peuple de France, devez, comme un seul homme, sortir dans la rue aux cris de ’vive la liberté d’expression’ et surtout dépêchez -vous de lancer une campagne mondiale de dons pour me faire payer une manucure ».
        On l’a bien vu lors des prises d’otages, le traitement différent fait aux journalistes par rapport aux autres pauvres otages qui ont le malheur de ne pas faire parti de la « bande »

        Ah qu’elle est belle la liberté d’expression, mais que pour les journalistes
        Par contre, ceux qui nous critiquent,. hop on envoi notre val(ls)et pour faire pondre un acte liberticide afin de faire taire le mécréant.
        Liberté oui, mais y a des limites quand même, vous n’allez pas mordre la main qui nous donne à manger (a nous, pas à vous, allez circulez y a rien à voir) !!

        bref s’il n’y avait pas mort d’hommes, on serait dans le grotesque et l’arrogance
        Mais surtout si ce discours prétentieux et intolérant, continu, alors le terrorisme en France va avoir de beaux jours, et commencez à ressortir votre costume noir, il risque de service souvent.
        Car n’oubliez surtout pas que nos trois frappadingues sont devenus des héros pour l’autre moitié de la planète !!
        Réfléchissez bien à cela !



      • soi même 10 janvier 2015 03:14

        Je signales à tous que le dénier lien n’est pas de moi,

         « Previous Story N" title="Search With Ask" target="_blank">

        Il a été introduit à mon insu dans mon commentaire, merci au farfadet !


      • Fergus Fergus 10 janvier 2015 09:25

        Bonjour, Soi même.

        Je pense que tout cela est à prendre avec des pincettes.

        Et rien ne dit que Sarkozy pourrait se retrouver au centre du jeu. Si une reprise en main des banlieues doit avoir lieu, elle pourrait parfaitement être engagée par Hollande et Valls qui afficheraient alors une volonté d’action dont Sarkozy n’a jamais fait preuve auparavant. Bref, rien n’est joué, et tous les scénarios sont possibles en 2017, y compris les plus improbables actuellement.


      • soi même 10 janvier 2015 22:05

        Bonsoir Fergus va faire une tourné chez les maires et tu verras que c’est eux qui sont la clés des élections dans la précampagne de signature pour la candidature et que peut ton constaté, une certaine peur et lâcheté à sortir des rands et assumer la pluralité des candidatures !

        Et du coup tu as comprit toute la grande messe d’aujourd’hui, et c’est pour cela, qu’il va avoir un passage du chalon de Hollande à Sarkozy, et le pire, c’est qu’il va avoir une majorité qui va l’approuvé !


      • Fergus Fergus 10 janvier 2015 22:24

        @ Soi même.

        Le pouvoir de sélection des maires est quand même relativement limité dans la mesure où il n’empêchera pas une offre d’au moins une dizaine de candidats. Mais cela ne changera rien au fait que les favoris resteront effectivement les champions des grosses écuries.

        Je n’en continue pas moins à fortement douter de l’avenir de Sarkozy, surtout avec les casseroles judiciaires qui pourraient bien lui barrer la route au pire moment pour l’UMP. C’est pourquoi je crois que si les primaires de droite sont réellement ouvertes, il aura beaucoup de difficultés à en sortir vainqueur.

        Bonne nuit.


      • zygzornifle zygzornifle 9 janvier 2015 15:23

        Hollande est la feuille soufflée par l’Europe, ce brave président « sans dents » va ou on lui dit ....


        • Fergus Fergus 9 janvier 2015 16:17

          Bonjour, Zygzornifle.

          Sans doute, mais ni plus ni moins que ses prédécesseurs.

          Quoi qu’il en soit, c’est pour cela que je souhaite la victoire de Syriza en Grèce, puis de Podemos en Espagne, afin de contraindre l’Europe à changer, au moins partiellement, de cap, si possible avec le soutien d’une coalition de gauche véritable en France (FdG + Verts + Nouvelle Donne), capable de prendre l’avantage sur un PS qui se perd toujours plus dans le libéralisme. 


        • Le p’tit Charles 9 janvier 2015 15:42

          +++
          Hollande n’est pas fréquentable...comme celui d’avant et bien d’autres...Nous sommes en politiques le pays du mensonge...Une bulle pour mafieux..qui se moquent du peuple...
          Non..vraiment pas fréquentable...


          • Fergus Fergus 9 janvier 2015 16:19

            Bonjour, Le p’tit Charles.

            Disons qu’en alignant grosso modo sa politique sur celle de son prédécesseur, il finira par devenir tout aussi infréquentable que Sarkozy. 


          • Le p’tit Charles 9 janvier 2015 16:22

            Il l’est déjà...14%...tout est dit...


          • Fergus Fergus 9 janvier 2015 16:27

            @ Le p’tit Charles.

            Pas si sûr ! En réalité, le point de non-retour ne sera pas atteint avant le printemps de l’année 2016, un an avant la présidentielle. Mais seul un retournement spectaculaire de la conjoncture d’ici là pourra laisser à Hollande une petite chance de ne pas être éliminé dès le 1er tour de la présidentielle. Dans tous les autres cas, il devrait être laminé.


          • Le p’tit Charles 9 janvier 2015 16:53

            Fergus..la messe est dite pour Sarkozy et Hollande...ils sont dans le passé...2017 sera l’élection des surprises...


          • Doume65 9 janvier 2015 15:47

            « Et l’on repartira pour un tour dans la voie du néo-libéralisme triomphant »

            Ben oui ! Tu crois qu’il veut autre chose notre Hollandounet ?


            • Fergus Fergus 9 janvier 2015 16:23

              Bonjour, Doume65.

              En fait, je l’ai toujours considéré comme l’un des champions de l’aile libérale du PS. Par conséquent, pas de surprise de ce côté-là, si ce n’est qu’il va encore plus loin qu’on aurait pu le penser.


            • Montdragon Montdragon 9 janvier 2015 17:43

              Supprimer la dose de proportionnelle c’est se tirer une balle dans le pied, le PS est un petit parti qui n’aura plus 100 députés à ce rythme.
              La crainte de l’extrême droaaate est un mauvais calcul. à suivre.


              • Fergus Fergus 9 janvier 2015 18:47

                Bonsoir, Montdragon.

                C’est, à mon avis, dans tous les cas un mauvais calcul, entre la tromperie des électeurs et des calculs politiciens qui risquent fort d’être déçus du côté des écolos.


              • Daniel Roux Daniel Roux 9 janvier 2015 17:52

                Bonjour Fergus

                Juppé propose une large alliance de la gauche modérée c’est à dire du centre droit à la droite modérée, c’est à dire sans le FN et les amis de Sarkozy.

                Hollande veut offrir une majorité au parlement pour Juppé, le rassembleur.

                Le scénario d’une candidature Juppé prend de la vigueur.

                Tout plutôt que Sarkozy, l’embrouille.


                • Fergus Fergus 9 janvier 2015 18:48

                  Bonsoir, Daniel.

                  Je partage assez cette vision. Et surtout je suis complètement d’accord avec la conclusion.


                • Daniel Roux Daniel Roux 10 janvier 2015 11:02

                  @ Fergus

                  J’avoue que mon commentaire est assez illisible. Je le réécris.

                  Juppé propose une alliance avec la gauche modérée, c’est à dire le PS jusqu’à la droite républicaine, c’est à dire l’UMP moins les amis de Sarkozy.

                  Cela ne lui pose pas de problème de fond puisque le PS soutient de fait une politique de droite modérée.

                  Cette alliance garantie une large majorité à l’assemblée à condition d’éviter le scrutin proportionnel. Voilà, c’est fait.


                • Fergus Fergus 10 janvier 2015 11:35

                  Bonjour, Daniel.

                  C’est bien ainsi que je l’avais compris, et c’est dans la logique des choses, eu égard au rapprochement des choix politiques. En se positionnant comme rassembleur au centre-droit ; Juppé peut emporter la mise lors de la primaire au détriment de Sarkozy qui ne pourrait compter à coup sûr que sur une majorité des militants de l’UMP, en nombre insuffisant, alors que son principal adversaire pourrait ratisser large. En cas de déconfiture avérée du PS durant la fin du mandat, Juppé pourrait même compter sur des apports d’électeurs socialistes désabusés.


                • lloreen 9 janvier 2015 22:08

                  Leur système est forclos depuis le 25.12.2012.

                  http://sans-langue-de-bois.eklablog.fr/un-groupe-d-avocats-contre-le-systeme-decident-de-corriger-les-injusti-a80445134

                  Extrait.

                  "

                  Le One People’s Public Trust ou OPPT * est constitué d’un groupe d’avocats très compétents qui, dans le cadre du système judiciaire, a décidé quelques années en arrière, de se dresser contre le système afin de corriger les injustices, dont ils étaient témoins. Pour commencer leur investigation, ils décidèrent, de dénoncer les malversations faites par les banques avec l’argent public.

                  Cet argent est employé par les banques à des fins privées et s’avère souvent en relations directes avec la majorité de tous les crimes  : Crime contre l’humanité, contre la souveraineté du citoyen, crimes judiciaires et commerciaux, etc. et qui inclue sans limites, la violation de la paix, les outrages, la servitude involontaire, l’escroquerie, la coercition, l’utilisation de la force, le vol, le découragement, les actes et pratiques trompeuses, etc.

                  Ces courageux avocats ont décidé de renverser le système avec ses propres règles. Ils ont mené une série d’investigations très complexes où ils ont repris le Public Trust, crée dans le cadre de la constitution des Etats Unis. Ils ont inscrit tous les habitants de la planète et ont suivi une procédure judiciaire où les défenseurs sont tous les débiteurs et l’accusation, non seulement le système bancaire mais aussi toutes les multinationales abusant de ces mêmes citoyens...Une fois les dossiers constitués, ils leurs ont demandé de contester l’accusation, ce qu’ils n’ont pas fait, bien sûr.Un groupe d’avocats contre le Système, décident de corriger les injustices.

                  La défense a donc entamé des poursuites allant jusqu’à la saisie complète et la clôture d’ entités légales du système dans leur totalité.

                  Parallèlement à cela, fut créée une structure de base d’un autre type de gouvernance appelé le CVAC (Centre de Valeur des Actifs du Créateur). Le CVAC est une structure légale très bien constituée.

                  Qu’est-ce donc que l’OPPT ? C’est une organisation légale constituée par nous tous, chaque individu de la planète. Y sont inclus les capitaux de la planète, c’est à dire tout ce qui a une valeur, aujourd’hui, principalement l’or et l’argent, et qui a été consigné en propriété par le Trust. Il est important de  préciser que dans l’OPPT, c’est tout les individus de la planète qui sont concernés, personne n’est mis à l’écart, il n’y a pas de frontières, pas de gouvernements et pas de multinationales. L’OPPT est donc une organisation derrière laquelle tous les individus de la Planète se positionnent pour dénoncer les injustices commises à leur insu et dont le but principal est de récupérer les richesses volées afin qu’elles soient redistribuées de manière égale .

                  Note : CVAC= Creator’s Value Assests Centre

                  * Comprendre « Groupement Public du peuple Uni »

                  One People’s Public Trust (OPPT) saisit légalement les avoirs des grandes entreprises, des Banques et des Gouvernements, pour abus d’esclavage et usage de systèmes monétaires privés.

                  Beaucoup d’entre vous en ont entendu parler… beaucoup d’autres pas du tout. Annoncé publiquement le 25 décembre 2012, le système de «  Multinationale Gouvernementale » a été saisi. Saisi en toute légalité… via l’un de ses propres mécanismes. Les « pouvoirs en place » sont maintenant les « pouvoirs du passé ». Toute dette a été effacée et les entreprises incluant, sans limite, les Multinationales Gouvernementales, et les Banques – ont été saisies.

                  Bien entendu, ils pourront continuer leur jeu en espérant que nous continuerons à jouer avec eux. Mais grâce à une série  d’investigations menées par One People’s Public Trust (connu sous le nom de OPPT) dans le cadre du C.C.U. (Code de Commerce Uniforme), le choix est désormais de notre côté. Un nouveau cadre légal pour une gouvernance sociale est maintenant en vigueur, un fait qui a été ratifié légalement par le cadre juridique contrôlé par son prédécesseur.Automatiquement et pour ainsi dire… NOUS SOMMES LIBRES !!!(Mettez-vous à l’aise - c’est un article long, mais c’en est un que vous ne pouvez rater !!!) One People’s Public TrustLe jugement des poursuites judiciaires menées par OPPT à la cour a entraîné beaucoup d’agitation. Et à juste titre ! Le potentiel pour le changement positif qu’il a généré est d’une IMPORTANCE CAPITALE ! Mais avant d’en arriver aux conséquences, j’aimerais vous présenter « les faits » et « comment cela s’est passé ». La multinationale Gouvernementale sous contrôle et les principaux médias sous contrôle, refusent d’annoncer leur propre disparition – pour une raison évidente.


                  Ainsi, en tant que citoyens planétaires informés, je crois que notre rôle est de comprendre ce qui est arrivé, de comprendre comment, afin d’informer les autres … et finalement pour initier le mécanisme de changement mondial que nous attendons tous.Mais tout d’abord, un tour d’horizon de la réalité.Avant de poursuivre, permettez-moi de formuler quelques faits marquants.1) Les Gouvernements étaient des multinationales. Le phénomène de la multinationale Gouvernementale n’est pas seulement démontré par le fait que les «  Gouvernements » se comportent comme des Bénéficiaires (non comme des Administrateurs) du Gouvernement supposé en place, mais de nombreux documents, apportant la preuve, le démontrent aussi ! Les Etats-Unis, le Canada, l’Australie, Le Royaume Uni, la France, l’Italie, le Japon, l’Afrique du Sud… et la liste est longue… sont tous des multinationales basées aux Etats-Unis, et enregistrées en tant que telles auprès de la Commission des Opérations de Bourse des Etats-Unis… (S.E.C) et agissent de la sorte à nos dépens. « Ce Système » est oligarchique par nature, dans la mesure où il est destiné seulement à offrir le profit « à quelques-uns », alors que nous autres travaillons pour l’alimenter. 2) Les individus étaient des entreprises privées : A la naissance, un acte de naissance est signé par vos parents, qui est utilisé ensuite par la Multinationale Gouvernementale pour alimenter un Trust en votre nom. Ce Trust permet de cautionner votre fond de garantie, et « un compte en fond de garantie » est créé et financé sous votre propre nom. Vous êtes le bénéficiaire de ce Trust… mais personne ne vous signifie qu’il existe. Si vous ne faites pas un acte testamentaire à l’âge de 7 ans, la Multinationale Gouvernementale vous considère comme décédé – selon la loi maritime – et vous êtes officiellement considéré « comme disparu en mer » par le système. Sérieusement.


                  C’est alors que la  Multinationale Gouvernementale assure ensuite le contrôle financier de vos avoirs, en toute connaissance de cause. Elle sait que la plupart d’entre nous vivons de fait au-delà de l’âge de 7 ans, et continue à nous considérer comme des esclaves vivants. Les fonds de garanties générés par la monétisation de votre vie – vous utilisant comme cautionnement – vous sont prêtés lorsque vous avez recours aux prêts bancaires, prêts immobiliers, etc. Vous êtes alors forcé de travailler pour rembourser ces prêts en plus des intérêts – au système sur votre fond de garantie. Légalement, vous n’avez aucun droit sur ce fond, parce que vous êtes considéré comme « décédé » à l’âge de 7 ans. Vous perdez. 3) Les grands médias sont l’instrument dont se servent les Multinationales Gouvernementales pour mener la propagande directement chez vous. Ils sont utilisés pour manipuler les perceptions du public sur les actions et inactions de la Multinationale Gouvernementale, dans le but de renforcer les normes sociales, de les délimiter, de dicter des comportements sociaux et vous vendre des futilités en créant un « besoin  » et un produit qui le satisfait. Ceci n’est pas limité aux seuls grands médias. La psychologie du « vieux » paradigme est également renforcée par les institutions telles que l’éducation nationale et la religion.Les multinationales, les gouvernements et les grands groupes médiatiques racontent tous les mêmes mensonges. Ils font tous partie de la même bête. 4) En conséquence, la structure du monde économique était un mécanisme d’esclavage de masse. L’esclavage est un système dans lequel les gens sont traités comme une propriété, et forcés de travailler. Les esclaves sont détenus contre leur gré, depuis le temps de leur capture, l’achat ou la naissance, et privés de leur droit de partir, ou de refuser de travailler.

                  Est-ce que cela vous rappelle quelque chose ?

                   Vous êtes né dans « le système » sans que l’on vous dise comment il fonctionne. Vous avez été élevé et l’on vous a appris à contribuer au système. Vous devez travailler des heures exhaustives dans le système, et vous devez payer des taxes au système privé. Vous devez adhérer aux règles du système – qui relèvent pour la plupart de la propriété et de la possession – sinon vous serez puni par le système. L’architecture du système délivre délibérément l’abondance à une minorité « triée sur le volet », et de nombreux autres auront faim. Mais si vous n’aimez pas ça, vous ne pouvez pas quitter le système. Le système « possède » tout, tout le monde et partout. Jusqu’à maintenant, vous n’aviez qu’une option : coopérer. C’est comme vivre dans un casino sans porte de sortie, et la maison mère gagne toujours. "


                  • lloreen 9 janvier 2015 22:10
                    Quand nos Gouvernements sont-ils devenus des sociétés ?

                    Tout a commencé avec l’introduction du système bancaire dénommé, la Réserve Fédérale. Lorsque le décret de la Réserve Fédérale fut voté par le congrès aux Etats Unis en 1913, le Député Charles Lindbergh a prévenu le Congrès Américain dans un registre du Congrès daté du 22 décembre 1913 (vol. 51), qu’en instituant le système privé de la Réserve Fédérale, la conséquence inévitable serait qu’en utilisant le pouvoir de créer la monnaie, permettrait de provoquer l’inflation et la déflation de l’économie, et les grandes entreprises prendraient le contrôle. Selon les termes du député Lindbergh : “A partir de maintenant, les dépressions seront créées scientifiquement”. Et elles le sont. En 1929, les « pouvoirs du passé » ont délibérément fait chuter la bourse. Comment ? Les fluctuations des titres de la bourse sont causées par l’émotion. Avant le crash de 1929, on a créé une euphorie qui a généré une période d’inflation. Les pouvoirs aux commandes ont vendu leurs titres à prix élevé, puis créé la panique sur la baisse dans le marché. Lorsque les cours se sont effondrés, ils ont racheté leurs titres pour une bouchée de pain – et éliminé la concurrence aux abois du même coup. En bref, la Grande Dépression de 1929 a été générée artificiellement afin que les grandes entreprises qui contrôlaient  la bourse puissent en profiter pour prêter aux gouvernements l’argent nécessaire pour sortir de l’effondrement qu’elles avaient provoqué. Les nations souveraines ont finalement été forcées de signer des emprunts qui, par leur nature même, ne pourraient jamais être remboursés. Et comme les dettes souveraines ne cessaient de s’accroître, le paradigme de « l’esclavage par l’endettement » a été formalisé … et les grandes entreprises ont pris le contrôle. 


                    De nos jours, les multinationales Gouvernementales continuent de feindre d’être les vrais gouvernements. Le Système des Banques centrales (qui domine actuellement les économies occidentales) continue d’alterner les périodes de ‘boom des marchés’ et de ‘dépression des marchés’ en restreignant ou relâchant stratégiquement l’émission de monnaie et de crédit. L’actuelle Crise Financière Mondiale en est un parfait exemple. Et en même temps, les grands médias jouent leurs rôles en manipulant les humeurs de la bourse sur les marchés et en facilitant les contre-vérités politiques. Mais la campagne judiciaire complexe entreprise par l’OPPT a mené à la saisie des avoirs et propriétés du système des grandes  multinationales. Toutes les sociétés privées, y compris les systèmes gouvernementaux et bancaires, ont été saisies de leurs avoirs en utilisant leurs propres mécanismes de législation/réglementation commerciale. En langage juridique, cela signifie la fin pour les anciens Trust du vieux système et le début pour les nouveaux ! Alors est-ce le « renversement du Gouvernement » ? Non – c’est le renversement des grandes multinationales qui se sont comportées comme des gouvernements. Si vous comprenez que les «  Gouvernements » sont en fait des entreprises privées qui ont, par ruse, altéré les constitutions des nations souveraines, leur acte de décès était un fait programmé à venir. La fraude du gouvernement est réelle. Et finalement – par leur incapacité à réfuter les accusations basées sur le CCU (le Code de Commerce Uniforme) – l’imbrication des multinationales gouvernementales dans son ensemble se trouve coupable de fraude, de trahison et d’esclavage. En vertu du droit international, l’OPPT a le droit d’exiger la réparation par dédommagement de ces crimes. Celles-ci ont choisi la saisie de leurs avoirs et la cessation de leurs activités de grandes entreprises, banques et gouvernements en tant que responsables ainsi que la confiscation de leurs titres et avoirs des infrastructures légales – y compris l’or et l’argent détenus comme garanties par le système financier – pour les transférer entre les mains de l’OPPT. N’y pensez pas en termes de renversement, mais comme la saisie de biens usurpés. Les poursuites en justice de l’OPPT récupèrent ce qui nous appartient en tant qu’êtres souverains sur cette planète. La loi Universelle, la Common Law et le C.C.U. sont maintenant la loi applicable sur cette planète.(Je décrirai plus tard en détail les mécanismes mis en place par l’OPPT pour remplacer les fonctions de gouvernance). CCU : La bible du commerce Le C.C.U est la “bible” du commerce ; il décrit précisément la manière selon laquelle le commerce international est régi. En fait, l’ensemble du système commercial gravite autour du C.C.U.


                    Si le prêt immobilier de votre logement est saisi, via une hypothèque, ou que vous êtes dépossédé de votre voiture, la banque utilise le mécanisme parallèle du C.C.U pour agir. Mais la législation du C.C.U. n’est pas enseignée dans les facultés de droit. Elle reste le domaine des grandes entreprises privées et de leurs dirigeants, qui forment leurs employés en contentieux du C.C.U. – gardant ainsi la connaissance de cet instrument « en interne ». Mais un des administrateurs d’OPPT a été amené professionnellement à utiliser la législation du C.C.U durant un certain temps, et comprend en profondeur comment les « pouvoirs du passé » manipulaient le C.C.U pour contrôler le système financier américain au plus haut niveau. Experte en C.C.U, mère et fondatrice de l’OPPT, Heather-Ann Tucci-Jarraf a utilisé la saisie de sa propre maison comme cas d’école. Elle a attaqué la procédure de saisie immobilière à travers le mécanisme C.C.U et, ce faisant, a découvert – pour employer des termes simples – que la justice américaine est toujours en faveur des multinationales. Ce qui n’est pas étonnant, vu que 99% des lois se rapportent à la propriété privée… ou au commerce. En avançant prudemment, l’OPPT arriva à la conclusion que les entreprises privées opérant sous le couvert des gouvernements souverains et des systèmes financiers se rendaient coupables de trahison envers les habitants de cette planète en l’absence de toute information connue, volonté et consentement express de leur part. Le rapport final de cette investigation se trouve ici . Et en l’espèce, … pour saisir le « système », les administrateurs du Trust OPPT ont tendu un piège en utilisant la structure légale qui leur était fournie PAR le « système » lui-même.

                    Comment les administrateurs OPPT sont-ils arrivés à la saisie ?

                     L’OPPT est géré par des administrateurs Caleb Skinner, Hollis Randall Hillner et Heather Ann Tucci-Jarraf. L’OPPT a été créé lorsque les administrateurs se sont associés – et ce faisant ont renoué – avec le Trust intégré dans les termes de la Constitution originale des Etats-Unis de 1776, laquelle constitution, fut abandonnée lorsque le gouvernement des Etats-Unis fut transformé en Multinationale Gouvernementale en 1933. L’OPPT a ensuite associé chaque individu de la planète à cette structure de Trust en tant que bénéficiaires de ses titres et propriétés, et l’a désigné « le Peuple Unique, Créé par le Créateur ». Ce faisant, les administrateurs créaient un Trust, dans le cadre légal qui a des droits supérieurs à quelconque partie – le Trust entre le Créateur et les « Êtres existants » de la Terre. Les « Êtres existants » sur Terre sont les bénéficiaires du Créateur en tant que garants des manifestations du Créateur sur Terre. Juridiquement parlant, il ne peut y avoir de proclamation supérieure à celle du One People’s Public Trust … exceptée celle émise par le Créateur lui-même. Les ressources de notre planète – spécifiées dans les actes du C.C.U. comme étant l’or et l’argent mondial – ne peuvent de ce fait être détenues, vendues contre rémunération, comptées sous forme de ‘salaire’ pour nous rendre esclaves, ou être épargnées afin de créer de la pauvreté ou déposséder. Sous l’OPPT, nous sommes tous actionnaires de titres. Les ressources de notre planète nous appartiennent dorénavant à chacun à parts égales. C’est notre droit de naissance. Maintenant c’est la loi.Entre 2011 et 2012, les administrateurs ont déposé une série d’investigations complexes au C.C.U. au nom de ses bénéficiaires. Les détails de ces investigations de l’OPPT au C.C.U. peuvent être consultés sur leur site : http://peoplesstrust1776.org/.

                    Attention : c’est une lecture juridique dense destinée à un enregistrement et une divulgation légale officielle. Ce n’est pas destiné à la communication de poursuites de l’OPPT contre des tiers ou leurs conséquences sur le public. Cependant les administrateurs travaillent directement avec la collectivité de ‘médias alternatifs’ pour être sûrs que le public reçoive une information précise, claire et adéquate. Pour résumer ces documents :En l’espèce, les grandes entreprises multinationales, les gouvernements et les banques ne font qu’un, « Une Commission d’enquête et une instruction » ont été déposées à l’encontre « du débiteur », une entité juridique créée via le mécanisme C.C.U. régit par le Code d’Enregistrement des sociétés. Le dépôt de plainte stipule que le débiteur a « en toute connaissance de cause, volontairement et intentionnellement commis des actes de trahison  » en « possédant, faisant fonctionner, aidant et encourageant des systèmes monétaires privés » et « en faisant fonctionner des systèmes d’esclavage envers … des citoyens sans les informer, contre leur volonté et leur consentement ».

                     Les dossiers de procédures de C.C.U. sont des données publiques, et suivent les mécanismes de procédures juridiques classiques. Si une entité légale fait l’objet d’une plainte, la personne morale (dans ce cas le «  débiteur ») a le droit de la contester. Si celle-ci n’est pas en mesure d’en apporter la preuve contradictoire ou, n’est pas reçue dans un délai imparti, il en résulte un jugement par défaut, suivi par l’application du verdict. La conséquence est, la cessation immédiate d’activité de cette entité légale, dans le cas présent, au motif qu’elle a été incapable d’apporter la preuve contraire des charges de trahison démontrées par l’OPPT. Le plus important ici, est que le jugement en culpabilité selon le C.C .U. a valeur légale immédiate s’il n’est pas démontré le contraire. Et dans ce cas, les administrateurs de l’OPPT se sont assurés qu’ils créaient une situation juridique dans laquelle les individus et toute entité légale dénommée le « débiteur » n’avaient aucune capacité de démontrer le contraire.


                    Comment ont-ils réussi ?

                    Toutes les charges déclarées d’esclavage et de fraudes sont vraies. Bien sûr, aucune preuve tangible de leur innocence n’a été démontrée.Le « débiteur » est de ce fait coupable de trahison.En dédommagement, les grandes entreprises sont saisies de leurs avoirs usurpés et confisqués,La richesse de notre planète est réaffectée au Trust l’OPPT. Toute dette des multinationales est effacée,Le « système » est définitivement clos. Les archives publiques le prouvent,Les dépôts et déclarations enregistrés au C.C.U. font office de Loi Internationale Selon les clauses même du système, celui-ci n’existe plus. Nous sommes libres !! Cliquer ici pour lire le communiqué de presse de l’OPPT du 4 février 2013.

                    Le communiqué de presse a été censuré...


                    • lloreen 9 janvier 2015 22:14

                      Inutile donc de se presser dans les isoloirs en 2017.

                      Tous ces pseudos guides ou gourous appelés politiciens, experts ou autres « élites » sont illégitimes depuis la création de leurs systèmes et n’ ont pu polluer la planète au sens propre et figuré qu’ en usurpant, spoliant et en trompant.

                      Leur système est mort. Reste à l’ enterrer en bonne et due forme et c ’est ce qu’ OPPT a fait.

                      A chacun d ’en tirer les conséquences personnellement.


                      • Fergus Fergus 9 janvier 2015 23:25

                        Bonsoir, Lloreen.

                        OK, mais sur un plan pratique, vous proposez quoi ?


                      • lloreen 10 janvier 2015 12:04

                        « OK, mais sur un plan pratique, vous proposez quoi ? »

                        Je ne propose rien.

                        Dans la pratique chacun est libre de son choix personnel !
                        Personne n’ a à vous dicter quoi que ce soit puisque vous êtes libre si vous ne le voulez pas. Vous êtes bien entendu entièrement responsable de vos actes et il va sans dire qu’ il y a une éthique à respecter pour que la liberté des autres ne puisse pas être entravée non plus.

                        C ’est un changement de paradigme et tout est à construire dans le respect des autres.

                        Ces pouvoirs (qui étaient) mais qui continuent leur fraude à cause de l’ ignorance des gens, se servent (sont servis) de votre nom (en lettres majuscules) pour vous engager contractuellement et vous amener à signer leurs documents (permis de conduire,carte d’ identité, passeport, déclaration d ’impôts, crédits, etc.) et par là même de vous enlever votre pouvoir décisionnel.

                        Ce qui implique votre accord pour :

                        - leur donner votre argent (feuille d’ impôts que vous signez)
                        - le transfert de propriété (crédit auprès des banques) si vous ne remboursez pas les intérêts de votre « dette) votre »propriété" change de mains (saisies mobilières et immobilières).
                        - si vous roulez sans permis , le système confisque votre liberté de circuler.

                        Il est évident qu’ il faut un permis mais pas pour instaurer un racket par l’ intermédiaire de permis à point, de taxes autoroutières etc.)

                        - utiliser votre voix (élections : vous signez le registre en acceptant de permettre à un quidam de parler en votre nom).

                        Inutile de manifester plus tard ou de signer des pétitions, vous avez donné votre accord avant.

                        Et la liste est longue.

                        Moi et ma famille avons un choix de longue date.Sur plusieurs générations déjà pour ne jamais mettre un pied dans ce système.
                        IL est évident pour qui veut voir dans quel état d’ esclavage se trouvent ceux qui acceptent la monnaie de singe d’ escrocs pour se soumettre à leurs dictats.
                         


                      • Fergus Fergus 10 janvier 2015 12:48

                        @ Lloreen.

                        Il y a du vrai dans ce que vous dites, mais on ne peut fonctionner sans un minimum de règles et de lois. Mais peut-être est-on allé trop loin ? Sur certains plans, je le déplore en effet. Cela dit, sans ces barrières légales, la société serait sans aucun doute bien pire, les individus étant le plus souvent incapables de modérer leur comportement dans un cadre plus permissif.

                        Quant à être des « esclaves », cela me semble très exagéré. D’origine paysanne montagnarde, je peux vous dire que mes ancêtres - à l’image de la grande majorité des petits paysans d’autrefois -, tout étant parfaitement libres en principe, étaient de facto des « esclaves » de leur mode de vie, trimant très dur pour des revenus souvent dérisoires. Et il en allait à peu près de même pour le monde ouvrier jusqu’au tournant des années 60.

                        Bonne journée.


                      • lloreen 10 janvier 2015 23:18

                        « mais on ne peut fonctionner sans un minimum de règles et de lois. »

                        Bien sûr mais il y a l’ éthique et la loi naturelle, le respect envers la vie et la terre nourricière.
                        Il y a les lois de la sagesse :« Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’ autrui te fasse » est un principe élémentaire de bonne intelligence.

                        Il y a confusion envers plusieurs notions. Actuellement, ce ne sont plus des lois qui régissent la vie en société, ce sont les dictats d’ une minorité à l’ égard de la majorité et la contrainte pour la soumettre.
                        Cela n’ a plus rien à voir avec l’ équilibre naturel tel qu’ il doit être pour un fonctionnement d’ une société saine.

                        « les individus étant le plus souvent incapables de modérer leur comportement dans un cadre plus permissif. »

                        Le cadre ne doit pas être permissif ni restrictif il doit être équilibré.
                        La liberté des uns s’ arrête où commence celle des autres. C ’est un autre précepte de sagesse.

                        Le fonctionnement de la société occidentale est totalement malsain parce qu’ elle est totalement déséquilibrée. L’ éducation (pas l’ endoctrinement...) n ’est plus assurée parce que cet équilibre fondamental entre les générations et les individus n’ existe plus vraiment.

                        On ne peut pas donner ce qu’ on n’a pas reçu. Les relations entre les individus doivent être équilibrées pour qu’ il y ait une évolution. Or, il ne peut pas y avoir d ’ évolution dans une société ou le sentiment dominant est celui de la peur, de la méfiance, de l’ appât du gain et de la compétition au détriment de ceux qui fonctionnent autrement.

                        "D’origine paysanne montagnarde, je peux vous dire que mes ancêtres - à l’image de la grande majorité des petits paysans d’autrefois -, tout étant parfaitement libres en principe, étaient de facto des « esclaves » de leur mode de vie, trimant très dur pour des revenus souvent dérisoires."

                        Cela n’ a guère changé dans les faits et une majorité d’ individus sont toujours esclaves de leur mode de vie qui continuent à trimer très dur alors que tous les moyens existent pour améliorer et faciliter la vie. Cet état de fait est occulté à la majorité des gens parce que leur travail doit permettre de faire tourner un système (qui leur est d’ ailleurs totalement défavorable) et en aucun cas leur permettre une vie agréable et paisible.

                        Cela a été autrefois et cela dure encore aujourd’hui.

                        Peu importe le statut social, paysan, commerçant, technicien,médecin, enseignant ou autre, le fait est que la plupart des contemporains subissent leurs conditions de vie plutôt qu’ ils ne les choisissent parce qu’ ils sont dépendants d’ un système basé sur la dette (crédit et consommation).


                      • Fergus Fergus 11 janvier 2015 09:13

                        Bonjour, Lloreen.

                        « La liberté des uns s’ arrête où commence celle des autres. C ’est un autre précepte de sagesse. »

                        C’est très beau sur le papier, mais ce principe ne résiste pas aux faits ; il suffit, pour s’en convaincre, d’observer les comportements des automobilistes : sans contraintes, beaucoup ont une conduite déraisonnable, et parfois même irresponsable. J’ai également fait beaucoup de sport, et je peux vous assurer qu’un match sans arbitre tourne vite à la confusion, voire au pugilat !

                        Entièrement d’accord sur votre observation finale concernant la dépendance à la dette. Mais là également, cela montre, par l’absurde, que les gens ne sont pas raisonnables : naguère, nos parents, et plus encore nos grands-parents ne s’achetaient que ce qu’ils pouvaient se payer. Aujourd’hui, nous sommes dans une fuite en avant consumériste qui démontre que l’envie prend facilement le pas sur la raison dans les comportements humains.


                      • ahtupic ahtupic 10 janvier 2015 09:32

                        Bonjour Fergus
                        Après plus de 2 ans de Hollandouille, vous commencez un petit peu à comprendre. C’est un arriviste comme les autres, un jouisseur et un incapable. Cette petite liste est loin d’être exhaustive comme on dit. Au bout de quelques mois, je suis arrivé à le détester plus que Sarko. Il est au parti dit « socialiste » car aujourd’hui, la seule façon d’être élu est d’être dans un parti dominant, peu importe d’en avoir les idées ou pas. Et je pense que vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Il a choisi un autre incapable Valls, un autre arriviste comme 1er ministre, Normal, me direz vous, c’est le principe de Peters. Ce sont également des traitres à la France. Tous ces gens devraient être déchus de la nationalité française.


                        • Fergus Fergus 10 janvier 2015 09:48

                          Bonjour, Ahtupic.

                          Je ne commence pas à comprendre car je n’ai jamais été un soutien de Hollande, beaucoup trop libéral à mes yeux. Néanmoins, le virage effectué au début 2013 a eu le mérite d’être clair et de sortir de l’ambiguïté qui prévalait au temps d’Ayrault.

                          Personnellement, je ne « déteste » personne. Pas même Sarkozy. Mais je ne mets pas encore ces deux-là sur le même plan : au moins Hollande fait-il des efforts sur le plan de la transparence des élus, et je continue d’espérer que l’excellente loi Taubira verra le jour. Ce n’est pas grand chose, mais entre cela et la vulgarité en moins par rapport à Sarkozy, cela suffit à le maintenir à mes yeux un peu au dessus.


                        • CARAMELOS CARAMELOS 10 janvier 2015 12:00

                          Bonjour a Tous

                          Bonjour Fergus
                          Malgré tout tous mes vœux !

                          Je serai très brève et je persiste, le système merdiatomédiatique fidèle à lui même pour censurer les internautes en bloquant les post et autres diffussions fonctionne à plein régime. La machine à « schier » l’intox est au rendement maximal ! 

                          Et l’on parle de liberté d’expression... La parfaite image d’un système de mairde décadent d’une pseudo démocratie de ploutocrates patentés aux ordres d’incompétents et d’imposteurs !!! 


                          • Fergus Fergus 10 janvier 2015 12:39

                            Bonjour, Caramelos.

                            Meilleurs vœux également.

                            Je ne sais pas s’il y a des censures sur le net, mais cela ne semble pas empêcher le déferlement d’opinions excessives et qui manient parfois de façon choquante les pires amalgames. Je souhaite que, le calme revenu dans quelques jours, chacun puisse s’exprimer de plus manière apaisée, en prenant l’indispensable recul par rapport aux évènements


                            • elpepe elpepe 10 janvier 2015 12:49


                              Output de tout ce merdier :
                              - la censure, guerre contre l’intelligence, la beauté et notre liberté est déclarée, non pas par les terroristes mais par le gouvernement, il n’y a que les crétins et lâches pour ne pas s’en apercevoir et ils sont un ocean.
                              - Charlie aurait montrer son cul tel Brave Heart a la face de la manifestation pour l’union republicaine et touti quanti, je peux pas le dessiner mais le cœur, plutôt le cul, y est ...
                              - utilisant notre intelligence et crayons, ce sont nos seuls armes, mais cela nous empêche pas de leur fourrer ce dernier dans le cul, in fine c’est l’héritage de Charlie et je suis preneur


                              • Fergus Fergus 10 janvier 2015 13:05

                                Bonjour, Elpepe.

                                Nous confondons à mon avis trop souvent « censure » et « adhésion au système ». Oui, les médias que l’on qualifie de ’mainstream" sont complices du système néo-libéral dominant et contribuent à véhiculer la doxa correspondante. Mais on ne peut à proprement parler de censure : à nous tous qui sommes des opposants à ces oligarchies cyniques de prendre les choses en main pour faire émerger des paroles alternatives capables d’être entendues par le plus grand nombre. C’est un challenge, mais il peut être gagné à terme si nous sommes capables de nous mobiliser à la manière des Grecs et des Espagnols.


                              • zygzornifle zygzornifle 10 janvier 2015 16:05

                                Mettez tous ces politiques UMPS au SMIC et il s’enfuirent de la politique comme des rats quittent un bateau l’ors d’un naufrage pour prendre d’assaut la tête des entreprises du privé les coulant, les ruinant les unes après les autres partant avec des parachutes dorés, ils les détruiront encore plus rapidement s’ils sont énarques ..... 


                                • Fergus Fergus 10 janvier 2015 17:03

                                  Bonjour, Zygzornifle.

                                  On ne peut reprocher aux politiques de gagner bien leur vie. Nombre d’entre eux gagneraient d’ailleurs nettement plus dans le privé.

                                  Quant à affirmer qu’ils couleraient les boîtes qui leur seraient confiées, cela relève d’une spéculation. De même que l’affirmation sur les énarques, plusieurs d’entre eux dirigeant des entreprises du CAC 40.



                                • Fergus Fergus 11 janvier 2015 10:35

                                  Bonjour, Zygzornifle.

                                  Merci pour ces liens. En fait, ce ne sont pas ces patrons énarques qui sont les seuls responsables, mais également leurs complices dans les Conseils d’administration. Il est vrai qu’ils sont eux aussi issus pour la plupart du même moule « Polytechnique ou Centrale ou Sciences-Po + ENA ». Le pire est que je ne crois pas que leurs compétences soit en doute, mais leur rapacité, très largement partagée par les gros actionnaires. C’est à un changement général des mentalités qu’il faudrait procéder. Mais par quel moyen dans une société de libre entreprise ?


                                • Laulau Laulau 10 janvier 2015 16:19

                                  Il fallait déjà être crédule pour espérer voir Hollande s’attaquer à la finance, mais alors croire qu’il allait renoncer au scrutin majoritaire à deux tours, ça n’est plus de la crédulité mais de la niaiserie.
                                  L’existence même du PS est garantie par ce scrutin sur lequel toute sa stratégie électorale est construite. La seule chance pour que cet enf... soit élu c’est d’être au second tour face au FN 
                                  il en est de même pour l’élection des députés PS. Mais pour cela il faut un second tour.
                                  A partir de là la stratégie est claire ;
                                  - Favoriser Marine Le Pen dans les média ; voir par exemple les photos glamours de la Marine dans le Nouvel Obs.
                                  - Faire peur et prôner le soit disant « vote utile »
                                  Et bien entendu pérenniser le scrutin majoritaire à deux tours.
                                  Pour le PS, la proportionnelle c’est le suicide, ce sont des enf.. mais pas des fous.


                                  • Fergus Fergus 10 janvier 2015 17:12

                                    Bonjour, Laulau.

                                    Je ne comprends pas très bien votre logique concernant le FN : en favorisant le FN dans un contexte de défiance des Français vis-à-vis des socialistes, le PS prend au contraire des risques accrus d’être éliminé dès le 1er tour des législatives dans de nombreuses circonscriptions, surtout depuis que le seuil de maintien pour le 2e tour est passé à 12,5 %.

                                    Dans l’état de déliquescence où se trouve le PS, une dose de proportionnelle lui assurerait sans aucun doute un nombre plus élevé de députés que celui qu’ils auront en juin 2017 si la conjoncture socioéconomique ne change pas de manière très significative.

                                    Comme l’a montré Le Canard Enchaîné, ce sont bien des considérations liées aux relations avec EELV qui ont conduit Hollande à tirer un trait sur cette promesse. Et cela pour faciliter son accession au 2e tour de la présidentielle. C’est comme cela que ça se passe en France : « mon intérêt d’abord, celui du pays après ! »


                                  • Laulau Laulau 11 janvier 2015 10:39

                                    dose de proportionnelle lui assurerait sans aucun doute un nombre plus élevé de députés

                                    ça c’est vite dit  ! Au train ou va la décroissance de l’électorat PS ça n’est pas gagné, je pense qu’à la proportionnelle ils auraient une petite centaine de députés. Et encore plus grave pour le PS et les autres, l’électorat de gauche ne serait plus du tout prisonnier du vote « utile ». Beaucoup de « politologues » glosent sur la différence entre la France et la Grèce en se demandant pourquoi le FdG ne fait pas aussi bien que Syrisa. Pas un ne parle du système électoral Français et du scrutin majoritaire à deux tours. Le vote « utile » et la peur du FN reste le seul argument du PS vis à vis des électeurs de gauche, la proportionnelle, ce serait la fin.
                                    Quant à l’opération électorale avec les verts, votre raisonnement est valable avec un PS dominant ; en 2012 les écolos ont obtenu un nombre très important de députés alors que le rapport des forces PS/Verts était de plus de 10. Combien faudrait il leur accorder de sièges « gagnables quand se rapport tombe à 5 ? Et combien reste-il de sièges »gagnables" pour ps aujourd’hui ? Dans une alliance avec le PS en 2017 les verts sont grillés.


                                  • abelard 10 janvier 2015 18:33

                                    Bonjour Fergus, et merci pour votre article intéressant.

                                    Hélas, la liberté d’expression est morte depuis qu’un premier ministre a forcé la main du Conseil d’Etat pour interdire les spectacles d’un humoriste qui ne lui plaisait pas. N’oublions jamais que défendre la liberté d’expression ne consiste pas à défendre l’expression des idées que nous tolérons... A ce compte là, Staline ou le gouvernement chinois sont des champions de la « liberté d’expression »...

                                    Hélas, ce qui restait de démocratie est morte lorsque nos « représentants » se sont mis d’accord pour revenir sur une décision du peuple français prise par référendum...

                                    Il ne reste rien à défendre, rien à sauver...

                                    Mais bonne année quand même !


                                    • Fergus Fergus 10 janvier 2015 19:43

                                      Bonsoir, Abelard.

                                      Je ne crois pas que l’intervention de Valls pour faire interdire le spectacle de Dieudonné ait tué la liberté d’expression. Cette scandaleuse initiative lui a porté un coup, c’est vrai, mais cela s’est assez largement retourné contre Valls, à tel point que je pense qu’il sera beaucoup plus prudent à l’avenir, particulièrement dans une société où les sites du net et les réseaux sociaux prennent chaque année plus de poids.

                                      La décision de Sarkozy de revenir sur le résultat du référendum de 2005 a été l’un des plus grands scandales de son mandat. Mais il faut en blâmer également les Français qui, informés de la volonté de Sarkozy de leur faire un bras d’honneur, ne sont pas descendus en masse dans les rues pour contrer ce projet. Nous avons malheureusement les politiques que nous méritons !

                                      Bonne année également pour vous et vos proches ! 


                                    • ETTORE ETTORE 10 janvier 2015 18:50

                                      « Je suis le renoncement »

                                      C’es ainsi qu’il devrait commencer tous ses discours
                                      Je suis LE renoncement à avoir une nation unie
                                      Je suis LE renoncement à donner le travail à tous
                                      Je suis LErenoncement à vous garantir une paix sociale durable
                                      Mais si vous me laissez encore un peu de temps, je pourrais continuer à additionner les peurs au dessus de vos têtes.
                                      Je ferais de vos lendemains les pires cauchemars 
                                      Je vous mettrais si bas, chers concitoyens, que vos guerres passées vous paraîtrons douces
                                      Vous, les sans mémoires, je vous resservirais les plats réchauffés de la division populaire
                                      et vous dégusterez jusqu’à la lie la coupe amère de ma trahison.
                                      Commencez déjà par venir demain à la garden party, histoire de bien prouver que vous êtes de tout coeur avec moi et mes CONfrères nationaux et internationaux.
                                      Vous verrez comment je sais me servir de votre aveuglement. MERCI D’AVANCE

                                      • Fergus Fergus 10 janvier 2015 19:50

                                        Bonsoir, Ettore.

                                        Vous n’avez évidemment pas tort de dépeindre ainsi Hollande.

                                        Cela dit, je ne suis pas d’accord avec vous pour ce qui concerne les défilés de demain : la grande majorité de ceux qui vont y participer le feront en leur nom propre et non pour servir quelque dessein politique que ce soit. Et si les caciques du PS ou de l’UMP tentent de récupérer ces défilés à leur compte, cela pourrait se retourner contre eux.

                                        Idem pour le FN dont la dirigeante va défiler à Beaucaire, autrement dit dans une ville à très forte communauté musulmane. Utiliser ainsi les morts de Charlie-Hebdo est parfaitement dégueulasse !


                                      • bo bo 10 janvier 2015 19:52

                                        Bonsoir Fergus,

                                        S’il n’y avait que les renoncements !!!!.... que dire de l’alignement systématique sur les USA...que dire sur la politique très multinationales... que dire sur l’accélération de la désertification des services publics en France au nom d’une plus grande efficacité (dans de trop nombreux endroits il faut plus d’une heure (voir plus) pour atteindre un centre hospitalier... D’un élu responsable actuel à qui j’ai eu l’occasion d’en faire poliment la remarque..j’ai eu comme réponse : mais monsieur quand c’est urgent on envoie un hélicoptère...)....
                                        La liste de nos frustrations est impitoyablement longue... car tout cela est le dernier de leurs soucis... seul compte 2017..
                                        Et maintenant notre président ne pense qu’à celà : manœuvrer au mieux pour qu’il soit au deuxième tour face à Mme LEPEN pour gagner...et il a beaucoup d’atout pour cela...tous les experts qui l’entourent pensent que la situation va finir par s’arrêter de se détériorer et va s’améliorer la dernière année du quinquennat ... sans compter toutes les « opportunités » qui pourront être exploitées politiquement d’ici 2017.

                                        Bonne année quand même et continuez vos promenades pour rencontrer nos voisins et partager des moments simple (je fais allusion à une de vos balades que vous nous avez compté outre-manche il y a quelques années)

                                        Très amicalement


                                        • Fergus Fergus 10 janvier 2015 20:39

                                          Bonsoir, Bo.

                                          Pas grand chose à dire pour atténuer ce constat globalement très négatif. Malheureusement, vous avez raison, et l’avenir ne s’annonce pas meilleur, la probabilité pour 2017 étant, en l’état actuel de la conjoncture, à une poursuite de la politique libérale initiée puis mise en œuvre par l’UMP avec la complicité du PS.

                                          Croisons les doigts pour qu’un sursaut des Français donne sa chance à une offre politique réellement alternative.

                                          Merci pour vos vœux, et bonne année également pour vous-même et votre entourage.

                                          Bien à vous.


                                        • ahtupic ahtupic 11 janvier 2015 09:27

                                          Fergus
                                          Votre article traite quand même d’un problème infiniment moins important que le false flag Charlie. Les vidéos prises par je ne sais qui sont souvent interdites par le gouvernement sur You Tube. Bientôt, le franquiste Valls viendra vous traquer sur internet et même sous prétexte de liberté. Il vaudra mieux être Kollabo que Kontradictor.


                                          • Fergus Fergus 11 janvier 2015 09:36

                                            Bonjour, Ahtupic.

                                            Je ne crois pas un instant à cette vision catastrophiste. Ce qui ne doit pas nous empêcher d’être vigilants.

                                            Quant à « Je suis Charlie », avant d’être récupéré par le personnel politicien, c’est avant tout une initiative citoyenne, il ne faut pas le perdre de vue !


                                          • philouie 11 janvier 2015 09:39

                                            une initiative citoyenne
                                             
                                            libre ou organisée ?


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 09:47

                                              Bonjour, Philouie.

                                              « libre ou organisée ? »

                                              Manifestement, les deux ! Même dans ma petite ville, des rassemblements spontanés ont eu lieu dès mercredi, et il en est allé de même quasiment dans toutes les villes de France, grandes, moyennes et petites. Quant aux défilés de ce week-end, ils sont coproduits, si je puis dire, par les citoyens et par des organisateurs institutionnel intéressés, mais sans que ces derniers puissent totalement tirer la couverture à eux, et c’est tant mieux..


                                            • philouie 11 janvier 2015 10:00

                                              Sur les rassemblement je suis plutôt favorable, parce qu’il faut que les gens se parle, que la sidération cesse et que la raison reprenne le dessus.
                                               
                                              Mais il faut que les gens se parlent pour dénoncer l’engrenage dans lequel on veut nous entrainer.
                                               
                                              il faut qu’ils se parlent pour rappeler l’amitié entre les peuples, l’amitié avec ses voisins, black, blanc beur.
                                               
                                              Il faut aussi dénoncer la mascarade qui vise à désigner le bouc émissaire.
                                               
                                              Il faut aussi réclamer la vérité, que les vrais coupables soient rainer en justice.
                                               
                                              Mais attention, le pouvoir qui a commit cet attentat veut nous transformer en foule avec un seul cerveau pour tous.
                                               
                                              Attention que le « je suis charlie » ne deviennent pas un « nous sommes Charlie » de panurge.

                                              crime rituel = victime désignée + accusation du bouc émissaire + Pogrom.
                                               
                                              C’est ce que veulent les commanditaires de l’attentat.
                                              Soyons vigilant.


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 10:29

                                              @ Philouie.

                                              « Il faut aussi dénoncer la mascarade qui vise à désigner le bouc émissaire.
                                               Il faut aussi réclamer la vérité, que les vrais coupables soient rainer en justice
                                              . »

                                              Qu’entendez-vous par là ? Qu’il y a derrière les terroristes autre chose que les conséquences d’un embrigadement moyen-oriental par des gangsters visant, sous couvert de prétextes religieux, à mettre le chaos en Europe ?


                                            • philouie 11 janvier 2015 10:30

                                              Qu’entendez-vous par là ? Qu’il y a derrière les terroristes autre chose que les conséquences d’un embrigadement moyen-oriental par des gangsters visant, sous couvert de prétextes religieux, à mettre le chaos en Europe ?

                                              oui


                                            • JL JL 11 janvier 2015 10:36

                                              @ Fergus et Philouie,

                                              peut-être que l’on pourrait commencer par se poser la question de savoir qui sont les gangsters dont parle Philouie ?


                                            • philouie 11 janvier 2015 10:38

                                              je n’ai pas parlé de gangster, c’est Fergus.
                                               
                                              les véritables criminels seront en tête de cortège aujourd’hui.


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 10:50

                                              @ Philouie.

                                              Je ne crois pas du tout à cette théorie. Cela n’aurait aucun sens. Je sais que certains pensent qu’il est possible à un pouvoir cynique de commanditer des attentats pour mettre en place des lois liberticides, un peu sur le modèle du Patriot Act étasunien. Mais cela ne tient pas la route : si tel avait été le cas, la cible n’aurait pas été Charlie-Hebdo car il était évident que l’assassinat des journalistes entrainerait une réaction énorme, précisément pour défendre la liberté de la presse, mais aussi la liberté d’expression en général. Derrière les manifs de ce week-end, il est impossible de faire passer des textes par trop attentatoires à ces libertés !


                                            • philouie 11 janvier 2015 10:57

                                              A l’évidence , c’est l’inverse qui est vrai :

                                              - Pour la liberté de la presse, en réalité il s’agit de libérer la parole raciste. Zemmour et Houellebecq au panthéon des prophètes de la vérité vrai. l’incitation à la haine comme valeur de la nation française.

                                              - en attaquant un symbole de la gauche (?), il s’agit de convaincre les électeurs de gauche d’adopter une pensée d’extrême droite.
                                               
                                              la presse ; elle, est déjà aux ordres.


                                            • philouie 11 janvier 2015 10:58

                                              noter que je n’accuse pas le gouvernement : ils sont cocus comme nous autres.


                                            • JL JL 11 janvier 2015 11:13

                                              Le pouvoir ne commandite pas : il laisse faire ou empêche, c’est selon. Parfois il aide mais discretos, hein. Trop souvent même, à mon goût. C’est si facile de manipuler des paumés.

                                              Pour le reste, je suis d’accord avec philouie.


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:21

                                              Bonjour, JL

                                              Certes, ne pas commanditer, mais laisser les « illuminés » ou les naïfs manipulés agir est un classique de la gouvernance de l’ombre.

                                              Pour autant, je n’y crois pas. Certainement pas dans les conditions où se sont déroulés ces attentats et en visant Charlie-Hebdo de cette manière. Encore une fois, cela n’a aucun sens !


                                            • JL JL 11 janvier 2015 11:25

                                              Bien que ...

                                              Personnellement, je n’arrive pas à croire que tous ces ’Grands’ du monde occidental aient pu se libérer, ’toutes affaires cessantes’, en trois jours, vu leurs agendas généralement si chargés.


                                            • JL JL 11 janvier 2015 11:33

                                              Très franchement, Fergus : si Sarko avait été aux commandes, est-ce que vous auriez une position aussi timorée ?


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:43

                                              @ JL.

                                              Je ne trouva pas trace de cette réponse à la question de l’agenda sur le fil, c’est pourquoi je la remets :

                                              « Eh bien moi, si, et cela sans réel problème : quand un évènement prend ainsi une dimension planétaire - on a vu des réactions spontanée partout sur le globe -, aucun agenda ne résiste. »

                                              Pour ce qui est de Sarkozy, je peux vous assurer que j’aurais réagi exactement de la même manière.


                                            • philouie 11 janvier 2015 11:48

                                              Sarko, spécialiste du False Flag.

                                              Gare du nord et Merah.


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:50

                                              @ Philouie.

                                              Voilà qui mérite des explications...


                                            • philouie 11 janvier 2015 11:57

                                              le false flag de la Gare du nord a été bien documenté par Morice (et d’autres). c’est sur ce site.
                                              l’affaire Merah est un remake de l’affaire « Gare du Nord » .
                                              le but : instrumentaliser la peur pour que le peuple se précipite dans les bras de celui qui le protège.
                                              Vieille recette.

                                              Les gens épouvantés
                                              Fuient le mal qui est en eux
                                              Quand vous en croisez un dans le désert
                                              Il trouve encore moyen de détourner les yeux
                                              Car son frère lui fait peur
                                              Il a honte de son frère
                                              Alors il se précipite en pleurant
                                              Dans les bras du premier Colonel Papa venu
                                              Qui lui jure la guerre
                                              Qui lui promet torture et prison
                                              Pour celui qui a fait à son rejeton
                                              L’affront d’un regard
                                              L’affront d’un regard d’amour

                                              Alertez les bébés !
                                              Alertez les bébés !

                                              (Higelin)


                                            • JL JL 11 janvier 2015 12:22

                                              Fergus,

                                              vous devriez relativiser :

                                              Nigeria : « Sur cinq kilomètres, je n’ai pas arrêté de marcher sur des cadavres »
                                              ’’ Un témoin, qui a survécu samedi 3 janvier à une attaque de Boko Haram près du lac Tchad, témoigne de la violence du groupe islamiste. Des tirs, des hurlements, puis une fuite nocturne à travers la brousse jonchée de cadavres. Yanaye Grema est resté terré trois jours pendant que les combattants de Boko Haram ravageaient sa ville de Baga, sur les rives nigérianes du lac Tchad. Samedi 3 janvier, la milice d’autodéfense de ce pêcheur de 38 ans venait d’être défaite par la puissance de feu du groupe islamiste, lancé dans une vaste et sanglante offensive contre plusieurs localités de l’extrême nord-est du Nigeria.’’

                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 12:36

                                              @ JL.

                                              Qu’entendez-vous par « relativiser » ? S’il s’agit de dire que l’horreur est plus grande ailleurs, je ne peux vous suivre car on ne mesure pas l’horreur, lorsqu’elle prend un caractère absolu, au nombre des victimes.


                                            • JL JL 11 janvier 2015 12:52

                                              Je veux dire ; relativiser quand vous écrivez ça : « ... quand un évènement prend ainsi une dimension planétaire - on a vu des réactions spontanée partout sur le globe -, aucun agenda ne résiste.  »

                                              Quelques morts en France est pour vous un événement planétaire, par rapport à ces centaines de milliers que j’ai cité ?

                                              Pour nous, oui, pour les autres, certainement pas.

                                              Sauf peut-être pour Netanyahou ? Lui il est habitué à cette arithmétique macabre.


                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 13:01

                                              @ JL

                                              Ce n’est pas moi qui ai fait de ces attentats un évènement planétaire, mais les gens qui se sont rassemblés spontanément sur différents continents. Sans doute n’aurait-ce pas été le cas si Charlie-Hebdo n’avait été frappé de manière aussi spectaculaire et terrifiante.

                                              Tous ces gens ne connaissent pourtant pas cet hebdomadaire satirique, mais le fait que l’on ait porté atteinte à un journal, et par conséquent à la liberté d’expression, leur a paru insupportable, au point de justifier leur réaction d’indignation et de solidarité. Cela nous dépasse tous, y compris les politiques !


                                            • JL JL 11 janvier 2015 13:06

                                              Un indice qui ne trompe pas : Cohn Bendit présenté comme l’ami des martyrs est l’invité sur Canal en ce moment.

                                              Je crains que ces odes à la liberté n’en soient plutôt son oraison funèbre en France.

                                              Défiler derrière les plus grands ennemis de la liberté des peuples en brandissant une pancarte ’’Je suis Chalie’’ a pour moi, quelque chose de surréaliste.


                                            • JL JL 11 janvier 2015 13:13

                                              Je vous répondrai en copiant collant cette réponse faite à titi qui disait : ’’Faut dire que l’annonce de l’attaque de Charlie Hebdo a provoqué des scènes de liesse à Gaza et en Palestine.’’

                                              Je dis : Pourquoi les pauvres Palestiniens seraient-ils plus intelligents que nous, pauvres Français ?

                                              Bien sûr qu’ils exultent ! Cette joie est l’autre face de la médaille que les résignés du monde entier ont à se mettre sous la dent : je veux dire que ces débordements dans un sens ou dans l’autre sont le résultat d’un seul et même discours.

                                              J’ajoute : ce discours c’est celui que tient en ce moment Cohn Bendit sur Canal, le même que celui de tous ces grands, en tête du cortège.

                                              Est-ce que ce n’est pas bientôt Carnaval ?



                                            • Fergus Fergus 11 janvier 2015 13:40

                                              @ JL.

                                              Désolé, mais ce dernier lien relève du fantasme absolu. Ne comptez pas sur moi pour suivre cette voie, ni même pour commenter plus avant ce type de délire.


                                            • JL JL 11 janvier 2015 14:19

                                              Oublions ce lien, ma vraie réponse figurait dans mon com précédent, à 13:13.


                                            • kéké02360 11 janvier 2015 10:36

                                              à qui profite le crime, entre autres bénéficiaires voici une piste :

                                              https://fr.news.yahoo.com/video/valls-la-france-sans-les-064110266.html 


                                              • Fergus Fergus 11 janvier 2015 10:58

                                                Bonjour, Kéké.

                                                Désolé, mais je pense que c’est une lecture absurde, malgré le lien de Valls avec la communauté juive, du fait de la confession de son épouse. Je suis en effet persuadé que Valls aurait tenu exactement le même type de propos si les victimes avaient été musulmanes, protestantes ou bouddhistes, autrement dit représentatives d’une minorité constitutive de la population française. En affirmant ce qu’il a dit, Valls était tout simplement dans son rôle de Premier ministre. Malgré tout l’aversion que j’éprouve pour sa politique, je le soutiens sans hésiter pour les propos qu’il a tenus.


                                              • philouie 11 janvier 2015 11:00

                                                Valls aurait tenu exactement le même type de propos si les victimes avaient été musulmanes, protestantes ou bouddhistes,

                                                non Valls est un suce boule de l’entité sioniste.
                                                il veut être président.


                                              • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:08

                                                @ Philouie.

                                                Certes ! Mais je reste persuadé qu’il aurait tenu les mêmes propos car c’est son rôle d’affirmer que toutes les communautés font partie de la population française. De surcroit, en répondant ainsi, Valls contre Netanyahou que ne cesse d’affirmer que la place des Juifs de France est en Israël.

                                                Bref, une fois encore, je défends Valls pour ce qu’il a dit en cette occasion. Et cela d’autant plus que je connais suffisamment l’inquiétude de la communauté juive de Saint-Mandé, commune où je me rends tous les mois pour des raisons familiales ; or, les Saint-Mandéens, visés par la fusillade du supermarché casher, ont un grand besoin d’être rassurés, et Valls devait en tenir compte sur place sans que ses propos puissent donner lieu à une déformation.


                                              • rocla+ rocla+ 11 janvier 2015 11:20

                                                Au vu des récents événements Le Pen a eu raison de changer d’ avis .


                                                Les trois chiens furieux  abattus par par les flics en sont la preuve .

                                                • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:24

                                                  Bonjour, Capitaine.

                                                  Non, pas d’accord : ces trois gugusses instrumentalisés pour tuer ne sont en rien représentatifs de la communauté musulmane, pas plus que Breivik ne l’est de la communauté catholique dont il était un fondamentaliste, au même titre que les tueurs de Charlie-Hebdo et de Vincennes.


                                                • rocla+ rocla+ 11 janvier 2015 11:22

                                                  Et le réservoir de cette engeance est plein .


                                                  • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:29

                                                    @ Rocla.

                                                    Non, vous ne pouvez affirmer cela. Mais il est vrai qu’il y a des centaines de jeunes, y compris des convertis, qui posent un réel problème de sécurité à la nation française. Parce qu’ils ont trouvé dans la cause du djihad - et par extension, dans un possible terrorisme - une façon pathétique d’exprimer leur frustration sociale et leur volonté d’action, un peu à l’image de ces Lacombe Lucien qui, rejetés par la Résistance, ont rejoint les rangs de la Milice.


                                                  • rocla+ rocla+ 11 janvier 2015 13:22

                                                    Les pourris , les vrais c ’est les gros salopards comme ces types ayant tué 17 

                                                    personnes et d’ autres qui ont attaché cette pauvre gamine avec des 
                                                    explosifs . 

                                                    C ’est ça les pourris . 

                                                    Pas les pourrits , les pourris .

                                                  • rocla+ rocla+ 11 janvier 2015 11:31

                                                    Bonjour Fergus .


                                                    Qu’ ils ne soient pas représentatifs il n’ en demeure pas moins 
                                                    que l’ on devrait éradiquer le haine de ces gens et des autres qui 
                                                    ont la haine . 

                                                    J’ ai appris ce matin que dans un Pays lointain il s’ est produit 
                                                    un attentat avec de nombreux morts . Les auteurs ont attaché des explosifs 
                                                    à une gamine de 10 ans . 

                                                    Faut en avoir une dose là .

                                                    • Fergus Fergus 11 janvier 2015 11:39

                                                      @ Rocla.

                                                      Non seulement il faudrait, mais il faudra bien éradiquer cette haine, aucun pays ne pouvant vivre sous la menace permanente de terroristes fanatisés.

                                                      Cet attentat de Boko Haram au Nigéria est sans doute ce que l’on peut faire de pire : utiliser une fillette de 10 ans comme kamikaze dépasse tout en matière d’horreur.


                                                    • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 11 janvier 2015 12:42

                                                      En tous les cas il ne remontera pas cette fois sa cote de popularité sur le dos des crédules !

                                                      Il vient de rassembler ceux qui vont diviser durablement la France !!! 

                                                      https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/pas-damalgames/1055486634476749

                                                      https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/nous-sommes-tous-musulmans-/1057145360977543


                                                      • Fergus Fergus 11 janvier 2015 12:51

                                                        Bonjour, Mohammed.

                                                        Merci pour ces liens. Comme vous pouvez le penser, je suis loin de partager votre vision de la question, notamment en ce qui concerne l’identité nationale.


                                                      • francesca2 francesca2 11 janvier 2015 12:57

                                                        Pauvre fou.


                                                      • COVADONGA722 COVADONGA722 12 janvier 2015 13:52

                                                        yep , bonjour monsieur Madjour 

                                                        vous m’excuserez « en fait non je sais » mais de ceque je perçois de l’islam ici dans ma zus du 11e à Marseille ;C’est qu’il n’est pas soluble dans l’occident par contre j’ai la ferme conviction que l’occident peu très bien être dissous par l’islam.
                                                        L’islam est tel les deux autres religions à ceci prêt que cet islam est a ce jour un attardé bloqué au moyen -age.Le conflit chiite/sunnites n’a rien à envier a nos guerres de religions 
                                                        sauf que et le hiatus est de taille elles datent de 5 siècles ;
                                                        Pour ma part je n’ai aucune objection à ce que chez eux des gens décident de rester ou de retourner au moyen -age .Par contre je ne pense pas que les empêcher d’instaurer ici le moyen-age
                                                        relève de la démocratie ! Plus que probablement cela relève de l’amputation pour les plus invasifs et du retour pour les autres ;Je note d’ailleurs que s’agissant de l’autre communauté exogène c’est leur propre dirigeant qui leur suggère ce droit au retour .
                                                        Quand aux crédules ayant participé au plan de redécollage de flamby et de ses comparses de l’umps ;Je leur suggère une attentive observation des images de cette bouffonnerie !Ils y découvriront que l’improbable peuple black blanc beur avait paumé une couleur hier !

                                                        asinus : ne varietur 



                                                      • jack mandon jack mandon 11 janvier 2015 12:45

                                                        Bonjour Fergus,


                                                        Pas question pour Hollande de rétablir un scrutin proportionnel intégral : ce serait, à ses yeux, la certitude d’envoyer « 150 députés » du Front National à l’Assemblée. Une responsabilité que le locataire de l’Élysée refuse d’endosser. Ce faisant – et quoi que l’on puisse penser du FN –,Hollande entérine un insupportable déni de l’état électoral du pays où plus du quart des électeurs n’est représenté que par 2 élus au parlement ! Il barre également la route à des dizaines d’élus de partis qui aspirent à permettre une alternance à un pouvoir partagé – avec les piteux résultats que l’on connait – par l’UMP et le PS depuis des décennies.

                                                        Régis Debré affirme que les représentant du PS sont des médiocres, ceux de l’UMP
                                                        des voyous.
                                                        Et pour couronner le tout, le président tourne le dos définitivement à l’inspiration.

                                                        Quant à vous, toujours brillamment sur la brèche.

                                                        Avec toutes ma sympathie. 

                                                         



                                                        • Fergus Fergus 11 janvier 2015 12:54

                                                          Bonjour, Jack.

                                                          Merci pour votre commentaire. Régis Debray a raison, c’est malheureusement une évidence. Mais il nous faut vivre avec ces individus, du moins tant que l’électorat ne comprend pas qu’il est devenu urgent de tourner la page.

                                                          Bien à vous et meilleurs vœux !


                                                        • ahtupic ahtupic 11 janvier 2015 21:49

                                                          Vous avez vu les copains de Hollandouille, cet après-midi ? Netanyahou, Porochenko. Il manquait Bush


                                                          • Fergus Fergus 11 janvier 2015 22:28

                                                            @ Ahtupic.

                                                            Hollande a surtout tenu à défiler entre Merkel et Keita. Porochenko était en retrait. Quant à Netanyahou, il ne pouvait faire autrement que d’être là, compte tenu de la présence d’Abbas et de victimes juives.

                                                            Bref, soyons sérieux : aucune conclusion ne peut être tirée de ce défilé des personnalités.

                                                            Bonne nuit.


                                                            • ahtupic ahtupic 12 janvier 2015 00:11

                                                              Ah Fergus, toujours à minimiser les actions d’Hollandouille. Non, demain, le petit franquiste Valls va vous surveiller sur le Net ou ailleurs, les libertés vont se restreindre(vous me direz : y’a plus grand chose à faire pour les supprimer), sur un autre sujet, les retraites vont se casser la gueule et bientôt ce sera la guerre civile.
                                                              Je vous pose une question précise : Comment peut-on autoriser une manifestation alors que l’état d’urgence est decrété ?
                                                              Réponse : Le gouvernement et les chefs d’état présents savent très bien qui sont les auteurs de l’attentat et pourquoi il a été fait. Aujourd’hui, il savait qu’ils ne risquaient rien.


                                                            • Fergus Fergus 12 janvier 2015 09:13

                                                              Bonjour, Ahtupic.

                                                              Je ne minimise rien, et j’aurais dit exactement la même chose si Sarkozy s’était trouvé à la place de Hollande : dès lors qu’un appel aux chefs d’Etat et de gouvernement était lancé, il était impossible d’empêcher tel ou tel de participer à la manifestation. Et c’est pourquoi l’on a pu voir Bongo et Orban dans le cortège.

                                                              Qu’il y ait un renforcement des mesures de sécurité en amont sur le net, c’est une évidence ; la réaction que nous devrons avoir est dépendante de ce qui sera décidé : pas question en effet d’accepter un Patriot Act à l’américaine, et surtout les conditions de son application par les pouvoirs publics.

                                                              Pour ce qui est des retraites, je ne crois pas qu’elles vont « se casser la gueule » mais il est à craindre des conditions d’accès de moindre qualité et, progressivement, une diminution des pensions.

                                                              Pour le reste, cela relève très largement du fantasme, à mon avis.


                                                            • lloreen 12 janvier 2015 09:20

                                                              Le pouvoir ne peut s’ exercer que par le chaos. Il n’ existe aucun autre moyen pour s’ assurer la domination sur un autre à part l’ affrontement direct dont on sait bien aussi qu’ il découle du premier.
                                                              La première des dérives est celle de vouloir exercer un pouvoir sur un autre.


                                                              • Fergus Fergus 12 janvier 2015 09:26

                                                                Bonjour, Lloreen.

                                                                Je ne suis pas d’accord avec votre théorie.

                                                                Quant à cette affirmation, « La première des dérives est celle de vouloir exercer un pouvoir sur un autre », elle relève de l’angélisme à mes yeux.

                                                                Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il faut des leaders : c’est inscrit dans les gènes de l’humanité, la majorité de la population n’aspirant pas à diriger mais à être dirigée, à être prise en charge. Une réalité que l’on constate aussi bien sur les lieux de travail que sur les sites de vacances !


                                                              • lloreen 12 janvier 2015 09:42

                                                                Etre un leader n’ a aucune connotation négative.On peut diriger sans pression.Ce n’ est pas un pouvoir c ’est l’ adhésion, ce qui est très différent.
                                                                Quant à savoir si c ’est inscrit dans les gènes, je n’ en sais rien.

                                                                Ce qui est certain c’ est que personne ne peut déclarer de façon péremptoire que la majorité de la population veut être dirigée.Lui a t- on demandé son avis.
                                                                La preuve que non est le score ahurissant de l’ abstention aux élections. C ’ est le symptôme évident d’ un malaise.
                                                                Remarquez-vous le début d’ un tressaillement de réflexion chez les dirigeants ,
                                                                Bien évidemment que non, leur but étant d’ exercer le POUVOIR. C ’est clairement exprimé, au moins.
                                                                En sachant que ces gens sont d’ un cynisme absolu, vous aurez remarqué qu’ ils ne vous imposent jamais rien parce que c ’est VOUS par VOTRE signature qui leur donnez le pouvoir sur vous...

                                                                La solution au problème est donc limpide.


                                                              • Fergus Fergus 12 janvier 2015 10:03

                                                                @ Lloreen.

                                                                Que vous le vouliez ou non, toute personne qui est amenée à prendre des décisions est une personne de pouvoir, même si ce pouvoir lui est confié par l’adhésion totale de ceux qu’il dirige. On ne peut pas sortir de ce schéma sans entrer dans le chaos !

                                                                Pour le reste, je suis d’accord avec vous pour dire que les systèmes de désignation politique actuels ne sont pas satisfaisants, en grande partie du fait de l’absence ce réels contre-pouvoirs et du carriérisme du personnel politique.


                                                              • lloreen 12 janvier 2015 09:24

                                                                Un autre auteur d’ Agoravox se posait la question de savoir à qui profite le crime ?

                                                                Vous avez eu la réponse hier après midi à Paris. Tout le gratin de la grande criminalité était rassemblé en tête du cortège, suivi de l’ assemblée de larbins, d’ opportunistes ou de braves gens totalement manipulés.

                                                                Ne manquaient que quelques pétards pour déclarer l’ état de siège ...

                                                                Triste.


                                                                • Fergus Fergus 12 janvier 2015 09:29

                                                                  @ Lloreen.

                                                                  Qu’il y ait eu là une récupération politique planétaire ne fait aucun doute, surtout de la part de personnages pour lesquels le mot « liberté » n’a pas la même valeur que pour vous et moi. De là à parler du « gratin de la criminalité », vous n’êtes pas sérieuse, je l’espère.


                                                                • lloreen 12 janvier 2015 09:34

                                                                  « De là à parler du « gratin de la criminalité », vous n’êtes pas sérieuse, je l’espère. »

                                                                  Comment appelez-vous une personne qui décide la mort des autres , de façon directe ou indirecte ?
                                                                  Pour moi c ’est un criminel.
                                                                  Quand on participe à une guerre par personnes interposées, qu ’on est complice d’ autres qui financent des armes, pensez-vous qu’ elles ne savent pas à quoi une arme est destinée ?


                                                                • Fergus Fergus 12 janvier 2015 09:56

                                                                  @ Lloreen.

                                                                  Que certains dirigeants aient du sang sinon sur les mains, du moins sur la conscience, c’est une évidence. Mais cela ne justifie pas de mettre tous les participants étrangers sur le même plan.


                                                                • lloreen 12 janvier 2015 09:58

                                                                  Je rajoute pour terminer : et quand on tue directement un autre individu on est un assassin.
                                                                  Que l’ on soit noir, blanc, jaune, gréco-tunisien, français ou d’ une autre nationalité ne change rien à cela non plus.
                                                                  Que l’ on se cache derrière des ordres ou qu’ on agisse de sa propre initiative, le résultat est toujours le même : on devient un assassin.

                                                                  Quant aux nationalités , chacun sait aussi qu’ elles sont le résultat de faits historiques et selon la date et le lieu de naissance les nationalités fluctuent. Cette situation ridicule d’ attribuer des nationalités d’ office entraînant évidemment son cortège de drames personnels, tout le monde connaissant l’ histoire pouvant le constater avec l’ Alsace-Lorraine durant les guerres de 1870 à 1945 où une même personne est française un jour et allemande un autre...

                                                                  Il viendra un temps où tout le monde aura compris qu’ il n’ y a qu’ une seule identité commune à l’ humanité : ETRE humain.


                                                                • lloreen 12 janvier 2015 09:31

                                                                  Il n’ est pas inutile, par les temps troublés qui courent, de connaître une révélation historique d’ importance.Il est conseillé de sauvegarder étant donné que certaines informations passent très mal...

                                                                  Le secret d’ Adolf Jacob Hitler.
                                                                  http://www.dailymotion.com/video/xrl8at_le-secret-d-adolf-jacob-hitler_news#from=embediframe

                                                                  Hitler a co-fondé l’ état d’ Israël en 1933 .
                                                                  https://www.youtube.com/watch?v=9cBJFhg9P_o

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès